下载文档原格式
霸权稳定论H e g e m o n y T h e o r y 一、霸权稳定论出现的背景（一）、现实背景：战后，领导国际体系的美国出现衰退。
（二）、理论背景（理论来源）——霸权理论从理论渊源上讲，以吉尔平为代表的霸权稳定论是对20世纪70年代流行于国际关系理论研究中的霸权理论的改造与发展。
当时霸权理论研究有两条主线：一是关于霸权与国际体系的研究；二是关于霸权周期的研究。
１、沃勒斯坦：霸权与国际体系20世纪70年代初期美国社会学家伊曼纽尔?沃勒斯坦（Immanuel Maurice Wallerstein，）提出了世界体系论，从而引起了人们对“霸权国家”的关注沃勒斯坦通过自15世纪以来国际社会的兴衰治乱的历史考察，创立了国际体系论。
其理论包括：（1）、国际体系的特点：“有霸则稳、无霸则乱”命题每个历史时期的国际社会都是因霸权国家的存在而得以维持发展。
（2）、历史上国际体系中的三个霸权周期自从资本主义体系问世以来，国际体系中已经出现了三个霸权周期，产生了三个霸权国家，它们分别是17世纪的荷兰、19世纪中期的英国、20世纪中期的美国。
所有霸权都有一个由盛而衰的周期，这个长周期可分为四个不同的阶段：霸权的兴起、霸权的获得、霸权的成熟、霸权的衰退。
（3）、称霸的原因：经济优势霸权国家称霸的原因是经济优势，即“农业—工业优势、商业优势、金融优势”三个方面构成。
正是这三方面的优势决定了霸主国在其霸权周期内奉行自由的市场经济，因而能在以自由贸易为基础的国际经济体系中获得最大的优惠。
同时他也认为战争是霸权国家保持经济优势地位的最终手段（4）、霸权周期循环的原因：“中心—准边缘—边缘”理论由于中心—边缘之间升降交替变化引起了世界资本主义不断出现扩大和停滞两种现象，从而形成了霸主盛衰不断交替和国际社会的治乱周期性循环。
（5）、霸权周期与现代资本主义的发展历史上的三个霸权周期与现代资本主义的发展是相吻合的。
每当一个霸主兴起时，也正是世界资本主义的上升期，反之则是世界资本主义的下降期。
对霸权稳定论的几点思考霸权稳定论探讨国际关系中霸权国家的兴衰对国际关系体系的影响，并认为霸权的存在对国际关系的稳定具有建设性意义。
作为一种理论霸权稳定论赖以立论的重要史实基础是英美两国霸权的兴衰及其对国际关系体系的影响。
在分析方法上，霸权稳定论探讨单位层次对系统层次的影响，并把国际政治与经济关系熔铸一炉，形成了鲜明的理论特色，其代表人物包括：罗伯特·吉尔平、查尔斯·金德尔伯格等。
霸权稳定论虽然得出一些发人深思的结论，并对国际关系研究在方法论上有所贡献，但它本身存在一些值得商榷的地方，本文对此提出几点思考。
一、美国真的衰落了么霸权稳定论的一个重要观点是美国霸权在战后从40年代中期到60年代末经历了从极盛到衰落的过程。
其主要根据是美国国民生产总值占世界国民生产总值的份额从40年代中期的一半以上下降到60年代末期的30%左右。
对于美国生产总值在世界生产总值中的比重下降应有正确的看法。
在40年代中期，美国处于一个刚刚遭受二战兵火破坏、除美国外各国几乎均元气大伤的世界中，此时美国国民生产总值占到世界的一半以上是二战带来的非正常状态的产物。
60年代，几乎所有国家都从二战的阴影中走出，国家经济生活处于正常状态，美国的比较优势随着二战阴影的消除自然削减，美国民生产总值占世界总产值的比重随即下降为30%，并且美国民生产总值占世界总产值的比重基本长期处在30%左右。
曾有学者打过一个著名比喻，如果在一个街区里除了一个孩子外别的孩子都得了感冒，不能说这个未患感冒的孩子的体质好于别的孩子，对他们体质的正确衡量要等所有孩子的感冒都好了才能进行。
同样的，对美国在战后世界体系中所占经济地位的可靠评估，应当是在所有国家均摆脱了战争影响、国家经济生活处于正常状态时才能作出。
这样看来，在正常状态下，美国二战后生产总值占世界经济的份额应当是30%。
美国在60年代末并未出现衰落，只不过是别的国家从二战中恢复了过来。
二、对战后美国霸权的运行机理的思考罗伯特·吉尔平论证道：“英国、美国创立、实施了自由国际经济秩序”，“霸权力量的使用主要通过强制、引诱、制裁。
对“霸权稳定论”的评析霸权稳定论是西方国际关系理论中很有影响的流派之一，但其霸权产生稳定的基本思想并不符和当前荚国主导下的世界。
霸权并不能产生稳定，相反，霸权主义还是当今世界动荡不安的主要根源。
理解这一点，对于我国正确处理对外关系、更好地维护世界的和平与发展有重要意义。
标签：霸权稳定论；霸权；稳定；霸权主义一、对霸权稳定论基本观点的评析霸权稳定论是西方国际关系理论中很有影响的流派之一，虽然其代表人物的观点有所不同，但其基本观点是一致的，即都认为“国际霸权体系与国际秩序稳定之间存在着一种因果关系，一个强大并且具有霸权实力的行为体有利于国际体系的稳定和公益的实现，相反，在不存在霸权国的情况下，国际秩序将会是混乱无序的和不稳定的。
”而且认为“霸权国越是强大，国际冲突就越少，霸权国越衰弱，国际冲突则越多。
”那么，霸权稳定论者的观点是否与事实相符呢?大家都知道，冷战结束后，国际格局无论被称作“单级世界”还是“一超多强”，美国都无疑成为当今世界独一无二的超级大国，成为目前国际体系的霸权国家，可是，当今世界并没有出现所谓的和平状态。
地区性的战争和暴力冲突此起彼伏，局部性的动荡与紧张有所加剧，当今世界并不太平。
美英联军先后两次发动的对伊拉克的战争、“9·11”恐怖袭击事件、中美撞机事件、巴以冲突的持续和升级、朝鲜半岛形势的紧张等等，所有这些虽涉及各种复杂因素，但从根本上说都与霸权主义密切相关。
霸权主义直接或间接地引起、激化或加深了当前世界的许多地区性冲突、动荡和紧张，已经是不争的事实，霸权不可能至少是不利于产生和平和稳定。
如果就当前美国主导下的世界来说，我认为可以从以下三个方面来分析其原因：(一)从霸权国(美国)方面来看“权力必然使权力占有者腐化”。
苏联解体后，美国成为当今世界上唯一的超级大国，在国际事物中发挥主导作用，这就使美国统治阶级的扩展欲望欲发强烈。
美国凭借自己的超强优势，大力追求对其他国家的支配地位，积极充当世界“宪兵”，到处推行霸权主义政策，以达到美国独霸世界之目的，军事打击伊拉克和在中东实施“民主”改造计划，就是美国推行独霸世界战略的重要步骤。
对霸权稳定论的解读与评判摘要：霸权稳定论是20世纪70年代兴起的西方国际政治经济学主流理论之一。
这一概念的最初奠基人是经济学家金德尔伯格，后被罗伯特·吉尔平推广到政治、安全领域，最后被基欧汉命名为“霸权稳定理论”。
霸权稳定理论的主要内容是主张霸权国通过向国际社会提供公共物品，维持国际体系稳定有序地运行。
本文就霸权稳定论的提出与发展、主要内容以及冷战后的国际状况对霸权稳定论进行解读，并整理了目前对于这一理论的几点评判。
说明只有当国际体系中更多国家可以共同参与“游戏规则”的制定时,才能建立真正意义上的多边、自由的国际秩序。
关键词：霸权稳定论；霸权国；评判一、对霸权稳定论的解读（一）霸权稳定论的提出与演进霸权稳定论兴起于20世纪70年代，它的学术起源是经济学家查尔斯·金德尔伯格1973年出版的《世界大萧条:1929～1939》一书。
当时正值布雷顿森林体系解体，西方国家经济大萧条时期。
金德尔伯格提出,发生大萧条原因：作为霸权国家的英国失去继续领导国际经济能力,而能力上能够担当起这个角色的美国则缺乏担当责任的意愿，造成国际经济秩序失序。
此书中金德尔伯格引用政治学中领导者概念和公共物品原理。
接着，罗伯特·吉尔平和哈佛大学政治学博士斯蒂芬·克拉斯纳发展了这一理论，吉尔平将其扩展到国际安全领域。
这两位学者开始强调领导国是出于维护自身利益的目的来提供公共物品（金德尔伯格认为领导国提供公共物品是出于仁慈目的）。
直至1980年,罗伯特·基欧汉在一篇文章直接把这种关联性命名为“霸权稳定论”。
另外,基欧汉对霸权理论的一项发展是区分总体性权力和具体问题领域的权力与国际机制的关联性。
（二）霸权稳定论的主要内容霸权稳定论是西方国际政治经济学三大学派之一现实主义学派的代表观点。
它的提出基于这样的假设：国际社会处于无政府状态，因而秩序的建立和维持，需要实力基础之上的权力分配以及随之建立的霸权体系。
霸权稳定论霸权稳定理论最早由查尔斯·金德伯格提出,此后克拉斯纳与吉尔平等人相继予以补充完善.按照其最初提出的霸权稳定理论，开放和自由的世界经济需要有一个居于霸主或主宰地位的强国。
有一些学者认为,世界秩序不是权力均衡的产物,而是权力垄断的结果,这些人的理论就是所谓的霸权稳定论. 他们认为:如果在国际竞争中权力最大限度的集中于一个或者两个国家,是这种国家拥有了支配国际体系的垄断权力,那么一种单极结构或霸权体系就形成了.其基本观念是:造就并维持国际稳定的是权力的优势.霸权带来世界政治经济的稳定,霸主自我牺牲,霸权必衰,霸权丧失导致世界政治经济的不稳定。
在研究霸权稳定论的学者中，一般认为现实主义学者罗伯特·吉尔平是旗手，其理论也就成为霸权论的一个“范本”。
吉尔平提出：“一个居霸权地位的自稳定由国的存在，是世界市场经济充分发展的必要条件”。
这句话道出了霸权稳定论的核心命题。
霸权稳定论有一个比较完整的逻辑体系，结论之间环环相扣。
理解理论的逻辑是真正理解一个理论的基础，也是质疑这个理论的必要前提。
霸权稳定论的核心词是"自由"，即：国际经济是建立在自由市场规则基础上的，例如开放和非歧视原则。
霸权稳定论并不认为没有霸权国国际经济就不能存在和运转。
显然，国际经济总是以这种或那种方式存在的。
该理论强调的是，除非霸权国存在，自由主义的国际经济秩序就不可能繁荣和充分发展。
但是只有霸权存在，还不足以确保国际自由经济的发展。
霸权国本身也必须恪守自由主义的价值观念。
霸权国的社会目标和国内权力分配必须有利于国际自由秩序。
霸权国和其他国家的国内经济结构，是决定各国对国际自由经济态度的关键因素。
在霸权国不遵守自由主义市场规则的情况下，很可能出现帝国制度，对弱小的国家施加政治和经济方面的限制。
而且，主要经济强国必须在支持自由制度的社会目标上完全一致。
其他强国也必须对市场关系的发展感兴趣，霸权国只能鼓励而不能强迫其他强国遵守开放性世界经济的规则。
霸权是西方（尤其美国）国际关系学的一个重要概念，霸权问题是美国国际关系理论长期关注的核心问题之一。
上世纪７０年代以来，出于美国霸权相对衰落引发的危机感，美国学术界展开了一场围绕霸权问题的讨论。
各学派从不同角度对霸权的相关问题进行论述，主要涉及霸权的作用、周期、兴衰等方面，期间涌现了霸权稳定论、长周期理论、国际机制理论等等相关理论，其中影响最大的应属霸权稳定论（ＨｅｇｅｍｏｎｉｃＳｔａ－ｂｉｌｉｔｙＴｈｅｏｒｙ）。
一、吉尔平的霸权稳定和霸权兴衰理论对国际体系结构———特别是主要大国间权力分布进行分析一直是西方国家研究国际关系的关键点。
学术界特别关心什么样的国际体系结构最有利于国际政治稳定和经济繁荣，并对此做出三种不同的回答：单极稳定论、两极稳定论、多极稳定论。
其中霸权稳定论是单极稳定论的一种，该理论认为世界政治经济秩序的稳定（即“霸权稳定”现象）是由于霸权国提供公益，其他国家的理性选择应该是支持和维护霸权国的“统治”。
在研究霸权稳定论的学者中，一般认为现实主义学者罗伯特・吉尔平是旗手，其理论也就成为霸权稳定论的一个“范本”。
吉尔平提出：“一个居霸权地位的自由国的存在，是世界市场经济充分发展的必要条件”。
这句话道出了霸权稳定论的核心命题，但没有完整概括其内涵。
霸权稳定论有一个比较完整的逻辑体系，结论之间环环相扣。
理解理论的逻辑是真正理解一个理论的基础，也是质疑这个理论的必要前提。
１．国际体系不稳定的根源：公益的缺失。
公益（公共产品）是经济学、政治学都经常使用的一个重要概念，也是霸权稳定论的核心概念之一。
简言之，公益就是一种各行为体都可以自由无偿使用，而提供者无法从中收益的物品或制度。
关于公益的一个经典例子就是路灯，可以让所有过路人同时受益，而他们无须提供任何费用。
正因为公益的上述特性，使得其使用者可以“搭便车”，但提供者却难以得到回报，因此，一个国家的公益事业需要由政府提供。
由于国际层次处于无政府状态，缺乏一个中央权威来发挥类似于福利国家在国内层次的作用，因此在国际层次上公益（包括国际安全与和平、自由开放贸易制度、稳定的国际货币等）处于稀缺状态，这导致民族国家间处于一种混乱的恶性竞争状态中，破坏了世界市场经济并威胁到国际资本主义的前途。
论霸权稳定论摘要：霸权稳定论是西方国际关系理论中很有影响的流派之一,但其霸权产生稳定的基本思想并不符和当前美国主导下的世界。
霸权并不能产生稳定,相反,霸权主义还是当今世界动荡不安的主要根源。
理解这一点,对于正确处理对外关系、更好地维护世界的和平与发展具有重要意义。
关键词：霸权稳定论的产生、阐释、分析、理论结构、意义正文：一、霸权稳定论的产生霸权稳定论是国际政治经济学中新现实主义者的理论核心,由查尔斯·金德尔伯格首创,罗伯特·吉尔平加以系统完善的，罗伯特·基欧汉所提出的“后霸权主义”是对霸权稳定论的修正,但在理论上却与吉尔平的霸权稳定论有很大差别。
该理论“认为，由一个国家主宰的霸权结构，非常有益于强大国际体系的发展，这个体系的运行规则比较明确，并且得到很好的遵守。
霸权稳定论的主要内容是:霸权带来世界政治经济的稳定,霸主自我牺牲,霸权必衰,霸权丧失导致世界政治经济的不稳定。
它关于二战后国际经济秩序的解释一度对于国际关系学界以及美国对外政策的制定都有很大的影响。
冷战结束后,在美国的自由主义霸权特征日益明显的今天,霸权稳定论有了更大的发展空间。
有一些学者认为,世界秩序不是权力均衡的产物,而是权力垄断的结果,这些人的理论就是所谓的霸权稳定论.其代表人物是罗伯特·吉尔平.他们认为:如果在国际竞争中权力最大限度的集中于一个或者两个国家,是这种国家拥有了支配国际体系的垄断权力,那么一种单极结构或霸权体系就形成了.其基本观念是:造就并维持国际稳定的是权力的优势.霸权稳定论现实的描述了单极格局的一个方面,从另一个角度看,其他国家会更加担心霸权国家的能力而不是意愿.吉尔平认为最容易破坏现状稳定性的因素是国际成员之间能力发展不平稳,这种实力增长差异最终会导致体系内部发生权力重新分配的根本变革。
二、霸权稳定论的经济阐释霸权稳定论提出，开放并且稳定的国际经济的政治条件至少有三个。
首先，一个或几个国家必须进行经济和政治领导；领袖国的任务是提供稳定的国际货币，促进自由贸易，确立管理国际商务的公平规则。
其次，稳定的国际经济必须建立在主要经济大国的合作基础上。
第三，世界各国人民必须相信自由贸易和其他形式的国际商务对他们有利。
而这三个条件中最重要的就是第一条。
历史经验表明，没有一个占主宰地位的自由强国，国际经济合作极难实现或维持。
在国际经济关系中经常会有一些强大的诱因，驱使一个行为体进行欺诈和损害其他行为体，因此，很需要一个政治领导来发挥管理和执行政策的作用。
此外，霸权国家的经济可以发挥几个对于世界经济的运转至关重要的作用。
首先，为了限制冲突，确保平等，或者创造和谐一致的环境，霸权国可以利用自己的影响建立国际机制。
这种机制规定了哪些行为是合法的，哪些行为是非法的，从而防止欺诈和损人利己，执行自由经济的各种规章原则，并鼓励别国分担维持世界经济体系所需要的费用。
其次，霸权国还必须在某种程度上管理汇率结构，并对各国国内货币政策进行一定程度的协调。
此外，霸权国通过率先对外开放本国市场，可以推动其他国家经济的发展，它的对外投资则为发展中国家提供了工业化和经济发展所必需的资金。
通过技术转让和知识扩散，它向发展中国家提供了工业化和经济发展所必需的技术和专门知识。
总之，霸权国通过控制金融资本、特殊技术和自然资源，以及本身强大的军事实力掌握了领导其国家经济的手段。
霸权稳定论的核心词是“自由”，即：国际经济是建立在自由市场规则基础上的，例如开放和非歧视原则。
霸权稳定论并不认为没有霸权国国际经济就不能存在和运转。
显然，国际经济总是以这种或那种方式存在的。
该理论强调的是，除非霸权国存在，自由主义的国际经济秩序就不可能繁荣和充分发展。
但是只有霸权存在，还不足以确保国际自由经济的发展。
霸权国本身也必须恪守自由主义的价值观念。
霸权国的社会目标和国内权力分配必须有利于国际自由秩序。
霸权国和其他国家的国内经济结构，是决定各国对国际自由经济态度的关键因素。
在霸权国不遵守自由主义市场规则的情况下，很可能出现帝国制度，对弱小的国家施加政治和经济方面的限制。
而且，主要经济强国必须在支持自由制度的社会目标上完全一致。
其他强国也必须对市场关系的发展感兴趣，霸权国只能鼓励而不能强迫其他强国遵守开放性世界经济的规则。
因此，自由市场体系的出现和发展必须要有三个前提条件：霸权国的存在、自由主义意识形态和共同利益。
三、霸权稳定论的政治分析霸权体系是一种稳定系统内秩序的均衡系统，霸权国的实力为系统的稳定提供了保证，并且为弱小国家提供了财产和安全保护，霸权的成功一部分在于霸权国将自己的意愿施加给弱小国家，一部分在于其他国家从中获益并接受霸权国的领导。
霸权稳定的范例早就存在过，在古代最著名的例子莫过于所谓“罗马治下的和平”。
近代以来，在工业革命的推动下，又出现了所谓“不列颠统治下的和平”，英国以其绝对的经济优势和强大的海军力量建立起一个日不落帝国，维持了一百年相对稳定的国际秩序。
第二次世界大战后，美国成了新的世界霸主。
然而，霸权稳定论者也承认，从来不会有什么绝对稳定的霸权体系。
各国发展不平衡乃是国际政治中的普遍规律。
随着各国实力的消长，国际体系、特别是霸权体系中将面临变革的问题。
因此，国际政治中的变革问题就成了霸权稳定论关注的另一个焦点。
（一）霸权与国际体系建立国际体系与建立任何一种社会制度或政治制度都是出于同样的理由。
行为体进入社会关系并创立社会结构，都是为了更多的谋求各种特殊的政治经济利益以及其他各种类型的利益。
尽管社会制度给所有行为体的行为都设定了各种约束，但是，它本质上最有利于该社会制度中权力最大的那部分成员的利益。
然而，随着时间的流逝，由于经济、技术和其它领域的发展变化，各个行为体的利益以及行为体之间的权力平衡情况也必然发生变化，其结果是，那些从这个社会制度的变化中得益最多的个体行为者和那些获得权力来影响这种变化的个体行为者，就会设法以符合自己利益的方式改变这种制度。
因此，政治变革的前提，存在于现存社会制度与那些在该制度变革中受益最大的行为体权力再分配的断层处。
研究国际政治的变革，就必须把重点放在国际体系这种社会制度上，特别要把重点放在政治行为者为了谋取更多的自身利益而作出的改变国际体系的努力上。
霸权稳定论认为，一个国际体系包含三方面的内容，即多种多样的行为体、行为体之间有规则的互动、以及对国际体系本身的某种控制形式。
在当代，民族国家是国际体系中的主要行为体，国家之间的互动日益深化，形成了相互依赖的关系。
尽管有些学者认为国际体系的一个基本特征是它的无政府状态，亦即不可控性。
然而，霸权稳定论认为，至少有三方面的因素对国际体系的控制形式起到了重要作用。
一是国际体系内各主要大国或大国联盟的权力分配；二是国家间威望的不同层次；三是统治和影响国家间互动的一系列权利和规则。
霸权稳定论主要关注的是国际体系“系统性变化”的问题。
这种变化包括权力在国际上分配的变化，威望等级的变化以及体系中具体规则和权利的变化。
实际上，这种变化就是国际体系的那些居支配地位的国家和帝国的兴衰变迁。
（二）国际体系的变革一般来说，国际体系的变革方式无外两种，一种是渐进的和平方式，表现为谈判、外交等等；另一种是革命性的变革方式，主要表现为战争。
在互动的层次上，渐进式的变革非常多，在体系层次上，“系统性的变化”和“体系的变更”通常以霸权战争来实现。
三、霸权稳定论的理论结构1、霸权的战略目标。
自由经济制度是霸权的产物，没有霸权就没有自由经济的繁荣和发展，也就是说霸权是为世界资本主义自由经济体制充分发挥作用、顺利运转而存在的。
具体来说，没有霸权，以市场机制为基础的国际经济体系就无法运转。
但是，有了霸主，自由市场经济也未必能顺利运转，这里有一个霸主国的价值取向问题，即霸主国是否具有自由的意识形态。
因此，要使市场机制在国际经济中充分发挥作用，“霸权国本身必须恪守自由主义的价值观念”，即“霸主国的社会目标和国内权力分配必须有利于国际自由秩序”。
2、霸权的运转机制。
在构建这一理论支柱时，金德尔伯格从经济学中引进了公共商品概念。
他认为，在国际关系领域里，同一国国内开放的市场经济一样，也存在公共商品。
国际关系领域里的公共商品主要有三大类。
一是建立在最惠国待遇、一视同仁原则和无条件互惠原则基础上的自由开放贸易制度；二是稳定的国际货币；三是国际安全的提供。
3、霸权的趋势。
吉尔平从三方面论证了霸权必衰。
首先，他从市场机制的角度作了分析。
霸权是建立在霸主国压倒一切的军事经济和科技实力之上的，但是衡量一国经济科技实力的标准，既不在于现有的生产能力大小或对某种技术的垄断，也不在于资源上的自给自足，而是在于该国经济自我改造和对全球经济变化的适应能力。
但是这种创新和适应能力是很难长时间保有的。
因为尽管市场力量的解放和发展需要一个有利的政治环境，但是市场又是按其本身规律运作的。
竞争机制使市场上经济力量分布和格局不断发生深刻的变化，竞争优势是流动的，是不断从一国转向另一国的。
新的竞争强国必然要求政治权力的再分配，老的霸主不断面临后起者的挑战。
这种挑战非常残酷，最终只能以战争形式来决定胜负。
世界史上霸主国的每次更替都是以战争为先导。
自从资本主义问世以来，先是法国通过路易十四战争向英国的霸权挑战，后是德国再度向英国的霸权挑战，却均未取得成功。
但是，后起的美国则通过二次世界大战，彻底摧毁了英国的霸权，并取而代之。
正如吉尔平所言，“市场力量的解放改变了政治格局，破坏了霸权，开创了全世界最终必须适应的新的政治环境”。
从这个意义上说，霸权的衰弱是不可避免的。
四、霸权稳定论的意义霸权稳定论是国际政治经济学中新现实主义者的理论核心，在西方发达国家学术界有着广泛的影响。
霸权稳定论不只是一种学术理论，而且是现今美国对外政策的重要理论指导。
冷战结束后，两霸相争的国际政治格局转变为一超多强。
不少美国人认为世界是美国的单极世界，可以放手推行美国的政治经济和军事霸权。
因此，弄清霸权稳定论的来龙去脉对认清国际形势的变化和所谓美国单极霸权的本质有着积极的意义。
参考文献：［1］张季良，国际关系概论[M]，世界知识出版社2002.4［2］杨曼苏，国际关系理论导读[M]，中国社会科学出版社，2001.8［3］汉斯.摩根索，国家间政治[M]，李晖，孙芳[译]，海南出版社，2008.9 ［4］梁守德，洪银娴，国际政治学理论[M]，北京大学出版社，2000.7邓国健2011-5-26。
