下载文档原格式
评罗伯特•吉尔平《国际关系政治经济学》一、《国际关系政治经济学》的写作背景国际政治与国际经济的结合不是一个新的研究领域，早在重商主义盛行的早期自由主义资本主义时期，就有不少西欧学者致力于这方面的研究。
当时西欧民族国家逐渐形成，国家主权意识日渐牢固，为强化西欧各国内部刚建起的早期资本主义政治结构，各国竞相发展海外贸易，企图通过经济增长来强化自身实力，从而不可避免地政治会与经济发生冲突。
古典政治经济学体系的奠基者亚当·斯密的《国富论》，古典政治经济学理论的完成者大卫·李嘉图的《政治经济学及赋税原理》，古典政治经济学集大志者约翰·斯图亚特·穆勒的《政治经济学原理》，以及德国幼稚产业保护理论的代表人物弗里德里希·李斯特相关对外贸易中实行关税保护的理论学说等等，都在一定程度上涉及了国际政治与国际经济间的密切关系。
只是后来占统治地位的自由主义思潮相继抛弃了政治与经济统一的观点，认为“政治与经济应该分属于两个不同的学科，……结果世界政治和经济关系研究分为彼此孤立的国际政治学和国际经济学”。
①新的国际政治与国际经济的结合研究兴起于上世界 70 年代以后，当时的国际政治经济学者在当时世界政治经济日益相互依存的时代背景下，对强调权力、国家利益、冲突的国际关系现实主义理论提出了深刻质疑，国际政治经济学者要求对古典政治经济学重新评价，在经济等“低级问题”日益向“高级政治”转化的过程中，提倡在国际关系理论进行方法论的革命，用新的研究方法，主要是借用经济学的分析方法来分析国际政治问题。
20 世纪 70 年代，可以说是国际政治经济学的兴起、创建时期，这一时期主要的代表人物及其相关论著主要有：查尔斯·金德尔伯格的《权力与金钱—国际政治的经济学和国际经济的政治学》（1970）；基欧汉和约瑟夫•奈的《权力与相互依赖：转变中的世界政治》（1977）；克劳斯•诺尔的《国际权力：国际关系的政治经济学》（1975）；琼•斯佩罗的《国际经济关系的政治学》（1977）等等。
对霸权稳定论的几点思考霸权稳定论探讨国际关系中霸权国家的兴衰对国际关系体系的影响，并认为霸权的存在对国际关系的稳定具有建设性意义。
作为一种理论霸权稳定论赖以立论的重要史实基础是英美两国霸权的兴衰及其对国际关系体系的影响。
在分析方法上，霸权稳定论探讨单位层次对系统层次的影响，并把国际政治与经济关系熔铸一炉，形成了鲜明的理论特色，其代表人物包括：罗伯特·吉尔平、查尔斯·金德尔伯格等。
霸权稳定论虽然得出一些发人深思的结论，并对国际关系研究在方法论上有所贡献，但它本身存在一些值得商榷的地方，本文对此提出几点思考。
一、美国真的衰落了么霸权稳定论的一个重要观点是美国霸权在战后从40年代中期到60年代末经历了从极盛到衰落的过程。
其主要根据是美国国民生产总值占世界国民生产总值的份额从40年代中期的一半以上下降到60年代末期的30%左右。
对于美国生产总值在世界生产总值中的比重下降应有正确的看法。
在40年代中期，美国处于一个刚刚遭受二战兵火破坏、除美国外各国几乎均元气大伤的世界中，此时美国国民生产总值占到世界的一半以上是二战带来的非正常状态的产物。
60年代，几乎所有国家都从二战的阴影中走出，国家经济生活处于正常状态，美国的比较优势随着二战阴影的消除自然削减，美国民生产总值占世界总产值的比重随即下降为30%，并且美国民生产总值占世界总产值的比重基本长期处在30%左右。
曾有学者打过一个著名比喻，如果在一个街区里除了一个孩子外别的孩子都得了感冒，不能说这个未患感冒的孩子的体质好于别的孩子，对他们体质的正确衡量要等所有孩子的感冒都好了才能进行。
同样的，对美国在战后世界体系中所占经济地位的可靠评估，应当是在所有国家均摆脱了战争影响、国家经济生活处于正常状态时才能作出。
这样看来，在正常状态下，美国二战后生产总值占世界经济的份额应当是30%。
美国在60年代末并未出现衰落，只不过是别的国家从二战中恢复了过来。
二、对战后美国霸权的运行机理的思考罗伯特·吉尔平论证道：“英国、美国创立、实施了自由国际经济秩序”，“霸权力量的使用主要通过强制、引诱、制裁。
霸权稳定论霸权稳定论的理论核心即霸权国的实力与国际霸权体系的稳定呈现正相关的论述具有一定的合理性，能够较好地解释国际霸权体系的历史与现状。
但是，此理论也有一定的历史局限性：首先，混淆了国际体系和霸权体系之间的区别，将霸权体系代替国际体系，霸权体系只能适应于“西方俱乐部”的成员国，霸权国提供的公共物品只供应霸权体系内的国家，霸权国对霸权体系之外的国家采取的是剥削措施，“公益”和“搭便车”掩盖了大国剥削霸权体系之外国家的实质；其次，霸权稳定论过分强调国际社会的“霍布斯”状态即国际社会的冲突，而忽视国际社会的合作，但是随着经济全球化进程的加快和“全球问题”的突出，越来越多的国家进一步认识到在国际合作中将能获得越来越多的利益，因此国际合作将会越来越多。
霸权稳定论在一定程度上具有以特殊性代替普遍性的缺陷，邓肯斯奈德曾提出，霸权稳定论是“一种特殊的案例，运用时要特别小心。
”他也承认，第三世界国家认为美国的领导更多地是为了建立“一个私人俱乐部”，而不是为小国穷国弱国提供“公益”。
“80 年代中期开始，霸权稳定论呈现颓势”，其局限性可以从反面使人们“更好地懂得国际合作基础”的重要性。
①（三）霸权能带来稳定吗霸权稳定论认为，霸权国的存在是确保世界经济政治体系以稳定、有序的方式运行的必要条件。
霸权可以带来稳定。
这是因为首先霸权国具有由其强大实力所产生的对其他国家的威慑力，也就是以一种强硬的方式要求其他国家臣服于霸权国所确立的统治秩序，从而实现稳定。
其次，霸权国及其创设的国际机制确立起了一套管理世界事务的规则、规范，使各国在选择行为方式时“有章可循”、“有法可依”，从而不致出轨。
更重要的是，在霸权国所设计的机制安排中也会体现非霸权国的利益诉求，从而达成使各个非霸权国对机制形成的“现状”的满意而不会致力于去谋求改变这些安排。
这也就是本文开头在给出“稳定”定义时所说的“各个国际行为体对现行国际关系体系内的结构性安排和自身在这种安排中所取得的利益的暂时满意”，而不寻求改变。
从国际政治经济学到全球政治经济学—罗伯特·吉尔平的国际关系理论变迁论文导读:：在当前西方学术界，用政治经济学的方法来研究国际关系非常流行，罗伯特·吉尔平当属佼佼者。
本文试图从全球政治经济学（GPE）产生的时代背景，全球政治经济学研究的理论主题，以及这种超越引起什么改变为论述的构架，以这三方面来诠释吉尔平从国际政治经济学（IPE）到全球政治经济学的国际关系理论变迁的实质。
论文关键词：吉尔平，IPE，GPE，国际关系理论变迁为了分析世界经济全球化及其对国际政治经济的实际影响，许多研究国际政治经济学的学者们提出，应当用全球政治经济学取代国际政治经济学。
正如斯蒂芬·吉尔所述，我们宁可使用全球政治经济学的概念，而不是普遍流行的国际政治经济学的概念。
[1]因为随着世界经济的变化，作为国际关系研究的一个次领域，国际政治经济学已经无法涵盖对世界经济政治的全面评述，为解读国际政治经济秩序，国际政治经济学应该让位于全球政治经济学。
[2]不过,从全球政治经济学角度专门论述全球经济新秩序的著作并不多见。
罗伯特·吉尔平继1987年出版《国际关系政治经济学》后，新千年伊始,相继出版《全球资本主义的挑战》和《全球政治经济学》两本专著,从全球政治经济学角度对全球经济新秩序进行了深入的解读，对世界政治经济的主要方面作了全面的评述，反映了吉尔平的国际关系理论变迁。
一、吉尔平国际关系理论变迁的动因——GPE产生的时代、理论背景吉尔平起初只想把《全球政治经济学》这个里程碑式的研究作为《国际关系政治经济学》一书的第二版出版。
但由于全球化浪潮的到来，世界政治、经济和相关理论的巨大变化，增进了人们对IPE的理解政治论文，也为吉尔平进一步的理论探索，阐述GPE搭建好了舞台。
以及吉尔平本人对IPE认知的加深，使读者得以看到吉尔平的这本全新的研究论著。
具体是哪些变化使吉尔平决心另起炉灶的呢？从而产生了由IPE到GPE的理论变迁的。
第一章三次大论战与国际关系理论发展教学目的与要求：通过本章的学习要求学生了解国际关系理论发展的历史线索；掌握国际关系理论历次论战和发展阶段的主题；初步了解国际关系理论发展演变的趋势。
教学重点与难点：本章重点掌握国际关系理论的历次论战的主题；国际关系理论的发展中的理想主义、科学行为主义等理论流派的主要理论观点和主张。
第一节第一次大论战——从理想主义到现实主义一、理想主义1．理想主义理论的起源：历史起源和思想起源。
2．主要观点——自然状态学说。
认为和谐是人类自然状态的固有的性质，大家生活在和平、善意和安全之中。
人类的自然状态是与公正、理性和人类福利相关的，平等、自由是人类的自然权利。
3．理想主义代表人物及以威尔逊学派为代表的理想主义理论。
理想主义的代表人物主要有：诺曼·安吉尔、伍德罗·威尔逊、齐默恩、约翰·默里等。
威尔逊认为，“社会主义、共产主义和无政府主义是对美国安全的三个潜在威胁”。
他的理想主义思想对美国外交政策影响深远。
威尔逊在思想上的胜利比任何其他的政治成就更根深蒂固，因为每当美国面临建立世界新秩序的使命之际，它总是殊途同归的回到威尔逊的观念上。
一战期间和之后的世界历史进程和美国的所作所为表明，威尔逊的理想主义其实是用自由资本主义时代的价值观来处理国际关系，以建立有利于美国的世界秩序。
4、对理想主义评价。
二、现实主义对理想主义的批判1．论战的背景。
2．论战的焦点。
现实主义对理想主义的批判；马克斯·韦伯、尼布尔、卡尔等人对理想主义的批判。
3．几点评论。
第二节第二次大论战——科学主义挑战传统主义一、背景1．国际关系格局出现新的变化，第三世界崛起，两极体系出现多极化趋势，相互依赖关系加强，旧的权力政治单一模式已远不足以反映纷繁复杂的新的国际关系现实。
2．科技飞速发展，有力地促进了国际关系方法论的变革，推动了自然科学领域研究方法向国际关系研究方法的渗透。
3．20年代兴起的行为主义思潮着重研究人的行为而不是意识，强调行为的规律性、科学性和系统性被称为“政治学的新科学”，成为50年代行为主义运动的先兆，在社会科学领域引发了一场行为主义方法论的革命，这场以“实证方法、技术手段、数量和价值的确定、科学推论和信息处理”为特征的行为主义革命自然也波及到国际关系理论的研究。
对霸权稳定论的解读与评判摘要：霸权稳定论是20世纪70年代兴起的西方国际政治经济学主流理论之一。
这一概念的最初奠基人是经济学家金德尔伯格，后被罗伯特·吉尔平推广到政治、安全领域，最后被基欧汉命名为“霸权稳定理论”。
霸权稳定理论的主要内容是主张霸权国通过向国际社会提供公共物品，维持国际体系稳定有序地运行。
本文就霸权稳定论的提出与发展、主要内容以及冷战后的国际状况对霸权稳定论进行解读，并整理了目前对于这一理论的几点评判。
说明只有当国际体系中更多国家可以共同参与“游戏规则”的制定时,才能建立真正意义上的多边、自由的国际秩序。
关键词：霸权稳定论；霸权国；评判一、对霸权稳定论的解读（一）霸权稳定论的提出与演进霸权稳定论兴起于20世纪70年代，它的学术起源是经济学家查尔斯·金德尔伯格1973年出版的《世界大萧条:1929～1939》一书。
当时正值布雷顿森林体系解体，西方国家经济大萧条时期。
金德尔伯格提出,发生大萧条原因：作为霸权国家的英国失去继续领导国际经济能力,而能力上能够担当起这个角色的美国则缺乏担当责任的意愿，造成国际经济秩序失序。
此书中金德尔伯格引用政治学中领导者概念和公共物品原理。
接着，罗伯特·吉尔平和哈佛大学政治学博士斯蒂芬·克拉斯纳发展了这一理论，吉尔平将其扩展到国际安全领域。
这两位学者开始强调领导国是出于维护自身利益的目的来提供公共物品（金德尔伯格认为领导国提供公共物品是出于仁慈目的）。
直至1980年,罗伯特·基欧汉在一篇文章直接把这种关联性命名为“霸权稳定论”。
另外,基欧汉对霸权理论的一项发展是区分总体性权力和具体问题领域的权力与国际机制的关联性。
（二）霸权稳定论的主要内容霸权稳定论是西方国际政治经济学三大学派之一现实主义学派的代表观点。
它的提出基于这样的假设：国际社会处于无政府状态，因而秩序的建立和维持，需要实力基础之上的权力分配以及随之建立的霸权体系。
