霸权体系与国际冲突_秦亚青

国际关系学书籍推荐小海收集整理国际关系经典书籍：《西方国际关系理论经典导读》·秦亚青译·北京大学出版社·《霸权体系与国际冲突》（著作）、《权力·制度·文化：国际关系理论与方法研究文集》（著作）《国际政治中的知觉与错误知觉》·者[美]罗伯特·杰维斯·秦亚青译·出版社世界知识出版社《国际关系理论》·达里奥·巴蒂斯特拉(DarioBattistella)·社会科学文献出版社《国际政治理论》·肯尼思·华尔兹（美）·THEORY OF INTERNATIONAL POLITICS·上海人民出版社《世界政治与国际关系》·（美）吉尔平·北京大学出版社《国际关系分析》·阎学通·北京大学出版社《国家间政治：权力斗争与和平（第七版）》·Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace·者（美）汉斯·摩根索·徐昕、郝望、李保平译·北京大学出版社·修订·美-肯尼思·汤普森戴维·克林顿《大国的兴衰》The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500-2000· [美] 保罗·肯尼迪·陈景彪译·国际文化出版公司《大国的崛起》·（英）威尔士·徐建萍译·陕西师范大学出版社《大国政治的悲剧》·约翰·米尔斯海默·王义桅、唐小松译·出版社上海人民出版社《霸权之后》·(美)罗伯特·基欧汉·上海人民出版社《权力与相互依赖》·[美]基欧汉·奈·门洪华译·出版社北京大学出版社《国际关系史》·袁明·北京大学出版社《当代西方国际关系理论》·倪世雄·复旦大学出版社《当代国际关系》·丁金光、李广民·时事出版社《国际关系学概论》·张季良·世界知识出版社《国际关系学理论与方法》·第四版·罗伯特·杰克逊乔格·索伦森·中国人民大学出版社《国际关系：世纪之交的冲突与合作》· (美)康威.汉得森(Conway W.Henderson) ·金帆译·海南出版社《政治学基础》王浦劬·北京大学出版《国际政治学理论》梁守德洪银娴著北京大学出版社《国际政治学概论》李少军著上海人民出版社《西方国际政治学：历史与理论》王逸舟·上海人民出版社《当代国际关系》颜声毅主编复旦大学出版社《国家间政治》·汉斯•摩根索/肯尼斯•汤普森修订/戴维•克林顿修订·北京大学出版社《争论中的国际关系理论》·詹姆斯•多尔蒂/小罗伯特•普法尔茨格拉夫·世界知识出版社《变革社会中的政治秩序》· (美)亨廷顿(S.P.Huntington)著·华夏出版社《比较政治学》· [美] 劳伦斯·华夏出版社《布莱克维尔政治学百科全书》· [英] 戴维•米勒/韦农•波格丹诺主编·中国政法大学出版社《政治学的重大问题》·[美] 莱斯利•里普森·华夏出版社《国际关系精要》·（美）明斯特·上海世纪（上海人民）《20年危机》·[英]爱德华•卡尔·世界知识出版社《理解国际冲突》·小约瑟夫•奈·上海人民出版社《系统效应》·[美]罗伯特•杰维斯·上海世纪出版集团《大国政治的悲剧》·（美）米尔斯海默·上海人民出版社《权力与相互依赖》·罗伯特•基欧汉/小约瑟夫•奈《霸权之后》·（美）罗伯特•基欧汉·上海人民出版社《旧制度与大革命》·[法] A.de 托克维尔·商务印书馆《权力•制度•文化》·秦亚青·北京大学出版社国际关系类书籍推荐，这些都是了解国际关系专业的基础读物，相信对国际关系不太了解的跨专业考生读过这些书以后一定会对国际关系有一些新的认识，不过最好按下列顺序从上到下依次阅读，读过这些书以后便可以读下一楼的国外部分了（另外需要特别说明的是本推荐书目中红色标注书目也属于垃圾类书籍，但由于国内确实找不到能够替代的相关书籍故也将其列于本表之中，读者只需了解即可不必在上面浪费时间。

国际关系理论考研重点资料《权力·制度·文化》学习笔记三、新自由制度主义（一）自由主义发展历程1、政治自由主义发展进程：①两战期间②二战后③70年代④90年2、新自由制度主义发展历程①80年代：从国际制度探讨到国际制度理论体系②90年代：学理论战及实证领域研究（二）新自由制度主义理论1、国际关系的实质：无政府条件下的合作①现实主义对国际关系的三个命题②新自由制度主义的三个命题③合作的含义④囚徒困境和避免共同失利博弈⑤导致合作失败的原因2、国际制度：①国际制度的定义②国际制度的三种形式③国际制度的特征④国际制度的两个效应⑤国际制度的功能（三）对新自由制度主义的批判1、忽略国际制度阶级性2、淡化国家实力3、相对收益问题阻碍合作（一）自由主义发展历程1、政治自由主义发展进程：①两战期间：被称为“理想主义”，一度盛行。

②二战后：冷战使自由主义在西方政治学界和政界失去了市场，被挤至一隅（区域一体化研究）。

③70年代：政治自由主义重新抬头，《权力与相互依赖》是自由主义重振旗鼓的宣言。

④90年代：冷战结束，发展出六个相互关联的学派。

2、新自由制度主义发展历程①80年代：从国际制度探讨到国际制度理论体系，其代表作有：《权力与相互依赖》《霸权之后》《无政府状态下的合作》《新现实主义及其批判》《国际制度与国家权力》《国家为什么合作：国际关系中的条件与选择》②90年代：学理论战及实证领域研究（1）学理论战：新现实主义和新自由制度主义，著作有：《新现实主义与新自由主义：当前的辩论》、《国际关系理论论争：新现实主义与新自由主义的挑战》（2）实证领域研究：《冷战之后：国际制度与欧洲国家战略》（二）新自由制度主义理论1、国际关系的实质：无政府条件下的合作①现实主义对国际关系的三个命题（1）国际社会处于无政府状态。

国际无政府状态本身就是国家之间竞争和冲突的温床，从根本上限制了国际合作。

（2）国际关系的主要行为体是民族国家。

1317020233 材料13-2班郭森森《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》读书报告近来拜读了美国前安全顾问布热津斯基博士的著作《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》,感受颇多。

这是一本论述美国当前的发展状况和与欧亚长远外交战略的经典著作。

此书的作者布热津斯基博士，作为美国的一位主要战略思想家，曾担任过民主党总统国家安全顾问，相信写这部书的目的是为美国提供一整套可供选用的战略构想。

这部著作为注意世界战略格局变化的人们提出了许多很有参考价值和可能引起争议的看法。

本文作者在冷战结束后的第7年，写下这本书。

布氏在此背景下，为美国在最大的对手轰然倒下后的7年里，做出美国的全球战略构想，美国此时已经是全球霸主，在苏联的倒下，美国在历史、现实和未来的角度看，得欧亚大陆的天下者，即是全球的天下者。

进而对苏联的倒下出现的在欧亚大陆的上以及周边的各种状况做出了一一的分析和论述。

书中视欧亚大陆为一个大棋局：“地缘战略棋手”法、德、俄、中、印有能力、有民族意志在其国境之外运用力量或影响去改变现有地缘政治状况以及影响美国的利益；“地缘政治支轴国家”乌克兰、阿塞拜疆、韩国、土耳其和伊朗则处于敏感的地理位置以及它们潜在的脆弱状态对地缘战略棋手行为能造成影响。

本书分为七章，分为四个大的部分。

第一章是第一部分，是对新兴的霸权，即现代意义的全球性大国的界定；第二章为第二部分，是对欧亚大陆的整体战略地位分析；第三至第六章是第三部分，是对具体的战略要地分析；第七章为第四部分，是对美国在欧亚大陆的地缘战略总体分析。

第一章是第一部分：是对新兴的霸权，即现代意义的全球性大国的界定从美国的1898年的美西战争胜利，门罗主义外交政策维持西半球地位，再到第一次世界大战地缘政治膨胀和短暂机遇，到最后第二次世界大战的全球战争胜利，美国完成走上全球大国道路，再此苏联是与美国争霸和可以抗衡的世界大国。

双方竞争各有优势，而美国在政治民主、经济、文化、科技以及体系结构相对占优；在历史上的罗马帝国、中国个朝代、西班牙和英国等世界其他帝国在军事力量、经济、技术实力、文化以及交往和控制的范围都有其局限性，不能称得上真正意义上的世界大国；美国要建立全球体系，要反映美国国内经验的社会和政治制度多元性，即建立一个标准式的美国模式和美国的世界，作者认为这不是每个民众的想法，而是美国民主思想、经济发展、技术先进、发达通讯和文化吸引等的作用。

权力制度文化秦亚青七国际关系中的进程因素——兼评刘靖华的《霸权的兴衰》新自由制度主义和建构主义都强调国际进程的重要意义，《霸权的兴衰》，刘靖华先生从国际政治的基本观念入手，讨论了新现实主义、新自由主义、霸权稳定与霸权转移理论，复合相互依存理论，商业自由主义，文明冲突论，民主和平论，全球化问题等，并且也贯穿了和涉及了一些像中国的国际战略等属于策论范畴的讨论。

本文重要讨论三个问题：A国际关系的核心问题B国际制度作为国际进程因素在国际关系中的作用C国家间互动作为国际进程因素在国际关系中的作用一、国际关系的核心问题《霸权的兴衰》的理论框架是政治现实主义，其研究方法也是先验理性推理，它的整体结构由三个关于国际关系特征的假定作为支点的：（1）国际系统无政府秩序（2）世界资源的稀缺性（3）自私的，先验理性的国家在国际关系中的主导行为体地位，国际系统的无政府状态，可分配资源的有限性和国家的理性自私特征决定了国家之间以权力为核心的竞争。

《兴衰》的这三个支点将其置于现实主义的理论框架之中。

以权力关系定义国际系统结构，以国际系统结构定义国家的国际行为，以资源分配矛盾定义国家之间的竞争与冲突。

二、国际进程的作用（Ⅰ）国际制度国际进程指系统单位的互动和互动方式，属于系统层次非结构因素，基欧汉把国际制度定义为包括三个内容的体系：国际组织，国际规则，和国际惯例《兴衰》是把国际制度作为一种手段处理的，它认为国际制度是各国在无政府状态下为保证安全利益和争取相对利益而造就的妥协产物。

首先，反映了大国的意志。

认为国际制度是霸权国在国力衰弱时期维持霸权地位的一种低成本手段，只会使强者更强，弱者倍受损失。

这样国际制度就完全成了一种手段，成为权力因素，被纳入了以权力为核心的国际关系理论体系之中。

其次，《兴衰》在批判新自由制度主义的时候，认为新自由制度主义事先设定了国际制度的公共性。

三国际进程的作用（Ⅱ）国家间互动先验理性主义指行为者的理性是预先设定的，即在没有历史、经验和实践互动的情况下，行为者被事先设定具有理性特征，能够确定自己的利益和对利益的威胁，能够根据这种判定考虑可能的政策和政策结果，也能够采用最低成本实现可能实现的最大利益的行动。

收稿日期:2004-02-25作者简介:聂军(1972-),男,湖北随州人,襄樊学院政法系讲师,南开大学政法学院博士生。

国际关系研究中概念操作化问题刍议以 霸权体系与国际冲突 为例聂 军(襄樊学院 政法系,湖北 襄樊 441053)摘要:通过对 霸权体系与国际冲突 一书中的因果关系及其变量的操作化进行考察,认为该书在对关键的变量 霸权国的支持行为 的操作化上存在着逻辑错误以及在转化为具体的指标时缺乏可操作性,从而影响了理论的建立。

关键词:概念化; 霸权体系与国际冲突 ;国际关系中图分类号:D815 文献标志码:A 文章编号:1009-2854(2004)03-0020-03秦亚青先生的 霸权体系与国际冲突 (以下简称 冲突 )系统地考察了冷战期间美国在国际武装冲突中支持行为的特点。

该书的核心观点是,在国际武装冲突中,霸权国比较可能支持霸权挑战国或潜在挑战国的对手。

[1]这里的霸权挑战国指的是苏联,潜在挑战国指的是地区强国。

这个理论假设把护持霸权地位和霸权国的支持行为看作是一对具有可能的相关关系或因果关系的变量,其中霸权国护持霸权地位是目的,是原因;霸权国的支持行为是手段,是结果。

该书遵循社会科学研究的原则和方法,通过对传统研究方法的梳理,指出他们的优点和不足,在现有成果的基础上,提出自己的理论设定(assumption),通过创造性的思维,提出研究假设(hypothesis),然后运用演绎的方法推演出工作假设(working hypothesis),并运用战争数据库来验证工作假设,从而得出自己的理论。

全书从构架上来看,基本上符合社会科学研究的一般原则,从理论设定到假设再到经验的实证等,都遵循了科学研究的基本方法。

但是,笔者通过数次研读该书,发现该书在对关键的变量 霸权国的支持行为 的可操作化上进而在信度上存在一些问题。

一、对美国的立场的划分犯了 划分不全 的逻辑错误霸权 一书认为,霸权国美国在国际武装冲突中的立场可分为支持和中立两种。

权力制度文化秦亚青理论篇四、自由主义国际关系理论的思想渊源引：格劳秀斯的国际社会和法制思想、洛克的个人主义和权利政治理念、斯密的自由市场经济理论、康德的世界永久和平理论构成了自由主义国际关系的理论源泉。

古代自由思想的人物有：荷马、柏拉图、波利比奥斯、斯多葛学派、西塞罗、奥雷里奥斯、托马斯-阿圭纳。

一、格劳秀斯与《战争与和平法》1、时代背景：一是欧洲经受长期的战争，二是现代国家体系的形成2、格劳秀斯发展了罗马自然法则思想，使之摆脱了神学的束缚，在此基础上著作了《战争与和平法》，系统讨论了国际法，奠定了近代国际法的基础，确定了国际法准则，被誉为“国际法之父”，他的观点兼有政治现实主义和自由主义的双重性。

3、格劳秀斯对国关理论的贡献主要表现在：（P58）首先，提出了国际社会说（国家组成的社会）其次，强调了国际法在规范国家战争行为方面的作用第三，认为国家行为具有可约束性，合作是可能的再次，影响着国际机制理论和后来发展的新自由制度主义▲两大贡献：关于国际社会的思想和对于国际法在国家间关系的论述国际机制理论和后发展起来的新自由制度主义二、洛克与个人主义政治观洛克是西方自由主义的重要代表人物，著作《政府论》，主要贡献是对西方政治思想的开拓和政治理论的发展，最突出的是对个人自由和有限政府权力的论述。

洛克的影响表现在：（1）他的个人主义政治观（人权高于主权：这是洛克自然状态和霍布斯自然状态的区别）（2）他的自然状态说（和霍布斯的区别之处）自由主义国际关系理论对洛克的继承表现在两方面：第一，对国家作用的认识第二，对主权和人权的认识三、亚当-斯密的自由资本主义理论1、思想体系上：→（影响）自由主义国际关系理论2、方法论上：→自由主义和现实主义亚当-斯密最重要的贡献是自由资本主义学说关于重商主义理论（P70）亚当-斯密的理论：首先，提出并论证了“看不见的手”的重要概念其次，强调自由资本是最好的经济政策再次，认为国际贸易是一种双赢的游戏最后，整个自由资本主义理论体系中，个人是最重要的行为体四、康德与世界和平理论（批判理论）康德：主要贡献是在哲学理论，《纯粹理性批判》《实践理性批判》《批判力批判》这三部著作奠定了康德作为哲学大师的批判理论体系，其主要研究对象是人类理性的局限。

国际关系的实质：无政府状态下的合作？——评《霸权之后》内容摘要现实主义理论认为国际关系的实质是无政府状态下的权力斗争，理性自私的国家行为体永远相互猜忌，不可能走出“安全困境”。

而以美国杜克大学教授罗伯特〃基欧汉和曾担任美国政府外交政策智囊人物约瑟夫〃奈为代表的新自由制度主义则认为，国际机制可以因其降低交易成本、提供信息、减少不确定性等功能，而为越来越相互依存的国际社会所需要，因此国际关系的实质是无政府状态下的合作。

这个结论是否真的具有说服力呢？本文将就基欧汉《霸权之后》一书中国际机制的功能理论的推论部分提出几点质疑。

读完基欧汉的《霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争》，我有这样一种感觉，即新自由制度主义证明的合作仅仅是可能而已。

其实，现实主义者何曾完全否定过国际合作的可能性存在？只不过现实主义者提醒我们注意：不要把和平的希望完全寄托在国际合作上，否则，最终受损的是本国的国家利益。

两者区别还是在量上。

国际关系到底以权力斗争为主旋律，还是以合作为主旋律？根据秦亚青教授的理解，新自由制度主义应该持后者观点即认为国家之间的合作才是国际关系的实质。

①合作的可能性是否真的有这么大呢？我不否认国际关系中合作和竞争共存，这里我主要是质疑基欧汉对合作可能性估计地过高了，或者说其在论证合作的巨大可能性时存在逻辑上的论证不充分。

本文将先简要概括《霸权之后》的主要内容，然后侧重书中第六章，从国际机制的功能理论角度质疑国际机制对降低交易成本、减少不确定性信息的强大能力。

因此，“国际关系实质是无政府状态下的合作”这一结论也要打个折扣。

基欧汉其人美国杜克大学教授罗伯特〃基欧汉（Robert O. Keohane）是国际关系理论领域的大师，①秦亚青.《国际制度和国际合作——反思新自由制度主义》，《权力·制度·文化:国际关系理论与方法研究文集》. 北京: 北京大学出版社，2005，第94页。

是新自由制度主义的主要创始人和主要代表人物。

陈积敏中共中央党校国际战略研究所博士大家好，我是中共中央党校国际战略研究所陈积敏，主要从事美国问题研究。

今天在这讲之中，我们主要想谈一谈国际制度与美国霸权。

之所以选取了这样一个主题，是因为这两者之间存在着不少的联系，从某种程度上来说，二战之后所建立的这样一种国际体系，很大程度上是由国际制度把它联系在一起的。

而国际制度与美国在二战之后所确立的霸权地位又有着千丝万缕的联系。

于是，我们今天选取这样一个主题跟各位作一个介绍。

在这讲之中，我们想主要从三个层面来谈一下这个问题。

第一个方面，从概念上面来界定一下什么是国际制度，什么是霸权，以及它们的功能与作用是怎么样的；第二个方面，国际制度与美国霸权之间的关系；最后一点，回归到中国的视角来看待如何去认识，以及如何去对待美国的制度霸权。

一、概念分析：国际制度与霸权关于国际制度，在国际关系理论之中是一个非常重要的研究对象，同时也是个非常重要的概念。

我们引用的是国际机制，需要强调一点的是国际机制与国际制度之间存在着一个很细微的区别，但是，我们在此不作严格意义上的区分，所以我们就通过对国际机制这个含义的认识就跟各位强调一下国际制度的含义。

所谓的国际机制是指国际关系与特定领域里汇聚着行为体预期的一系列明示和暗示的原则、规范、规则和决策程序。

这句话是从英文之中翻译过来的，源自于美国的一位学者Krasner 在1983 年出版的一本书，是由他出版的《国际机制》之中的一段话，这句话读起来比较地拗口，但我们给它深入地剖析一下，分解开来的话就比较容易理解了。

第一个，它的背景是什么？是国际关系领域之中的一个概念，所以其领域是国际关系领域；第二个，它的主体，国际行为体，主要是国家；第三个，它的核心。

这个国际机制一个很核心的概念是国际行为体共同认可的一套原则、归分，所以它的核心内容是必须要得到国际社会之中的行为体，即国家的认可。

体现方式比较灵便，具有明确的、明示的方式。

如国家与国家之间订立的条约、国际法律，同时还有一些不需要明文规定的，如国际惯例。