下载文档原格式
试论新会计准则下公允价值的运用摘要：新会计准则体系中，公允价值计量属性的运用是最为显著的方面。
本文论述了新会计准则下公允价值的运用及其规范。
关键词：新会计准则公允价值公允价值亦称公允市价、公允价格。
熟悉情况的买卖双方在公平交易的条件下所确定的价格，或无关联的双方在公平交易的条件下一项资产可以被买卖的成交价格。
在购买法下，购买企业对合并业务的记录需要运用公允价值的信息。
公允价值的确定，需要依靠会计人员的职业判断。
1、公允价值计量属性在我国新会计准则中的运用1.1投资及资产准则的应用《企业会计准则第1号——存货》取得计价有影响，部分存货用公允价值入账，如收获时农产品的成本、非货币性资产交换、债务重组和企业合并取得的存货的成本。
这主要受到“企业合并”、“非货币交换”、“债务重组”准则的影响。
《企业会计准则第2号——长期股权投资》主要修订内容为调整投资的分类方式。
调整后的投资分类为：交易性证券投资，类似于原先的短期证券投资。
期末按交易所市价计价（视为公允价值）。
公允价值的变动计入当期损益，而不再采用现行的单边调整的成本与市价孰低法；持有到期投资，即原先的长期债券投资，期限、面值、利率均固定，且持有期限较长，主要为债券。
此类投资以历史成本计量，但如发生减值，则需计提减值准备；权益性投资，即长期股权投资。
其成本法、权益法核算基本维持现状。
《企业会计准则第3号——投资性房地产》，该准则是一项新准则，用于规范土地、房产中专门用于投资(而不是自用)项目的处理。
在会计报表中将单列“投资性房地产”项目，会计处理可以采用成本模式或者公允价值模式，但以成本模式为主导。
同时规定如有活跃市场，能确定公允价值并能可靠计量，也可以采用公允价值计量模式。
在公允价值计量模式下不计提折旧或者减值准备。
《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》引入公允价值和评估作价。
如没有活跃市场，则非关联的交易双方在无第三方干预的情况下协商作价，也可视为公允价值。
浅析公允价值计量在新会计准则中的应用公允价值计量是会计行业发展过程中产生的一种全新的计量方法，在西方发达国家的财务工作中应用比较广泛。
随着市场经济体制的不断改革，我国的会计准则也逐渐发生改变，公允价值在新会计准则的应用过程中占据十分重要的地位，文章对公允价值的相关概念及其在新会计准则中的应用进行分析，并且提出完善公允价值在新会计准则中应用的策略，旨在提高会计工作效率。
标签：公允价值；新会计准则；应用；策略引言由于我国经济的市场化程度不高，资产评估市场也不够规范，因此我国会计行业发展过程中对公允价值的应用还是比较谨慎的。
为了积极与国际市场接轨，在会计准则改革过程中加强对公允价值计量的运用无疑是促进会计行业不断深入发展的有力措施。
对此需要采取相应的措施，为公允价值的运用创造良好的条件。
1 公允价值的相关概念在会计学当中，公允价值指的是市场参与者在计量日发生的有序交易中，出售一项资产所能收到或者转移一项负债所需支付的价格。
而公允价值计量则指的是对资金变化量进行计量的过程。
在会计核算过程中使用公允价值进行核算，可以对企业经营管理过程中一些还没有发生的现金流量进行核算，因此公允价值计量的运用范围比较广泛，在企业生产、经营、决策等多个方面都可以有广泛的运用，对于会计管理工作的职发挥有重要的意义。
以公允价值计量的相关资产或负债可以是单项资产或负债，比如企业的一项金融工具、非金融资产，也可以是各种资产的组合、负债组合或者资产和负债的组合。
企业在管理过程中究竟是单项形式还是组合形式对企业的资产以及负载进行公允价值计量，主要还是取决于企业的这项资产或负债的计量单元。
公允价值计量工作具有一定的前提，首先，买卖双方应该对对方的信用状况有一定的了解。
其次，在交易过程中，都是以真实的交易信息为基础的，交易的行为应该要符合国家法律的相关规定，要对外进行财务状况的公布。
第三，公允价值计量过程中参与计量管理的人员应该要积极与其他经营管理部门之间的联系，便于对市场经济变化过程进行详细了解，做好企业会计管理工作。
浅谈新会计准则下公允价值的运用公允价值的运用源于20世纪80年代的美国，2006年我国新颁布的《企业会计准则》，引入了大量公允价值的计量，突显了以公允价值进行计量的重要地位，对于我国经济发展和企业经济活动都有重要意义。
一、公允价值的涵义及实施的意义我国新会计准则中将公允价值定义为：在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额。
公允价值计量属性反映的是现值，其本质是一种基于市场信息的评价，是公平交易的市场而不是其它主体对资产或负债价值的认定。
在我国新会计准则中，基本准则第九章四十三条明确提出企业在对会计要素进行计量时，一般应当采用历史成本，采用重置成本、可变现净值、现值、公允价值计量的，应当保证所确定的会计要素金额能够取得并可靠计量。
公允价值计量原则的引入，使得资产负债表中以公允价值计量的项目能充分反映该其真实的现时价值，也使公允价值的变动能充分反映到当期损益中，使公司净利润更客观、更真实，使会计报表使用者了解企业拥有的资产和承担债务的真实价值，从而客观的评价企业的投资机会和风险，作出科学的决策和判断。
随着客观环境的发展，历史成本计量的单一模式的局限性陆续暴露出来。
为了克服这种局限性，已经尝试应用重置价值等其它的计量属性，并逐步扩大公允价值计量的应用领域，特别是新准则发布后，形成了当前的以历史成本计量为主、以公允价值计量为辅的混合计量模式。
相对于历史成本来说，公允价值会计信息能够更加真实地反映资产给企业带来的经济利益和企业在清偿债务时需转移资产的价值。
正是因为其提供了会计信息的高度相关性得到了众多投资者和债权人的青睐，其运用也得到了长足的发展。
从公允价值计量应用的演变过程来看，公允价值的运用存在着矛盾，既有会计信息可靠性和相关性取舍的矛盾，同时也有理论上的优越性和现实中的困难性的矛盾，解决这些矛盾的过程也就是深入认识公允价值计量的过程。
新会计准则体系引入公允价值，不仅体现了我国会计准则与国际会计惯例接轨的趋势，更重要的是实现了会计计量结果向资产、负债以及收益的本质的回归。
浅析公允价值在新会计准则中的运用【摘要】目前，公允价值主要应用在非货币性资产交换、债务重组、投资性房地产、金融工具确认和计量中。
在其应用中还存在着公允价值难以取得和有失公允等诸多问题。
应加强理论研究和市场经济建设，完善法制制度，提高相关从业人员职业道德水平，最大限度地发挥公允价值本身的优越性, 会计界对公允价值表述并不完全一致，对公允价值概念的理解也不尽相同，但都强调了“公平价格”和“双方自愿”的原则，都体现了公允价值的本质属性——公允性。
【关键词】公允价值新会计准则法制制度一、公允价值在新会计准则中的运用及分析1.在非货币性资产交换中的运用。
新准则规定了按照非货币性资产交换处理的两个前提条件：一是该项交换必须具有商业实质；二是换入资产或换出资产的公允价值能够可靠计量。
新准则还规定在确定是否具有商业实质时，企业应当关注交易各方之间是否存在关联方关系，关联方关系的存在可能导致发生的非货币性资产交换不具有商业实质。
这些前提条件，严格限定了公允价值在非货币性资产交换中的使用条件，有效遏制有些公司故意制造虚假会计信息，以非货币性资产交换的方式操纵收益的行为。
2.在债务重组中的运用。
新准则规定对于债权人的让步，债务人应当确认为债务重组利得，计入当期损益。
如果是以转让非现金资产的方式进行债务重组的，则债务重组利得是以非现金资产的公允价值来确定的，转让的非现金资产公允价值与其账面价值之间的差额，确认为资产转让损益，计入当期损益。
新准则在债务重组定义中，增加了只有在“债务人发生财务困难的情况下”的前提条件，才可以对债务的让步按照新准则确认为债务重组利得。
这个前提条件也将在一定程度上制约了对新准则的滥用，不恰当地确认债务重组利得。
3.在投资性房地产中的运用。
新准则中投资性房地产可以采用成本模式或者公允价值模式进行会计处理，但应以成本模式为主导，只有在满足一定条件下才能使用公允价值。
另外，采用公允价值模式计量的，不对投资性房地产计提折旧或进行摊销，应当以资产负债表日投资性房地产的公允价值为基础调整其账面价值，公允价值与原账面价值之间的差额计入当期损益。
浅析新会计准则下公允价值的运用
摘要：我国资本市场的发展，股权分散程度的提高推动会计目标由受托责任观逐渐向决策有用观倾斜，传统的历史成本计量属性已不能完全满足决策有用观对于会计信息相关性的要求。
财政部于2006年的新会计准则中提出了公允价值计量，本文就公允价值计量实施过程中存在的若干问题及其对策进行了分析探讨。
关键词：新会计准则；公允价值；计量；盈余管理
中华人民共和国财政部按照会计国际趋同的要求，对中国会计准则体系进行了修订和完善，在2006年2月15日颁布了新《企业会计准则》，包括1项基本准则和38项具体准则。
该准则在坚持历史成本原则的同时，重新引入了公允价值，主要在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易等准则中大量采用了公允价值计量。
新的会计准则体系于2007年1月1日起首先在上市公司中推行，以后逐步向非上市公司推行。
这标志着我国会计准则与国际会计标准正逐步实现接轨。
但是，由于公允价值计量属性的操作难度大，在实际运用中，还存在着不少问题，本文试图通过分析这些问题，提出一些粗浅的看法。
1 公允价值的内涵
公允价值（fair value），国际会计准则IASC认为：指在公平交易中，熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或债务清偿的金额。
美国会计准则FASB将其定义为：在当前的非强迫或非清算的交易中，自愿的双方之间进行资产（或负债）的买卖（或发生于清偿）的金额。
我国《企业会计准则2006》将公允价值解释为：在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或债务清偿的金额。
虽然，在会计界对公允价值的定义并不完全一致，但都体现了公允价值公平、公开、公正的原则。
公平指价值形成是在公平的交易中；公开指价值形成是在公开的市场上；公正是指交易双方在熟悉情况的前提下，以双方自愿为基础，交易原则是不偏不倚的。
2 我国目前引入公允价值所存在的问题
2.1公允价值的取得存在困难。
实行公允价值计量面临的首要问题就是如何尽量以合理的渠道和方式取得公允价值信息，以保证相关会计信息的可靠性，避免主观因素对企业财务信息产生影响。
公允价值大多数情况下不能直接获取，需要估算和验证。
虽然市场经济在我国已经有了长足的发展，但很多情况下公允价值仍然是难以取得的。
主要是我国没有像西方国家一样发达的交易市场。
在公允价值难以取得的情况下，会计准则要求运用公允价值进行计量，将会影响会计信息的可靠性。
有许多会计要素如资产和负债在市场上很难找到可供观察的交易价格，将未来现金流量按一定的折现率折算成现在的现金价值的现值计量，往往就成为估计相关价格即公允价值的最重要的技术手段。
但因未来现金流量的金额、时点和货币的时间价值等都是不确定的，在计量的操作上往往难度很大，因而现值计量的复杂性亦就是公允价值计量模式不易推行应用的难点。
2.2不排除有盈余管理动机的存在。
新会计准则要求公允价值的变动要计入当期损益, 改变了我们通常理解的收益观, 如交易性金融资产公允价值的变动将会产生利得或损失, 这将改变现在会计实务中短期投资只确认减值不确认升值收益的情况, 影响当期的损益。
而且新会计准则在计量属性选择方面给了企业更大的自主权, 这很可能会催生一些企业利用会计计量属性的选择权, 以新的盈余管理手段来“ 创造” 账面利润, 这其中公允价值很容易成为利润操纵的工具。
这也是为什么在2001年我们暂停使用公允价值的主要原因所在。
2.3会计从业人员的素质还跟不上。
公允价值的计量较多地使用估计现金流量来决定某项资产或负债的账面价值。
由于这类现金流量通常发生在未来的一个或多个期间，货币又具有时间价值，因此，在计量中引入现值技术成为必然。
现值技术计量过程中需要解决几个重要问题，诸如对未来现金流量的估算、折现率的确定、估价方法的选择等。
对未来事项的估计是建立在某种假设基础上的，作为假设基础的未来事项的不确定性程度有高低之分，在很大程度上需要会计师进行专业判断。
很显然，为了保证某种假设和估计的合理性，会计师需要考虑和关注总体的经济环境，具体行业的经济特点和发展趋势，企业自身所处的经济境况以及当前的市场条件；把握企业自身的目标、战略；估计与现金流量有关的风险。
会计师对这些来自于外部和内部信息的整理、分析、资产定价相关参数的选取使用、资产风险的量化，带有不同程度的主观性，去要更多的职业判断。
对骨架方法的恰当使用，也需要会计师具备一定的职业判断能力。
估价方法本身没有好坏之分，关键是使用得是否恰当。
因而，这就对会计从业人员提出了更高的要求。
3 实施公允价值的对策建议
3.1加强公允价值理论研究，建立公允价值计量准则。
公允价值的理论体系尚未完善。
有关公允价值的许多问题尚处于研究之中, 至今尚未形成一个完整的理论体系。
对公允价值在我国的全面推广与运用,由于其理沦研究上的不成熟, 至今对其运用还会有许多难题, 也使它在许多方面现在还不能完全取代历史成本计量属性。
我国目前会计审计准则体系中虽然大量采用现值和公允价值、与国际准则趋同, 这主要是迫于国内外政治、经济、社会多重高压, 而并非政界、学界、实务界真正从会计发展规律上理解和掌握了纷繁复杂的现值技术和公允价值会计理论方法精髓。
对理论研究的缺失,特别是对公允价值概念及其外延研究的缺失, 将极大地阻碍公允价值的应用与发展。
在目前的准则体系下, 公允价值计量很难真正做到与国际的接轨。
相比之下, FASB 在2006 年正式发布了《美国财务会计准则第157 号(SFAS157) --公允价值计量》, 明确了公允价值的概念、确认、计量方法和披露制度, 对国际会计学界产生深远影响。
然而, 由于我国目前公允价值理论研究的缺失, 无法建立完善的公允价值计量准则, 对公允价值确认、计量的要求及方法散落于各个具体准则之中, 准则之间的差异导致了不一致, 这些不一致性又增加了公认会计原则的复杂性。
加强公允价值的理论研究, 建立公允价值计量准则已经成为当务之急。
3.2建立完善的市场。
公允价值的计量可以采用以下几种方法：市价法、类似项目法和估价技术法。
所谓市价法是指将资产和负债的市场价格作为其公允价值的方法。
类似项目法是指在找不到所计量项目的市场价格的情况下的一种替代方法。
它是通过参考类似项目的市场价格来确定所计量项目的公允价值的一种方法。
估价技术法是指当一项资产或负债不存在或只有很少的市场价格信息时，采用一定的估价技术对所计量项目的公允价值做出估计的方法。
一般地认为，三种方法中首选的是市价法，因为一个公开的市场价格通常是最为令人接受，从而也是最公允的。
由此可以看出，建立一个完善市场对于公允价值实施的重要性。
所以加强市场经济建设，培育一个公开、活跃、发育成熟的市场环境，使企业降低成本与工作量，获得可靠公允价值。
3.3加强职业道德教育, 提高财务人员的职业素质。
公允价值应用过程中需要大量的职业判断, 在新旧准则交替之际,加大教育投入, 转变会计人员的计量观念, 培养具有公允价值观念, 懂得理论与实务的会计人员,是公允价值得以全面使用的必备条件, 也是降低公允价值计量成本, 应用公允价值的需要。
另一方面, 公允价值应用中大量不确定因素的使用,为企业利润操纵提供了方便, 这就要求我们加强会计人员的守法意识和道德教育。
从主观上消除利润操纵的动机, 是杜绝利用公允价值操纵利润的根本措施。
虽然公允价值在目前的实施中仍存在着这样或那样的问题，但是随着我国会计理论不断完善，会计法规不断规范化和全面化，市场不断成熟，从业人员素质不断提高的同时，相信公允价值会计计量模式必然会有广阔的发展前景。
参考文献：
[1]企业会计准则.经济科学出版社,2006.
[2]常勋.国际会计研究.中国金融出版社,2005.
[3]解秀芳.公允价值在新会计准则中的应用[J]. 会计论坛，2008（9）.
[4]黄学敏.公允价值：理论内涵与准则运用[J].会计研究，2004（6）.。
