三峡库区某滑坡成灾降雨过程的确定

三峡库区库水消落期某滑坡敏感性及动态稳定性分析消落期库区涉水滑坡的稳定性受滑带土自身物理力学性质、地下水位变化、坡体结构等多种因素影响，由库水位降低及降雨引起的地下水位变化是一个动态的过程，其对滑坡稳定性的影响较为显著。

以三峡库区某涉水滑坡为例，将传递系数法与地下水浸润线计算公式相结合，对影响滑坡稳定性的各因素的敏感性以及滑坡的动态稳定性进行了计算分析。

结果表明：敏感程度从高到低依次是内摩擦角、地下水、内聚力；滑坡的动态稳定性随着库水位的下降而降低，其变化速率呈现出先快后缓的特征；利用常规稳定性评价方法的结果偏低。

因此，采用动态评价方法，充分考虑地下水位变化对滑坡稳定性的影响，对于库区涉水滑坡防治工程具有指导意义。

标签：涉水滑坡库水位升降地下水浸润线降雨动态稳定性敏感性0引言滑坡是目前山区最常见的地质灾害类型之一，其稳定性受多种因素影响，主要包括滑带土内摩擦角Φ、滑带土粘聚力c以及水的作用等。

不同水库型滑坡，受内外地质作用的共同结果，对这些影响因素的敏感性也随之不同，寻求影响滑坡失稳的主要因素，对其稳定性计算与分析具有一定的指导意义，当前针对滑坡影响因素敏感性分析已有较多理论成果，如简化Bishop模型法，正交试验法、可靠度分析法等[2-4]。

库水位降低及降雨造成的滑坡体地下水位的波动是动态变化的[1]，产生的动水压力以及地下水对滑带土物理力学性质的软化，使滑坡体的稳定性也随之不断的变化。

而目前使用的库区滑坡稳定性评价方法仅考虑库水位升降或降雨引起的地下水位变化稳定后的情况，即采用静态的方法进行稳定性评价，忽略了中间过程，这样便使得稳定性评价结果同实际情况存在一定偏差，从而对防治工程的经济适用性和有效性产生影响[1]。

因此，本文在三峡水库某涉水滑坡已有静态稳定性研究基础上，对该滑坡影响因素的敏感性以及在库水位降低及降雨作用下的动态稳定性作进一步探讨。

1滑坡概况该滑坡为古滑坡堆积体在库水位作用下复活所致，平面形态呈抛物线型，分布高程110～205m，纵长310m，横宽510m，勘察钻孔揭露滑体厚度5.3～40.2m，平均厚度27～35m，面积9.2×104m2，体积225×104m3，主滑方向330°，与坡向基本一致。

三峡库区顺层滑坡降雨入渗作用机理的开题报告一、研究背景与意义三峡水库是世界上最大的水库之一，其库区地质条件复杂，容易出现滑坡等地质灾害。

其中顺层滑坡是三峡库区发生的主要类型之一，虽然其形成机理已经得到一定程度的探讨，但对于其入渗作用机理的研究还存在很多不足。

顺层滑坡在降雨入渗作用下，其稳定性受到很大的影响，因此分析顺层滑坡的入渗作用机理，对于预测和防范三峡库区的地质灾害具有重要的意义。

二、研究现状及问题国内外相关研究表明，入渗作用是顺层滑坡发生的重要因素之一，但目前仍缺乏针对三峡库区顺层滑坡的入渗作用机理研究。

现有的研究大多是基于实验室模拟和数值模拟方法，而实际的情况受到许多因素的影响，如土体性质、降雨强度和持续时间等。

同时，入渗作用对顺层滑坡的影响存在一定的复杂性，如不饱和带的存在、渗透系数的变化等，因此需要采用多种方法对其进行研究。

三、研究内容及方法本研究将针对三峡库区顺层滑坡的入渗作用机理展开研究。

具体研究内容包括：1. 实地调查和野外取样：通过实地调查和野外取样，了解三峡库区顺层滑坡的地质特征、土体性质等情况。

2. 室内实验：在实验室中建立三峡库区顺层滑坡的模型，进行不同降雨强度和持续时间的实验，探讨入渗作用对于顺层滑坡稳定性的影响，并研究不饱和带的存在情况。

3. 数值模拟：借助数值模拟工具，对实验结果进行模拟和分析，探究不同因素对于演化过程的影响，以及渗透系数的变化规律等。

四、预期结果及意义通过本研究，可以揭示三峡库区顺层滑坡的入渗作用机理，为顺层滑坡的灾害性评估和防治提供参考。

同时，本研究所获得的成果还可为其他区域的类似地质灾害提供借鉴。

三峡库区堆积层滑坡降雨敏感性分析【摘要】堆积层滑坡是三峡库区中常见的一类滑坡，大气降雨是滑坡产生的诱发因素。

不同的滑坡体因其工程地质条件不同而表现出不同的对降雨敏感性的动态响应规律。

本文以三峡库区万州塘角2号滑坡为例，分析其岩土体介质物理力学基本特征、变形破坏机理，在此基础上，采用MSARAM法边坡稳定性计算程序，分析了大气降雨对滑坡稳定性的敏感性问题。

研究表明，。

在强降雨等诱发因素作用下，稳定性将明显降低，当库区正常蓄水位175m时，该滑坡的启动降雨强度为20mm/d，当库区低水位145m运行时，启动降雨强度为50mm/d。

滑坡的防治措施应注重降雨和库水位等诱发因素的影响。

【关键词】三峡库区；堆积层滑坡；降雨；敏感性分析1.引言堆积层滑坡是三峡库区一种常见滑坡，其岩土力学性质、水理性质通常具有一定的特性，如数值计算时常假定为连续介质，考虑地下水力学作用时，通常认为边坡体为透水介质等[1，2]。

三峡库区中此类滑坡和古滑坡数量较多，滑坡体的稳定性威胁着位于其上或邻域的居民和建（构）筑物，迫切需要针对此类滑坡研究其基本特征、形成机理和主要诱发因素（降雨、库水位波动），评价其稳定性，制定合理的防治措施等。

本文以万州塘角2#滑坡变形B区为例，研究其岩土体介质物理力学基本特征、变形破坏机理，在此基础上，采用MSARAM法边坡稳定性计算程序，分析大气降雨对滑坡稳定性的敏感性问题，为滑坡的综合防治提供依据。

2.滑坡基本特征与形成机理塘角2#滑坡位于重庆市万州区江南新区塘角村长江岸坡地带，其变形B区位于滑坡的前部斜坡，平面形态呈扇形，前缘高程156～175m，后缘高程240～248m，平均横宽530m，纵长250m，体积75×104m3，滑移方向352°，如图1所示。

该区域内的房屋及地面时有变形开裂发生，如TJ1附近出现的一条圆弧状地裂缝，长约15m，缝宽10-15cm，外侧下沉10cm；在钻孔ZK2-38附近的地面拉裂长约37m，宽3～15cm，外侧下沉5～20cm。

建材发展导向2018年第17期241　工程概况三峡库区地形地貌与岸坡地质结构复杂，雨量丰沛且暴雨集中，历来是地质灾害多发地区。

随着三峡工程的建成，由长期的库水位大幅抬升与涨落变化引发的库岸再造过程可能会诱发滑坡、塌岸、岩崩、泥石流等地质灾害的发生。

桂花井滑坡位于长江北岸奉节老县城上游约4.1km 处，滑坡平面形态呈“古钟”状，前缘高程82~86m，后缘高程330~396m，南北长735~991m，东西宽128~745m，厚度15~106m，面积46.5万m 2，体积1860万m 3。

滑坡区现分布有三峡航道公司等企事业单位近10家，常住居民341人。

按照《三峡库区地质灾害防治工程地质勘查技术要求》的标准，确定桂花井滑坡防治工程等级为Ⅱ级，地质复杂程度等级为复杂。

图1　赤平投影图2　地质概况滑坡区位于四川盆地东北边缘，属川东褶皱带构造中低山侵蚀地貌，长江以NE60°方向流经本库岸段，河谷呈不对称“V”字型，北岸缓、南岸陡。

滑坡区在构造上处于扬子准地台之次级构造单元——四川台坳与上扬子台褶带及大巴山台缘褶带的交接复合部位。

本区未见主要控制性构造，小型次级褶皱发育，主要构造形迹为裂隙和层间错动带。

区内岩层的节理裂隙发育，受褶皱影响，岩层裂隙较发育，主要有下述两组：①走向300°~340°，倾NE，倾角45°~80°，此组裂隙最为发育；②走向40°~80°，倾NW 或SE，倾角40°~75°。

除以上两组主要裂隙外，还发育两组次要裂隙：一组走向0°~20°，倾NW，倾角50°~70°；另一组走向275°~295°，倾SW，倾角55°~80°。

裂隙层面和裂隙将岩体切割成楔形体、棱面体。

见图1赤平投影图和图2裂隙走向玫瑰花图。

滑坡所在的左岸地形总体呈前后缘缓，中间陡态势，其间发育175~190m、330~360m 两级台地，其中临江地带175~130m 为人工堆积台地，130m 以下为河床冲积缓台。

三峡库区滑坡台阶状位移趋势预测的警戒速度方法李德营;殷坤龙【摘要】Voight's relation approaching the failure is found through the analysis of landslide acceleration and velocity of 35 different landslides. The final acceleration phase of the landslides cannot be identified due to the step-like deformation of the landslides in the Three Gorges Reservoir area, so the failure time of the landslides cannot be directly predicted with the model. Therefore, a much simpler and more practical method has been suggested to assess the landslide phases by means of velocity threshold values on the basis of the Voight model. According to different demands of risk level, alert velocity ( corresponding to 30, 15 and 7 days before predicted failure) can be computed according to the Voight' s model and the parameters of the method are obtained with the nonlinear regression. The feasibility of the method is validated through the case analyses of the Xintan landslide and the Baishuihe landslide. The results show that the prediction and the monitoring data are very similar and the method plays an important role in predicting the landslides with step-like deformation.%对不同类型的35个滑坡进行统计分析,发现滑坡临滑前加速度和速度符合Voight 模型的幂函数关系.由于无法准确判断三峡库区具台阶状位移特征的滑坡何时处于最后加速失稳阶段,故不能直接应用该模型进行预报.根据台阶状位移特征的滑坡变形特征,本文采用了基于Voight模型的警戒速度方法.该方法是基于Voight模型采用非线性回归分析求得模型参数,按不同风险级别要求求得紧急状态、警戒状态、提前警戒状态的速度阀值,并与实际监测的速度对比去预报滑坡所处的危险等级.采用警戒速度方法对白水河滑坡和新滩滑坡进行了分析,发现预测结果与实际较为接近,预测效果较好.【期刊名称】《水文地质工程地质》【年(卷),期】2012(039)004【总页数】5页(P98-101,109)【关键词】滑坡预报;三峡库区;警戒速度;Voight模型;加速蠕变【作者】李德营;殷坤龙【作者单位】中国地质大学(武汉)工程学院,武汉 430074;中国地质大学(武汉)工程学院,武汉 430074【正文语种】中文【中图分类】P642.22三峡库区很多滑坡具有台阶状位移特征，即滑坡累积位移－时间曲线的形状全部或一部分形如台阶状，位移局部有较大的跳跃，这种变形特征与库区地质环境条件、降雨和库水位的叠加影响关系密切。

三峡水库运行过程中库岸大型滑坡稳定性演变趋势研究的开题报告一、选题背景和意义作为世界上最大的水利工程之一，三峡工程的建设至今已经历经三十余年。

随着工程水平的提高和建设成本的增加，三峡水库已经成为我国水电资源的重要组成部分。

然而，随着三峡水库的日益逐渐进入正常运行阶段，库岸大型滑坡问题逐渐浮现。

据统计，自2011年至今，三峡水库周围发生的大型滑坡事件已经超过了三十起。

这些滑坡事件不仅威胁到了水库的运行和建设，而且还给库岸沿线居民带来了严重的安全隐患。

因此，研究三峡水库运行过程中库岸大型滑坡的稳定性演变趋势是十分必要的。

通过对不同时间点的库岸滑坡情况进行对比分析，可以为水库管理部门提供科学依据，以便及时制定应对措施并确保水库的运行安全。

二、选题研究内容本次研究将分析三峡水库运行过程中库岸大型滑坡的稳定性演变趋势。

具体研究内容如下：1. 搜集三峡水库周围的库岸滑坡资料，对其受理时间、滑坡类型、地理位置和规模进行分类整理。

2. 通过对已有资料的比对和分析，确定研究区域范围，并建立相应的空间数据模型，以便进行动态变化的模拟。

3. 运用现代地理信息技术结合多源数据，综合进行地质地貌、地形地貌、气候环境、物理力学等多方面的分析，探究三峡水库周围库岸滑坡的成因。

4. 通过对三峡水库周围库岸滑坡的稳定性演变趋势进行分析，为预防和控制库岸滑坡问题提供科学依据。

三、选题研究方法1. 综合数据采集和现场实地勘察：通过多源数据采集和现场实地勘察，全面了解三峡水库周围库岸滑坡的场地环境、物理力学特性，为数据分析提供基础数据。

2. 空间数据分析方法：基于航空遥感、卫星遥感和地形地貌数据的多源数据分析，进行地形分析，构建底图并在其中嵌入检测结果。

3. 灾害风险评估方法：基于物理力学的滑坡稳定性分析原理，使用监测结果，对库岸滑坡的稳定性进行定量分析和评估。

四、研究预期成果及应用价值本研究旨在揭示三峡水库运行过程中库岸大型滑坡的稳定性演变趋势，为三峡水库的管理和运行提供科学依据和技术支持。

长江三峡库岸带崩滑灾害的预测与预防
长江三峡库岸带位于重庆市、湖北省和湖南省交界处，是中国三大峡之一的长江三峡的核心区域。

由于地质构造复杂和岩土条件差异性，库岸带经常发生崩滑、滑坡等地质灾害，给当地居民和旅游业造成了巨大的损失。

因此，预测和预防长江三峡库岸带的崩滑灾害非常重要。

一、预测方法
1. 定期监测
定期监测库岸带的地质变形情况，包括测量地表变形、地下水位、土壤含水率等参数，建立完整的监测系统，及时发现地质变形趋势，为出现灾害预留时间。

2. 预警系统
运用遥感技术获取库岸带的实时信息，结合现代科技分析仪器，建立预警系统，通过监测前期预警，降低崩滑灾害发生的可能性。

3. 模拟预测
依据三峡区域的地质构造和物理力学性质，运用有限元、离散元、点云等技术，对可疑区域进行模拟预测，提前发现潜在的崩滑点，防止重大灾害的发生。

二、预防措施
1. 合理开发
采用可持续性发展战略，合理开发长江三峡库岸带，减少大规模开发建设，防止破坏生态平衡，避免给当地环境带来不可逆转的影响。

2. 加强监管
加强对开发商、建设单位和监理单位的执法监管，建立健全的土地资源规划和管理制度，对涉及三峡库岸带的土地开发建设实施全过程监管，保障施工安全和质量。

3. 建设防护工程
在可疑地段建立防护工程，采用互锁式喷射混凝土支护墙技术等方法，防止岩石滑坡和崩塌现象的发生。

在决堤地段加强水位控制，预防大规模洪水冲毁，降低库岸带地质灾害的发生风险。

总之，长江三峡库岸带崩滑灾害的预测与预防是必须要解决的问题，需要全社会共同努力，采取综合的方法，有效降低库岸带灾害带来的危害。

三峡库区滑坡崩塌发育的控制与诱发因素分析田正国;程温鸣;卢书强;付小林;石长柏【摘要】三峡库区地质灾害类型以滑坡、崩塌(危岩)为主,其发育受地层岩性、地质构造、谷坡形态、坡体结构等地质因素的控制,是发育的内因.降雨、库水位升降以及人类工程活动等是滑坡、崩塌发生的主要诱发因素.由降雨和库水位升降在坡体内产生的饱水加载、静水压力、动水压力效应为主要诱发作用力.监测表明:涉水滑坡变形破坏与降雨强度和库水位的升降速率明显相关.以秭归县白水河滑坡、卧沙溪滑坡为例,分析滑坡在降雨和库水位升降等诱发因素下的变形特征及诱发因素对滑坡变形影响的差异.【期刊名称】《资源环境与工程》【年(卷),期】2013(027)001【总页数】7页(P50-55,59)【关键词】三峡库区;崩塌滑坡;控制因素;诱发因素;监测分析【作者】田正国;程温鸣;卢书强;付小林;石长柏【作者单位】三峡库区地质灾害防治工作指挥部,湖北宜昌443000;湖北省地质环境总站,湖北武汉430034;三峡库区地质灾害防治工作指挥部,湖北宜昌443000;三峡大学三峡库区地质灾害教育部重点实验室,湖北宜昌443002;三峡库区地质灾害防治工作指挥部,湖北宜昌443000;湖北省地质环境总站,湖北武汉430034【正文语种】中文【中图分类】P642.21;P642.220 引言三峡库区自然地理和地质环境复杂，滑坡崩塌等地质灾害发育，典型的有高陡坡崩塌加载多次形成的秭归县新滩滑坡，有蓄水后泥岩、砂岩组合发育的秭归县千将坪顺层高速滑坡，均造成人员伤亡及财产重大损失。

截至2009年12月，库区内共查出滑坡、崩塌等地质灾害隐患5 000余处，总体积达83亿m3。

主要分布于涪陵以下长江干、支流，其中小型和中型滑坡、崩塌体个数占70%，涉水滑坡(前缘高程在175 m以下)、崩塌体个数占37%。

1 三峡库区滑坡崩塌发育的控制因素分析三峡库区滑坡崩塌发育受地层岩性、地质构造、谷坡形态、坡体结构等地质因素的控制，是发育的内因。

2014年三峡区间“9.1”暴雨天气过程分析袁久坤三峡区间高山峡谷地形地貌复杂,海拔高差大、溪河深切，自然条件脆弱，为我国典型的自然灾害敏感区。

尤其是汛期的三峡区间是暴雨多发地带，因为地处库区腹心，三峡区间集中的暴雨降水对三峡工程的影响就更为直接。

此外，三峡区间每年因暴雨引发的灾害、次生灾害也给当地人民群众的生命财产造成了重大损失。

2014年8月31日至9月2日，受副高北侧边沿江淮切变线的持续影响，川渝东北部以及湖北巴东、兴山、建始等地出现一次普遍暴雨、局部大暴雨、局地特大暴雨的天气过程。

通过分析此次天气过程的发生发展特点，检验数值天气预报模式的预报效果，为三峡区间类似集中暴雨天气过程的预报提供思路。

一、降水概况及预报情况2014年8月31～9月2日，三峡区间出现了一次普遍暴雨、局部大暴雨、局地特大暴雨降水过程，多地出现滑坡、泥石流、洪涝等灾害，各地基础设施、物资和直接经济损失惨重。

过程主要降水落区集中在重庆东北部长江沿线及以北地区以及湖北巴东、兴山、建始等地。

统计8月31日09时～9月2日08时的累计雨量，三峡区间的开县、云阳、巫溪、奉节、巫山等5个区县的48个雨量站超过250毫米。

过程最大降水量出现在云阳的咸池（441.1毫米，图2）。

过程累计降水分布如图1所示，单站逐小时降水量如图2、图3。

图1 2014年8月30日09时至9月2日08时累计雨量分布图29月1日云阳咸池站逐小时降水量图38月31日万州向家电站站逐时降水量普查1971年以来重庆东北部地区的区域暴雨（≥4站次），发现此次过程综合排位为1971年以来（共138次事件）东北部区域暴雨第6强。

除了累计降水量大之外，过程具有明显的短时强降水特征也是这次降水过程的显著特点。

此次暴雨天气预报服务的效果总体较好。

针对此次过程，万州区气象台于8月31日在《长江三峡短期天气预报》中预报未来0～24小时将出现25～35毫米的面雨量、0～48小时累计有50～70毫米的面雨量降水；9月1日在《长江三峡短期天气预报》中预报未来0～24小时将出现40～60毫米的面雨量、0～48小时累计有70～105毫米的面雨量降水。

三峡库区某滑坡成灾降雨过程的确定
韩勇
【期刊名称】《水利与建筑工程学报》
【年(卷),期】2012(010)001
【摘要】以三峡库区某滑坡为研究对象,整理分析该地区的地质资料及降雨资料。

基于饱和-非饱和渗流理论,采用GEO-SLOPE有限元计算软件建立网格模型,分析模拟该滑坡在降雨与库水共同作用下的稳定性。

根据概率统计理论拟合得到滑坡的推力与抗力的联合概率密度分布函数,进而达到确定该滑坡的成灾降雨过程。

通过分析计算结果与实测资料,为其它类似滑坡防治工程设计要求的降雨过程提供可参考的资料。

【总页数】5页(P168-172)
【作者】韩勇
【作者单位】福建水口发电集团有限公司,福建福州350004
【正文语种】中文
【中图分类】TV125
【相关文献】
1.三峡库区水库滑坡成灾动态诱因判别研究 [J], 韦明华;徐智
2.降雨过程频繁局地暴雨成灾——2002年6月—— [J], 陈峪
3.基于ROC曲线与确定性系数法集成模型的三峡库区奉节县滑坡易发性评价 [J], 刘月;王宁涛;周超;谢家龙;李远耀
4.贡献率法确定三峡库区滑坡发育环境本底因子 [J], 乔建平;杨宗佶
5.滑坡稳定性变化与地下水非稳定渗流初探——以三峡库区黄蜡石滑坡群石榴树包滑坡为例 [J], 常宏;王旭升
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

３期马占山。

等：三峡库区山地灾害基本特征及滑坡与降水关系图２三峡库区各种山地灾害百分比构成Ｆｉｇ．２ＰｅｒｃｅｎｔａｇｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｏｕｎｔａｉｎｄｉｓａｓｔｅｒｓｏｖｅｒＴｈｒｅｅ—ＧｏｒｇｅＲｅｓｅｒｖｏｉｒ灾害的发生与当地的降水有着密切的关系，降水是该区山地灾害发生的一个重要诱发因子。

２．４以中小型灾害为主．大型、巨型灾害危害严重三峡库区山地灾害按其发生体积的大小分为小型（钞≤１０６ｍ３）、中型（１０６ｍ３＜口≤１０７ｍ３）、大型（１０７ｍ３＜口≤１０８ｍ３）和巨型（ｕ＞１０８ｍ３）四类。

其中，中、小型灾害共发生１９７１次，占总次数的８９．５９％，大型灾害占９．１８％，巨型灾害共２７次，占１．２３％。

虽然库区大型和巨型灾害比例较小，但它们产生的危害却相当严重。

例如１９８５—０６—１２发生在秭归县新滩镇的巨型滑坡，滑坡体积达到３×１０７ｍ３．图３三峡库区３１个县市山地灾害发生次数标值图Ｆｉｇ．３Ｔｈｅｎｕｍｂｅｒｓｆｏｒ３１ｒｅｇｉｏｎｓｏｆｍｏｕｎｔａｉｎｄｉｓａｓｔｅｒｓｏｖｅｒＴｈｒｅｅ－ＧｏｒｇｅＲｅｓｅｒｖｏｉｒ毁坏新滩古镇，造成１５６９问房屋倒塌，死亡１０人，直接经济损失达到８２３万元，潜在危害约１００万元。

由上可见，在库区山地灾害的预防中，应该重视对大型和巨型灾害的监测。

３灾害发生与降水的时空对应关系已有的研究表明［９，１０Ｊ：山地灾害主要的诱发因素是前期降水。

诱发三峡库区山地灾害的主要因素同样也是前期降水，在有具体成因记录的２１８５例山地灾害中，有２１０１例灾害与降水有直接或问接的关系，占到了总灾害次数的９６．１６％，其中由于暴雨直接引起的山地灾害占７５．２２％；由人为的工程活动引起的滑坡占２．５６％，而喀斯特、自然风化等１０００８００６００４００２００Ｏ縻ｌ一一。

厨，露…ｌ１…ｌ２３４５６７８９１０１１１２月图４三峡库区山地灾害的年内变化Ｆｉｇ．４ＳｔａｔｉｓｔｉｃｓｏｆｔｈｅｍｏｎｔｈｌｙｎｕｍｂｅｒｓｏｆｍｏｕｎｔａｉｎｄｉｓａｓｔｅｒｓｏｖｅｒＴｈｒｅｅ－ＧｏｒｇｅＲｅｓｅｒｖｏｉｒ综合因素引起的灾害只占１．２８％。

三峡库区山地灾害基本特征及滑坡与降水关系
马占山;张强;朱蓉;江志红
【期刊名称】《山地学报》
【年(卷),期】2005(23)3
【摘要】分析三峡库区山地灾害的基本特征,着重讨论库区滑坡灾害与前期降水量的相关关系,运用Fisher判别法则建立该区滑坡发生的降水预报方程.结果表明,三峡库区山地灾害主要出现在雨季,7月发生最为频繁,灾害种类多样,主要以滑坡为主,降水是诱发山地灾害的主要因素;当日和前5 d的暴雨日数、当日和前10 d降水量与滑坡发生的关系最为密切,诱发库区滑坡灾害的主要降水类型为暴雨诱发型和多日中大雨诱发型;通过Fisher判别方法,以两个降水因子建立起的滑坡发生的预报方程,对于三峡库区滑坡发生具有一定的判别能力,为库区山地灾害的预防提供科学依据.
【总页数】8页(P319-326)
【作者】马占山;张强;朱蓉;江志红
【作者单位】南京信息工程大学,江苏,南京,210044;国家气候中心,北京,100081;国家气候中心,北京,100081;国家气候中心,北京,100081;南京信息工程大学,江苏,南京,210044
【正文语种】中文
【中图分类】P569;P49
【相关文献】
1.三峡库区滑坡灾害与降水关系研究 [J], 谷川;牟新利;毛晓贞;马琛;张瀚文
2.滑坡体渗流场与库水位波动响应关系研究--以三峡库区李家坡滑坡为例 [J], 孙莹洁;郭宁;潘尚涛
3.三峡库区秭归县张家湾滑坡群基本特征及形成机制探讨 [J], 常宏;谭建民;李明;程昌和
4.三峡库区强降水的数值模拟及其在滑坡灾害预报中的应用 [J], 马占山;朱蓉;张强
5.三峡库区湖北段降水时空分布与滑坡灾害的关系 [J], 金琪;孟英杰;严婧;王海军因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。