下载文档原格式
肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术在诊断肝癌中的准确率比较摘要：目的比较肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术在诊断肝癌中的准确率。
方法选取本院收治并诊断为肝癌的患者60例，均接受肝脏增强CT检查和肝脏MRI，分析肝脏增强CT和MRI检查下肝内病灶数、肝外病灶数及病灶阳性率。
对比两种检查方式对直径≤3 cm和直径＞3 cm的检出准确率。
结果肝脏增强CT 对肝内病灶数、肝外病灶数的检出率均低于肝脏MRI，有统计意义（P＜0.05）。
肝脏增强CT对肝内病灶阳性率（71.67%）低于肝脏MRI（91.67%），有统计意义（P＜0.05）。
肝脏增强CT对肿瘤直径≤3cm的检出率低于肝脏MRI，有统计意义（P＜0.05）。
结论肝脏增强CT和肝脏MRI对于肝癌均具有一定诊断价值。
与增强CT比，肝脏MRI技术对于肝癌的诊断率更高，有助于发现微小病灶，提高直径≤3 cm肝癌的诊断率。
关键词肝脏增强CT；肝脏MRI；肝癌；准确率肝癌是一种常见的消化系统恶性肿瘤，其发病率及死亡率一直居高不下。
由于肝癌的症状不具特异性，多数肝癌患者确诊时已进入中晚期，其治疗选择较为局限，预后欠佳。
对于肝癌患者来说，早期诊断有助于制定更系统、有效的治疗方案，从而延长生存期。
国内指南中指出，肝癌的检查方式很多，其中明确诊断的首选是病理组织活检，影像学检查仍是辅助检查的首要选择。
由于受到病灶大小、部位深浅等多种因素的影响，出现伪影干扰，影像学检查结果也存在差异[1]。
科学、适宜的影像检查方式，直接关系到肝癌的诊断准确率。
增强CT 和肝脏MRI是肝癌诊断的主要方式，临床上两种检查方式的应用范围、应用人群不同，各有优势[2]。
为辨别及选择合理的检查方式，进一步指导临床应用，该研究纳入肝癌患者60例，探讨两种检查方式的应用诊断率。
报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料本次研究选取2021年3月~2022年12月本院收治并诊断为肝癌的患者60例。
其中男性35例、女性25例；年龄48~76岁，平均年龄（59.2±5.3）岁。
肝脏增强CT检查与肝脏MRI检查在诊断肝癌方面的准确率对比分析作者：黎龙邢旭光来源：《人人健康》2019年第10期【摘要】目的：患者罹患肝癌情况下，增强CT检查与MRI检查准确率比较。
方法：选取在我院2016-2018年在我院确诊的100例肝癌病患进行分析，对所有病患进行增强CT和MRI检测。
其中CT组使用增强CT进行检查，MRI组使用MRI进行检查，对比两者检测的准确性。
结果：经过试验发现，CT组检测正确率为84%，而MRI组检测正确率为95%。
CT组与MRI组检测结果差异明显，P<0.05。
结论：在进行肝癌检测过程中，CT组和MRI组均能够取得良好的效果，但是MRI组效果有优。
【关键词】肝癌;CT检查;MRI检查【中图分类号】R735.7;R730.44;R445.2 【文献标识码】A 【文章编号】1004-597X （2019）19-0029-01肝癌是多发癌症疾病之一。
有资料显示，该疾病在我国的致死数量为34万，这一数值是此疾病全球死亡率的55%。
经研究发现，此类疾病的患者多为中年男性，这可能与大量的饮酒以及不良生活习惯有关。
对肝癌进行早期诊断，对其及时的采取有效的治疗措施，其治愈率会大大增加。
然而，由于此类疾病在发病初期没有特殊的临床症状，对其进行确诊存在一定的困难。
现阶段，进行肝癌诊断的主要方式为增强CT检测和MRI。
本文对比了在我院治疗的肝癌患者的诊断记录，分析两种检测方法的准确率。
1.1一般资料选取2016-2018年在我院确诊的肝癌患者100例，其中男女比例为7：3，这些病患年龄普遍集中在34-68之间，平均值为（44±5.3）岁，发病时长为4周-17个月。
癌症部位分布为：左半肝38%，右半肝54%，两侧均有的8%。
病患均表现出四肢无力、腹胀、酒精敏感等症状。
由于本次实验为回顾性实验，因此不存在病患本身对实验结果的影响，其身份背景也没有差异，可以进行比较。
该100例病患之中，有62例通过手术确诊患有肝癌，占总人数的62%;有38例通过皮肝穿刺活检确定患有肝癌，占总人数的38%。
World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2018 Vo1.18 No.67154投稿邮箱：sjzxyx88@·医学影像·肝脏增强CT 与肝脏MRI 在诊断肝癌准确率方面的比较分析韩万智，翟方兵（通讯作者）（大连医科大学附属第二医院 放射线科，辽宁 大连 116027）0 引言肝癌在临床上较为常见，是临床多见恶性肿瘤病症，导致的死亡几率相对较高。
肝癌早期多是通过肝癌细胞快速生长、发病隐匿与生存几率较低、癌症细胞的转移几率较高为特征。
肝癌疾病的发病人群并不特定，对肝癌疾病的诊断方法主要是超声、CT 与MRI 检查[1]。
本次就2016年11月至2017年12月在我院进行就诊的肝癌患者80例作为观察对象，分析肝脏增强CT 扫描与肝脏MRI 检查肝癌诊断的准确度，现分析如下。
1 资料与方法1.1 病例资料。
选2016年11月至2017年12月在我院进行就诊的肝癌患者80例作为观察对象，80例患者当中男性患者有42例，女性患者有38例，年龄均在32-70岁，平均年龄为（48.6±2.0）岁。
此次研究排除肝脏恶性肿瘤疾病患者、良性肿瘤急性患者、肝外恶性肿瘤疾病患者。
1.2 方法。
80例患者均先进行肝脏CT 增强扫描检查，再进行肝脏MRI 检查，观察患者进行两种检查方式的检查效果。
肝脏CT 检查主要是采用64排螺旋CT 实施检测，对患者实施平扫与增强扫描，将扫描参数设置为300 mAa ，电流设置为120千伏，层厚设置为5 mm 。
实施扫描之前半小时，患者需要口服300-500 mL 的泛影葡胺，对患者肝脏进行平扫、增强性扫描，注射采用高压注射器进行注射，注射的速度控制在2.5-3.5 mL/s 。
肝脏MRI 检查采用超导1.5 T 磁共振成像系统，对患者实施检查，检查范围需要由膈顶到右肾下极之间，视野设置为40×30 cm ，将层厚设置为10.0 mm ，层距设置为2.0 mm ，患者先实施T1WI 与T2WI 平扫检查，实施DWI 序列扫描，再实施CT 增强性扫描检查。
肝脏增强CT与肝脏MRI在肝癌诊断准确率的临床对比分析[摘要] 目的比较分析肝脏增强CT与肝脏MRI诊断肝癌的精确率。
方法纳入2020-2021年我院62例病理诊断确诊肝癌的患者，均予以肝脏增强CT扫描与肝脏MRI扫描，比较组间诊断精确率。
结果肝脏内病灶数、肝外病灶数、病灶直径＞3cm、病灶直径≤3cm确诊情况比较，两种诊断方法差异显著（P＜0.05），且肝脏MRI扫描的精确率更胜一筹。
结论关于肝癌的临床诊断，与肝脏增强CT扫描技术相比较，肝脏MRI扫描的诊断精确率更高，可在临床推广。
[关键词] 肝脏增强CT；肝脏MRI；肝癌诊断前言肝癌属于临床常见病、多发病、恶性肿瘤，严重影响患者的生命安全。
目前，针对肝癌的发病机制尚不明确，临床暂定肝癌由多因素引发[1]。
患病早期的症状具有隐匿性，中晚期患者的病症表现为肝区疼痛、腹胀、乏力，部分病例存在黄疸、上消化道出血、腹泻等症状。
肝脏破裂后可引发急腹症，严重降低患者的生活质量，影响患者的身体健康与生命安全。
因此，需要临床及时精确的诊断肝癌，以尽早干预，确保患者的生命安全[2]。
基于此，文章的研究目的在于比较分析肝脏增强CT与肝脏MRI诊断肝癌的精确率，详情如下。
1资料与方法1.1一般资料纳入2020-2021年我院62例病理诊断确诊肝癌的患者，其中男性34例，女性28例，年龄范围25-65岁，均值（45.32±1.75）岁。
纳入临床病理确诊肝癌且本人及其家属对研究知情同意者；排除身体因素可影响诊断者、沟通异常者、临床资料不全者。
1.2方法肝脏增强CT采用GE 680螺旋CT扫描仪，行平扫与增强扫描，参数为120kv▪300mAa，层厚5mm，扫描前30分钟，2%泛影葡胺300-500ml口服，予以全肝平扫以及增强扫描，增强扫描造影剂选用非离子型造影剂，以高压注射器注射，注射速率2.5-3.5ml/s。
MRI检查仪器选择西门子1.5T核磁共振扫描仪，检查范围从膈顶到右肾下极，层距2.0mm，层厚1.0mm，视野40cm×30cm。
磁共振检查与CT检测对诊断肝硬化患者再生结节与小肝癌的临床分析摘要：目的：研究磁共振检查与CT检测对诊断肝硬化患者再生结节与小肝癌诊断价值。
方法：选择2020年06月－2022年06月到本院治疗肝硬化的患者42例，对全部患者实施磁共振（MRI）检查与CT检测，分析诊断价值。
结果：MRI对小肝癌、再生结节病灶检出概率均高于CT检查，P＜0.05；MRI对小肝癌、再生结节病灶诊断灵敏度、准确度均明显高于CT检查，P＜0.05。
结论：运用MRI对肝硬化患者实施再生结节、小肝癌鉴别诊断价值较高，值得运用。
关键词：磁共振检查；CT检测；肝硬化；再生结节；小肝癌肝癌疾病为临床中患病概率比较高的一种恶性肿瘤疾病，此疾病的致死风险和概率比较高。
有研究指出，肝硬化与肝癌疾病存在较为密切的关联，肝硬化疾病进展成肝癌疾病的风险与概率均比较高。
肝硬化处于初级，因为肝脏器官代偿能力比较强，所以并不会发生显著临床症状表现，随着疾病逐步进展会使得其肝功能损伤影响，引起门静脉高压病症发生，使得机体多种系统被累，处于疾病晚期较为容易出现上消化道出血、肝性脑病和癌变等问题发生。
所以，怎样早期与准确地对肝硬化再生结节和小肝癌诊断可保障后续治疗效果，改善预后[1]。
基于此，本文将研究磁共振检查与CT检测对诊断肝硬化患者再生结节与小肝癌诊断价值，报道如下：1.一般资料与方法1.1一般资料选择2020年06月－2022年06月到本院治疗肝硬化的患者42例，对全部患者实施磁共振（MRI）检查与CT检测。
患者年龄34-75岁，平均年龄（50.16±4.28）岁。
符合临床肝硬化诊断标准；患者、家属知情同意，自愿参与此次研究；医院伦理委员会批准。
经病理诊断发现再生结节42例，小肝癌25例。
1.2方法CT诊断：GE Brightspeed-16层CT扫描，参数设置为：管电流设定为200~300mA，管电压设定为100~120kV，重建层厚设定为1.0~1.2mm，螺距设定为3。
671 引言肝癌是临床常见恶性肿瘤，具有高发性、危害大等特点，该病常出现上消化道出血、肝肾衰竭等后果，严重时会导致患者死亡，因此，早期诊断与及时治疗对患者至关重要[1]。
肝脏增强CT、肝脏MRI 检查是临床诊断肝癌的主要手段，本次研究纳入经穿刺活检及病理诊断确诊为肝癌的96例患者，分别采取上述两种方式进行检查诊断，比较诊断准确率，旨在为临床诊断与治疗肝癌提供参考。
2 资料与方法2.1 一般资料纳入我院2017年11月-2019年11月经穿刺活检及病理诊断确诊为肝癌的96例患者，采取分组方式进行对比研究，以“随机双盲法”将纳入主体分为两组，对比组（48例）：男女比例28:20，年龄30～76岁，均值数（49.6±10.3）岁；研究组（48例）：男女比例29:19，年龄29～77岁，均值数（50.1±10.5）岁；纳入主体均经过穿刺活检及病理诊断进行了确诊，符合肝癌诊断指南与标准，对两组患者基本资料信息用统计学软件计算差异较小，P ＞0.05，研究可行。
2.2 方法对比组（48例，进行肝脏增强CT 检查）检查过程：指导患者处于仰卧体位，设置CT 参数，扫描范围从上腹部至肝脏下缘，扫描过程为动脉期、门静脉期、平衡期，扫描完成后叮嘱患者多喝白开水，尽快排出造影剂。
研究组（48例，采取肝脏MRI 检查）检查过程：指导患者处于仰卧体位，设置MRI 参数，扫描范围从右肾下级至膈顶之间，扫描过程为动脉期、门静脉期、延长期，扫描完成后叮嘱患者多喝白开水，尽快排出造影剂。
2.3 观察指标观察与分析对比组、研究组诊断准确率及病变情况，其中，诊断准确率为诊断例数/48×100.00%；病变情况包括肝内病变灶数、肝外病变灶数。
2.4统计学分析研究数据资料用SPSS24.0软件处理，计量资料（x -±s），t 检验，计数资料（n，%），检验，P ＜0.05，有统计学意义。
3 结果3.1 对比组、研究组诊断准确率及病变情况分析研究组诊断准确率高于对比组，肝内病变灶数、肝外肝脏增强CT 与肝脏MRI 在诊断肝癌准确率方面的比较蔡映军，王积贵（通讯作者)（陕西省汉中市宁强县天津医院影像科 陕西 汉中 724400）【摘要】目的：比较肝脏增强CT 与肝脏MRI 诊断肝癌的准确率。
MRI与CT多期动态增强扫描诊断肝硬化伴肝癌的效果比较向清凡,胡俊蛟*(中南大学湘雅二医院放射科,湖南410011)摘要:目的:讨论研究应用MRI与CT多期动态增强扫描应用于诊断肝硬化伴肝癌的临床效果与价值。
方法:选择我院肿瘤科100例(112个病灶)确诊的肝硬化合并原发性肝癌患者分别对其行MRI与CT多期动态增强扫描,比较检测后结果准确率。
结果:MRI检出率显著高于CT检出率。
结论:MRI用于肝硬化伴肝癌检测具有无放射损伤,可在较短时间内完成扫描且分辨率较高;对病灶定性准确度高,可作为判断肝硬化伴肝癌的首选检查诊断方式。
关键词:MRI;CT多期动态增强扫描;肝硬化伴肝癌中图分类号:R445.2;R445.3;R657.3+1;R735.7文献标识码:B DOI:10.3969/j.issn.1001-0270.2020.02.12 Diagnostic Effect Comparison of MRI and CT Multi-phase Dynamic Enhancement Scanning inLiver Cirrhosis with Liver CancerXIANG Qing-fan,HU Jun-jiao*(Radiology Department,the Second Xiangya Hospital of Central South University,Hunan410011,China)Abstract:Objective:To compare the clinical value of MRI(magnetic resonance imaging)and CT (computed tomography)multi-phase dynamic enhancement scanning in the diagnosis of liver cirrhosis with liver cancer.Methods:100liver cirrhosis patients with primary liver cancer(112lesions)in our hospital were selected,MRI and CT multi-phase dynamic enhancement scanning was performed,the diagnosis accuracy was compared.Results:The detection rate based on MRI was significantly higher than that of CT.Conclusion:There is no radiation damage in the detection of liver cirrhosis with liver cancer by MRI,which can complete the scanning in a relatively short time and has high resolution.It has high accuracy in the qualitative diagnosis of liver cirrhosis with liver cancer,and can be used as the first choice for the diagnosis of liver cirrhosis with liver cancer.Key Words:MRI;CT Multi-phase Dynamic Enhancement Scanning;Liver Cirrhosis with Liver Cancer相关研究指出[1],肝硬化与肝癌存在密切关联,肝硬化患者中伴肝癌的患病率约为4%-5%,而原发性肝癌伴肝硬化患者的比例占肝癌患者总人数超过71%。
MRI与CT多期动态增强扫描诊断肝硬化伴肝癌有什么不同? 肝癌属临床多发性恶性肿瘤，在全球范围内，就肝硬化伴肝癌的发生率而言，均表现为逐年增加的情况，死亡率也呈上升显示，在我国，其死亡率仅次于肺癌。
临床报道指出，肝硬化与肝癌在一定程度上具直接相关性，肝癌的发生多与肝硬化结节相关。
MRI与CT多期动态增强扫描为现阶段对肝硬化伴肝癌进行诊断的重要影像学技术，二者有哪些不同呢？一、肝硬化伴肝癌临床特征是什么？既往研究显示，就肝硬化与肝癌来讲，两者关系较为密切。
研究示，经对肝硬化群体展开调查，其肝癌发病率约为4%，但在肝癌患者中，原发性肝癌合并肝硬化发生的患者约占70%，肝癌一般通过肝硬化结节进展所致。
以肝硬化为基础并发的肝癌，在特性上，属多阶段动态过程。
多项报道均指出，肝癌的发病同肝硬化关系密切。
通常情况下，肝硬化肝癌患者应用常规非手术或药物手段进行治疗，预后呈较差显示，有报道指出，在病程早期对患者进行手术治疗，可使预后得到最大程度改善，促使远期生存率明显增强。
临床病发肝硬化的患者，在有单个直径在5cm以下的癌灶结节，或3个以上直径在3cm以下的癌灶结节伴发时，对其采用肝移植术进行治疗后，经对5年生存率展开随访调查，约为80%。
故早期对肝硬化肝癌做出诊断，可为治疗方案的制定提供指导，并为预后评估提供重要参考依据。
二、MRI与CT多期动态增强扫描基础是什么？采用影像学检查，可对肝硬化病情进展程度进行明确，并为对肝脏占位性病变鉴别提供参考依据，其在肝癌的分期、定性、定位中所起作用显著，另外，也可用于对患者预后进行评估，为手术方式的选择提供重要参考依据。
故早期通过肝脏影像学检查将肝癌及时检出，是促进患者预后改善的基础。
在此前提下，对MRI与CT多期动态扫描进行探讨，利于对肝硬化伴肝癌进行准确诊断。
MRI、CT均为现阶段临床重要对肝硬化、肝癌诊断的手段。
多项研究均表明，采用CT及MRI进行检查，可使肝癌患者检出率明显提升，特别是对微小肝癌而言，诊断准确率居更高水平。
医学影像影像研究与医学应用 2019年8月 第3卷第15期体组织中水分子的弥散方式，从而判断不同组织、病变的良恶性的情况。
根据研究发现，常规MRI定性诊断的准确率高于DWI 定性诊断准确率，比较差别较大（P＜0.05）。
MRI联合DWI诊断的准确率高于常规MRI定性诊断的准确率，DWI 定性诊断准确率，比较差别较大（P＜0.05）。
良性病变患者的ADC值小于恶性病变患者，比较差别较大（P＜0.05）。
良性病变患者的环形强化发生率以及囊性变发生率小于恶性病变患者，比较差别较大（P＜0.05）。
刘献知等[5]研究的 MRI联合DWI在腹部淋巴结病变定性中的诊断价值分析中结果与本文相似。
综上，在腹部淋巴结病变定性的患者中使用MRI联合DWI诊断治疗，准确性较好，值得临床使用和推广。
【参考文献】[1]胡富碧,杨茹,杜勇,杨汉丰,李杨,郑后军.常规MRI联合DWI在腹部淋巴结病变中的应用价值[J].中国医学计算机成像杂志,2014,20(01):37-41.[2]张祯铭,王艳晶,柳林,赵敬堃.腹部淋巴结病变80例应用磁共振联合弥散加权成像定性诊断临床价值分析[J].安徽医药,2018,22(10):1916-1918.[3]卫佳佳.MRI联合DWI在腹部淋巴结病变定性中的诊断价值分析[J].现代医用影像学,2017,26(01):109-111.[4]黄庆文.磁共振成像联合弥散加权成像在腹部淋巴结病变定性诊断中的价值[J].中国药物经济学,2014,9(12):208-209. [5]刘献知,刘丙川,孙雁.MRI联合DWI在腹部淋巴结病变定性中的诊断价值分析[J].河南医学研究,2018,27(12):2226-2227.肝硬化是一种对肝脏产生弥漫性损害的慢性进行性肝病，大多数病患是由肝炎转化的肝硬化。
在肝细胞坏死、残存肝细胞结节性再生等情况下，会导致肝小叶结构破坏，从而使肝脏逐渐变形、变硬，直至发展为肝硬化[1]。
患者肝脏在慢性的病变过程中，会因为身体系统的紊乱或受累等情况产生严重的负担，很容易引起继发感染或癌变的不良反应。
临床上对与肝硬化伴肝癌的诊断和治疗常选用影像学检查，本研究就此开展了MRI与CT多期动态增强扫描诊断肝硬化伴肝癌的对比研究，以探讨两者对肝硬化伴肝癌患者的确诊及治疗预后等情况的优缺点，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料从2018年1月至2019年4月到我院检查肝硬化伴肝癌疾病的患者中选择82例作为研究对象，其中男49例、女33例；年龄36～72岁、平均（49.02±5.77）岁；病程1.5～10年，平均（6.29±3.12）年。
本研究中82例对象经病理检查确诊出73例患者符合肝硬化伴肝癌疾病的诊断标准。
同时，本研究已取得所有患者签署的知情同意书。
1.2 方法1.2.1 CT检查 首先，使患者肠胃充盈，保持仰卧位后屏气呼吸；然后在呼气时利用CT扫描仪自患者膈项到肝脏下缘进行扫描；。
再经静脉注入碘海醇予以CT增强扫描（速率3.5ml/s），分别在30s后进行动脉期扫描，60s后进行门脉期扫描，以及120s的延迟期扫描和图像分析。
1.2.2 MRI检查 使用GE 1.5T磁共振扫描仪进行检查，并通过LAVA技术和注射钆双胺予以多期动态增强扫描诊断。
分别进行动脉期、门脉期、延迟期扫描和图像扫描。
通常参数设置如下：TR=1.2ms，TE=2.6ms，反转15°并控制6ms，激励0.78次，层厚4cm，屏息20s。
最后将扫描资料交给2～3名副主任医师，进行共同商议分析结果。
1.3 评价标准将MRI与CT诊断检查的结果与病理诊断标准进行分析，主要包括敏感度、特异度、准确性这三个诊断价值。
其中灵敏度=真阳性/（真阳性+假阴性）×100%；特异度=真阴性/（真阴性+假阳性）×100%；准确性=（真MRI与CT多期动态增强扫描诊断肝硬化伴肝癌的比较祁海峰（青海省西宁市第一人民医院 青海 西宁 810000）【摘要】目的：目的：对比分析CT多期动态增强扫描诊断肝硬化伴肝癌的临床应用效果。
对比分析MRI与多期动态增强扫描诊断肝硬化伴肝癌的临床应用效果。
方法：方法：选择20181月选择年2019至年4月到我院检查肝硬化伴肝癌疾病的患者82例作为研究对象，分别对所有患者进行MRI与CT多期动态增强扫描诊断后，观察并对比分析这两种方法的诊断价值。
结果：MRI检查与CT检查肝硬化伴肝癌疾病均具有较高的诊断价值，但MRI检查的灵敏度、特异度和准确性更高，两者之间差异具有统计学意义（P<0.05）。
<0.05）。
结论：结论：MRIMRI多期动态增强扫描能够更加全面的展现出肝硬化伴肝癌患者的具体病变情况，从而可以进行更加准确地诊断，并且其能够更加清晰地反映患者的病情，为患者的治疗提供了可靠的依据。
【关键词关键词】MRI；CT；多期动态增强扫描；肝硬化伴肝癌；诊断】MRI；CT；多期动态增强扫描；肝硬化伴肝癌；诊断【中图分类号中图分类号】R735.7 【】R735.7 【文献标识码文献标识码】A 【】A 【文章编号文章编号】2096-3807（2019）15-0222-02】2096-3807（2019）15-0222-02222医学影像影像研究与医学应用 2019年8月 第3卷第15期阳性+真阴性）/n×100%。
1.4 统计学方法将数据纳入SPSS23.0软件中分析，率计数资料采用χ2检验，并以率（%）表示，P＜0.05为差异显著，有统计学意义。
2 结果通过病理检查诊断出本研究的82例对象中，共有73例确诊为肝硬化伴肝癌患者，另外9例未表现出癌变情况。
将其作为检验的金标准，用以分析MRI和CT检查肝硬化伴肝癌的诊断结果，并分别得出诊断的灵敏度、特异度和准确性。
同时，将MRI检查结果与CT检查做比较，得知两者的诊断灵敏度和准确性均较高，且两者的差异无统计学意义（P＜0.05）；但是MRI检查的特异度明显高于CT检查，差异有统计学意义（P＜0.05）。
详细的诊断情况如下表1所示。
表1 MRI与CT多期动态增强扫描诊断肝硬化伴肝癌的比较[n（%）]检查方法病理检查诊断结果诊断价值阳性阴性灵敏度（%）特异度（%）准确性（%）MRI检查阳性68193.15（68/73）88.89（8/9）92.68（76/82）阴性58CT检查阳性66590.41（66/73）44.44（4/9）85.37（70/82）阴性74χ20.363 4.000 2.247P0.5470.0460.1343 讨论据相关报道显示，肝硬化患者中合并肝癌情况的占5%左右，而肝癌患者中伴有肝硬化情况的占70%左右，可见肝硬化与肝癌的发病原因之间具有很大的关联。
同时，在肝硬化伴肝癌患者的治疗过程中，由于恶性肿瘤的病变情况和肝脏的承受情况无法直接进行有效地控制，常因为治疗不及时导致病变情况加重，严重地影响了患者的预后[2]。
所以，准确的早期诊断和清晰明确的治疗控制方向是重中之重。
MRI检查和CT检查均能够有效地诊断出肝硬化伴肝癌的病灶情况，现目前已广泛应用于相关疾病的诊断治疗中。
但是CT检查对肝癌中良性和恶性的占位病变情况，以及与其它肿瘤疾病之间的鉴别诊断均弱于MRI检查。
因为MRI检查的影像更加清晰，并可以多角度多方位的全面观察肝脏情况，并在增强扫描的情况下更加容易检出微小的病灶，提高了患者及时有效地治疗质量[3]。
从本研究结果也可知，MRI检查的灵敏度、特异度以及准确性均较CT检查更高，具有良好的鉴别诊断的优势。
因此，MRI多期动态增强扫描检查肝硬化伴肝癌患者的诊断效率更高，有助于患者的治疗及预后，值得推广。
【参考文献】[1]赵年,李春华,李德秀,等.MRI与CT多期动态增强扫描诊断肝硬化伴肝癌的效果比较[J].中国CT和MRI杂志,2017,15(5):85-87. [2]刘要先,宋太民,王海增,等.增强CT扫描及MRI在评估肝癌介入治疗疗效中的应用对比[J].现代医用影像学，2018,27(4):325,353.[3]林锦仕,李锋,付志明,等.多排螺旋CT与MRI对乙型肝炎肝硬化背景小肝癌检出的比较研究[J].中西医结合肝病杂志,2018,28(4):62-64.肺癌属目前临床中十分常见的恶性肿瘤疾病之一，而随着日渐加剧的空气、环境污染情况，该症的发病率和死亡率常年来都居高不下，严重威胁着患者的生命质量[1]。
随着现今不断发展的影像学技术，高分辨率CT的运用也越加成熟。
可靠资料显示，针对早期肺癌患者，运用高分辨率CT检测，能显著提高其临床诊断率[2]。
故本院为探讨高分辨率CT在患者肺小结节及早期肺癌临床诊断中的价值，开展了专项课题研究，报道如下。
1 对象与方法1.1 对象基础资料将本院2018年4月至2019年4月间接收的45例具有肺占位的患者设置为本次实验的对象，所有对象临床检高分辨率CT对肺小结节及早期肺癌的临床诊断价值高妍彦，唐 坚（通讯作者）（江苏省兴化市第三人民医院CT室 江苏 兴化 225700）【摘要】目的：目的：探究高分辨率在患者肺小结节及早期肺癌临床诊断中的价值。
探究高分辨率CT在患者肺小结节及早期肺癌临床诊断中的价值。
方法：方法：将本院2018年月至2019将本院4月间接收的45例具有肺占位的患者设置为本次实验的对象。
所有患者就CT检测中均实施常规CT检测与高分辨率年4检测。
对比两种检测方法各项肿瘤征象显示率、图像质量及结果准确率。
CT检测。
对比两种检测方法各项肿瘤征象显示率、图像质量及结果准确率。
结果：结果：检测后，高分辨率CT检测出各项肿检测后，高分辨率检测（χ瘤征象显示情况均明显优于常规CT2值分别为：1.725；3.608；3.712；8.669；6.847；2.011；3.084；2.849；均P<0.05），且该检测手段图像质量优良率显著优于常规CT检测（χ2值为：2.724；P<0.05），对比病理金标准，该CT检测（χ检测手段准确率也明显高于常规2值为：2.162；P，<0.05）上述各项对比结果差异显著，均具有统计学意义。
结论：结论：高分辨率高分辨率CT就肺小结节及早期肺癌患者的临床诊断中具有显著的临床意义。
【关键词关键词】肺小结节；早期肺癌；高分辨率CT；常规CT；临床价值】肺小结节；早期肺癌；高分辨率【中图分类号中图分类号】R734.2 【】R734.2 【文献标识码文献标识码】A 【】A 【文章编号文章编号】2096-3807（2019）15-0223-03】2096-3807（2019）15-0223-03223。
