下载文档原格式
8款常见血糖仪分析，那一款更好呢？准确的检测血糖是实现血糖良好控制的关键但市场上血糖仪品牌众多、款式多样，到底如何选择适合自己的性价比之王，往往令无数糖友纠结不已！我们评测了8款血糖仪，并给出最好的购买建议，帮助大家轻松入手一款称心的血糖仪。
选前须知◆ 血糖仪与试纸、采血针是配套的，不同品牌、型号的不能混用。
◆ 血糖仪采血分为滴血式和虹吸式，虹吸式不容易出现偏差且操作简便，取血时用试纸点一下血滴就可以，因此绝大多数血糖仪都是虹吸式。
◆ 测血糖前需要先洗手、消毒。
◆ 一般建议取血点在手指偏侧面，这里的神经分布较手指正中少，痛感较轻。
8 款血糖仪评测血糖仪品牌及型号统计表品牌型号价格（元）三诺安稳免调码99雅斯GLM-7776欧姆龙HGM-112278鱼跃58099强生稳豪型189罗氏活力型339罗氏逸动型738拜耳拜安进1088*以上8款机器价格都是配套50张试纸+50个采血针的价格，但雅斯GLM-77还附赠50片酒精棉。
*价格均是当前网上官方旗舰店参考价格，不同时间可能上下略有浮动。
1、最佳血糖仪—雅斯GLM-77?价格：76元（价格最低）采血量/微升：＜1平均误差：0.31mmol/L（准确性最好）测试时间/秒：8评测总结：准确度最高，购入成本最低的产品，也是本次评测最佳血糖仪。
2、第二选择—罗氏逸动型血糖仪价格：738元?采血量/微升：0.3（采血最少，仿若无痛）?平均误差：0.59mmol/L测试时间/秒：5特点：整合机体式设计，简单，易携。
评测总结：一卷卡带可进行50次检测，一个针鼓里装有6根采血针，无需额外携带单个试纸或采血针，方便血样采集。
3、最不推荐—罗氏活力型血糖仪价格：339元? 采血量/微升：1~2 ? 平均误差：0.74mmol/L （误差排行第二）测试时间/秒：5评测总结：采血方式为滴血式，采血量大，极易将手指皮肤与试纸采血处直接接触，影响结果的准确性。
其他血糖仪等待最长 ~ 三诺安稳免调码血糖仪价格：99元? 采血量/微升：3平均误差：0.58mmol/L测试时间/秒：25（等待时间最长）评测总结：准确性一般，稳定性差，吸血量较大，较疼。
四大血糖仪比较评价医学检验界有这种说法：服务最好的是强生，最准确的是日本京都，最先进的是美国雅培利舒坦，操作最简便的是罗氏一、强生1。
强生稳步机型是第三代血糖仪，光电法的，在第三代血糖仪中是佼佼者，其稳定性和准确性都是很不错的。
因此，90年代到现在，很多医院基本上用的是稳步血糖仪，是美国FDA 核准可以在医院病房使用的血糖仪。
其不足是，A。
第三代光电法产品，属于淘汰产品，用血量比较大，B。
在家庭使用中不容易保养（因为光头容易污染，要定期清洁。
强生在医院有大量的医院代表在医院搞售后，而在家庭就不好自己打开仪器清洁），C。
仪器比较贵，1180元/台，而在香港和国外零售只有500多元人民币，现在该仪器已经在深圳生产，国产化了，已经不是美国原装产品，产品质量可能比原产的要差许多，而价格比国外高许多，实在有点不划算。
强生稳步的血糖仪要用稳步医院专用试纸，民用试纸就差多了。
2：强生稳豪血糖仪。
是第四代机型，电极方法，使用葡萄糖氧化酶方法，优点为血量少，反应快，准确度也很高。
缺点为试纸打开后3个月内要用完，否则影响结果准确，（本人认为最好2个月内用完）。
该款机器在美国只能用于家庭监测，而不能在医院病房使用，（听说FDA只核准家用），其葡萄糖氧化酶方法比葡萄糖脱氢酶方法落后，是第四代的一般低端产品。
这也是我们国家的大医院大部分为什么还在用第三代的稳步而没用第四代稳豪的原因。
况且稳豪血糖仪现在正在召回。
3。
还有现在出的随手测要小心购买。
最近市场卖的最多的也最便宜的“强生随手测血糖仪”。
首先这款血糖仪为一次性的产品，电池不能更换，电池与机器是一体结构，电池一用完也就是血糖仪报废了。
其说的是标准操作可以用3000次，，但一般的糖尿病人肯定是非标准操作，一般能用1000次我认为就不错了，大家想想现阶段有什么高级电池可以用几年而不更换。
但一般销售人员隐瞒了这个缺陷，很多糖尿病患者因其价格比较低而上当。
其次，随手测血糖仪的准确度也比较差，其上市没有多久，就有多批次试纸被招回，其产品都是在国内生产，与国产血糖仪没有多大区别。
血糖仪自1968年由汤姆•克莱曼斯发明至今，经历了不同的技术发展阶段，出现了采血便携血糖仪，动态血糖仪，表式血糖仪等等不同原理的血糖仪，现在我们的糖尿病患者大部分购买的都是便携式血糖仪。
那么，究竟如何根据自己的需要来选购血糖仪呢？血糖仪的发展阶段有“五个阶段”的说法，但血糖仪从工作原理上有两种分别，一种是光电型，一种是电极型。
光电血糖仪有一个光电头，但探测头暴露在空气里，很容易受到污染，影响测试结果，使用寿命比较短，一般在两年之内是比较准确的，两年后需要定期做校准；电极型的测试原理比较科学，电极口内藏，可以避免污染，并且测试的精读比较高，正常使用的情况下，不需要校准，寿命长。
现在多数血糖仪都是破损型的，就是需要采血来测定血糖值，虽然现在有无破损的表式血糖仪问世，但价格非常昂贵，维护方面的费用也相当惊人，所以绝大部分的患者不会做此考虑。
采血型的便携式血糖仪从采血方式上有两种，一种是滴血式（也叫抹血式），一种是吸血试。
滴血式的血糖仪一般采血量比较大，疼痛感很强，患者比较痛苦。
这一类型的血糖仪采血量要掌握好，如果采血偏多，会影响测试结果，如果采血量不够，操作失败则会浪费试纸，这种血糖仪多为光电式的。
目前市场上销售最多的就是强生的稳步倍加型和罗氏乐康全系列血糖仪。
吸血式的血糖仪，试纸自己会控制血量，不会因为血量的问题出现偏差，操作方便，用试纸采血的部位轻触血滴的液面即可。
目前市场上销售得比较多的是：强生稳豪、随手测，罗氏优越，京都1640，怡成JPS5型和雅培的血糖仪（包括利舒坦）。
血糖仪的技术目前已经不是什么秘密了，所以目前市场上的血糖仪犹如雨后春笋般冒出来很多，特别是台湾生产的一些血糖仪，更是数不胜数，所有的血糖仪品牌加起来都有二三十个，强生、罗氏、京都、雅培、怡成、三诺、会好、瑞特、唐博士、贝朗、拜耳、脉道、施家乐、台欣、安蜜、金鹊、五鼎、聿新、艾康、厚美德、康培、泰德、威望、Hypoguard和BD血糖监测仪等等。
血糖仪评语怎么写
1、买的这款血糖仪运速很快，很准确，这是买的第二个仪器了。
血糖仪非常好，误差很小，非常满意。
特别是方便，设计挺合理，血糖高患者的保护神，在家能测血糖，及时通知老客户，随带好方便，血糖仪小巧精致，精准度比较高，血压计很好用，操作简单，感觉比家里老的欧姆龙好用，家里老人视力不好，语音提示人性化，橙色。
背景灯看得更清楚，测量也准确，满意！
2、这款血糖仪很轻巧，以后外出可以隨身带了，比较了一次，数值还很接近。
脉博波测出是100/54/80，非常相近。
这是这款不带记忆的，小有遗憾。
整体来说还是比较满意的。
血糖仪哪个牌子好随着人们健康意识的提高，以及糖尿病患者数量的不断增加，血糖仪成为了许多家庭必备的健康监测工具。
然而，面对市场上众多的血糖仪品牌和型号，很多人在选择时感到困惑，不知道哪个牌子的血糖仪更好。
本文将为您介绍一些常见的血糖仪品牌，并对它们的特点和优势进行分析，帮助您做出更明智的选择。
一、罗氏血糖仪罗氏作为全球知名的医疗保健公司，其血糖仪产品在市场上具有较高的声誉。
罗氏血糖仪的准确性和稳定性通常表现出色，能够为用户提供可靠的血糖测量结果。
1、技术优势罗氏血糖仪采用了先进的电化学检测技术，能够快速、准确地测量血糖值。
同时，其血糖仪还具备自动调码功能，使用起来非常方便，减少了操作失误的可能性。
2、操作便捷性罗氏血糖仪的操作界面简洁明了，按键设计合理，即使是老年人也能轻松上手。
而且，它的采血过程相对较为轻松，出血量少，减少了用户的疼痛感。
3、数据管理罗氏血糖仪通常配备了完善的数据管理系统，可以将测量结果存储在血糖仪中，也可以通过连接电脑或手机应用程序，将数据上传进行分析和管理，方便用户跟踪血糖变化趋势，为医生的诊断和治疗提供有力的依据。
二、强生血糖仪强生也是血糖仪领域的知名品牌之一，其产品以精准测量和人性化设计受到用户的青睐。
1、准确性强生血糖仪采用了独特的血糖检测算法，能够在不同的血糖范围内保持较高的准确性，为用户提供可靠的血糖数据。
2、采血体验强生血糖仪的采血针设计精巧，能够有效减少采血时的疼痛和创伤。
同时，它对采血量的要求较低，只需要少量的血液即可完成测量。
3、产品多样性强生推出了多款血糖仪产品，以满足不同用户的需求。
例如，有适合家庭使用的经济型血糖仪，也有具备更多功能和更高精度的专业型血糖仪。
三、雅培血糖仪雅培血糖仪在准确性、便携性和易用性方面都有不错的表现。
1、小巧便携雅培血糖仪的体积小巧，便于携带，用户可以随时随地进行血糖测量。
无论是在家中、工作场所还是外出旅行，都能方便地监测血糖。
几种不同厂家的干化学血糖仪检测比较艾藻华张凤郭兴玮蒋妤干化学血糖监测仪在临床实验室和患者家庭中已广泛使用。
为保证检验质量，我们对三种不同厂家的干化学血糖仪进行了有关方面的检测，报告如下。
1 对象与方法1.1 对象随机采取门诊患者100例，均为空腹取血。
1.2 仪器及试剂1.2.1 仪器美国某公司干化学血糖仪(下称1号仪)；德国某公司干化学血糖仪(下称2号仪)；ONE TouchⅡ型干化学血糖仪(下称3号仪)；自动生化分板仪Corning-560型(美国)。
1.2.2 试剂干化学血糖试纸条由相应血糖仪商家提供，葡萄糖氧化酶试剂(批号960408)购于河北保定长城临床试剂公司。
1.3 方法1.3.1 采血及检测于空腹受检者同一上肢肘静脉及手指末端采血。
肝素抗凝分离血浆于2小时内在Corning-560自动生化分析仪上测VPG；手指末梢血作CBG 测定。
1.3.2 统计学处理正态分布数据以±s表示，采用均数t检验和配对资料t 检验，直线回归及相关性(γ)比较2 结果与讨论2.1三种血糖仪重复性比较取经肝素抗凝的静脉血浆葡萄糖浓度分别为3.5、5.7、16.2mmol/L的静脉血标本各一份，以同一操作者固定取血10μl在三种血糖仪上连续测10次，计算其CV值(表1)。
从表1可见3号仪重复性最好，CV值<3%，2号仪重复性最差。
2.2 VPG与CBG间均值比较及相关(表2)。
表2中3号仪VPG(8.96±3.6mmol/L)高于CBG(7.59±3.5mmol/L)，P<0.05，γ＝0987；两者显著相关(P<0.001)。
若将该仪器测得CBG结果乘以1.18(9.0±3.5mmol/L)与自动生化仪测得VPG相应值(8.96±3.6mmol/L)相比较，差别不显著，y＝1.09x-0.15，(P>0.05)。
1号血糖仪虽VPG>CBG，但两结果相差极小(P>0.05)，2号血糖仪静脉血浆糖明显低于毛细血管全血糖(P<0.05)，与一般文献报告完全不符合。
3款POCT血糖仪的性能分析邓济甦n;张莉萍【摘要】目的评价不同便携式血糖仪(POCT)的性能,了解其测定全血葡萄糖(venous blood glucose,VBG)与生化分析仪检测血浆葡萄糖(Venous plasma glucose VPG)结果的差异.方法用新换肝素钠抗凝全血对不同仪器精密度试验、与生化仪比对试验、可报告范围进行测定,结果使用SPSS10.0统计软件进行统计分析.结果 Sure-Step血糖仪、Accu-Chek Active血糖仪、ONE Touch 血糖仪批内CV%分别是2.36%～2.54%、1.06%～1.25%、4.20%～4.66%,与生化仪(AU5400)回归方程为Y=1.029 9X+0.1789、Y=0.861 1X+0.527 6、Y=0.926 7X-0.069 7.在医学决定水平处与目标检测系统比较结果差异小于20%.结论不同POCT血糖仪间及其与生化分析仪检测血糖结果的差异显著,POCT可作为血糖检测的筛选,但不能替代生化分析仪血糖测定.【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2011(008)004【总页数】2页(P430-431)【关键词】便携式血糖仪;血糖仪;性能分析【作者】邓济甦n;张莉萍【作者单位】重庆医科大学附属第一医院检验科,400016;重庆医科大学附属第一医院检验科,400016【正文语种】中文良好的血糖控制,使血糖接近正常水平,可以大大延缓糖尿病并发症的产生或减少产生的趋势。
便携式血糖仪(POCT)在糖尿病(DM)患者的自我血糖监测(SMBG)中发挥重要作用。
但在进行POCT试验时,同一时刻不同仪器,甚至同厂家不同型号的血糖仪之间结果也存在着显著差异,同时POCT分散存在于各病区,缺乏质量保证体系,导致测定结果的准确性和精确性难以保证,给临床诊断、治疗带来不利影响[1]。
为了更好地落实卫生部办公厅关于加强POCT临床使用管理的通知精神,本文对本院常用的3款快速血糖仪的性能进行评价,以供各临床科室POCT血糖仪选用和对POCT血糖仪结果判断提供参考依据。
三种血糖仪的性能评价
发表时间：2012-11-26T13:40:06.733Z 来源：《医药前沿》2012年第23期供稿作者：盛谨年[导读] 实验室抽静脉血用仪器法或化学法测定葡萄糖，结果报告所需时间长，静脉采血患者依从性差。
盛谨年 (合肥市第三人民医院海恒社区卫生服务中心安徽合肥 230601) 【摘要】目的对三种血糖仪的主要分析性能指标进行评价。
方法选择正常及高血糖的2份新鲜肝素抗凝全血连续测定20次进行批内精密度评价；以生化分析仪的正常和高值质控血清每天测定4次共5天测定20次进行批间精密度评价；每天随机选择4例正常血糖和4例高血糖患者，在同一病人身上同时测指尖血糖和静脉血用生化分析仪测血清葡萄糖，连续测定5天，进行相关统计学分析，对其准确度进行评价。
结果三种血糖仪的批内及批间精密度均＜10%，其检测结果与生化分析仪的检测结果相关性良好，但结果有差异。
结论 3种血糖仪的精密度都符合临床要求，但是，血糖仪测得的指尖血糖值与生化分析仪测得的血清葡萄糖值有差异，因此，血糖仪测得的指尖血糖值只能作为糖尿病初筛方法和糖尿病用药监测使用，不能作为糖尿病确诊试验使用。
【关键词】血糖仪糖尿病性能评价
【中图分类号】R197.39 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2012）23-0337-02 即时检验是一种以快速、简便为特点，可由非专业人员在最靠近患者床旁操作的筛查检验方法,主要应用于对疾病的及时监控和作为治疗过程用药剂量调控的参考依据[1]。
血糖仪就是其中的一种，但如何保证检测结果的准确性成为血糖仪能够广泛使用的关键，我们通过对三种血糖仪的精密度测定[2]，并与生化分析仪进行方法比较,做出综合评价。
1 材料与方法
1.1 实验材料生化分析仪为迈瑞BS-300型，血糖仪分别为Easy Touch和eBsensor和ACCU-CHEK active.Roche以及相关配套试剂，并将以上三种血糖仪依次记为检测系统A、B、C。
1.2 标本准备
1.2.1 批内精密度选取两份经生化分析仪测定为正常及高血糖的肝素抗凝全血作为低、高2种不同浓度水平的分析标本。
1.2.2 批间精密度将Olympus AU400的正常及高值定值质控血清作为各血糖仪批间精密度的检测标本。
1.2.3 方法比较实验每天随机选择4例正常血糖和4例高血糖患者，在同一病人身上同时用三种血糖仪测指尖血糖和抽取静脉血用生化分析仪测血清葡萄糖。
1.3 方法
1.3.1 生化分析仪室内质控在控时进行评价，各种血糖仪严格按照说明书操作。
每种血糖仪所用试纸条均为同一批次，所有测定均在室温条件下2小时内完成。
1.3.2 批内精密度测定 3种血糖仪随机编号，将选定的肝素抗凝全血充分混匀并连续测定20次，分别计算各自均数（x-）、标准差（s）及变异系数（cv）。
1.3.3 批间精密度测定将生化分析仪的正常及高值定值质控血清用三种血糖仪检测，每天测4次，连测5天，得20个检测值，分别计算均数（x-）、标准差（s）及变异系数（cv）。
1.3.4 方法比较实验将每天选定的8例患者，在同一病人身上同时用三种血糖仪测指尖血糖和抽取静脉血用生化分析仪测血清葡萄糖。
连测5天，将三种血糖仪测得的数据分别与生化分析仪测得的数据进行相关与回归分析，得到相应回归方程Y=a+bX、相关系数r及P 值，判断其相关性及差异。
2 结果
2.1 批内精密度
3种血糖仪测定的正常及高血糖肝素抗凝全血的精密度检测结果见表1。
表1 3种血糖仪批内精密度检测结果
血糖仪正常血糖全血高血糖全血 x- s cv(%) x- s cv(%)
A 4.77 0.153 3.20 8.09 0.301 3.73
B 4.93 0.271 5.50 7.98 0.336 4.22
C 4.75 0.157 3.31 8.07 0.275 3.41
2.2 批间精密度
生化分析仪的低、高值质控血清在3种血糖仪上测定的精密度结果见表2。
表2 3种血糖仪批间精密度检测结果
血糖仪正常水平质控血清高水平质控血清 x- s cv(%) x- s cv(%)
A 6.12 0.139 2.27 10.36 0.480 4.67
B 6.11 0.117 1.98 1084 0.894 8.25
C 6.09 0.097 1.60 10.29 0.529 5.14
2.3 方法比较实验
3种血糖仪测定结果分别与生化分析仪迈瑞BS-300检测的结果求得的相关回归方程见表3，表明3种血糖仪与生化分析仪检测结果具有相关性，但结果有差异。
表3 3种血糖仪与生化分析仪的回归方程
血糖仪回归方程 r值 p
A y=1.163x-1.28 0.984 ＜0.005
B y=1.216x-1.37 0.942 ＜0.005
C y=1.340x-2.74 0.854 ＜0.005
3 讨论
实验室抽静脉血用仪器法或化学法测定葡萄糖，结果报告所需时间长，静脉采血患者依从性差。
血糖仪测定血糖虽有简单快捷的优点，但目前其测定结果准确性尚无法保证。
只有准确可靠的检测结果才能为临床医生提供制定正确治疗糖尿病的方案，尤其是使用胰岛素来控制血糖，其剂量的确定更需准确的血糖值。
血糖仪可为临床提供快速、一天多次的血糖测定值，能随时调整胰岛素剂量，使患者的血糖控制在理想范围内，加速患者康复。
血糖仪测定时一般采用手指末端全血作为检测样本，而手指末端全血是包含小动脉、毛细血管和小静脉的混合血液，同时也含有组织间液、淋巴液等，因此末梢血与静脉血的检测结果是有差异的，而大多数文献报道[1] [2]，都采用静脉抗凝全血用血糖仪检测的结果与生化分析仪测得的数据进行相关与回归分析，其结果与实际情况是不一致的。
我们社区卫生服务机构对辖区糖尿病实行规范化管理，糖尿病患者每月至少到我们中心测一次血糖，我们对他们的血糖控制情况非常了解，患者对我们有很高的依从性，因此，我们才能够采用末梢血血糖仪测定结果与生化分析仪测定结果进行对比分析，结果更加符合实际。
我们选取的3种快速血糖仪的批内及批间精密度变异系数均<10%，其检测结果与生化分析仪的检测结果相关性良好，但存在差异。
根据美国临床检验标准委员会对葡萄糖POCT的管理要求，规定检验科结果和POCT结果相差须小于20%，本实验结果表明，三种POCT血糖仪的总误差小于美国NCCLS对葡萄糖POCT仪器要求的允许分析误差，说明其测定结果可接受。
但是，实验结果指出，POCT血糖仪的检测结果和检验科常规葡萄糖测定结果有明显差异。
因此，尽管总误差水平尚能符合要求，亦只能作为糖尿病过筛实验和糖尿病用药监测使用，千万不能视作可完全替代检验科结果。
其次，血糖仪操作人员必须接受专门培训，对该仪器的局限性、质量控制的措施、干扰因素、血清和全血间的差异等有充分的认识。
希望临床和检验科在POCT血糖检测上有更好的合作。
参考文献
[1] 丁红香，张维策，徐晓杰等.即时检验血糖临测仪的应用评价[J] 医学研究杂志，2006，35（5）：85-86
[2] 郑松柏，张秀明，林莲英等.五种即时检验血糖仪的主要分析性能评价[J] 检验医学，2008，23（5）：454-456
[3] 张彦琦，潘传波，张玲，等.系统动力学方法在慢性病管理中的应用[J].成都医学院学报，2012, 7(1)
[4] 张庆莲，汪云利，肖利.两种血液分析仪检测性能评价及结果对比[J].成都医学院学报，2006, 1(2)。
