论国际民事案件管辖权的冲突及解决方法

试述涉外民事案件管辖权的冲突及其解决一、涉外民事案件管辖权冲突涉外民事案件的涉外因素决定这类案件一定会与两个或两个以上国家相联系。

与之相联系的这些国家对于某一个涉外民事案件可能都主张行使管辖权，因而造成争相管辖的局面，这种管辖权冲突被称为积极冲突；也可能会出现另一种情况，即与之相联系的国家对于某一个涉外民事案件都不主张行使管辖权，造成投诉无门的局面，使得当事人的合法权益得不到法律保护。

这种管辖权冲突被称为消极冲突。

不过，消极冲突的现象比较少见。

解决管辖权消极冲突的途径是通过国内立法，赋予法院一定的自由裁量权，法院可以在方便当事人的情况下，例外地受理一些任何别的国家都不予受理的案件。

在实践中大量出现的是积极冲突。

造成管辖权积极冲突的原因有：1 国家依主权原则认为，行使司法管辖权是维护国家主权原则的表现，因而争相管辖。

2 属人管辖与属地管辖的冲突。

在某一个涉外民事案件中，一些国家以当事人是本国公民，从保护本国公民利益出发主张管辖；而另一些国家以被告在该国有住所、居所，诉讼标的物在该国境内或法律行为发生在其境内为理由主张管辖。

假如在一个案件中，当事人国籍、住所，及临时所在地不在一个国家境内，就会出现上述三个国家都主张管辖的局面。

特别是英美国家在管辖权的确立上赋予法官很大的权力，英国主张“有效控制”原则。

英国国际私法专家戴西(Dicey)说，“任何一个国家的法院，对于任何案件，只要够作出一个有效的判决，英国法律应承认它有管辖权，如果不能作出有效判决，英国法律就不承认它有权管辖。

”这就是说，英国法院作出的判决，只要能够有效地执行，英国法院就有管辖权，而不管其被告是否在英国境内。

在美国，为了扩大自己的管辖权，法律规定适用“最低限度联系”原则，认为涉外民事案件中只要有任何联系因素与美国有关，就是与美国有最低限度的联系，美国法院就有管辖权。

例如，在外国设有子公司的美国公司，如其子公司在国外的行为违反了美国法律规定，即使该行为依行为地外国法是有效的话，美国法院也可以对该公司行使管辖权，其理由是该公司的子公司的行为违反了美国法律，其效果及于美国。

国际民事诉讼管辖权的确定及其冲突解决析论一、本文概述在全球化的大背景下，国际民事诉讼日益频繁，管辖权冲突也随之增多。

如何在各国法律制度间寻找平衡，确保公正、效率与便利，成为国际民事诉讼领域亟待解决的问题。

本文旨在深入探讨国际民事诉讼管辖权的确定原则、实践应用以及冲突解决机制，以期为解决跨国纠纷提供理论支持和实践指导。

本文将系统梳理国际民事诉讼管辖权确定的相关理论，包括属地管辖、属人管辖、协议管辖等原则，并分析其适用条件和限制。

结合具体案例，探讨管辖权确定在实践中的操作难点和争议焦点，如管辖权异议、平行诉讼等问题。

针对管辖权冲突，本文将研究现有国际条约、国内立法以及司法实践中的解决策略，包括管辖权协调、国际礼让、先行判决承认与执行等机制，并评估其实际效果与局限性。

通过本文的研究，我们期望能够为国际民事诉讼管辖权的确定及其冲突解决提供更为清晰、全面的理论框架和实践指南，促进国际民商事交往的和谐与稳定。

二、国际民事诉讼管辖权的确定国际民事诉讼管辖权的确定是一个复杂而关键的过程，涉及到多个因素和法律原则。

其核心在于平衡各方利益，确保公正、有效和效率地解决国际民事纠纷。

国际民事诉讼管辖权的确定需要依据国际法和国内法的相关规定。

国际法中的相关规定，如《民事诉讼法公约》等，为各国在解决国际民事诉讼管辖权问题上提供了统一的法律依据。

同时，各国国内法也对国际民事诉讼管辖权进行了具体规定，这些规定往往与国际法相一致，以确保国际民事诉讼的顺利进行。

国际民事诉讼管辖权的确定需要考虑多个因素。

其中，最重要的因素之一是被告的住所地或居所地。

通常情况下，被告住所地或居所地的法院具有管辖权，这是因为被告与该地区存在密切联系，且在该地区接受司法管辖更为方便。

合同签订地、合同履行地、侵权行为地等因素也可能影响国际民事诉讼管辖权的确定。

国际民事诉讼管辖权的确定还需要考虑特殊情况。

例如，在涉及多国利益或涉及国际公共利益的案件中，可能需要通过国际协调或国际仲裁等方式解决管辖权冲突。

国际法上管辖与豁免的冲突【案例1】皮诺切特(Augusto Pinochet)案皮诺切特(Augusto Pinochet)是智利的前国家元首和军队统帅，被控在执政期间犯有包括灭绝种族、酷刑在内的严重侵犯人权的罪行。

1998年9月，皮诺切特因病到英国治疗，应西班牙请求，英国当局在伦敦拘捕了皮诺切特。

10月28日，英国高等法院裁定“作为前国家元首享有免于英国法院民事和刑事诉讼程序的豁免权。

”11月25日，英国上议院法庭推翻了这一裁决，认为皮诺切特不享有豁免权。

1999年1月18日，上议院举行听证会，开始对“皮诺切特案”进行重新审理。

1999年3月24日，上议院最后裁定皮诺切特败诉。

其间，西班牙、比利时、卢森堡等欧洲国家都先后向联合王国政府提出正式请求引渡皮诺切特的要求。

在西班牙皮诺切特被指控在其执政期间犯有灭绝种族罪、酷刑罪以及恐怖主义罪行(terrorism)。

依据西班牙《1985年司法权力组织法》(缩写为LOPJ1985)第二十三条第四款的规定以及《西班牙宪法》第十三条和第九十六条的规定，西班牙对皮诺切特可能犯有的灭绝种族罪有管辖权。

但是西班牙最高刑事法庭在决定是否起诉皮诺切特的时候却遭遇到管辖权抗辩。

2000年3月，英国以皮诺切特身体状况不宜接受审判为由，拒绝了西班牙的引渡请求，准许皮诺切特回到智利。

2000年6月，智利圣地亚哥上诉法庭裁定皮诺切特不再享有终身参议员的豁免权。

【案例2】比利时逮捕令案(Arrest Warrant)2000年4月11日比利时布鲁塞尔初审法院的调查法官基于普遍管辖原则签发了“缺席审判逮捕令”，要求逮捕刚果民主共和国当时在任的外交部长阿普杜拉耶·耶罗迪亚(Abdulaye Yerodia)，指控其犯有1993年比利时《反暴行法》规定的“严重违反1949年日内瓦公约及其附加议定书的罪行”和危害人类罪。

根据该法第7条以及1999年的修正案，比利时可对严重违反国际人道法的犯罪嫌疑人行使普遍管辖权。

第1篇一、案例背景随着全球化的发展，跨国婚姻越来越普遍。

然而，跨国婚姻中往往涉及两个或多个国家的法律体系，因此在婚姻关系存续期间及终止时，往往会出现法律冲突。

本文将以一起跨国婚姻纠纷案为例，解析国际私法在解决此类问题中的应用。

二、案情简介原告张某（中国国籍）与被告李某（美国国籍）于2018年在美国登记结婚。

婚后，双方在美国生活了一段时间，但不久因感情不合，张某回到中国。

此后，张某向法院提起离婚诉讼，要求解除与李某的婚姻关系。

在审理过程中，法院面临以下问题：1. 诉讼管辖权：原告张某在中国起诉，但被告李某在美国居住。

根据国际私法的相关规定，应确定哪个国家的法院具有管辖权。

2. 适用法律：由于涉及两个国家的法律体系，法院需要确定适用哪个国家的法律来审理此案。

3. 离婚效力：根据不同国家的法律，离婚的效力可能存在差异。

法院需要判断离婚在中国和美国的效力。

三、法律分析1. 诉讼管辖权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，当事人可以在合同签订地、履行地、被告住所地、原告住所地、合同签订地或者履行地的法院提起诉讼。

”在本案中，原告张某在中国起诉，被告李某在美国居住。

根据上述规定，中国法院具有管辖权。

2. 适用法律根据《中华人民共和国民法典》第四十一条规定：“婚姻关系存续期间，一方当事人提起离婚诉讼的，适用被告住所地法律。

”在本案中，被告李某在美国居住，因此应适用美国法律。

3. 离婚效力美国法律允许离婚，但离婚的效力可能受到限制。

根据美国法律，离婚后，双方仍需承担一定的法律义务，如抚养子女、支付抚养费等。

在中国，离婚后，双方也需承担相应的法律义务。

四、判决结果法院综合考虑以上因素，最终判决如下：1. 确认原告张某与被告李某的婚姻关系解除。

2. 根据美国法律，双方离婚后，仍需承担相应的法律义务，如抚养子女、支付抚养费等。

3. 由于涉及跨国婚姻，法院建议双方在离婚后，积极沟通，妥善处理子女抚养、财产分割等问题。

第1篇一、背景随着全球经济的快速发展，跨国公司越来越多地成为国际贸易和投资的主要参与者。

跨国公司在追求利润最大化的过程中，往往会采取各种税收筹划手段，以降低税负。

然而，这种做法有时会引发国际法律冲突，影响国家税收主权。

本文将以意大利与荷兰之间因跨国公司税收筹划引发的案例为例，探讨国际法律冲突的具体表现及解决途径。

二、案例概述案例涉及一家总部位于荷兰的跨国公司，该公司在全球范围内开展业务，并在意大利设有分支机构。

由于意大利与荷兰的税收制度存在差异，该公司通过在荷兰设立子公司，将部分利润转移至荷兰，从而享受较低的税率。

这一行为引发了意大利税务机关的关注，认为该公司存在逃避意大利税收的嫌疑。

三、案例经过1. 意大利税务机关调查意大利税务机关在调查中发现，该跨国公司通过荷兰子公司转移利润的行为，可能导致意大利税收损失。

为此，意大利税务机关向荷兰税务机关提出协助调查的请求。

2. 荷兰税务机关拒绝协助荷兰税务机关在接到意大利税务机关的请求后，认为该案件属于荷兰国内税收事务，拒绝提供协助。

意大利税务机关对此表示不满，认为荷兰税务机关的做法侵犯了意大利的税收主权。

3. 双方交涉意大利税务机关与荷兰税务机关进行了多次交涉，但双方在税收管辖权问题上存在较大分歧。

意大利税务机关坚持认为，根据国际税收协定，荷兰有义务协助意大利税务机关调查跨国公司的税收问题。

4. 国际法院介入在双方交涉无果的情况下，意大利将荷兰诉至国际法院。

国际法院受理了此案，并组织专家进行审理。

5. 国际法院裁决经过审理，国际法院认为荷兰税务机关拒绝协助意大利税务机关调查的行为违反了国际税收协定的规定。

国际法院要求荷兰政府采取措施，确保荷兰税务机关在今后类似情况下，积极配合意大利税务机关的调查。

四、案例分析1. 案例涉及的法律冲突本案例涉及的法律冲突主要体现在税收管辖权方面。

意大利与荷兰均主张对跨国公司的利润行使税收管辖权，但双方在税收管辖权分配上存在分歧。

国际私法中的管辖权与适用法问题引言国际私法是处理跨国民事纠纷的法律分支，主要涉及国际管辖权和适用法。

管辖权决定了法院是否有权审理一起案件，而适用法则决定了该案件中应适用的法律体系。

本文将探讨国际私法中的管辖权和适用法问题，并分析其一些实际应用案例。

一、管辖权问题国际私法中的管辖权问题是解决跨国民事纠纷的第一步。

一般而言，管辖权可以根据案件的地域联系或当事人的国籍来确定。

1. 地域管辖权地域管辖权是法院根据案件地域联系而获得的管辖权。

衡量地域管辖权的标准通常是案件的地理位置，即案件是否发生在法院所在地的辖区内。

例如，一起发生在法国的车祸事故，法国法院具有地域管辖权。

但是，地域管辖权并不总是绝对的，还需考虑其他因素，比如当事人的选择权。

2. 国籍管辖权国籍管辖权是法院根据当事人的国籍来获得的管辖权。

根据国籍管辖权，法院可以对其国民之间的民事纠纷进行审理。

例如，一位中国公民与一位美国公民之间的合同纠纷，中国法院可以行使国籍管辖权。

但是，国籍管辖权的适用也存在一定限制，如合同双方的约定或相关国际条约的规定。

二、适用法问题在国际私法中，适用法是解决跨国民事纠纷的核心问题之一。

它决定了在处理纠纷时应适用哪个国家或地区的法律。

1. 法律选择法律选择是指当事人可以在合同或其他协议中约定适用的法律。

根据国际私法原则，当事人的选择应受到尊重，除非其选择违反公序良俗或具有不合理性。

比如，中、美合同中的法律选择条款，可以约定适用中国法律或美国法律。

2. 公私立场论公私立场论是一种解决适用法问题的理论模型。

该模型将纠纷当事人的公私利益作为选择适用法的标准。

它认为，涉及公共利益的问题（如公序良俗）应适用当地法；而涉及私人利益的问题（如合同纠纷）应适用双方选择的法律。

3. 私国际法规则私国际法规则是各国法律体系中用于解决适用法问题的特殊法律规定。

例如，联合国《国际货物买卖合同公约》规定了适用于国际合同纠纷的法律原则，如合同双方选择、权利义务的衡量等。

国际民事诉讼管辖权冲突的解决方式有哪些？国际民事诉讼管辖权冲突的解决方式有1.平行诉讼2.不方便法院原则3.适当地建立必要管辖权。

有关国际民事案件管辖权的消极冲突，我国应适当地建立必要管辖权。

如今，国家之间经济、人员往来密切，国际民事诉讼案件时有发生。

在处理此类案件时候，确定好管辖法院至关重要。

实践中，不同国家针对同一民事诉讼在管辖权方面，经常发生冲突和纠纷。

那么国际民事诉讼管辖权冲突的解决方式有哪些？下面请看小编总结整理的这篇文章。

一、国际民事诉讼管辖权冲突的解决方式有哪些？1、平行诉讼在平行诉讼造成管辖权冲突不可避免的情况下，人民法院在强调国家主权的同时，应适当地采用“一事不再理”原则，承认外国法院的诉讼效力，并考虑到有利于判决的执行等因素。

具体言之，对于“对抗诉讼”，人民法院经司法审查后，一般应予受理，且不得承认和执行外国法院的判决。

对于“重复诉讼”，应根据不同情况区别对待。

对于当事人已在外国法院起诉而正在进行中的案件，再到我国法院起诉的，应按“一事不再理”原则不予受理。

对于当事人在外国法院起诉后获得胜诉，但判决在该国得不到执行，再就同案向我国法院起诉的，不宜按“一事不再理”原则处理，而应当允许当事人再行起诉。

2、不方便法院原则我国在立法上没有规定不方便法院原则，司法解释也不曾明确。

法院认为可以考虑适用该原则；受案的我国法院对案件享有管辖权；当事人之间不存在选择我国法院管辖的协议；案件不属于我国法院专属管辖；案件不涉及我国公民、法人或者其他组织的利益；案件争议发生的主要事实不在我国且不适用我国法律，我国法院若受案在认定事实和适用法律方面存在重大困难；外国法院对案件享有管辖权且审理该案件更为方便。

3、适当地建立必要管辖权有关国际民事案件管辖权的消极冲突，我国应适当地建立必要管辖权。

虽然我国在立法上没有明确建立必要管辖权，但是从最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第13 条和第14 条分别有如下规定：“在国内结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地或一方在国内的最后居住地人民法院管辖。

2009.2（中）Legal Sys t em A nd Soc i et y 国际民事诉讼管辖权浅析刘冰摘要国际民事诉讼管辖权冲突是各国立法和国际私法共同面对的难题，其冲突产生的原因是由于各国确立管辖权的依据不同。

如何在国际范围内谋求国际民事诉讼管辖权的协调，是国际私法学界面临的重要课题。

因此，要研究各国确立国际民事诉讼管辖权的依据及其冲突的解决途径，更好地完善我国的涉外民事诉讼管辖权制度。

关键词国际民事诉讼管辖权管辖权依据管辖权冲突中图分类号：D99文献标识码：A文章编号：1009-0592(2009)02-148-02国际民事诉讼管辖权，是指一国法院根据国际条约或国内法的规定审理含有涉外因素的民事案件的资格或权限。

解决国际民事诉讼管辖权冲突不仅关系到诉讼程序的问题，而且关系到判决的承认和执行问题，关系到当事人合法权益的保护问题，这是国际私法调整涉外民事法律关系首先要解决的问题。

律师们常说：“打涉外官司，先打管辖权，再打时效问题和法律适用问题，最后才谈事实和法律。

”一、各国行使国际民事诉讼管辖权的依据英国著名国际私法学家莫里斯说：“犹如并未有超国家的国际私法，亦无国际管辖权之超越国家的规定，而是每一国家依自己认为合目的或适当规定何时其法院拥有国际管理权。

在欠缺国际条约约定之情况，国际管辖权由各国仅能为其受领域限制的程序法适用范围或其法院之间的司法管辖权范围而为规定；因各国规定不一致，国与国之间法院之管辖权冲突，不论是积极的管辖权冲突抑或消极的管辖权冲突，既可能且经常发生。

”国际民事诉论管辖权形式上虽表现为不同国家的自然人、法人之间的人身利益和财产利益，但实质上也体现了各国的政治利益和经济利益。

由于各国政治、经济、观念、法律原则不同，确定管辖权的依据也不相同。

（一）属人管辖原则即以当事人国籍为标志确定管辖权的原则。

不论当事人是原告还是被告，也不问其身居国内还是国外，只要一方当事人具有本国国籍，本国法院即对案件拥有管辖权。

1.准据法:（lex causae或applicable law）是指按照冲突规范的指定援用来确定涉外民事关系当事人具体权利义务的特定实体法。

2.承认与执行外国法院判决是两个既有联系又有区别的概念。

承认外国法院判决是指一国承认外国法院判决所确认的当事人之间的权利义务其其他事项在本国境内具有同等的法律效力执行外国法院判决是指承认外国法院判决的基础上，依照本国的法定程序，与执行本国法院判决一样，对外国法院判决予以强制执行。

3.法律冲突（conflict of laws）是指在涉外民事关系中，由于其涉外因素导致有关国家的不同法律在效力上的抵触。

4.系属公式（formula of attrbuion）是指在长期的国际私法实践中，传统双边冲突规范的一些系属被逐渐固定下来，成为解决不同种类民事关系的法律冲突的公式。

5.“直接适用的法”就是各国国内法中那些直接适用于国际民商事法律关系的实体规范。

6.国际贸易惯例，即国际民商事主体在长期商业实践基础上反复适用而形成的习惯性做法，它们只有经当事人约定于合同中，才具有法律约束力。

7.巴托鲁斯：（Bartolus）意大利法则区别说的代表人物，是当时波伦亚大学和比萨大学的法学教授，其法学声望极高，被称为“法律之光”。

巴托鲁斯在总结前人探索的基础上，将法则分为人法、物法和混合法。

肯定了城邦法则的域外效力及其对非本城邦居民的可适用性，并对此提出了具体的解决方法。

8.杜摩兰（CharlesDumoulin）是法国法则区别说的代表人物，的代表作是《巴黎习惯法评述》，他在该书中提出，在契约关系中应该适用当事人自主选择的那一习惯法；他甚至认为，即使当事人在契约中没有明示选择适用的法律，法院也应该根据整个案件的具体情况来推定当事人可能适用哪一习惯法来支配契约的实质要件和法律效力。

9.胡伯（UlricusHuber）是荷兰法则区别说的代表人物，他是大学教授和最高法院法官，其真正全面奠定了国际礼让说。

国际民商事纠纷的解决方法陈天骄会计101 201010721037【内容摘要】：随着国际民商事交往的频繁和经济的发展，国际民商事纠纷日益增多。

在民事诉讼争议中，管辖权的确定是至关重要的，本文列举了确定国际民事案件诉讼管辖权的一般原则。

在本文的第二部分着重于研究仲裁协议必备的条件。

【关键字】：国际民事诉讼法管辖权仲裁协议一、国际民事诉讼在国际民事诉讼法领域，由于世界各国有关立法和司法实践的侧重点不同，对国际民事案件诉讼管辖权在理论上的分类标准各异，从而在目前国际社会存在着不同种类的国际民事案件诉讼管辖权。

而在国际民事诉讼中，管辖权的问题至关重要。

一方面，国际民事诉讼管辖权体现了国家主权原则，因此有关国际民事诉讼管辖权的立法和实践相差千里；另一方面，明确国际民事诉讼管辖权的归属管辖关系到诉讼程序的开始，关系到实体法律的选择直至争议的解决；再一方面，国际民事诉讼管辖权也关系到判决的域外承认与执行。

国际上确定国际民事案件的管辖权的一般原则有四项即：属地原则、属人原则、专属管辖和协议管辖四种。

属地管辖的原则强调的是有关当事人的住所地，诉讼标的所在地、法律事实发生地、合同履行地、侵权行为发生地等有关所属国家的法院具有国家管辖权。

英、美、德、奥及北欧各国都是以该原则作为确定国际民事案件管辖权的基本原则。

我国法律规定的管辖原则有两种：一是一般管辖，即以地域管辖为原则，以被告所在地为标准，另一种是特殊管辖，《民诉法》第243条规定“因合同纠纷或其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所地的被告提起诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订，有可供扣押的财产、或者在境内设有代表机构，可以由合同的签订地、合同履行地、标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地、代表机构所在地法院管辖。

案例：原告为一家在甲国A市和英国B市开办业务的银行，被告是一个住所在英国的已婚妇女。

原告和被告在英国达成协议：被告同意向原告抵押在甲国A市的土地，作为原告银行向其丈夫贷款的担保；同时被告委托一个住在甲国A市的人代理她处理抵押的有关事宜。

第1篇一、引言随着全球化进程的加快，跨国公司在国际市场中的活动日益频繁，随之而来的是法律冲突问题的日益凸显。

法律冲突不仅涉及跨国公司本身的经营活动，还可能影响到国家间的法律关系。

本案例将分析一起跨国公司法律冲突案例，探讨其在国内外法律体系中的矛盾与解决途径。

二、案例背景某跨国公司（以下简称“该公司”）成立于上世纪90年代，主要从事电子产品研发、生产和销售。

公司总部设在我国，并在全球多个国家和地区设有分支机构。

由于业务拓展，该公司在我国境内设立了研发中心，并在美国、欧洲等地区设立了销售分公司。

2010年，该公司在我国研发中心研发出一款新型电子产品。

该产品在我国市场取得了良好的销售业绩，但在美国市场上却遭遇了专利侵权诉讼。

美国一家公司（以下简称“原告”）声称该公司的新产品侵犯了其在美国注册的专利权。

此案涉及我国、美国两国法律冲突问题。

三、法律冲突分析1. 知识产权法律冲突（1）专利法律冲突本案中，涉及的主要法律冲突为专利法律冲突。

我国《专利法》与美国《专利法》在专利授权条件、专利保护期限、侵权判定标准等方面存在差异。

我国《专利法》规定，专利授权条件包括新颖性、创造性和实用性；而美国《专利法》则强调专利的新颖性和非显而易见性。

（2）侵权判定标准在我国，侵权判定标准主要依据《专利法》及相关司法解释。

美国则采用“实质相同”原则，即如果被控侵权产品与专利权利要求所限定的技术特征实质相同，则构成侵权。

2. 合同法律冲突本案中，该公司在美国销售分公司与供应商之间的合同可能存在法律冲突。

美国合同法强调合同的自由约定，而我国合同法则强调合同的公平、诚实信用原则。

四、案例分析1. 专利侵权诉讼在美国，原告以该公司的新产品侵犯了其在美国注册的专利权为由提起诉讼。

根据美国法律，原告需证明以下两点：（1）该公司的新产品与原告的专利权利要求所限定的技术特征实质相同；（2）原告的专利权在诉讼期间有效。

2. 合同纠纷在我国，该公司与美国销售分公司之间的合同可能因法律冲突而引发纠纷。

法学专业毕业论文论国际民商事案件管辖权冲突的解决国际民商事案件管辖权冲突的解决随着全球化的发展和经济交往的日益紧密，国际民商事案件的频繁发生给各国司法系统带来了巨大的挑战。

在国际交往中，当一方当事人位于A国，而另一方位于B国，如果发生纠纷，那么应由哪个国家的法院来管辖此案呢？这就涉及到国际民商事案件管辖权冲突的问题。

一、管辖权的概念和意义管辖权是指法院在一定范围内对所提起的诉讼进行审理的权力。

在国际民商事案件中，管辖权的正确适用对保障当事人的合法权益、维护司法公正以及跨国经济交流的顺利进行具有重要意义。

然而，由于各国立法体制、法律制度和法律观念的不同，管辖权的冲突不可避免。

二、管辖权冲突的原因1. 地域性原因地域性原因是指当事人位于不同的国家或地区，而案件发生的地域也涉及到多个国家或地区。

当发生案件时，两个或多个国家的法院都可能宣称对该案拥有管辖权，从而引发管辖权冲突。

2. 法律制度差异不同国家的法律制度存在差异，包括法律规范、诉讼程序、法院组织等方面。

由于这些差异，当事人在选择管辖法院时可能会出现冲突，使案件陷入复杂的管辖权争议。

三、国际公约与协定为了解决国际民商事案件的管辖权冲突，国际社会通过制定国际公约和协定，建立了一套管辖权的解决机制。

例如，国际私法公约和国际仲裁公约等文件为各国提供了在国际案件中解决管辖权冲突的指导原则和方法。

1. 国际私法公约国际私法公约是指各国政府为解决民事和商事案件的管辖权争议而签订的协议。

这些公约在规定管辖权争议解决原则的同时，也明确了国际民商事案件管辖权规则的适用范围和程序。

2. 国际仲裁公约国际仲裁公约是为解决跨国商事争端而制定的一套国际仲裁规则。

根据这些公约的规定，当事人可以协议选择仲裁这一管辖方式，将争议提交给国际仲裁机构进行处理，避免了不同国家法院管辖权的冲突。

四、解决国际民商事案件管辖权冲突的原则为了解决国际民商事案件管辖权冲突，各国普遍遵循以下原则：1. 接近当事人原则接近当事人原则是指应选择与案件有最密切联系的法院来行使管辖权。

Wide Angle | 广角MODERN BUSINESS现代商业168涉外民商事诉讼管辖权冲突解决分析汪维莲 芜湖职业技术学院 241006摘要:近年来，经济全球化进程不断加快，使得各主权国家政治文化交流频繁，在一定程度上提高了经济依存度。

虽然文化融合与社会发展是人类进步的必然趋势，但是这也意味着合作冲突无法避免。

针对涉外民商事诉讼事件为例，明确管辖权归属的问题尤为重要。

基于此，本文结合涉外民商事管辖权的冲突原因展开分析，进一步提出涉外民商事管辖权冲突的解决措施，为今后处理管辖权问题提供一些参考。

关键词:涉外民商事诉讼；管辖权冲突；主权国家一、涉外民商事诉讼管辖权的冲突原因(一)直接原因涉外民商事诉讼管辖权作为国家权力有机组成内容，也是国家主权在国际范围内民事诉状方面的有效延伸。

现阶段，并没有统一规范地国际条约进行各个国家管辖权的划分，使得各国自主决定管辖权行使的时间节点、承认执行和判决外国管辖权等问题无法得到把控。

虽然有些国家采用签署多边条约规定管辖依据，可是也有着条约数据相对有限、适用程度较低的局限。

因此，可以协调各国家管辖权矛盾的国际法及相关规范制度没有形成，一旦面对涉外民商事问题时，不同国家对于立法与司法的实践活动中管辖权行使依据、法律事实等有着差异化理解，造成管辖权矛盾调和难度不断提高。

总的来讲，各国家法院在判断案件是否有权受理的环节，基本是按照本国法律条例中涉外民商事管辖权的规定内容。

国家立法的差异，势必会引发涉外民商事诉讼管辖权的争议。

(二)法律原因现阶段，国际社会内各国家已经开始尝试拓展本国法院管辖依据与张涉外民商事诉讼的管辖权确定依据，想要实现通过本国法院进行涉外民商事案件的受理工作，进一步保护本国公民和国家的利益。

但是，结合实际情况进行分析后可以得出，各主权国家确定涉外民商事诉讼的管辖权依据均宽泛的考虑其他国家、其他法系做法以及延伸本国的平行管辖权连接纽带。

扩大化的管辖权虽然有助于当事人双方更加便捷的进行诉讼，确保当事人可以借助于司法救济保护个人合法权益。