下载文档原格式
风险评价的方法作者：安全管理网来源：安全管理网点击：2770 评论：0更新日期：2010年11月21日对系统进行风险分析，首先鉴别出系统中的危险之后，然后进行风险评价。
根据风险评价方法的不同，可分为定性风险评价和定量风险评价。
1．定性评价方法定性风险评价可以根据系统层次按次序揭示系统、分系统和设备中的危险，作到不漏任何一项，并按风险的可能性和严重性分类，以便分别按轻重缓急采取安全措施。
在实践中，有两种定性风险估算方法，即风险评价指数（Risk Assessment Code：RAC）法、总风险暴露指数（Total Risk Exposure Code：TREC）法。
（1）RAC法RAC法是定性风险估算常用的方法，它是将决定危险事件的风险的两种因素——危险严重性和危险可能性，按其特点划分为相对的等级，形成一种风险评价矩阵，并赋以一定的加权值来定性地衡量风险大小。
危险严重性等级——由于系统、分系统或设备的故障、环境条件、设计缺陷、操作规程不当、人为差错均可能引起有害后果，将这些后果的严重程度相对定性地分为若干级，称为危险事件的严重性等级。
通常将严重性等级分为四级。
根据危险事件发生的频繁程度，将危险事件发生的可能性定性地分为为若干等级，称为危险事件的可能性等级。
通常可能性等级分为五级，如表2所示。
将上述危险严重性和可能性等级制成矩阵并分别给以定性的加权指数，形成风险评价指数矩阵，表3为一种风险评价指数矩阵的实例。
矩阵中的加权指数称为风险评估指数，指数1到20是根据危险事件可能性和严重性水平综合而确定的，通常将最高风险指数定为1，相对应于危险事件是频繁发生的并是有灾难性的后果的。
最低风险指数20，对应于危险事件几乎不可能发生并且后果是轻微的，数字等级的划发具有随意性，但要便于区别各种风险的档次，划分得过细或过粗都不便于风险的决策，因此需要根据具体对象制定。
矩阵中的指数给出四种不同类别的决策结果，也可称为风险接受准则。
管道风险评估单一、任务背景在工业生产和城市建设中，管道系统扮演着重要的角色，负责输送各类液体、气体和固体物质。
然而，由于管道长期使用、环境变化以及外力等因素的影响，管道存在一定的风险。
为了确保管道的安全运行，需要进行管道风险评估，及时发现潜在的风险并采取相应的措施进行管理和修复。
二、评估目的管道风险评估旨在全面了解管道系统的风险状况，明确管道的安全性和可靠性，为管道的管理和维护提供科学依据。
具体目的包括：1. 识别管道系统可能存在的风险点和潜在问题；2. 评估管道系统的安全性和可靠性水平；3. 制定管道风险管理方案，提出相应的风险控制措施；4. 为管道的维护和修复提供指导和决策支持。
三、评估内容1. 管道系统概况对管道系统的基本情况进行描述，包括管道类型、管道长度、管道材质、管道使用年限等信息，以便对管道系统进行整体评估。
2. 管道风险识别通过现场勘察和数据采集，识别管道系统可能存在的风险点和潜在问题。
主要包括：- 管道周边环境因素：如土壤性质、地下水位、地震活动等；- 管道材质和年限：如金属管道的腐蚀、塑料管道的老化等；- 管道设计和施工质量：如管道的弯曲程度、焊接接头质量等；- 管道维护和管理情况：如管道的定期检查和维修记录等。
3. 管道风险评估基于管道风险识别的结果，采用风险评估方法对管道系统进行定量或者定性评估。
常用的评估方法包括风险矩阵法、层次分析法等。
评估内容主要包括：- 风险概率：即管道发生事故的可能性，可通过历史数据和专家经验进行估算；- 风险影响：即管道事故发生后可能对人员、环境和财产造成的损失，可通过事故摹拟和损失评估进行分析；- 风险等级：根据风险概率和风险影响的综合评估结果，确定管道的风险等级，以便进行后续的风险管理和控制。
4. 管道风险管理方案根据管道风险评估的结果，制定管道风险管理方案，包括风险控制措施和应急预案。
主要包括：- 风险控制措施：根据风险等级，确定相应的管道管理和维护措施，如加强巡检频率、加固管道支撑等；- 应急预案：制定管道事故应急预案，明确应急响应流程和责任分工，提高事故应对能力。
管道风险评估技术的研究与探讨摘要：目前我国石化企业的风险评价大多采用故障树分析法、海恩里希风险分析、管道风险评分法等，但以上几种方法又都存在着不同的缺陷，针对这些缺陷，本文将灰色理论引入管道风险评估中。
关键词：风险；风险评估；输油管道一、概述长输管线的安全可靠性和风险性评价是一项非常重要的工作，发展和完善风险评价技术刻不容缓。
对于同一管道系统的不同管段的风险评价，准确了解各薄弱环节，分别轻重缓急，掌握减少风险工作的最佳时机，将事故隐患消灭在萌芽状态，避免事故的发生，将风险控制在管理者容许的范围之内。
油气管道系统的风险评价技术研究就是为了提高输油输气工程各环节的可靠性，提高对事故及隐患部位的预测能力，最大限度的减少事故的发生所造成的经济损失、人员伤亡和对环境的破坏，使得一些危险在未发生之前就被控制住。
管道的可靠性问题日益突出，对在役压力管道系统进行风险性评价及监控进而应用风险管理的知识实行风险管理，对管道的安全运行具有十分重要的意义。
二、风险评估技术的研究现状关于管线的风险分析，国外已进行了近30年的研究，并取得了一定的成绩，已经实现了由安全管理向风险管理的过渡，由定性风险分析向定量风险分析的转化，风险分析已逐步规范化。
我国有关油气输送管风险评价的研究工作起步较晚。
管道风险评估技术经著名油气储运专家潘家华教授于1995年在《油气储运》杂志上介绍后，近年来已逐渐引起科技人员的注意，并且处在定性分析阶段。
由于我国油气管线现状和条件与国外有较大差异，国外油气管线风险管理的成果不完全适用于我国管道现状，因此应该根据我国管线的实际情况，有针对性地进行有关风险评价的理论和方法研究，而且只有将这种研究建立在定量分析的水平上，管线风险评估才真正具有系统性、精确性和预见性。
三、风管道风险评价常用方法3.1 故障树分析方法故障树法是分析系统事故和原因之间关系的因果逻辑模型，从某一特定的事故开始，运用逻辑推理方法找出各种可能引起事故的原因，也就是识别出各种潜在的影响因素，求出事故发生的概率，并提出各种控制风险的方案。
管道风险评估单一、任务背景在工业生产和城市建设中，管道系统作为重要的输送和供应设施，承担着重要的功能和责任。
然而，由于管道系统的复杂性和使用年限的增长，管道风险也日益凸显。
为了确保管道系统的安全运行和预防潜在的风险事件，进行管道风险评估是必要的。
二、评估目的管道风险评估的目的是全面了解管道系统的运行状况和潜在风险，为管道管理部门提供科学依据，以制定相应的管道维护和管理策略。
评估的结果将用于指导管道系统的维护和改进，以减少潜在风险和提高运行效率。
三、评估内容1. 管道系统概况：对管道系统进行全面的概况描述，包括管道的类型、长度、直径、材质、布局等信息。
2. 管道运行情况：记录管道系统的运行情况，包括输送介质、流量、压力、温度等参数的监测数据。
3. 管道维护记录：收集管道维护的历史记录，包括维护时间、维护内容、维护人员等信息。
4. 管道风险识别：对管道系统进行风险识别，包括管道老化、腐蚀、泄漏等潜在风险的评估。
5. 管道风险评估：根据风险识别结果，对潜在风险进行定量评估，包括风险等级、风险影响范围、风险概率等指标的评估。
6. 风险控制措施：根据评估结果，提出相应的风险控制措施，包括管道维护、修复、更新等建议。
四、评估方法1. 现场调查：对管道系统进行实地勘察和调查，收集相关的管道数据和运行情况。
2. 数据分析：对收集到的数据进行分析和处理，包括统计分析、风险识别和评估模型的建立等。
3. 专家评审：邀请相关领域的专家对评估结果进行评审和确认，确保评估的科学性和可靠性。
4. 报告编制：根据评估结果，编制评估报告，包括评估的目的、方法、结果和建议等内容。
五、评估结果评估结果将根据风险等级划分，包括高风险、中风险和低风险。
同时，评估结果将提供详细的风险描述和风险控制建议，以便管道管理部门采取相应的措施进行管道维护和管理。
六、评估报告评估报告将包括以下内容：1. 评估目的和背景介绍；2. 管道系统概况和运行情况的描述；3. 风险识别和评估结果的详细说明；4. 风险控制建议和措施的提出；5. 结论和建议。
管道风险评估单一、概述管道风险评估单是用于对管道系统进行风险评估和管理的一种工具。
通过对管道系统的各项参数和风险因素进行综合评估，可以及时发现潜在的风险隐患，采取相应的措施进行风险管理和控制，以确保管道系统的安全运行和人员的生命财产安全。
二、评估内容1. 管道系统基本信息：包括管道系统的名称、位置、管道材质、管道规格、管道长度等基本信息，以便对管道系统进行准确的评估和管理。
2. 管道系统设计参数：包括管道系统的设计压力、设计流量、设计温度等参数，以便确定管道系统的设计风险等级。
3. 管道系统运行参数：包括管道系统的实际工作压力、工作流量、工作温度等参数，以便确定管道系统的实际风险等级。
4. 管道系统风险因素：包括管道系统的材料老化、腐蚀、磨损、压力波动、温度波动等因素，以便确定管道系统的风险等级。
5. 管道系统风险评估：通过对管道系统的基本信息、设计参数、运行参数和风险因素进行综合评估，确定管道系统的整体风险等级。
6. 管道系统风险管理和控制措施：根据管道系统的风险等级，制定相应的风险管理和控制措施，以确保管道系统的安全运行。
三、评估方法1. 收集管道系统相关资料：包括管道系统的设计图纸、施工记录、检测报告等资料，以便对管道系统进行准确的评估。
2. 检查管道系统的现场情况：包括管道系统的外观、连接情况、支撑情况等，以便对管道系统的实际情况进行评估。
3. 进行管道系统的非破坏性检测：包括超声波检测、磁粉检测、液体渗透检测等，以便对管道系统的材料老化、腐蚀等情况进行评估。
4. 进行管道系统的压力测试和泄漏测试：包括静态压力测试、动态压力测试、泄漏测试等，以便对管道系统的密封性和承压能力进行评估。
5. 进行管道系统的温度测试：包括表面温度测试、内部温度测试等，以便对管道系统的温度稳定性进行评估。
6. 综合评估管道系统的风险等级：根据收集的资料和进行的测试结果，综合评估管道系统的风险等级。
四、风险管理和控制措施根据管道系统的风险等级，制定相应的风险管理和控制措施，包括但不限于以下内容：1. 定期对管道系统进行检测和维护，及时修复管道系统的漏损和破损问题。
管道风险评估单一、背景介绍管道是现代工业生产和生活中不可或缺的基础设施之一，但管道系统存在着一定的风险。
为了确保管道系统的安全运行，减少事故发生的可能性，需要进行管道风险评估。
本文将详细介绍管道风险评估单的标准格式，以确保评估的准确性和一致性。
二、评估单的基本信息1. 评估单编号：为了方便管理和追踪，每个评估单应有唯一的编号，例如：RKA2021001。
2. 评估单创建日期：记录评估单的创建日期，以便追溯评估的时间节点。
3. 评估单创建人：记录评估单的创建人，以便追溯评估的责任人。
4. 评估单状态：记录评估单的当前状态，例如：待评估、评估中、已评估、已关闭等。
三、评估对象信息1. 管道系统名称：准确描述评估对象的名称，例如：XXX石油公司原油输送管道系统。
2. 管道系统位置：描述评估对象的具体位置，包括国家、地区、城市等信息。
3. 管道系统功能：详细描述评估对象的用途和功能，例如：输送原油、天然气等。
4. 管道系统规模：描述评估对象的规模和大小，例如：总长度、直径、厚度等。
四、评估内容1. 风险识别：对管道系统可能存在的风险进行识别和分类，包括但不限于地质、气候、操作、维护等方面的风险。
- 地质风险：例如地震、地质灾害等。
- 气候风险：例如台风、暴雨等。
- 操作风险：例如操作失误、设备故障等。
- 维护风险：例如设备老化、维护不及时等。
2. 风险评估：对每个识别出的风险进行评估，根据风险的概率和影响程度进行分析，确定风险等级。
- 风险概率：根据历史数据、统计分析等方法，评估风险事件发生的概率。
- 风险影响程度：评估风险事件发生后对管道系统和周边环境的影响程度。
- 风险等级：根据风险概率和影响程度确定风险等级，例如高风险、中风险、低风险等。
3. 风险控制措施：针对每个风险等级，制定相应的风险控制措施，以降低风险发生的可能性和影响程度。
- 高风险：采取更严格的安全措施，例如增加监测频率、加强设备维护等。
本文由createhappy贡献pdf文档可能在WAP端浏览体验不佳。
建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。
X/o1。
卷⒛? ⒛第. , J′刂oIL&GAssTORAGEANDTRANsPO热汕管道节能△0因素与扭市迁泾管道中汕拮水浼动Ⅱ "水门界面￡布摸型梅庄莒道Ⅱ扌损伤与Ⅱ扌寿00gTmJ靠挂计葺悝尥多茁】莒道囝9aⅡ设传热"曰09ⅡⅡⅡⅡⅡ " 7q J ⅢⅢⅢⅢⅢⅢ 1c J ⅡⅡⅡⅡⅡⅡοN ⅢⅢⅢⅢ∞ˉ—8οοο. 槲驷8 2 4 ⅢⅡⅢⅢⅢⅢⅡⅡⅡ>广 2 Ⅱ发代号 18-89 告许可汪号 1310000000∞0"&G¤5stor¤ ge ¤n d T r ¤ p o rt i o n n5 t¤⒛ 10年 ll丿第29卷 11期总第 263期 l 第我国组装式浮盘的发展与建议美国油气管道事故及其启示热油管道节能影响因素与根本途径三轴漏磁内检测信号分析与应川 R i s k S c o r c 管方法与应用道风险评价孔昭瑞 ( 8 0 1 ) 帅健 ( 8 0 ⑴张秀杰 ( 8 1 0 ) 王富祥 , 冯善 , 王力等 ( 81 5 ) 庆学俊鑫戴联双 , 张义 , 张等 ( 8 1 8 )i ¨分管道中油携水流动时的水相界 m l布模型海底管道疲劳损伤圬疲劳寿命的可靠性计算 S P S道仿真系统在靖边一咸阳管道的应用管埋地参数对管逍同沟敷设传热的形响 S m a r t b a l l 漏系统在输油管道的应用漂流式检白国忠 , 刘等 ( 8 2 1 ) 刚徐广丽 ,张忠黄小光 .韩英 (827) 宏国李佩 , 赵涛 , 臧军等 ( 8 3 2 ) 治吴峰 , 李阳 , 张军 ( 8 3 5 ) 向人马晓斌 , 曾定 , 濮强 ( 8 3 9 ) 新陆梁油田抽油片廾下防腐防垢技术一合成油气循环气换热器腐蚀失效分析基于可拓学的燃气管道土壤腐蚀性评价 EPC项目中喷漆涂装系统设计圬施△管输原油流量计系数交接计蚩方法与误差某油库消防水泵电机过流问题 % 处理平韩力 ,路 ,王中武等 ( 8 1 1 ) 月香等 ( 8 1 5 ) 叶童琥 ,张 ,董玮凯全 ( 8 1 8 ) 张弛 , 王天冯晓东,韩华 ,刘娇等 (852) 利 5 芳建黄兴汉 ,王华 ,宦等(⒏ ) 龙斌许小蓓 , 施 , 韩学等 ( 8 5 8 )聚丙烯酸高碳醇酯原油降凝剂的结晶特性 D S C 测原油的比热容法石油伴生气缓蚀剂筛选实验油罐内作业事故的应急救援措施通过油气回收解决汽油储存损耗多夹层盐穴储气库最小允许运行压力的数值模拟孙伟 , 李刚 , 王志远等 ( 8 6 1 ) 耀国苑凯君 , 韩强 , 陈锦等 ( 8 6 1 ) 晓龙刘德俊 , 王民 , 申涉 ( 8 6 8 ) 为天建华 , 刘娇 ( 8 7 1 ) 黄郑华 , 李陈红 ( 8 7 1 ) 王同涛 , 闫祯 , 杨林等 ( 8 7 7 ) 恒相⑴ ) 下热烈庆祝大型大然气管网国产化仿真软件产品正式发布 ( 8 0 9 期要 H ( 羽 'C》 20II午 dj燃 (880) 《城欢迎订阅封面题字启功艺术指导许期坤英文翻译冂刘本阝微机排版汤约封面摄影于阳Γ油气储运()Ⅱ8 (ias s1oragc and TransportationⅡ skscore管道风险评价方法戴联双 l 张俊义 2 张鑫 3 张华兵 l 项小强 I 曹涛 l 冯应庆善 l 郑l 洪龙国石油天然气管道局国内事业部 ) 国石油管道公司; 3 . 中 (1,中国石油管道科技研究中心 ; 2 . 中R 油气储运 , z O 1 0 , 2 9 ( 1 1 ) : 8 1 8 - 8 2 0 。
道风险评管戴联双等。
i s k s c o r e 价方法与应用。
系统可根据对象管道的实际情道风险评分于肯特评分法建立了 R i s k S c o r e 管系统 , 该摘要 :基管道企业运营管理中的风在况确定影响管道失效的指标和权重 , 并此基础上进行管道风险评价 , 对三道风险评价管道运营管理决策提供支持。
R i s k S c o r e 管指标包括 : 第方破坏险进行量化描述 , 为道风险评价误设腐蚀指标、计指标、操作指标和管道泄漏影响指标。
利用 R i s k S c o r e 管方法指标、量为该管道的失效可能性较高 , 大管段处于分析了我国东北某原油管道的失效可能性和风险值 , 认中等风险水平。
险模型特主题词 : 油气管道 ; R i s k S道风险评价 ; 评系统 ; 肯评分法 ; 风 core;管分1肯特评分法比较成熟并广泛应用于管道肯特评分法是 1 种英加美线路的风险评价方法 , 在国、国、拿大等国的应用尤其广泛。
该方法通过充分辨识影响管道安全年运营的各种因素 , 结 W K M 咨询公司 5 0 多管合多年管道风险管理专业知识道运营管理的经验 , ⒛条管及和技术的积累 , 以 1 0 0 多道应用肯特评分法腐多种影响因子归类为第 = 方破坏、的反馈信息 , 将对设蚀、误操作、计以及泄漏 5 个指标模型 , 并辨识出的各类影响因子依据其影响风险进程的大小进行成量赋值、化处理 , 形肯特评分指标体系和风险计算 1 模型( 图 ) [ 1 ] 。
2Ⅱ skscore风险评价方法基于肯特评分法建立的 R i s k S c o r e 风险评价方以根据实际情况灵活地确定影响管道失效的法 ,可在指标与权重 , 并此基础上进行管道风险评价。
基于 R i s k s c o r e 风开发的软件具有开放式险评价方法操持数管理、据录人灵活、作简便等特点 , 支以表格和图形等多种形式输出结果 , 支打印功能。
持 R i s k S c o r e 管系统的指标体系和计道风险评分分肯特指标体系和计算模型的基础上 , 充算模型 , 在不结合了中国石油管道公司的实际情况 , 对合适的“指标进行修正 ( 如埋地腐蚀中的土壤电阻率评分将“””对正为土壤类型 ) , 缺少的指标进行增补标准修“”对 (如在腐蚀评分标准中增加了阴极保护工 ) , 无“”删用的指标进行删减 ( 如除了直呼系统指标 ) 。
R i s k S c o r e 管系统的指标体系传承道风险评分一些产物 , 将道工程设计、工、施了肯特评分法的管管理和误操作等分为管道腐蚀与防腐、三方破坏、第一指标涉及的因素又包含更细的 1 5个指标 ( 图 ) , 每——ˉˉˉ—— l l I I I Ⅰ第三方破坏I I I : ] ] I D ˉ行子因素 , 同时考虑介质的潜在影响 , 进综合评分。
R i s k S c o r e 风的优势在于包含的信息量险评价方法点价大 , 评结果直接对应于生产过程 ; 缺是数据收集ˉ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□■匚访谈等数据信息资图1 肯评分法风险模型特求评判存在主观性 , 要评价者必须拥有非常丰富的经验 , 才能保证评判的一致性和符合性。
0 硕士毕业于巾国地质大学安全技术及 T 程专业 , 现主耍从事管道完整性管理与评价技术的生,⒛联双理作者简介 : 戴 , 助 T 程师 , 1 9 8 3 年 8 年 @ 1 7 4l ⒛l p 1 相关研究I 作。
电话 : 0 3 1 6 2。
: m “ :“删 e t r o c h l n a . c o m , c n油气储运()Ⅱ8 Gas storage and Transportation|re风 3 R k s c c险评价指标沁三方破坏指标 3.1第第三方破坏指标仅用于针对与管道运营无关人道员引起管道损伤的特定分析 , 管员工和承包商造成的意外破坏在误操作单元进行分析。
⒛的根据统计资料 , 约 % ~ 4 0 %管道失效源自 2 。
三方破坏对管道的严重损伤可表第第三方破坏成管道腐 ,或因刮擦损坏防腐涂层 , 造现为穿孔破坏刮擦蚀, 并在未来几年内最终导致管道腐蚀失效 ; 若会致较深 , 以损伤到管体金属 , 则造成管体局部应力疲终集中 , 最导致管道疲劳失效 ; 若劳破坏与管道腐会蚀同时存在 , 则加速管道的开裂。
3,2腐蚀指标外管道失效可能性与介质的腐蚀性、保护层的阴极保护状况及线路周投施种类、工质量、用年限、围有无高压输电线路等有关。
为确定腐蚀威胁的类综型和程度 , 需合考虑材料和环境因素。
环境因素同环境对管道腐包括与管壁接触的内外部环境 , 不要蚀的影响程度不同 , 需有针对性地采取防腐措施。
3,3设标计指实管道失效与壁厚安全系数的大小、际操作压水力与最高设计压力的差值、击控制系统失效可能设性、疲劳因素、计使用年限与实际使用年限的比值等有关。
由于管道不可避免会受到地层移动或者各此种岩土移动事件的影响 , 因土体移动也是导致管灾难性的 , 道失效的重要因素。
土体移动是突发性、时或是多年以来的长期影响 , 随可能造成管道的突使然失效 , 或管道应力骤增。
土体移动指标主要用土壤侵地层移动、冲蚀、沉于识别具有潜在滑坡、陷、蚀及其它自然灾害风险并导致管道失效的可能性。
3 , 4 误指标操作 R i s k S c o r e 风体系中关于误操作风险评价指标一个重要观念是 : 假在生产过程中 , 任一点何定险的须小的错误均会给系统留下事故隐患。
基于此 , 必运行和维护中各个环节可能出现施对管道设计、工、一的人为失误进行识别。
个小的设计或施工错误可至能在数年内都不会表现出明显的不良后果 , 直管运施道突然失效。
将管道设计、工、行和维护的整个能过程看成是一系列相互关联的阶段 , 就够识别出对其进行针对性的检查或检验 , 或可能的干预点 , 并增设防护设各避免人为失误造成事故。
管道据统计 , 8 0 % 的事故源于误操作。
误操作运施指标是用来衡量在管道设计、工、行及维护过程中相关人员所犯错误导致管道失效的可能性。
3 . 5道泄漏影响指标管来管道泄漏影响即管道失效后果 , 用预测管道环境污染及亡、财产损失、失效后可能带来的人员伤及企业信誉损失等不利影响的严重程度 , 涉到产品 k ⒏险评特性和管道周围环境。
R i so r e 风价指标体系中关于管道泄漏影响的大部分数据取自近期的高后果区识别数据。
4 实例分析4.1评对象和基础数据价 4]规 [⒊定了管道完整性管理通用做法 , 国外标准内积极推进已在国际上得到普遍认可。
近年来 ,国 6]。
[⒌标成管道完整性管理 ,形了两个石油行业标准高据准将管道完整性管理过程分为 :数收集与整理、效维修与维护、完风后果区分析、险评价、整性评价、一个完整性管理循些能评价与改进 ,这步骤构成了 ,持提高。
