油气长输管道工程风险评价方法研究
- 格式:doc
- 大小:24.00 KB
- 文档页数:5
长输油气管道风险评价及防腐探讨【摘要】管道运输是石油天然气的主要运输方式,在我国石油工业中占有举足轻重的地位。
随着时间的推移,我国许多现役长输管道已进入了“老龄期”。
由于管道本身的老化、腐蚀等因素存在,事故时有发生,严重影响了管道的正常运行和周围的自然环境。
因此需要对整个管道系统进行风险评价,以了解管道现状并采取防腐措施,为管道的运行管理、检测、维修和更换提供全面、可行的科学依据,提高现役管道运行的安全性和经济性。
【关键词】长输管道风险评价防腐措施1 长输油气管道风险评价分析1.1 管道运营安全性分析超期服役的管道或多或少都存在事故隐患,当今在全球范围内,有超过一半的管道已经进入老龄阶段,服役在20-25年以上,由于这些管道大多埋设于地下,穿越地区广,地形复杂,土壤性质差别大,输送介质工作压力高,而且容易受到环境腐蚀和各种自然灾害的影响,日常检测比较困难,因此事故发生有其隐蔽性,加上油气介质具有易燃、易爆和易扩散的特性,油气管道一旦发生泄漏或断裂将有可能引发爆炸、中毒等重大事故,使社会生产和国家经济遭受严重破坏,人民生命财产蒙受重大损失,甚至造成严重环境污染,直接影响社会生活的安定。
因此,长输管道的安全可靠性和风险性评价是一项非常重要的工作,发展和完善风险评价技术刻不容缓。
对于同一管道系统的不同管段的风险评价,应准确了解其各薄弱环节,分别轻重缓急,掌握减少风险工作的最佳时机,将事故隐患消灭在萌芽状态,做到防患于未然。
1.2 油气管道风险评价方法总的说来,油气长输管道风险评价研究可以分为三类:定性风险评价、半定量风险分析和定量风险分析。
定性风险评价的主要作用,是找出管道系统存在哪些事故危险,诱发管道事故的各种因素,这些因素对系统产生的影响程度以及在何种条件下会导致管道失效,最终确定控制管道事故的措施。
其特点是不必建立精确的数学模型和计算方法,评价的精确性取决于专家经验的全面性、划分影响因素的细致性、层次性等,具有直观、简便、快速、实用性强的特点。
毕业论文-长输管道基于风险的评价方法中国石油大学,华东,现代远程教育毕业设计(论文)题目: 长输管道基于风险的评价方法学习中心: 石油管道学习中心年级专业: 网络13秋季油气储运工程学生姓名: 学号:指导教师: 职称: 副教授导师单位: 中国石油管道学院中国石油大学,华东,远程与继续教育学院论文完成时间: 2015 年 7月 8 日中国石油大学,华东,现代远程教育毕业设计(论文)任务书发给学员1(设计(论文)题目: 天然气利用技术及其应用 2(学生完成设计(论文)期限: 2015 年 01 月 01 日至 2015 年 08 月 20 日 3(设计(论文)课题要求:根据自己所学专业知识、工作内容选择毕业设计课题,初步确定毕业设计的题目和主要内容;按进度要求完成论文,论文主体要符合一般学术论文的写作规范,具备学术性、科学性和一定的创造性。
论文应文字流畅,语言准确,层次清晰,论点清楚,论据准确,论证完整、严密,有独立的观点和见解。
4(实验(上机、调研)部分要求内容: 调研要充分,熟悉与课题相关的技术信息。
5(文献查阅要求:参考文献反映毕业设计(论文)的取材来源、材料的广博程度和材料的可靠程度。
参考文献不宜过多,只列作者直接阅读过、在正文中被引用过的中外文献资料。
6(发出日期: 2015 年 01 月 01 日7(学员完成日期: 2015 年 7月 8 日指导教师签名: 王学东学生签名: 程慧荣摘要管道风险评价普遍采用以Kent打分法为代表的定性方法,本文提出了一种新方法,即定量风险评价(QRA),采用基于管道失效历史数据库和巳有成熟的数值模型,进行管道失效概率分析和失效后果分析,并以此方法在某输气管道上进行了验证,最后得到管段的绝对风险和人口密集段的个人风险,并进行了风险预剥。
研究表明,QRA受人员主观判断影响较小,计算方法科学合理,结果量化,对进行检测与维护维修资源的分配具有很好的指导意义。
关键词:管道,定量风险评价法(QRA),个人风险,失效历史数据库,完整性管理目录第1章前言………………………………………………………………………………….1第2章管道定量风险评价(QRA)简介……………………………………………………….1 第3章 QRA的主要技术…………………………………………………………………….2 3.1 管道失效概率分析…………………………………………………………………….3 3.2 管道失效后果的计算………………………………………………………………….4 3.3 风险的计算…………………………………………………………………………….4 第4章 QRA实例..................................................................................5 第5章结论. (8)参考文献..............................................................................................10 致谢. (11)第1章前言管道风险评价按照最后结果的量化程度,可以分为定性方法、定量方法两种。
海底油气管道失效风险评价及维护策略研究海底油气管道失效风险评价及维护策略研究1. 引言海底油气管道是油气开采和输送的重要设施。
然而,由于海底环境的极端条件和管道长期运营带来的疲劳与腐蚀等因素,海底油气管道失效风险不容忽视。
本文旨在对海底油气管道失效风险进行评价,并提出相应的维护策略,以确保管道的安全运营。
2. 海底油气管道失效机理海底油气管道的失效主要涉及两个方面:建设和运营阶段。
建设阶段主要受到施工质量、焊缝质量和管道与海床连接的稳定性等因素的影响;运营阶段则受到海水侵蚀、腐蚀、腐蚀疲劳、海底地震和海洋生物侵蚀等因素的影响。
3. 海底油气管道失效风险评价为了评估海底油气管道失效风险,可以采用定量和定性方法相结合的方式。
定量方法包括故障树分析和失效模式与影响分析等,可以定量评估管道失效的可能性和后果;定性方法主要通过专家知识和经验进行评估,可以对风险进行初步判定。
4. 海底油气管道维护策略为了确保海底油气管道的安全运行,应采取有效的维护策略。
首先是定期的巡检和维护,包括对管道进行腐蚀、疲劳和泄漏等方面的检查和修复。
其次是加强规范与标准,制定相关的海底油气管道设计、建设和运维标准,以提高管道的可靠性和安全性。
另外,还应加强沟通与合作,与海上石油公司、相关政府部门和学术机构开展合作,共同解决海底油气管道的维护难题。
5. 案例分析以某海底油气管道为例,通过实地调研和数据分析,评估了该管道的失效风险,并制定了相应的维护策略。
调研结果显示,该管道主要受到腐蚀疲劳和海水侵蚀的影响,因此需要加强对焊缝和涂层的检查和修复,并选用更耐腐蚀的材料。
6. 结论海底油气管道失效风险评价和维护策略研究对于保障海底油气管道的安全性和可靠性具有重要意义。
通过有效的评估和维护措施,可以有效降低海底油气管道的失效风险,保障海洋环境的安全和可持续发展。
7. 展望随着海底油气开采的不断扩大,海底油气管道的失效风险评价和维护策略研究将面临更大的挑战。
探究油气长输管道工程施工风险管理【摘要】目前,我国的新建管道基本上是长输管道,在施工过程中,由于地质条件比较复杂,工程浩大,野外施工作业较多,导致施工难度较大,也增加了施工过程中的风险。
本文从油气长输管道的施工特点出发,重点分析了油气长输管道在施工过程中的技术风险和管理风险,并提出了风险预防和应对的方法,以供参考。
【关键词】油气长输管道工程施工风险管理1 油气长输管道工程施工概述油气长输管道工程主要包括管线施工和工艺站场施工两大类。
从油气长输管道工程的特点来看,具有作业线长、野外施工、工序多、作业速度较快、不利于后勤保障和施工组织工作,加之地形条件比较复杂,自然障碍较多,工程难度较大。
同时,施工技术工种也较多,施工机械种类多、数量大,还容易发生危险品泄漏和大型吊装事故。
从这些可以看出,油气长输管道工程施工中面临着很多风险,对工程施工进度和施工质量都产生了不利影响。
2 油气长输管道工程施工风险管理从油气长输管道工程施工风险管理技术的组成来看,管理风险评价技术是其核心内容。
该项技术最早应用于投资、保险、金融领域,上个世纪七十年代开始应用于核电领域,随后应用到交通、压力容器、石化、航天、航空等工业领域。
美国于上个世纪九十年代开始将该项技术应用于管道维护工作,我国也于1995年开始了对油气管道进行风险管理和风险评价研究。
主要内容如下:2.1 风险辨识为了了解油气长输管道施工中的各种风险问题,应先进行风险辨识。
所谓风险辨识,即对油气长输管道工程施工中的中危险因素、危险源进行分析和确定。
油气长输管道风险因素有很多,本文主要对技术风险和管理风险进行分析。
2.1.1 技术风险可能由以下原因造成:一是在采用新技术时,对新技术没有经过科学验证,导致与工程实际情况不相适应,增加了施工风险;二是关键施工部位的工艺比较落后,影响了整个工程的施工质量。
三是在施工中采用了不成熟的技术,施工技术自身存在着缺陷与不合理之处,导致施工质量不合格。
《油气输送管道检测方法及安全评价》篇一一、引言随着全球经济的不断发展和工业化的进程,油气作为能源的重要组成部分,其运输需求日益增加。
而油气输送管道作为其运输的主要方式,其安全性、可靠性以及运行效率成为至关重要的考量因素。
因此,油气输送管道的检测方法及安全评价显得尤为重要。
本文将详细介绍油气输送管道的检测方法及安全评价的流程和要点。
二、油气输送管道检测方法1. 常规检测方法常规检测方法主要包括目视检测、超声波检测和漏磁检测等。
目视检测主要是通过人工或机器人进行巡检,检查管道表面是否存在腐蚀、裂缝等缺陷。
超声波检测则是利用超声波的反射和传播特性,对管道内部进行检测。
漏磁检测则是通过测量管道表面的磁场变化,来检测管道的腐蚀情况。
2. 先进检测技术随着科技的发展,一些先进的技术如X射线、γ射线以及相控阵超声波技术也被应用于油气输送管道的检测。
这些技术可以更加精确地检测管道内部的缺陷,并可实现大面积、高速度的检测。
三、安全评价流程1. 收集数据首先,需要收集管道的基本信息,如管道的材质、规格、运行时间等。
同时,还需要收集管道的检测数据,如腐蚀深度、裂纹长度等。
2. 风险评估根据收集的数据,对管道进行风险评估。
风险评估主要包括对管道的腐蚀、裂纹等缺陷进行定性和定量分析,评估其对管道安全的影响程度。
3. 安全评价根据风险评估的结果,对管道进行安全评价。
安全评价主要包括对管道的整体安全性能进行评价,确定其是否满足运行要求。
四、安全评价要点1. 定期检测与维护定期对油气输送管道进行检测和维护是保证其安全性的重要措施。
通过定期检测,可以及时发现并处理管道的缺陷和问题,防止事故的发生。
2. 科学的风险评估方法科学的风险评估方法是保证安全评价准确性的关键。
应采用先进的风险评估方法和技术,对管道的缺陷和问题进行定性和定量分析,准确评估其对管道安全的影响程度。
3. 综合评价与决策支持综合评价与决策支持是安全评价的重要环节。
油气长输管道工程风险评价发展及现状前言油气长输管道工程是现代能源行业的重要组成部分,其建设与运营过程中存在各种风险。
为了有效控制和减轻这些风险,工程风险评价成为一种必要的手段。
本文将探讨油气长输管道工程风险评价的发展及现状。
1. 油气长输管道工程风险评价的意义油气长输管道工程风险评价是为了识别、评估和控制工程建设与运营过程中的各种风险,从而保障工程的安全可靠运行。
它具有以下几个重要意义:•提高工程安全性:通过对风险进行评估,可以及时发现潜在的安全隐患,从而采取措施预防事故的发生。
•降低经济风险:工程事故可能导致巨额的经济损失,通过风险评价可以提前识别潜在的经济风险,并采取相应的措施进行控制和减轻。
•促进工程可持续发展:通过风险评价可以发现工程建设和运营过程中的环境和社会风险,从而采取措施减轻对环境和社会的影响,实现可持续发展。
2. 油气长输管道工程风险评价的发展历程油气长输管道工程风险评价起源于20世纪60年代,随着科学技术的进步和社会的发展,逐渐形成了现代化的风险评价体系。
以下是油气长输管道工程风险评价的主要发展阶段:2.1 早期阶段在早期阶段,由于对风险评价的认识不足,很少有专门的方法和工具来评估油气长输管道工程的风险。
风险评价更多依赖于经验和直觉,缺乏科学性和系统性。
2.2 理论研究阶段20世纪70年代和80年代,随着风险评价理论的发展,一些学者开始研究风险评价方法在油气长输管道工程中的应用。
逐渐形成了一些基于概率统计和工程经济学的风险评价方法。
2.3 应用推广阶段随着计算机技术的快速发展,风险评价方法得到了更广泛的应用。
一些专门的软件工具和数据库被开发出来,可以支持更复杂和全面的风险评价。
2.4 现代化阶段近年来,随着风险评价理论和方法的进一步完善,油气长输管道工程风险评价进入了现代化阶段。
风险评价模型和方法不断更新和改进,结合了多种学科的知识和技术,可以更准确、更全面地评估工程风险。
3. 油气长输管道工程风险评价的现状目前,油气长输管道工程风险评价已经成为一个相对完善的体系,主要包括以下几个方面:3.1 风险评估方法风险评估方法主要包括定性评价和定量评价两种方法。
《油气输送管道检测方法及安全评价》篇一一、引言随着经济的发展和人民生活水平的提高,油气作为重要能源在国内外得到广泛的应用。
而油气输送管道作为保障能源安全的重要设施,其检测和安全评价至关重要。
本篇将重点介绍油气输送管道的检测方法以及其安全评价的过程,以此确保油气管道的正常运行和安全使用。
二、油气输送管道的检测方法1. 常规检测方法常规检测方法主要包括无损检测和有损检测两种。
无损检测如超声波检测、射线检测等,主要用于检测管道的表面和内部缺陷。
有损检测如机械破坏性试验等,主要用于对管道进行全面的性能测试。
2. 智能检测方法随着科技的发展,智能检测方法逐渐应用于油气输送管道的检测中。
如利用激光雷达技术进行三维扫描,检测管道的几何形状和腐蚀程度;利用机器人技术进行内部和外部的全面检查等。
3. 实时监测系统实时监测系统是利用传感器技术、网络通信技术和数据处理技术等,对油气输送管道进行实时监测和预警。
该系统能够实时监测管道的压力、温度、流量等参数,及时发现并预警可能的安全隐患。
三、油气输送管道的安全评价安全评价是对油气输送管道的运行状态进行全面的评估,以确定其安全性和可靠性。
主要步骤如下:1. 收集数据:收集管道的基本信息、运行数据、历史事故记录等。
2. 风险评估:根据收集的数据,对管道的运行风险进行评估,包括事故发生的可能性、后果严重程度等。
3. 安全评价:根据风险评估的结果,对管道的安全性和可靠性进行评价。
包括管道的强度、刚度、稳定性等。
4. 制定措施:根据安全评价的结果,制定相应的措施,如维修、更换、加固等,以提高管道的安全性和可靠性。
四、结论油气输送管道的检测和安全评价是保障能源安全和人民生活的重要措施。
常规检测方法、智能检测方法和实时监测系统等方法可以全面检查和监控管道的状态。
同时,安全评价的全面实施能够确保管道的长期稳定运行和安全使用。
在未来的发展中,应进一步研究和应用新的检测技术和方法,提高油气输送管道的检测和安全评价水平,确保能源安全和人民生活的正常进行。
油气长输管道工程风险评价方法研究
摘要:根据油气长输管道项目的特殊性,结合风险评价相关理论,详细探讨了油气长输管道风险评价的常用方法,并提出了相关的建议。
关键词:油气管道风险评价方法
油气长输管道在运营过程中会发生因第三方破坏、腐蚀、超压等原因所造成的管道破裂或泄漏事故。
一旦发生管道泄漏和破裂事故,不仅会破坏环境,还会带来一定的负面影响及经济损失。
正是在这种情况下,为有效地防止油气管道灾难性事故的发生,风险评价方法被引入到油气管道工程风险管理中。
一、油气管道风险评价的基本概念
风险是指从事某项活动时,在一定时间内所造成的危害。
这种危害一方面与事件发生的频率有关,另一方面取决于事件发生后所造成的后果,故通常将风险r定义为事件发生概率p与事件后果c的乘积[1]。
即:
r=p×c
油气管道风险评价是一种新型的风险管理技术,它是将油气管道运行过程中产生的数据与专家经验相结合,借助相关学科对油气管道风险进行分析与评价, 进而减小油气管道的运营风险[2]。
二、油气管道风险评价方法的演进
目前,油气管道风险评价的方法主要有以下三类:定性风险评价、
半定量风险分析和定量风险分析。
定性风险评价的主要功能是找出油气管道系统存在哪些危险,诱发油气管道事故的各种因素,这些因素对系统产生的影响程度以及在何种条件下会导致油气管道失效,最终确定控制油气管道事故的措施 [3]。
半定量分析是以风险的数量指标为基础,对油气管道事故损失后果和事故发生概率按权重值各自分配一个指标,然后用加和除的方法将两个对应事故概率和后果严重程度的指标进行组合,从而形成一个相对风险指标。
最具代表性的是指数法。
定量评价法是基于失效概率和失效结果的直接评价,是一种定量绝对事故频率的数学和统计学方法。
预先给事故的发生概率和事故的损失后果都约定一个具有明确物理意义的单位,这样得出的评价结果是最准确的。
定量评价法是油气管道风险评价的高级阶段。
三、油气管道风险评价的常用方法
1.故障树分析方法(fta)
fta是1962 年由美国贝尔电话实验室的a. b.米伦斯首先提出的,是一种非常主要的安全风险分析方法。
fta 作为一种逻辑演绎分析工具,用于分析所有事故的现象、原因和结果事件及它们的组合,从而找到避免事故的措施。
2.失效模式、影响和评价分析(fmea)
fmea 是一种能对元件或系统进行风险评估的方法,它以预先准备好的数据、表格、计算机数据库为基础,基于失效概率,给出可
能的失效模式和失效结果。
fmea 的优点是不需要特别的软件支持,能处理有效信息,并能用成熟的风险模型为工程技术人员提供确定性的指导。
3.指数法(index method)
1996年修订出版的《管道风险管理手册》完整地提出了管道风险指数评分法。
该方法对影响风险的各因素作了独立性假定,并考虑到最坏状况,其得分值具有主观性和相对性,认为管道事故的原因有第三方破坏、腐蚀、设计、操作四个方面,每个方面的评分均为0~100 分[4]。
4.概率风险分析(pra)
pra 是一种能识别和描述事件组合的分析方法,即:如果事件发生,可以描述将导致的严重事故或任何其它无法预料的事件;评估每一种事件组合发生的频率;评估结果(如安全,经济和环境方面)等。
pra用物理模式来描述事故的进程和危险材料在环境中的传播,用逻辑模式来描述导致严重事故的复杂事件,这两种模型是用概率方式提供事故危险特征的。
5.结构可靠性和风险评估(srra)srra是一种基于psm中的失效数据、专家意见、分析模型、构件初始状态假设、载荷条件、结构老化、构件寿命和控制顺序的评估构件失效概率的方法,它也可用于决策分析以确定是否需要修理、维修或继续观察。
此外,油气管道风险评价常用的方法还有:海恩里希风险分析(hra)、概率结构力学(psm)等。
四、油气管道风险评价的建议
1.构建人因因素可靠性分析
随着制造业的发展,设备的可靠程度已大大提高,故人的行为对系统安全性的影响就显得越来越重要,在油气长输管道的潜在风险中,人的行为贯穿油气管道风险评价的整个过程,对评价结果有很大的影响。
2.建立合理的风险评价指标体系
油气长输管道风险评价指标体系的建立在做到科学合理的同时,又要兼顾针对性、完备性、相关性、独立性,并且能从总体上反映实际风险状况的指标体系,以便更好地指导油气管道风险研究。
3.选取合适的评价方法和模型
油气长输管道在设计、施工、运行管理等方面有自身固有的特点,如结构复杂、建设周期长等,在选择风险评价方法时一定要考虑被评对象的特点及可获得的资料,根据油气长输管道的实际状况来确定评价模型。
4.构建合理的数据筛选制度
风险评价结果的优劣很大程度上受数据的影响,油气管道风险评价前必须进行采集、筛选数据,数据采集的好坏直接影响到整个评价工作的效率和效果。
五、结束语
油气管道风险评价方法是以数学和经济学理论为支撑,所创建的一种新型工业管理技术,它所带来的经济和社会效益已在发达国家
的油气管道建设和运营中得到证实。
但油气管道风险评价方法也有自身的缺陷性,如:评价主观性过强,可靠性不高,适用性不强等,这就需要广大油气管道工作者在以后的工作中,不断吸收国外成功经验,开发出适合我国国情的油气管道风险评价方法体系。
参考文献[1] 马剑林,陈利琼等.油气管道定量风险评价体系研究 [j].油气储运,2006(12):24~27.[2] 邵必林,马维平等.基于模糊指数法的油气管道风险评价研究[j].西安建筑科技大学学报,
2008(6):804~808.[3] 杨东海,曾春雷等.油气管道的风险评价技术[j].科技创新导报,2010(1):53~53.[4] 帅健,党文义等.油气管道完整性评价与管理软件[j].天然气工业,2006(5):108~112.作者简介:吴海峰,男,汉 1981 10 16山西省灵石县,硕士,东北石油大学,石油工程管理。
研究方向:从事石油天然气输气管道工程建设及运营研究。