下载文档原格式
经济与法zhigong falv tiandi-189-职工法律天地 2017 年第 9 期摘 要：讨论商法的效率价值问题，就必须从法理学的角度去思考何为法律价值、何为法律的效率价值，在此基础上进一步探讨商法的价值及商法的效率价值。
本文从商法的效率价值内涵展开论述，着重论述了效率价值在整个商事法律中的重要性，最后论述了效率价值在商法制度中的体现。
关键词：商法的价值；价值取向；效率价值一、商法的效率价值法理分析法律价值作为一个从西方法学移植而来的法律概念，其实质是法的有用性。
法律价值是以人与法的关系作为基础，表现了作为主体的（人）与作为客体的（法律）之间的需求与供给的对应关系，体现着客体（法律）所具有的、能够满足主体（人）需求的效用。
通说认为法律的基本价值包括正义、秩序、公平、自由、效率和安全等。
无论是大陆法系还是英美法系国家的法律，其最终也要体现一定的法律价值，但各法系、各国家中不同的部门法对法律的价值取向侧重点不同。
法律的效率价值则是指法能够让人们以较少或较小的投入以获得较多或较大的产出，以满足人们对效率的需求。
商法是调整商事关系的法律规范的总称，属于法律的范畴，既具有法律的一般价值。
以营利为目的是商法价值观的出发点和归结点，可以说营利也是商法所追求的价值。
效率价值在商法中极大的推动商事主体去追求利益的最大化。
因此，效率价值在商法中相比其他价值尤为重要。
商法的效率价值可以这样定义：在商法的规范下商主体通过商事交互行为，以期尽可能的获得最大的效率需求。
这样的表述虽不准确，但商事交互行为完全以营利为目的，为实现这一目的，力求交易的迅速完成，这必然决定了商法的最高价值追求是效率。
二、商法的效率价值在商法中的地位法律确有其自身的发展规律和相对独立性，但法律不可能离开社会环境及社会需要。
我们应肯定的是，法律在它的每一个发展阶段都是以社会的经济发展为目标的。
法律价值应为有利于资源优化使用和配置的市场经济提供便利。
Legal Syst em A nd So c i et y 盈翟譬圜墨竺竺型!!f叁墨I』圭塾盒谈论径两法与厌高法的偷值比艘罗江摘要法律作为公平正义的代名词，具备自身的价值取向。
本文将对经济法与民商法的价值进行比较分析，以公平性及维护利益的角度，探讨经济法与民商法各自的价值取向，以及价值观的区别与互补。
关键词价值取向公平正义理性价值中图分类号：D920．4文献标识码：A文章编号：10090592(2010)09112-01利益与公平，是人不断追求的目标。
民法与经济法从不同的角度出发，保证了个人利益与集体利益的协调，以及本质与形式上的公平兼得。
一、民法与经济法的价值取向比较(一)民法维护个人利益民法中的理性价值，充分体现了民法的理性的价值取向，也就是民法的本质。
首先，保护市民在社会t的私人权利不受国家暴力干预、维护人与人之I'n埘i需利益与社会间的均衡，这是民法的根本价值取向。
随着时代的不断发展，民法中越发体现}{j“人文关怀”，且始终推崇人的“意思自治”另外，民法的渊源是罗马法，现在己演变为市民的“私法”，作为协调市民社会生活关系的依据。
马克思曾经指出：民法就是将经济关系直接转化为法律上的原则，也就是通过法律的形式体现了社会经济生活的原则。
民法作为私法，维护的是个人利益。
民法中所体现的权利法，其本质是由民法的“私性”决定的。
民法的最终目标是维护私权，以民事权利为中心辐射到权利主体、客体以及权力行使及保护的规范体制中。
民法可谓是人民权利的有力保障，始终为权利而服务，是权利拥有者自身及社会的义务。
在社会中人们商品交换的过程中，双方交换者都具备人格的独立及财产的自主，也就是民法中常提到的“意思自治”，这是个人进行商品经济交易的基本要求，在民法中，主要体现为民事丰体铂J度、债权制度及物权制度的三位一体，这是支撑其法律的基本构架，三者均反映了市场中商品生产、交换等经济关系。
(二)经济法维护社会利益与民法中的私人利益相反，经济法中的价值理性．则体现在社会的公共利益，是社会公平及社会正义的保障，所以说，经济法的法律基础也就是社会。
论商法的价值【摘要】商法作为商业社会的重要组成部分，具有规范、保护、调整和促进作用。
商法的规范作用能够约束商业主体的行为，促进市场秩序的健康发展。
商法的保护作用可以保障商业交易方的合法权益，确保市场公平竞争。
商法的调整作用能够调节市场关系，维护经济稳定。
商法的促进作用可以激励企业发展，推动经济繁荣。
商法的不断完善与发展是适应社会经济变革的需要，以满足商业社会的发展需求。
商法在现代社会中的重要性不言而喻。
它不仅推动商业社会持续发展，还为经济发展提供了稳定的法治保障。
【关键词】商法、商业社会、经济发展、规范作用、保护作用、调整作用、促进作用、发展趋势、现代社会、完善与发展、持续推动作用。
1. 引言1.1 商法对商业社会的重要性商法对商业社会的重要性在现代经济发展中起着至关重要的作用。
商法的存在和实施，能够帮助规范商业行为，维护市场秩序，保护各方当事人的合法权益，为商业社会的健康发展提供坚实的法律基础。
商法通过制定各种规范性文件，明确规定商业活动中各方的权利义务，规定市场竞争的规则，防范和打击商业犯罪等，有力地维护了市场秩序的稳定和公平。
商法的实施也促进了商业合作的互信和发展，为商业社会的繁荣提供了必要的保障。
商法对商业社会的重要性不言而喻，它是商业社会中不可或缺的重要组成部分，是商业活动的基石和保障。
只有在良好的商法环境下，商业社会才能稳健发展，各方当事人才能在公平、公正的市场环境下进行合作和竞争，才能真正实现经济的可持续发展和繁荣。
商法对商业社会的重要性无可替代，其作用必不可少。
1.2 商法的定义商法是指规范商业行为的法律制度，是商业社会中的基本法律规范体系。
商法规定了商业主体之间的权利和义务，保护商业主体的合法权益，维护市场秩序，促进商业活动的健康发展。
商法的内容涵盖了商业合同、商事代理、公司法、商标法、竞争法等领域。
商法的核心原则包括诚实信用、自由竞争、公平交易、保护消费者利益等。
商法的立法目的是为了促进商业社会的稳定与繁荣。
商主体：又称商人（传统商法上的称谓），是指依照商法的规定，具有商事权利能力和商事行为能力，能以自己的名义参与商事法律关系（从事以营利为目的的活动并以此为经常职业），享有商事权利并承担商事义务和责任的组织和个人，简言之，商主体即具有商事能力的商法上的权利义务的归属者。
商主体的特征：1、商主体为商法所规定。
2、商主体具有商事能力（包括商事权利能力和商事行为能力），即具有独立的人格。
3、商主体以实施以营利为目的的商行为其经常职业。
4、商主体是商事法律关系的缔结者和商事权利、义务、责任的归属者。
商主体的种类：1、商个人：是指依商法规定独立从事商事活动，享有商事权利并承担商事义务的自然人。
商个人主要有：个体工商户；个人独资企业。
2、商合伙：（在我国称为合伙企业）是指两个以上的合伙人为实现共同的经济目的，根据合伙协议共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙债务承担无限连带责任的营利性组织。
商合伙的类型：我国——个人合伙和法人合伙（以及其他合伙）（《民法通则》）；普通合伙和有限合伙（《合伙企业法》）。
3、商法人：指依法成立并依商法规定从事商事活动，享有商事权利并承担商事义务的法人。
商法人主要包括公司、非公司企业法人和股份合作企业。
（在我国一般称为企业法人。
商主体的分类：1、依据商主体是否以注册登记为要件，商主体可分为法定商人（必然商人）、注册商人（应登记商人）和任意商人（可为商人或自由登记商人）。
2、以商主体是以商行为还是以采取企业设备及企业形态为标准，商主体可分为固定商人（固有商人）和拟制商人。
（日本法上的分类）3、依据经营规模的不同，商主体可分为大商人（完全商人）和小商人（不完全商人）。
（日、德、台（参本教案P92）等商法都有此种分类。
）商号：又称商事名称、商业名称或商人名称，是指商主体在从事商行为时所使用的名称，即商主体在商事交易中为法律行为时，用以署名或让其代理人用以与他人进行商事交往的名称。
论述商法的基本理念摘要：商法是市场经济的基本法，在现代市场经济中起着非常重要的作用。
商法的现代理念的主要内涵是：营利为本、促进便捷，保障安全、维护公平。
商法的现代理念有利于构建现代商法理论和商法制度，有利于推进商事实践。
关键词：效益至上意思自治诚实信用；一、引言“商法”目前没有一个统一的概念，其内涵和外延也不尽相同。
一般意义上，商法又称商事法，是调整商事关系的法律规范的总称。
商法有形式意义上的商法和实质意义上的商法。
形式意义上的商法是指以商法为名称的制定的商法典，实质意义上的商法是指一切调整商事关系的法律规范的总称。
商法是市场经济的基本法，是市场交易行为的基本规则，在法律体系中居于非常重要的地位。
商法制度的建立和完善将极大的促进和完善中国经济体制改革、推动中国政治体制改革和民主法制建设的进步，将积极的转变人们的法制观念、价值观念、思想观念，将建立起与现代市场经济相适应的新观念、新思维、推动全社会信用观念的形成、将对中国长久的开放、中国走向世界、中国法制与国际法律接轨产生非常重要的推动力。
[1]商法的理念，从哲学上看是对于商法的总的看法和根本观点。
在一定意义上商法的精神和商法的理念是相通的。
商法的现代化，关键的是立足于实践基础上的商法理念的现代化，没有现代化的商法理念，就没有现代化的商法。
商法的理念决定商法的品位和档次，影响商法的价值和效果。
商法的理念的现代化对于构建现代化的商法有着重大的理论和实践意义。
二、商法的现代理念的基础1 、商法的理念立足于市场交易实践存在决定意识，商法的现代理念必须立足于市场交易实践。
现代商法反映了市场经济的内在要求，是市场经济的基本法，是市场交易的基本行为准则。
拉丁语中有一格言：“哪里有贸易，哪里就有法律。
”市场经济是法治经济，在市场经济运行中，要求市场主体以及市场主体的各种经济行为都应在法律规定的秩序中进行活动，受法律的规范和制约。
市场经济要求在商品交换过程中做到有序、安全、高效、公正，这就必须要求所有市场行为均建立在共同的市场规则之上。
内容提要商法作为维护商事信用，都具有独立的价值。
从商法的发展历史来看,主要是商人阶层的发展促进了商法的发展,商人阶层是商法的历史基础。
而商法在现代法中的原则和价值取向更加表明了商法具有不同于民法的价值，也是构建商法价值体系的基础，对商法的价值和探究在整个经济运行中，占很重要的比例，也是确保社会经济秩序是否顺畅的关键，保障经济安全运行的重点，和谐的商法基本原则可以正确的反映商法的时代价值，本文从商法价值内涵界定，商法的价值形态，分析了商法价值的冲突与解决思考策略。
关键词：商法商法价值商法价值内涵Abstractommercial law as the maintenance of commercial credit, businessmen or business hall of safeguarding the legal standard of value orientation, is also the foundation of commercial law value system, and explore the value of commercial law in the running of the economy as a whole, the percentage is very important, was the key to ensure whether the social economic order, guarantee the safe operation of the economy, the focus of the harmonious basic principles of commercial law can correctly reflect the value of commercial law, this article from the commercial value of independence, the basic principles of commercial law and the system structure, and introduces the basic principles of commercial law, to illustrate the value of commercial law.Keywords: commercial value; The basic principle; The basic content of commercial law目录一、商法价值内涵界定 (4)（一）法律价值的内涵 (4)（二）商法的价值内涵 (4)二、商法的价值形态 (5)（一）效益优先价值 (5)（二）自由价值 (6)（三）秩序价值 (6)（四）公平价值 (6)三、商法价值的冲突与解决思考 (7)（一）商法价值的冲突 (7)（二）商法价值冲突的解决 (7)论商法的价值一、商法价值内涵界定（一）法律价值的内涵从学术用语的角度来考察,其并非中国法律传统中固有的概念,而是自西方法学移植而来的一个概念。
我国一位法理学家曾经指出:“20世纪80年代中期‘法律价值’刚被提出来研究的时候,法学界有人批判它是资产阶级法学的概念。
但是,不久,法律价值研究就成为我国法学研究的兴奋点,而且‘法律价值’被作为法学的基本范畴”。
从哲学的意义上讲,价值可以从两个基本的方面来理解：首先,价值是一个表征关系的范畴,它反映的是人与外界物—自然、社会的关系,揭示的是人的实践活动的动机和目的。
其次,价值是一个表征意义的范畴,是用以表示事物所具有的对主体有意义的、可以满足体需要的功能和属性的概念。
可见无论从哪个方面理解,价值都是存在于主体和客体之间的范畴。
从关系角度讲,价值是主客体之间的关系;从意义角度讲,价值是客体能够满足主体需要的功能和属性。
法的价值是指法这种规范体系(客体)有哪些为人(主体)所重视、珍视的性状、属性和作用。
而在法学研究中,法的价值这一术语的含义可以因如下三种不同的使用方式而有所不同:第一种使用方式是用法的价值来指称法律在发挥其社会作用的过程中能够保护和增加哪些价值。
……比如秩序、自由、效率和正义1。
法律发挥社会作用的目的就在于对这些有价值的事物予以保护并促进其增加。
这种价值构成了法律所追求的理想和目的,因此,可以称之为法的“目的价值”。
凯尔森认为,法律是一种有关人的行为的强制性秩序,法律秩序所实施的强制主要不是一种心理上的强制,法律所运用的强制是外在的制裁。
这与商法的强制主义立法和客观主义设计理念不谋而合,显然商法的发展正是按照这一实证思想的方向进行的。
凯尔森还认为,法律是高层规范对低层规范的认可,从这一观点出发可以厘清商法与民法的关系。
有一部分人认为,商法源自民法,商法是民法的子法,如果这样说是正确的,那就是在表明民法相对于商法而言是高层的法律规范,但实际上民法和商法是并行于宪法之下的部门法律规范,这显然是矛盾的,而只有用凯尔森的观点解释才顺理成章。
（二）商法的价值内涵第二种使用方式是用“法的价值”来指称法律所包含的价值评价标准。
比如生产力标准、人道主义标准、现实主义标准、历史主义标准。
第三种使用方式是用“法的价值”来指称法律自身所具有的价值因素。
此种意义上的法的价值可称为法的“形式价值”,它与法的目的价值不同,并不是指法律所追求的社会目的和社会理想,而仅仅是指法律在形式上应当具备哪些值得肯定或“好”的品质,如法律的简明扼要、逻辑严谨、明确易懂等。
我国学者对于商法价值的论述在开始本文对于商法价值的论述之前有必要回顾一下商法学界对于商法价值所做出的研究。
胡鸿高教授认为,商法的价值是指商事法律规范对于社会和个人及其群体的积极意义。
它体现商法精神,商法是基于个人主义的私法本质,为那些精于识别自己的利益并且毫无顾忌地追求自身利益的极端自私和聪明的人而设计的。
商,在法律上而言,泛指以营利为目的,从[1] 张恒山的《法理要论》，北京大学出版社2011版，第206-207页。
事媒介交易的行为。
从以上不难看出,作为规范商事行为的商法应以效益优先价值作为其本位。
所谓效益优先价值,即商主体以追求经济效益的增长作为其存在的基础,对利润的追求是商的基本特征,自然也是商法的基本精神所在。
从商法的确立的历史过程来看,我们可以看到商法始终是伴随着商品经济的不断发展壮大而发展的。
而商品经济的一个显著特点就是追求经济效益,调动全社会的一切资源来实现经济效益的最大化。
而在这个过程中,商法担当的任务就是为商主体实现营利的目的提供法律保障。
商事法以规定商事主体和商事行为为已任。
而这些规定的本质集中地表现为规范营利行为。
商事法的营利性并不表现为指导人们如何营利,而在于以法律制度构造自身营利的统一有机体。
或者,以法律制度规范以营利为动机的商事行为。
吴爱辉先生认为,商法的本位与其价值取向息息相关,二者犹如原因与结果的关系,商法的本位即“营利”决定了高效、安全、公平为商法的价值选择,而“利己不损人”则为商法的精神追求。
我国的现实决定了高效成为众多价值取向之首选。
需要指出的是,论者此处所说的“高效”与学者们所说的“效率”并无二致。
喻磊先生认为,商事活动自身要求效益、安全和公平。
这三类属性的理论即为商法价值的基础内容,商法价值基础决定了商法的特征与意义,确立了商法基本原则。
陈帮锋先生认为,商法的价值是商法规范的上位渊源,其顺序为:商法的价值—商法的原则一商法规范2。
而商人伦理属于道德范畴,它对商法规范的影响是通过对商法的价值进行影响来完成的。
商人伦理的主要内容是:自爱、自律、诚实、公平、勤劳、正义感、勇气、谦逊、公开竞争、格守诺言、公平交易、在不损害社会利益的前提下追求自己的利益。
而商法的主要价值是:自由、正义、秩序、安全与效率。
二、商法的价值形态（一）效益优先价值效益优先体现在商法原则和商法制度的各个方面:首先商事的主体制度在范围上延伸到了公司领域。
公司制度的出现不但使主体范围由单纯的自然人扩及到了不具有自然思维能力的社团组织、使主体资本的筹集超出了单个自然人的能力和财力的限制,使主体人格不再依附于自然人的寿命而可以永久存续性、而且更为重要的是,公司是完全以营利为目的的经济组织,是地地道道的经济人。
就行为来说,商事交易完全以营利为目的,为实现这一目的,必须力求交易的迅速完成。
因为只有交易迅捷,从事商事交易之人才能通过多次反复交易而实现其营利目的。
因此在商事法上,为了实现商事交易之迅捷要求,采取了很多具体制度,包括:短期消灭时效主义;交易的定型化;权利证券化;行为的要式性和强调行为的外观效力等。
商法不但以效益作为其最高价值目标,而且为了实现效益甚至在某种程度上会牺牲公平,典型的如有限责任制度和票据无因性制度。
商法不仅表达商主体的利益需求，而且通过商主体间接表达全社会人们的现实利益与要求。
商主体的角色早已不再仅仅是社会的普通成员，他们肩负着表达全社会整体利益需求的使命。
商主体的行为再也不被看作是其满足个欲的丑恶行径，而是被群体与社会赋予了客观公正的性质评价。
社会由人们的个人之欲表现[2] 胡鸿高的《商法价值论》，载中国法学会商法学研究会编《中国商法年刊》（创刊号），上海人民出版社2012版，第55页出来的各种集体愿望所调节，发展到一定程度便以不同秩序作为共同心声。
而隐藏在这背后的却是利益的呼唤和要求。
（二）自由价值在商法发展的历史过程中,自由作为商法从习惯法走向成文法的历史过程的价值,充分体现了商人追求独立地位的心声和渴望,并展开了长期的斗争。
商法是市场经济的基本法,商法自由价值在更深层次上契合了市场经济的客观求。
市场经济是伦理经济,权利经济,法治经济,更是自由经济。
但这些自由不是绝对的,是要受到限制的。
按照市场经济规律,总有一支无形手在调控着整个市场的资源配置。
为了在市场上站住脚,商主体在把握市场的过程中,其自由意志、自由竞争、风险自负和效益自负是一个很主观的过程,因而要赋予其充分的自由。
商品经济的开放性,商品追求营利的最大化,要求建构自由的经济秩序,一方面要求商人能够自由的选择交易对象、交易方式、交易内容、交易时间,以获取利益为目的,在商法的庇护下,最大限度地保障市场交易中自由自在。
而另一方面,自由的追求利益也是被规制在有限的自由内的,事实是为创造正常的社会秩序而努力,这正是商法将个人利益与社会利益相结合的一个体现。
例如财产自由,并不意味着权利人可任意自由地处置其财产,而要受不损害或妨碍他人、社会和国家利益的限制;缔约自由,缔约人所订契约的内容和形式要不违反国家法律的强行性规定等。
（三）秩序价值美国法理学家博登海默认为，秩序“意指在自然进程和社会进程中都存在着某种程度的一致性、连续性和确定性”，商法的秩序价值则指商法对市场经济秩序的调整和维护作用以及其对市场机制的健全作用。
