下载文档原格式
经济与法zhigong falv tiandi-189-职工法律天地 2017 年第 9 期摘 要：讨论商法的效率价值问题，就必须从法理学的角度去思考何为法律价值、何为法律的效率价值，在此基础上进一步探讨商法的价值及商法的效率价值。
本文从商法的效率价值内涵展开论述，着重论述了效率价值在整个商事法律中的重要性，最后论述了效率价值在商法制度中的体现。
关键词：商法的价值；价值取向；效率价值一、商法的效率价值法理分析法律价值作为一个从西方法学移植而来的法律概念，其实质是法的有用性。
法律价值是以人与法的关系作为基础，表现了作为主体的（人）与作为客体的（法律）之间的需求与供给的对应关系，体现着客体（法律）所具有的、能够满足主体（人）需求的效用。
通说认为法律的基本价值包括正义、秩序、公平、自由、效率和安全等。
无论是大陆法系还是英美法系国家的法律，其最终也要体现一定的法律价值，但各法系、各国家中不同的部门法对法律的价值取向侧重点不同。
法律的效率价值则是指法能够让人们以较少或较小的投入以获得较多或较大的产出，以满足人们对效率的需求。
商法是调整商事关系的法律规范的总称，属于法律的范畴，既具有法律的一般价值。
以营利为目的是商法价值观的出发点和归结点，可以说营利也是商法所追求的价值。
效率价值在商法中极大的推动商事主体去追求利益的最大化。
因此，效率价值在商法中相比其他价值尤为重要。
商法的效率价值可以这样定义：在商法的规范下商主体通过商事交互行为，以期尽可能的获得最大的效率需求。
这样的表述虽不准确，但商事交互行为完全以营利为目的，为实现这一目的，力求交易的迅速完成，这必然决定了商法的最高价值追求是效率。
二、商法的效率价值在商法中的地位法律确有其自身的发展规律和相对独立性，但法律不可能离开社会环境及社会需要。
我们应肯定的是，法律在它的每一个发展阶段都是以社会的经济发展为目标的。
法律价值应为有利于资源优化使用和配置的市场经济提供便利。
Legal Syst em A nd So c i et y 盈翟譬圜墨竺竺型!!f叁墨I』圭塾盒谈论径两法与厌高法的偷值比艘罗江摘要法律作为公平正义的代名词，具备自身的价值取向。
本文将对经济法与民商法的价值进行比较分析，以公平性及维护利益的角度，探讨经济法与民商法各自的价值取向，以及价值观的区别与互补。
关键词价值取向公平正义理性价值中图分类号：D920．4文献标识码：A文章编号：10090592(2010)09112-01利益与公平，是人不断追求的目标。
民法与经济法从不同的角度出发，保证了个人利益与集体利益的协调，以及本质与形式上的公平兼得。
一、民法与经济法的价值取向比较(一)民法维护个人利益民法中的理性价值，充分体现了民法的理性的价值取向，也就是民法的本质。
首先，保护市民在社会t的私人权利不受国家暴力干预、维护人与人之I'n埘i需利益与社会间的均衡，这是民法的根本价值取向。
随着时代的不断发展，民法中越发体现}{j“人文关怀”，且始终推崇人的“意思自治”另外，民法的渊源是罗马法，现在己演变为市民的“私法”，作为协调市民社会生活关系的依据。
马克思曾经指出：民法就是将经济关系直接转化为法律上的原则，也就是通过法律的形式体现了社会经济生活的原则。
民法作为私法，维护的是个人利益。
民法中所体现的权利法，其本质是由民法的“私性”决定的。
民法的最终目标是维护私权，以民事权利为中心辐射到权利主体、客体以及权力行使及保护的规范体制中。
民法可谓是人民权利的有力保障，始终为权利而服务，是权利拥有者自身及社会的义务。
在社会中人们商品交换的过程中，双方交换者都具备人格的独立及财产的自主，也就是民法中常提到的“意思自治”，这是个人进行商品经济交易的基本要求，在民法中，主要体现为民事丰体铂J度、债权制度及物权制度的三位一体，这是支撑其法律的基本构架，三者均反映了市场中商品生产、交换等经济关系。
(二)经济法维护社会利益与民法中的私人利益相反，经济法中的价值理性．则体现在社会的公共利益，是社会公平及社会正义的保障，所以说，经济法的法律基础也就是社会。
论商法的价值【摘要】商法作为商业社会的重要组成部分，具有规范、保护、调整和促进作用。
商法的规范作用能够约束商业主体的行为，促进市场秩序的健康发展。
商法的保护作用可以保障商业交易方的合法权益，确保市场公平竞争。
商法的调整作用能够调节市场关系，维护经济稳定。
商法的促进作用可以激励企业发展，推动经济繁荣。
商法的不断完善与发展是适应社会经济变革的需要，以满足商业社会的发展需求。
商法在现代社会中的重要性不言而喻。
它不仅推动商业社会持续发展，还为经济发展提供了稳定的法治保障。
【关键词】商法、商业社会、经济发展、规范作用、保护作用、调整作用、促进作用、发展趋势、现代社会、完善与发展、持续推动作用。
1. 引言1.1 商法对商业社会的重要性商法对商业社会的重要性在现代经济发展中起着至关重要的作用。
商法的存在和实施，能够帮助规范商业行为，维护市场秩序，保护各方当事人的合法权益，为商业社会的健康发展提供坚实的法律基础。
商法通过制定各种规范性文件，明确规定商业活动中各方的权利义务，规定市场竞争的规则，防范和打击商业犯罪等，有力地维护了市场秩序的稳定和公平。
商法的实施也促进了商业合作的互信和发展，为商业社会的繁荣提供了必要的保障。
商法对商业社会的重要性不言而喻，它是商业社会中不可或缺的重要组成部分，是商业活动的基石和保障。
只有在良好的商法环境下，商业社会才能稳健发展，各方当事人才能在公平、公正的市场环境下进行合作和竞争，才能真正实现经济的可持续发展和繁荣。
商法对商业社会的重要性无可替代，其作用必不可少。
1.2 商法的定义商法是指规范商业行为的法律制度，是商业社会中的基本法律规范体系。
商法规定了商业主体之间的权利和义务，保护商业主体的合法权益，维护市场秩序，促进商业活动的健康发展。
商法的内容涵盖了商业合同、商事代理、公司法、商标法、竞争法等领域。
商法的核心原则包括诚实信用、自由竞争、公平交易、保护消费者利益等。
商法的立法目的是为了促进商业社会的稳定与繁荣。
商主体：又称商人（传统商法上的称谓），是指依照商法的规定，具有商事权利能力和商事行为能力，能以自己的名义参与商事法律关系（从事以营利为目的的活动并以此为经常职业），享有商事权利并承担商事义务和责任的组织和个人，简言之，商主体即具有商事能力的商法上的权利义务的归属者。
商主体的特征：1、商主体为商法所规定。
2、商主体具有商事能力（包括商事权利能力和商事行为能力），即具有独立的人格。
3、商主体以实施以营利为目的的商行为其经常职业。
4、商主体是商事法律关系的缔结者和商事权利、义务、责任的归属者。
商主体的种类：1、商个人：是指依商法规定独立从事商事活动，享有商事权利并承担商事义务的自然人。
商个人主要有：个体工商户；个人独资企业。
2、商合伙：（在我国称为合伙企业）是指两个以上的合伙人为实现共同的经济目的，根据合伙协议共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙债务承担无限连带责任的营利性组织。
商合伙的类型：我国——个人合伙和法人合伙（以及其他合伙）（《民法通则》）；普通合伙和有限合伙（《合伙企业法》）。
3、商法人：指依法成立并依商法规定从事商事活动，享有商事权利并承担商事义务的法人。
商法人主要包括公司、非公司企业法人和股份合作企业。
（在我国一般称为企业法人。
商主体的分类：1、依据商主体是否以注册登记为要件，商主体可分为法定商人（必然商人）、注册商人（应登记商人）和任意商人（可为商人或自由登记商人）。
2、以商主体是以商行为还是以采取企业设备及企业形态为标准，商主体可分为固定商人（固有商人）和拟制商人。
（日本法上的分类）3、依据经营规模的不同，商主体可分为大商人（完全商人）和小商人（不完全商人）。
（日、德、台（参本教案P92）等商法都有此种分类。
）商号：又称商事名称、商业名称或商人名称，是指商主体在从事商行为时所使用的名称，即商主体在商事交易中为法律行为时，用以署名或让其代理人用以与他人进行商事交往的名称。
《商法的价值,源流及本体》读书笔记商法是商人法。
“商”这个概念与“法”有着密切联系，并具有法律的内涵，它以财富的增长为目标。
也就是说商人要从事经济活动，就需要相应的规则来调整他们的各种活动。
这些规则便是商法。
“法”、“法律”这两个词所指向的都是同一个东西——调整人们经济关系的规则。
那么为什么商法又被称为“商人法”呢？因为它既然调整的是商人之间的经济关系，就必然有规则作用于他们之间，所以称之为“商人法”。
商法的价值：财富增长。
商人把经济活动看成自己的一项事业，只要能赚到钱，哪怕利润率低，也认为是有价值的。
可见商法追求的不是单纯的经济价值，而是经济价值和社会价值的统一。
经济学家把商法视为一门中性学科，其实它不是中性的。
对于经营者来说，每天考虑的不仅仅是单纯的经济价值问题，还有社会价值、环境保护价值等问题。
现代商法主张资源的合理开发利用和有效保护，使经济发展与生态环境、人文环境相协调，走上可持续发展的道路。
这里我特别想提一下罗斯公司的情况。
这家公司早在1910年就建立了，到1987年，由最初5人的小作坊已经扩大到160多人，年销售额也达到了4亿多美元。
但公司发展壮大的同时，带来了巨大的副作用。
该公司最终因排放过量的温室气体而破产。
尽管如此，今天回头去审视当年，罗斯公司确实给人们留下了深刻的印象。
无论是从注重产品质量，讲究信誉、注重技术研发、降低成本，还是严格控制销售渠道等方面，都有许多值得借鉴的地方。
《商法的价值,源流及本体》作者在对此书进行评价时说“无论何种类型企业法的创立者，都应将注意力集中在两点上：第一是满足消费者的需要；第二是如何使得自己的经营有利可图。
前者属于形式层面，后者属于实质层面。
前者固然重要，但后者的作用更为突出。
”不错，没有利润哪有价值？但是如果产品或服务缺乏竞争力，却仍能取得利润，这样的企业也许会昙花一现，而没有利润的企业就像枯萎的花朵，经不起风雨，必将灭亡。
所以，商法绝不仅仅关注短期的经济效益，而应着眼于长远，让消费者感到企业是可靠的、值得信赖的，才能长久发展。
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题商法的价值、功能及其定位——兼与史际春、陈岳琴商榷钱玉林扬州大学法学院副教授关键词: 商法/ 价值/ 功能/ 民法 /经济法内容提要: 在封建自然经济解体之前，商法只能以习惯法、商人自治法的形式存在。
商人习惯法上升为国家制定法的内在因素，在于商品经济社会的建立和发展。
商法是适应调整商事关系的需要而存在的，也是适应调整商事关系的发展而不断更新和完善的。
商法的功能在于，对民法个别规定的补充、变更以及创设商法理念的新制度，并以独特的营利调节机制保护商事主体的合法权益。
商法是民法的特别法;商法与经济法有着完全不同的理念和价值取向。
商事主体和商行为是商法的基本范畴和商事法律体系的核心内容。
商法在当今社会的发达，从根本上说，是因为在市场经济发展中有商事关系的存在。
在经历了仅一个世纪各国学者对商法的整理、归纳、解释之后，商法初步形成了自己独特的概念、规则和原理。
这期间，人们逐步摆脱了概念化的争论，以及拘泥于立法形式的认识局限，开始探讨现代商法的本质和系统化、科学化的理论体系。
然而，在社上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题会主义市场经济条件下，商法能否如其他实行市场经济体制的国家一样，扎根并发展起来，这是不能不认真对待的问题。
本文仅就商法的价值、功能以及商法的独立地位和基本范畴等问题作一探讨。
一、商法的价值(一) 商法的产生说明什么?法的价值隐含于法产生的社会历史条件、法的成熟程度以及法对于社会的效用和影响等多个方面。
其中，法产生的社会历史条件决定了法存在的基础。
因此，回答商法是怎样产生的问题，是研究商法价值的出发点。
商法的历史虽然可以追溯到公元前300年的罗得岛法(Lex Rhodia)，甚至更早的腓尼基人和希腊人的海事法，但真正对近代商事立法产生重大影响的，是中世纪欧洲地中海沿岸诸城市的商人习惯法。
在此之前，罗马私法曾通过吸收万民法——由罗马商人与外国商人贸易往来而形成的习惯法——摆脱了民族的局限，成为“简单商品生产即资本主义前的商品生产的完善的法”，[1]“因而，在罗马法范围内并不需要特别的商法。
论民法与商法的理性品格论民法与商法的理性品格摘要：民法为商法之母源。
民法确立并保障一般人格，而商法确立并保障特殊人格。
民法与商法的形式理性都表现为法典之纂制。
民法的价值理性在于对人的终极关怀，商法的价值理性在于追求对人格快乐之倡扬。
关键词：民法；商法；形式理性；价值理性一、民法、商法的诞生与人格的确立在民法史上，学说观点几乎无一例外地认为，民法滥觞于罗马法。
古罗马时代，罗马法将实体法与程序法之内容一并规定，于是便有了人法、物法与诉讼法的混体法诞生，从而也形成了罗马法的整体架构。
或许优士丁尼等不曾料到，他们所致力的罗马法制度建构会在世界民法史上产生开天辟地的效果。
罗马法首次以法律的形式确立了人格，从而使人能够以法律上的主体身份存在、拥有财产并受到法律的保护。
但是，那时奴隶尚被认为属于物而不属于人，因而奴隶仅作为人的财产构成部分，没有法律人格。
城邦国家的罗马正是在确立奴隶主贵族人格、否认奴隶人格的法意识支配与法制度佑护下，率先进入了奴隶制的法治社会。
封建时代的欧洲，虽然奴隶制时代的奴隶主阶级逐渐演化为封建领主，奴隶逐渐演化为农奴进而成为农民，且彼此之间仍然维系着一种以土地为纽带的依附关系，但农奴（农民）的地位却发生了质的变化——他们不再是没有人格的物。
“农奴依附于土地，封建主可以连同土地买卖农奴，但形式上封建主没有随意杀死农奴的权力”。
1农奴、农民有自己的个体经济和生产工具等私有财产。
因此，封建制生产关系较之奴隶制生产关系前进了一步，封建制的法也因生产关系的改变而事实上确立了不平等的人格。
进入自由资本主义时代之后，经历大革命洗礼的法兰西在拿破仑的努力下，于1804 年颁布了《法国民法典》（拿翁法典），世界历史上划时代的第一部资产阶级民法典宣告诞生。
天赋人权的思想挣脱了千年的桎梏，人生而平等的理念终得宣扬。
《法国民法典》第一编即规定“人”，并于第8条明确规定“所有法国人都享有民事权利”。
至此，平等人格首次在法律上得以确立。
商法的价值商法的价值-------------理论与现实之间赵军按：本文以一般意义上关于法律价值的学说入手，分析”价值“这一概念的内涵及外延，从法理上阐述自己的观点，并结合实际来讨论法对实际生活的价值意义。
引言：但凡论及价值的问题，都是涉及判断的问题，亦即一个判断标准的问题。
而一旦涉及标准的问题，必然是本质的、基础的问题。
对于法律尤为如此。
自有人类社会以来，法律作为一种社会现象，在不同地域、不同民族的不同发展阶段中以不同的面目出现，发挥了莫大的作用，实际上我们可以认为法律制度是对人类文明影响最为深远的制度，由此，讨论其价值问题便益发显得复杂。
但是，若想真正达到本次讨论的目的，认清商法这一重要法律部门的价值，必须对于这一概念的上位概念——法律的价值作一番梳理、认识，在廓清理论的情况下来认识事物，符合演绎逻辑的规律。
笔者循此路径，述各家之言，亦略陈鄙陋之见，其缺略错落之处在所难免，还望指正。
一、什么是“商法的价值”§1法律的价值——一般意义上的讨论法律的价值问题是法理学的基本问题之一，历代大师多有论述，因此，必不可少的要参诸各大家们的论述、观点，从各个角度思考这个问题。
自然法学派：正义乃法律的最高价值自然法学派自古希腊的朴素唯物主义思想肇始，经斯多噶派自然哲学观的渗透，形成一种基于自然理性的观点：人类（甚至世间万物）要基于理性生存，故一切存在必然合于此最高的理性，对于法律而言，这个可以评判诸法的至高之法就是自然法。
自然法乃是评判实体法的善恶公平与否的根本。
自然法学家相信有绝对价值的存在，认为“法律就是实现这些价值的一种手段”。
而这些价值的归纳集合就是“正义”，”正义”是法的最高价值。
自然法作为一种说明问题的方法是好的，但实际情况是否如此，值得怀疑。
所谓一切法律“客观存在”基础的自然法到底是不是存在，人们只有存疑。
法律的特点之一是明示，由明示而取得威信。
而作为“万法之法”的自然法，仅存在于法学家自由驰骋的想象之中，理论上固然完美，却缺乏实际的意义。
民商法价值取向的异同对我国民商立法的影响作者：马韶来源：《法制博览》2013年第07期【摘要】作为调节市场经济秩序的重要法律制度，民法和商法发挥了重要的作用，二者相互配合，共同维护良好的市场经济秩序，同时二者又有着各自的特点。
除了调整对象的不同以外，其价值取向也存在着异同。
本文笔者对民法和商法的价值取向进行了分析和探讨，并分析了民商法价值取向异同对我国民商法立法的影响，目的是为民商法立法模式的选择提供指导和借鉴，进而为维护市场经济秩序提供法律保障。
【关键词】民法；商法；价值取向；异同；公平优先；效益优先在市场经济的发展中，民法和商法作为主要的法律保障，对维护经济市场的秩序方面发挥了重要的作用，二者相互配合，相互促进。
但是二者在价值取向方面存在较大的差异，民法重视公平，因此在民法立法时坚持公平优先原则，而商法重视效益，在商法立法时坚持效益优先的原则。
一、立法价值取向的意义以及表现形式（一）立法价值取向的意义了解立法的价值取向，对于明确法律的形式和特点有着重要的意义，其意义主要包括以下两个方面：首先，立法的制定是为了实现一定的社会效果和目标，因此在立法制定前期，国家已经存在对立法的期望；其次，当在立法过程中出现价值取向的矛盾时，需要选择最高的价值取向，以免满足最终目标的需要。
在立法的价值取向的选择中，通常要考虑两个方面的问题：一是价值的可取性，二是价值的重要程度，可见，法律目标是价值取向选择的决定性因素。
（二）价值取向的表现形式由于调整的对象存在差异，导致了不同的法律的执法内容也不尽相同，价值取向直接决定了法律的立法目标。
在法律的价值取向中，公平是基本的立法前提，也是立法的最高价值取向，但是在不同的法律中，对公平的需求程度不同。
特别是受到市场经济环境的影响，一些与利益相关的因素融入到立法过程中，并对法律作出了相应的调整。
其中商法和民法在价值取向方面就存在很大的不同，前者以效益优先为原则，后者以公平优先为原则，可见，价值取向导致立法的不同，体现了商法和民法在对市场经济进行调节时各自所发挥的作用和独特价值。
马工程《商法学》笔记整理第一章商法的一般原理第一节商法概述一、商法的概念和调整对象1、商法：又称为商事法，是指调整商事主体参加的商事关系之特别私法。
特点：商人法、私法、特别私法特征：a.复合性／兼容性：1.作为私法却兼具某些公法的性质；2. 兼有任意法与强制法的性质。
b.技术性（区别民法、刑法以伦理性规范为主）c.营利性（营利是“商”的本质）d.国际性（各国商法的内容相似；一系列公约）：1. 技术型规范易于统一；2.各国商法的主要内容具有同源性。
2、商法的调整对象：商事关系（营利性主体从事营业行为所发生的商事关系）（1）商事关系：主要指商人或企业相互之间发生的，或者商人或企业与消费者之间发生的财产关系和人身关系。
商法不调整：（1）非营利主体，比如民事主体、行政主体；（2）非营利主体偶尔从事的营利行为；（3）营利主体的非营利行为，即营利主体所从事的与商事活动无关的行为。
（2）商事关系在主体、客体、内容上区别于一般民事关系：a.主体：特殊的民事主体。
（民事主体若要取得商事主体资格，通常需要先行办理商事登记）b.客体（权利义务关系指向的对象）：动产、不动产；营业、营业资产；其他权利或权益。
c.内容（权利义务关系）：✓双方或多方商事关系——各方当事人按照意思自治等规则确定相互之间的权利义务关系；✓单方商事关系——既要遵循商法和民法原则，又要遵循消费者权益保护法的特别规定。
二、基础概念1、商：限定法律关系的主体时，指商人或企业等商事主体；限定事业或行为时，指营利事业或商行为。
2、商事：指商人从事的、以营利为目的的各种活动或事物。
（效力层级：商法规定＞商法习惯＞民法）3、商人：是指依法独立参加商事活动，享有商事权利并承担商事义务的个人和组织。
（1）自然人→包含自然人和法律拟制人；（2）买卖商、商贩→泛指持续从事经营活动、具有专业技能的个人和组织；（3）是职业也是社会阶层→以从事经营活动为职业的个人和组织；4、商行为：是指商人经营或从事营利事业的各种营利行为。
商法效率价值【摘要】商法是调整以营利为目的的商事关系的法律规范的总称。
效率价值在商法的价值体系中处于重要地位。
本文从商法的效率价值内涵展开论述，着重论述了效率价值在整个商事法律中的重要性，最后论述了效率价值在商法制度中的体现。
【关键词】：商法的价值；取向；效率。
近几年商法学研究呈现出一片欣欣向荣的势态。
商法学教程就有范健主编《商法》、李有星主编《商法》、施天涛主编《商法学》、赵旭东主编《商法学》等豍，以及大量的法学期刊。
从以上期刊和学者的教程来看，商法研究取得了很大的成就。
尽管商法理论基础的研究有很大的进步，但其理论的研究仍旧不足。
学者们在商法总论的基础理论内容这一编与其他商事部门法等几编在整个编排中占有较小的比例。
商法基础理论研究的不足也会制约着商事部门法的研究。
现今来看，对商事部门法的研究资料远远多于对商法基本理论的研究，而对商法基本理论的研究难度较大，这也是许多学者和研究者对之望而却步的主要原因。
商法的价值研究是商法基础理论研究的组成部分，本文仅从商法基础理论中商法的效率价值这一命题去研究，讨论了效率价值在商法中的重要性。
一、商法的效率价值的内涵（一）法理分析讨论商法的效率价值问题，就必须从法理学的角度去思考何为法律价值、何为法律的效率价值，在此基础上进一步探讨商法的价值及商法的效率价值。
法律价值作为一个从西方法学移植而来的法律概念，其实质是法的有用性。
法律价值是以人与法的关系作为基础，表现了作为主体的（人）与作为客体的（法律）之间的需求与供给的对应关系，体现着客体（法律）所具有的、能够满足主体（人）需求的效用。
通说认为法律的基本价值包括正义、秩序、公平、自由、效率和安全等。
无论是大陆法系还是英美法系国家的法律，其最终也要体现一定的法律价值，但各法系、各国家中不同的部门法对法律的价值取向侧重点不同。
法律的效率价值则是指法能够让人们以较少或较小的投入以获得较多或较大的产出，以满足人们对效率的需求。
商法的价值一、商法对于国家、民族兴衰的价值（意义，经济角度）（一）具体论证商业（市场经济）对于我国的重要意义（对于中华民族复兴的重要意义，复兴意味着现阶段是落后的，中国近代为什么会落后，西欧为什么近代会崛起？）1、中国长期封建统治的传统（反面）（1）、重农抑商（自韩非在秦国改革以来，为保持稳定、巩固统治，促进自然经济（自给自足的小农经济）发展，抑制商业发展）（2）、上述战略导致中国商品经济不发达，商人在中国封建社会政治地位不高，未形成独立的政治阶层，依附于封建统治者，更不能主导国家的发展，（沈万三因修筑南京城墙问题，被抄家，发配云南），甚至将经商所获利润购买田产，回归地主阶层1。
（中国封建社会地位最高的的是君王、官僚阶层，残存的影响：理想职业为公务员，当大官，楼盘也叫君临什么什么的，而西方普遍认为最好的职业就是商人，商人地位较高，较受崇拜，许多政府高级官员都曾是商业成功人士。
（美现任财政部长保尔森）2（3）、商品经济的不发达，商人阶层地位的低下，导致中国在近代（14、15世纪后）不能自发地产生市场经济，走上资本主义发展道路，从而开始逐渐用自己的失败、挫折、书写一部落后、屈辱、图强的近代史（中华民族伟大复兴的任务至今尚未完成，仍是我党我国的总体战略目标之一）2、西欧商品经济的高度发展最终确立了当时代表先进生产力发展方向的资本主义制度，从而取得世界的主导权西欧国家自中世纪以来，商业发达、商人阶层兴起、从而推动了市场经济的发展，从而使西欧诸小国经历文艺复兴、罗马法复兴、宗教改革以后，建立了市场经济及资本主义政治制度，生产力飞速发展，迅1全中国这么大的地方，就只有南京人和贵州屯堡人之间的关系最为特殊。
六百年前，已完成中原统一的朱元璋，兴兵讨伐盘踞云南的元朝残余势力。
三十万大军自南京出发，一举摧毁了元宗室梁王的势力。
为保西南边境的长治久安，朱元璋命令征南大军沿云贵驿道就地驻扎，家属也跟着来，实行军事屯田。
论商法的价值
【摘要】
商法的价值包括内在客观功用价值和外在主观评价价值。
内在价值是指保护商事利益、规范商事行为和促进商事交易，外在价值主要包括效益、安全和公平。
研究商法的价值不仅有助于认识商法的社会功能和进行立法价值选择，也是判定商法相对独立于民法部门的重要依据。
;
人们在使用“价值”一词时，根据具体的语言环境背景，有两种意义指向：客观指向和主观指向。
客观意义上的价值，是客观事物和具有某种与我们的兴趣、爱好、欲求或需要相洽以至受我们珍视的性状属性或作用。
主观指向意义上的价值是以主体需要为出发点的价值，即某事物应当具有某种属性[1]。
前者可以称为该事物的内在客观功用价值，后者则可视作其外在主观评判价值。
作为法学理论上的一个十分重要的概念，价值是20世纪80年代从西方法学作品中引进的。
此后一直受到法学理论界特别是法理学和法哲学研究领域的特别关注，并成为其知识体系中的一个重要组成部分。
随着学者们对法律价值研究不断地系统和深化，不少学者也认为，法律价值不仅是法理学和法哲学研究的对象，也是部门法学需要着力探讨的课题[2]。
这恰好印证了美国法学家庞德的看法，“在法律史的各个经典时期，无论在古代或现代世界里，对价值准则的论证、批判或合乎逻辑的适用，都曾是
法学家们的主要活动”[3]。
尽管在研究方法上，不少人力主效仿韦伯的价值中立（value;neutrality）原则，要求将价值判断与经验研究作严格区分，但这并不足以排斥法学研究中的价值分析与价值判断。
法律作为一种在现代社会中日益占据统治地位的调整人们行为的社会规范，从其产生之初即为满足个人、群体和社会对秩序、正义、利益、安全、效率等的多种需要，不可避免地与人们的主观倾向和立法价值取向有着密切的关联。
正因为如此，在西方法律思想史的诸多法学派别中，秩序、正义等法的价值等好似一个永恒的话题。
在部门法研究上，研究各个部门法独特价值的意义在于：第一，确立部门法对于现实社会的独特作用或功能，从而使部门法得以与其它法律部门相区分的依据和为立法者所认可；第二，当部门法所追求的多重价值之间发生冲突时，立法者应当作何种价值取向选择。
前者实际上是部门法本身有哪些价值，而后者实则是人们所追求的不同类价值之间或同类价值之间发生冲突时，何种价值应被置于优先地位。
一、商法的客观功用价值
商法的客观功用价值，也即商法的内在价值，是指商事法律规范所具有的独特的规范功用。
商法是调整商事关系的法律规范的总称，是商品经济高度发展的必然产物。
商法最初体现为商品经济高度发达的社会的新型社会阶层即商人之间订立的适用于商人的内部规约、习惯，因而最初只适用于商人之间，后逐渐扩大到商人与非商人之间以及非商人相互之间。
由于商法自产生之初就和民法在调整对象、调整方法、
私法性质等诸多方面存在近似和重合之处，商法的独立性问题的理论和实践在国内乃至世界范围内一直存在着极大的争论。
争论的焦点大多在于商法是否有自己独特的调整对象，或者说商主体和商行为是否有独立的存在价值，并把这些作为认定商法作为独立部门法的依据[4]。
商法与民法同为私法，具有诚实信用、秩序、公平、平等、效益等基本价值目标，但商法与民法之间的差异除了商主体与一般民事主体、商事行为与一般民事行为，以及商事关系与民事关系之间的区别之外，立法价值取向上的差异也颇具说服力，即商法的外在价值追求与民法的价值目标具有不同的偏好。
一般认为，民法最基本的价值取向是公平，即公平优先兼顾效益与其他；商法最基本的价值取向是效益，其基本要求是效益优先兼顾公平与其他[5]。
由于价值具有多元化、主观性、层次性等特点，不同时代商法的内在价值具有不同的特点，因而必须从商法的动态发展中才能全面把握商法本身的价值。
(一)保护商事利益
一般认为，商法起源于欧洲中世纪地中海沿岸诸城市的习惯法。
从公元11世纪开始，由于经济发展、城市兴盛，促进了商业的发达。
商业发达促使商人队伍的发展壮大，并最终成为一个独立的阶层。
由于封建势力和宗教教义的束缚，商人的商事利益往往得不到保护，阻碍了商业的发展。
为此，商人们组织成立了行会组织，即“商人基尔特”，他们凭借自身发展中的经济实力，形成了商人内部的习惯、规约，并组织了商事法庭，从事商事裁判[6]。
由此见，商法自产生之初期即为了使商事活动摆脱封建法律和教会的束缚，体现和保护商人阶
层的特殊利益。
而早期的商人习惯法，包括商人资格、商条规则、商事合伙、商事代理、居间、行纪、票据制度、保险制度、海商制度等内容，为后来各国的商法的制定和法典化奠定了坚实的基础。
后世的商事立法，特别是19世纪欧洲广泛出现的商事法典化也都无一不体现了促进商业发展，保护商人们从事商业活动中所获取的商事利益的这一要求。
和早期的商事习惯不同的是，商法规范由非正式的法律规范上升到了国家制度层面，由商人利益和意志的体现上升到国家的根本意志。
只有这样，“公民与个人的联合（协会、社团、社会）才能获得法律保护的自我发展的行为空间，以表达和追求自身利益。
”[7] （二）规范商事行为
保护商事利益是从商主体个体需求的层面来提示商法的内在价值，规范商事行为则是从社会整体的角度来探寻商法的社会作用。
按照大陆法学者的一般认识，商行为是指从营利性营业为目的而从事的各种表意行为。
在现代商法中，商行为法律制度已成为现代市场经济普遍的、基本的法律制度[8]。
商行为区别于一般民事活动的法律特征在于：第一，商行为是主体从营利为目的而从事的特定行为；第二，商行为原则上应是某种营业性行为；第三，商行为本质上是具有商行为能力的主体从事的营业性活动[9]。
虽然对于何为商行为，各国的商事法律并无统一的规定，如存在主观主义原则、客观主义原则和折衷主义原则的三种不同认定标准。
但商事行为的独立存在说明，需要一套适应规范商事行为的规则，以明确界定商事行为的成立、生效、商事能力、法律责任等不同于一般民事行为的内容，从而达到促进商事交易和维
持商事秩序的目的。
此外，商事行为与一般民事行为的差别还体现在现代商法深化了商事行为必备的专业知识和所需承担的包括职业责任和社会责任在内的多种责任，以及商法坚持的外观主义原则和公法化倾向对商行为意思自治的限制等诸多方面。
（三）促进商事交易
正如恩格斯指出，“政治、法律、哲学、宗教、文学、艺术等的发展是以经济发展为基础的。
但是，它们又都相互影响并对经济基础发生影响。
”[10]商法是商品经济高度发达的产物，而商法的形成、发展和完善又反过来为商品经济服务。
商法规范通过保护商事利益、规范商业行为，保障交易迅捷，维护交易安全等作用和手段，既为商业发展保驾护航，又对商事交易起到鼓励和促进作用。
具体表现为：首先，使商事主体从事商业活动中所获得的利益得到法律保障，促进了资本的扩大和循环，从根本上为商事活动的繁荣和发达注入无穷动力；其次，商事规则使得商行为有序进行，商事秩序的建立和完善是对商业自由进行基本前提条件；第三，商法规则适应了商事交易简便性和迅捷性的需要，如权利证券化;、程序简易化、契约定型化、短期时效等制度极大地方便了商事交易活动；第四，市场经济是商品经济的进一步市场化、社会化、制度化、普遍化，它在本质上是权利经济，内在地需要法治[11]。
而商法是最直接反映市场经济要求的法律[12]。
第五，随着国际经济交往范围的扩大和程度的不断加深，国际商法已大量出现并促使商事交易区域化和国际化。
综上，商法的内在价值或功用，在于规范商主体的设立及其行为，
保护商事利益，保障商事活动中的良好秩序，促进商事交易，及时给予遭遇商事违约和商事侵权者法律救济，从而最终推动经济发展和社会进步。
上述价值只能体现于商事法律领域，是一般民法规范不具备或难以实现的特殊功用。
二、商法的外在价值
商法的外在的主观评判价值，简称商法的外在价值，是外部主体对商法功用的预期、评判、认知中所形成的主观评价和价值追求。
由于法的价值是主观性和客观性、相对性和绝对性的统一，加上人类永远具有对公平、自由、正义、效率、安全、秩序等价值的无限追求，对于一门具体的部门未能应将哪些价值作为首要的选择，必然难以有统一的结论和答案。
就商法的价值取向而言，笔者以为，除了一般法的价值，如秩序、正义等之外，商法的基本价值取向应为效益、安全和公平。
