下载文档原格式
民商法的价值取向研究民商法法律的主要价值取向通常为主体利益、个体利益等相互关联的协调活动，其属性与价值取向存在一定关联。
民商法是一种特殊的法律，在价值取向方面和普通法律有所不同，在市场经济发展的过程中不断发生价值取向的变化。
同时，民商法的原则是建立在公平公正上的，与其它法律不同的是其原则的容纳性，这种原则在保障个体价值利益的同时可形成与市场平衡的协调作用，并将商法与民法两大体系相融合，由此推进社会经济发展，形成与其匹配的价值取向。
标签：民商法;价值;取向引言民商法中蕴含两种不同的法律，则民法和商法，民法的主要作用是保护个体的人身安全和财产安全，商法则蕴含民法中的作用及商业个体的证券、保险、破产、企业等。
由此我们可以看出民商法的主要作用，民商法的核心内容便是保障公共个体的主体利益，其价值取向便是与社会经济相关联，维护法律个体的公正性原则。
一、民商法的价值取向和民商法的关联价值取向是价值哲学中的重要内容，意指主体根据自身价值观念对各种关系、冲突、利益等矛盾时坚持自身价值态度、价值立场、价值取向。
我们可以认为价值取向是带有实践性质的，它的主要作用是在价值选择中支配主体行为，因而将对主体间关系、其它主体、主体本身具有重要作用。
而民商法则与价值哲学具有不同含义，民商法是民事主体、集体、个人等出现利益矛盾时进行协调的功效，作用于社会主义体制中市场经济规范的民事法律。
民商的价值取向则可认定为商法价值与民法作用体现，而这种价值取向中更为注重法律状态，则为良法。
在此状态下，制定法律人员和遵守法律人员皆代表阶层利益的保障者，以保障民商主体利益为基础，形成与双方利益一致的阶级性、物质性法律效应，对于社会发展来说民商法的价值取向具有重要作用，因此需积极深入探索。
商法与民法是两种不同的体系，该体系在司法过程中与立法原则上较为繁杂，需要在确立立法项目时充分考虑民商法原则，也就是法律规范的具体内容，无论是司法或是立法都需要秉承民商法原则进行执行。
关于目前中国商法研究的几个问题————————————————————————————————作者: ————————————————————————————————日期：ﻩ关于目前中国商法研究的几个问题ﻪﻭﻭﻪ商法作为调整市场经济的基本法律制度,在整个法律体系中占有非常重要的地位。
但由于中国没有单独的商法典，对商法学的研究长期依附于民法而进行,因此不但使中国商法学的研究长期徘徊不前,而且对商法学的一些基本理论问题也一直没有取得共识。
20ＸX年9月,中国法学会商法学研究会宣告成立,从而标志着商法作为一个独立法律部门开始获得社会的认同。
对商法学的研究也开始步入一个新的研究阶段。
２0XX年９月10日至2２日,笔者应邀到广岛修道大学进行学术交流,。
在校期间,受到儿玉正宪校长、川内刕副校长、法学部丰田博昭部长、大贺祥充教授、藤井隆助教授、王伟彬副教授、国际交流中心课长大津章先生、国际交流中心主任熊谷次紘先生等诸君的热情接待，在此深表感谢。
根据安排，笔者为广岛修道大学的部分学生作了“中国的民商法律制度”的演讲,取得了预期的效果。
尤其值得一提的是,法学部助教授铃木正彦先生自始至终参加了整个演讲活动,并与我多有交流,使我获益匪浅,对此表示感谢。
演讲结束后，铃木君嘱我将演讲内容整理一下,以作交流之用。
回国后根据铃木君的建议，我对演讲内容进行了整理，并对部分内容进行了增减，由我校民商法专业博士研究生周超先生翻译成日文,不足之处谨请各位指正。
一、关于商法的若干基本理论问题ﻪﻭ最近几年中国学者对商法学的研究比较活跃,新观点较多，择其要者简述如下。
（一)关于商法的独立性问题。
商法是调整市场经济关系中商人及其活动的法律规范的总称。
商法是否具有独立性是决定商法是否能够独立发挥作用和是否具有持久生命力的基础。
而商法的独立性主要取决于商法商法能否在内容上能否区别于民法而独立存在。
关于民法与商法的区别,我认为主要体现在以下几个方面：1.立法价值取向不同。
Legal Sys t em A nd Soci et yf叁垒!查塾垒三!!!兰塑堕．耋蠢雹藿墨圈民商法目的价值的有效体现万晓运摘要俗话说，无规则不成方圆。
同样，社会活动合理有序的进行，需要法律的制约，民商法的价值取向，就是在公平，合理，诚信的前提下，协调民商法主体个体权利和社会共同利益之间的冲突。
民商法根植于社会，服务于社会大众。
所以，以人为本，是民商法的根本，也是其最大的价值意义所在，关键词民商法目的价值有效体现中图分类号：D913文献标识码：A文章编号：1009．0592(2010)10．007．02一、民商法的内容民商法是指民法和商法，民法是指物权法、债权法、人身权法、婚姻法等等，商法主要指公司法、企业法、票据法、破产法等等；民法是基本法，商法是特别法。
民法注重形式平等，商法注重效率。
民商法虽然在内容上有所差异，但是在价值取向上是一致的。
二、民商法的重要性在社会不断发展的前提下，市场经济的交易越来越复杂，如果没有民商法的制约和维护，那么市场的发展必定混乱不堪，社会大众没有社会准则，买卖双方找不到一个可以交易的平台，买卖无法进行：群体个人的合法权利得不到有效的保护，没有公平可言：商户之间可以相互沟通，垄断商品，哄抬物价，没有诚信可言：长久以往，谈何发展?民商法要求，市场经济必须按照市场的供求关系以及内在的规律实现社会资源的优化配置。
三、民商法的目的价值的体现(一)民商法目的的价值根本是以人为本对于法律而言，自由的定义就是自然人可以按照自己的意愿而行动，不受他人意志力量的支配或者干涉。
自由可谓法律首要之价值。
～方面，自由是人的本性使然，人的进化经历了漫长的历史时期，从某种意义上来说，也是人的一种本能的欲望。
人的本性是私利性，人只有在不断地优胜劣汰中来满足自身的私欲，追求最大限度的自由。
另一方面，市场经济的发展需要人的自由买卖，如果没有人的不断需求，商品就不会品目繁多，花样层出不穷，满足不同人的不同的需求。
公平与效率视角下民商法与经济法的价值取向研究公平与效率是法律制度设计中两个重要的价值取向。
公平强调的是社会正义和公平分配，而效率则强调的是资源的最优配置和经济效益的最大化。
在民商法和经济法领域，公平与效率的价值取向研究，主要集中在法律制度的设计与调整上。
从公平的视角来看，民商法与经济法的价值取向是保护弱势群体的权益，确保社会资源均衡合理的分配。
在民商法中，比如民法中的合同法和物权法，公平价值取向主要体现在保护交易当事人的利益平衡、保护消费者的选择权和信息权等方面。
而在经济法中，比如反垄断法和劳动法等，公平价值取向主要表现在打击不正当竞争行为、保护劳动者权益等方面。
公平价值的追求，旨在确保市场秩序的公正、平等和健康发展。
从效率的视角来看，民商法与经济法的价值取向是为了促进经济的发展和资源的高效利用。
在民商法中，比如公司法和破产法，效率价值取向主要体现在为市场经济的发展提供有力的法律保障，促进企业的创新和竞争。
而在经济法中，比如税法和金融法等，效率价值取向主要体现在促进资源的有效配置，提高税收效率和金融机构的稳定性等方面。
效率价值的追求，旨在通过制定合理的法律制度，提升市场效率，促进经济的持续发展。
然而，公平与效率并非是完全独立的价值取向，二者之间存在一定的冲突和矛盾。
在一些情况下，追求效率可能会导致资源不公平分配或者社会利益的损害；而追求公平可能会对市场经济的发展产生阻碍。
因此，在民商法与经济法制定和调整中，需要平衡公平与效率的价值取向，寻求两者间的最佳折衷。
为了实现公平与效率的平衡，可以采取以下措施。
首先，加强立法和司法的公正与透明，提高法律的公信力和实施的效力。
其次，建立健全的监管机制，加强对市场行为的监督管理，防止市场失灵和不正当竞争。
再次，在制定法律和政策时，要综合考虑各方利益，进行充分的利益协调，使公平和效率能够得到有效平衡。
最后，加强对公平与效率的研究，完善相应的理论体系和经验总结，为制定和调整法律提供科学依据和指导。
从公平与效率视角谈民商法与经济法的价值取向作者：李百泰来源：《法制博览》2016年第01期摘要：随着经济的不断增长，社会成员之间的逐渐被拉大的贫富差距，公平就成了一件尤为关注的事情，所以政府必须不断地立法来完善整个社会制度来解决公平“公平与效率”这个人们经济生活中普遍存在的矛盾。
关键词：公平；效率；民商法；经济法；价值取向中图分类号：D923；D922.29 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）02-0235-01作者简介：李百泰（1990-），男，山东济南人，中国政法大学民商经济法学院硕士研究生，研究方向：民商法。
民商法就是民法与商法的集合。
经济法是进行整体调控社会主义商品经济关系的法律。
公平与效率就是是两种法律最为基本的价值取向。
一、民商法的公平与效率价值民商法的构成主要民法和商法。
民法是保障民生方面的，切实维护个人利益的法律。
商法则是对商业活动进行一定法律维护而制定的准则。
民商法的一项基本原则——公平原则是于民商法的其他原则，譬如平等原则和自愿原则等原则有着纲领性原则，是整个民商法的根本基础，并且始终是民商法执法和司法的一大基准。
公平原则，强调社会上的个体在受法律的保护下，拥有平等的经济和条件。
通俗地来讲，就是讲社会上的每一个经济成员放置在同一起跑线上。
其保证在每个经纪人自由使用和发挥体力劳动的情况下，都有着相等的参与经济活动的机会，保障每个经纪人所追求的利益的最大化。
因此是一种形式公平。
就是说，它所极力要求的就是在拥有相等法律地位的一切市场经济主体要在公平竞争的情况下需要凭借自己的能力才能够获得与自己所付出的相等的回报和利益。
民商法中的效率价值是是建立在市场个体经济户对于自身利益的追求上的。
民商法通过法律的形式加以规定了经纪人的个体的神圣不可侵犯的自由、自愿原则。
这些原则最大限度地提高自身的经济效益从而促进社会生产力发展的方式就是使得经济人能够借助法律的保障将自己的趋利性得到充分发挥。
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题商法的价值、功能及其定位——兼与史际春、陈岳琴商榷钱玉林扬州大学法学院副教授关键词: 商法/ 价值/ 功能/ 民法 /经济法内容提要: 在封建自然经济解体之前，商法只能以习惯法、商人自治法的形式存在。
商人习惯法上升为国家制定法的内在因素，在于商品经济社会的建立和发展。
商法是适应调整商事关系的需要而存在的，也是适应调整商事关系的发展而不断更新和完善的。
商法的功能在于，对民法个别规定的补充、变更以及创设商法理念的新制度，并以独特的营利调节机制保护商事主体的合法权益。
商法是民法的特别法;商法与经济法有着完全不同的理念和价值取向。
商事主体和商行为是商法的基本范畴和商事法律体系的核心内容。
商法在当今社会的发达，从根本上说，是因为在市场经济发展中有商事关系的存在。
在经历了仅一个世纪各国学者对商法的整理、归纳、解释之后，商法初步形成了自己独特的概念、规则和原理。
这期间，人们逐步摆脱了概念化的争论，以及拘泥于立法形式的认识局限，开始探讨现代商法的本质和系统化、科学化的理论体系。
然而，在社上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题会主义市场经济条件下，商法能否如其他实行市场经济体制的国家一样，扎根并发展起来，这是不能不认真对待的问题。
本文仅就商法的价值、功能以及商法的独立地位和基本范畴等问题作一探讨。
一、商法的价值(一) 商法的产生说明什么?法的价值隐含于法产生的社会历史条件、法的成熟程度以及法对于社会的效用和影响等多个方面。
其中，法产生的社会历史条件决定了法存在的基础。
因此，回答商法是怎样产生的问题，是研究商法价值的出发点。
商法的历史虽然可以追溯到公元前300年的罗得岛法(Lex Rhodia)，甚至更早的腓尼基人和希腊人的海事法，但真正对近代商事立法产生重大影响的，是中世纪欧洲地中海沿岸诸城市的商人习惯法。
在此之前，罗马私法曾通过吸收万民法——由罗马商人与外国商人贸易往来而形成的习惯法——摆脱了民族的局限，成为“简单商品生产即资本主义前的商品生产的完善的法”，[1]“因而，在罗马法范围内并不需要特别的商法。
商法的效率价值研究摘要商法是调整以营利为目的的商事关系的法律规范的总称。
效率价值在商法的价值体系中处于重要地位。
本文从商法的效率价值内涵展开论述，着重论述了效率价值在整个商事法律中的重要性，最后论述了效率价值在商法制度中的体现。
关键词商法的价值价值取向效率价值作者简介：张岳昆，云南民族大学法学院。
中图分类号：d923.99文献标识码：a文章编号：1009-0592（2013）04-020-02近几年商法学研究呈现出一片欣欣向荣的势态。
商法学教程就有范健主编《商法》、李有星主编《商法》、施天涛主编《商法学》、赵旭东主编《商法学》等豍，以及大量的法学期刊。
从以上期刊和学者的教程来看，商法研究取得了很大的成就。
尽管商法理论基础的研究有很大的进步，但其理论的研究仍旧不足。
学者们在商法总论的基础理论内容这一编与其他商事部门法等几编在整个编排中占有较小的比例。
商法基础理论研究的不足也会制约着商事部门法的研究。
现今来看，对商事部门法的研究资料远远多于对商法基本理论的研究，而对商法基本理论的研究难度较大，这也是许多学者和研究者对之望而却步的主要原因。
商法的价值研究是商法基础理论研究的组成部分，本文仅从商法基础理论中商法的效率价值这一命题去研究，讨论了效率价值在商法中的重要性。
一、商法的效率价值的内涵（一）法理分析讨论商法的效率价值问题，就必须从法理学的角度去思考何为法律价值、何为法律的效率价值，在此基础上进一步探讨商法的价值及商法的效率价值。
法律价值作为一个从西方法学移植而来的法律概念，其实质是法的有用性。
法律价值是以人与法的关系作为基础，表现了作为主体的（人）与作为客体的（法律）之间的需求与供给的对应关系，体现着客体（法律）所具有的、能够满足主体（人）需求的效用。
通说认为法律的基本价值包括正义、秩序、公平、自由、效率和安全等。
无论是大陆法系还是英美法系国家的法律，其最终也要体现一定的法律价值，但各法系、各国家中不同的部门法对法律的价值取向侧重点不同。
法律的效率价值则是指法能够让人们以较少或较小的投入以获得较多或较大的产出，以满足人们对效率的需求。
商法是调整商事关系的法律规范的总称，属于法律的范畴，既具有法律的一般价值。
以营利为目的是商法价值观的出发点和归结点，可以说营利也是商法所追求的价值。
效率价值在商法中极大的推动商事主体去追求利益的最大化。
因此，效率价值在商法中相比其他价值尤为重要。
商法的效率价值可以这样定义：在商法的规范下商主体通过商事交互行为，以期尽可能的获得最大的效率需求。
这样的表述虽不准确，但商事交互行为完全以营利为目的，为实现这一目的，力求交易的迅速完成，这必然决定了商法的最高价值追求是效率。
（二）效率与效益的区别在法理学或是商法的基础理论研究中，多数研究者未对效率与效益这两个概念进行辨别，以至于在其著述中对效率与效益混合使用。
效益与效率无论在经济学还是法学领域中运用均为较多的两个词，但这是两个不同的概念。
效益一词在《新华字典》和《辞海》中的基本解释均为：效果与利益。
百度百科中对效益的基本解释为：⑴效果与利益；⑵项目对国民经济所作的贡献，它包括项目本身得到的直接效益和由项目引起的间接效益；⑶劳动占用、劳动消耗与获得的劳动成果之间的比较。
以上解释都在寻求一种结果，就是利益。
美国法学家庞德认为利益就是“人们，个别的或通过集团、联合或关系，企求满足的一种要求、愿望或期待；因而利益也就是通过政治组织社会的武力对人们关系进行调整和对人们行为加以安排时所必须考虑到的东西。
”而效率一词在《新华字典》中的基本解释为：单位时间内完成的工作量。
百度百科中对效率的基本解释为：⑴最有效地使用社会资源以满足人类的愿望和需要；⑵经济学含义：指社会能从其稀缺资源中得到最多东西的特性，即经济蛋糕的大小。
效率是指最有效地使用社会资源以满足人们的愿望和需要。
市场经济是效率经济，法律制度的建立要为市场经济持续健康高效的发展服务。
豎综上所述，效益是指市场主体对经济利益的追求，而效率是指追求对经济利益最大化的实现。
两个概念的目的是不同的，前者强调主体对利益的追求，后者则强调利益的最大化。
对于经济学或是法学的研究，笔者认为效率一词更能体现市场经济利益追求的目的。
市场经济交往的商事主体同时追求效益与效率，但有效益并不一定是有效率，而有效率一定是有效益存在的。
作为自由竞争的商事主体的营利性是人们对效益的追求，效率是更有效的、合理的、最大化的利益追求目的。
笔者认为这里所指的商事主体的追求应是指效率而非效益。
二、商法的效率价值在商法中的地位法律确有其自身的发展规律和相对独立性，但法律不可能离开社会环境及社会需要。
我们应肯定的是，法律在它的每一个发展阶段都是以社会的经济发展为目标的。
法律价值应为有利于资源优化使用和配置的市场经济提供便利。
由此看来，法律的价值必须体现代表市场经济本质特征的效率原则。
2013年年初深圳市推行新的商事登记制度，新版营业执照不再记载经营范围和注册资本，以此促进商事登记的效率。
2013年3月份两会期间，全国工商总局局长、政协委员周伯华接受采访时说，商事制度改革的方案已经初步形成，将在两会后全面施行。
商事制度改革后，能够适应市场经济的快速发展，满足商事参与者对利益的最大化追求。
效率价值是商事主体利益在法律上的体现，以经济自由为基础。
商法即是直接将这种追求自身利益的最大化以法律和规则的形式定下来。
商事参与者的经济利益的追求也体现了效率是商法的终极价值。
从商法的基础理论来看有一下几方面的原因：第一，从商事调整对象来看，商法是调整商事关系的法律规范的总称。
豏主要包括商事主体、商事行为。
商事主体的设立和存续主要体现为称之“商人”的商事参与者以营利为根本和最终目的；所谓“商人不从事亏本的买卖”，商事行为的出发点和归结点也是为商事参与者服务，以追求最大的利益。
为实现这一目的，必须力求交易的迅速完成，因为只有交易迅捷，从事商事交易的人才能多次反复而实现营利的目的。
商法的价值追求必然要反应商法的营利性特点，以效率为最终价值。
第二，从商法在市场经济中的作用来看，商法的职责为在制度的层面达到资源的优化配置。
现代社会市场经济的本身的要求就是效率优先，则通过市场对资源的有效配置达到效率最大化的目标。
商法正是在制度上促进和保障市场机制的有效运行。
正如科斯所说，“合法权利的初始界定会对经济制度运行的效率产生影响。
权利的一种调整会比其他安排产生更多的产值。
”豐第三，效率价值能够在商法的原则中体现出来，使商事参与者在商事交往中，最大限度的获得经济效率，从而促进商事交往的繁荣，促进社会的发展。
在与商法其他价值的关系上，效率价值处于首位，在发生价值冲突时，其他价值退居其次，甚至会为效率价值目标而牺牲其他价值。
典型的如有限责任制度和票据无因性制度正是体现效率的这一价值取向。
三、商法的效率价值在商法制度中的体现商人要实现其利润的最大化，必须追求效率，交易效率便成为商法的最高价值追求。
交易效率价值在商法上的具体表现为以下几方面：第一，交易定型化。
按照李有星教授的观点，交易定型化是保障交易效率的前提，包括交易形态定型化和交易客体定型化两个方面。
豑交易形态定型化是指商法将交易的方式预先规定为若干类型，使任何交易主体，无论何时从事该类型交易行为，都取得同样的效果。
例如超市货架上的商品的明码标价，保险公司制定的保险协议书等。
交易客体定型化是指商法对交易客体的商品化或证券化。
当交易客体为有形物品，给予统一的规格或是标记。
如电脑的规格、超市同一类商品有统一的二维码。
对于交易客体属于无形权利，为了便于流通，商法使之证券化。
如股东的股票，债权人对公司所持有的债权，为商事交易而签发的本票、支票、汇票等证券化的权利。
第二，短期消灭时效。
各国商法为达到商事主体及时了结交易，实现最大利益的，并能持续不间断的营利，确立了短期消灭时效制度。
短期消灭时效是指将交易行为所产生的请求权的时效期间予以缩短而从速确定其行为效率的立法规定。
豒短期消灭时效制度在我国的商事部门法中也有体现。
如《票据法》第17条、《保险法》第27条、《海商法》第257条至第267条对短期消灭时效做了专章规定。
短期消灭时效制度旨在推动商事纠纷的迅速解决，为达到此目的可能会牺牲其他价值来换取交易效率，更加体现了现代商事法律对效率价值取向。
第三，信息披露制度。
信息披露制度也称为公示制度，是为保障商事参与者利益、接受社会公众的监督而依法将一定的信息向有关部门及商事主体报告，并向社会公开或公告，以便使商事参与者充分了解情况。
信息披露制度在信息公开的时间上要保持持续的过程，以定期与不定期相结合。
《公司法》第146条有关于上市公司的信息披露公开制度，《证券法》法中有专节规定持续信息公开的制度。
信息披露制度在商法的效率价值方面也充当着重要的角色。
第四，行为要式性。
《公司法》、《保险法》、《票据法》等商事部门法中也强调一定的合同自由，但对于这种带有合同性质的商行为，在商事法律中大多采取要式主义。
虽然契约自由有利于商事交易的迅速完成，但在商事活动中商行为具有持续性、反复性的特点。
在这种情况下，如果商事契约无固定款式而完全由当事人自由协商，容易产生分歧从而阻碍交易的效率。
对此，商事部门法对商事契约及有价证券的款式，多实行了严格的要式主义。
如保险单格式、有价证券的格式都做出了统一的规定，以利于为商事参与者迅速辨认，实现交易效率，得到其期待的经济利益。
注释：豍范健.商法（第三版）.北京：高等教育出版社，北京大学出版社.2007.李有星.商法.北京：高等教育出版社.2006.施天涛.商法学（第四版）.北京：法律出版社.2010.赵旭东.商法学（第二版）.北京：高等教育出版社.2011.豎林娜.对“效率价值优先”的论证.法制与社会.2007.266.豏豑李有星.商法.北京：高等教育出版社，2006：10豐张文显.法哲学范畴研究.北京：中国政法大学出版社.2001.217.豒赵中孚.商法总论.北京：中国人民大学出版社.2007.41.参考文献：[1]王保树.商法.北京：北京大学出版社.2011.[2]赵万一.商法.北京：中国人民大学出版社.2009.[3]顾功云.商法教程（第二版）..上海：上海人民出版社.2006.[4]彭晓娟.对商法价值的新解.中央长春市党校学报.2008（3）.[5]李翔.试论商法的价值取向与法理基础.法制与社会.2012.[6]刘军.论商法基本原则中的价值取向体现.吉林广播电视大学学报.2012.[7]尚吉平.浅析民商法的价值取向.法制博览.2013.。
