下载文档原格式
越南学习者时间副词“常（常）、往往”的习得偏误考察摘要：本文对以越南语为母语的留学生习得汉语时间副词“常（常）、往往”的偏误情况进行了调查，借此发现他们在习得过程中存在的问题，希望对学习者及对外汉语教学者有所帮助。
关键词：越南学习者时间副词习得偏误“常（常）”“往往”一、引言时间副词“常常、往往”在汉语里使用频率很高，均是词汇大纲里的甲级词，而外国学生在使用时却常常出错。
本文对以越南语为母语的留学生习得“常常、往往”的偏误情况进行了调查，数据来源于8所云南高校中越南学习者的作文、试卷、作业、书信等书面语语料中的例句56条。
经过整理，留下46条作为研究样本。
本文通过对学生“常（常）、往往”偏误句子进行分析，以期寻找越南学习者对“常（常）、往往”习得过程中造成偏误的原因，希望对学习者及对外汉语教学者有所帮助。
二、时间副词“常（常）、往往”的偏误分析1.常（常）“常常（常）”表示某种动作、行为或情况多次发生，而且时间相隔不久。
它强调情况反复出现，可以用于主观意愿。
使用“常常”的句子不需要指明与动作有关的条件或结果，如：（1）我常不去锻炼身体，你呢？（2）我不常常跟朋友一起上课。
（3）我常常在晚上12点睡觉了。
（4）我很喜欢这件大衣，我常常穿上课和去玩的时候。
（5）午饭我常吃面条和喝可乐。
（6）妈妈常常催眠我小妹妹，她歌唱非常好听。
（7）虽然我们家人每天都很忙，但是我们常有一起的时间。
（8）他上街常常。
（9）晚上我常在宿舍预习生词、复习课文还是做练习。
例（1）问题在于两个副词错序。
张谊生指出，副词连用的顺序是：评注性副词、关联副词、时间副词、频率副词、范围副词、程度副词、否定副词、协同副词、重复副词、描摹性副词、描摹性副词。
所谓评注性副词，表示说话者对事件、命题的主观评价和态度，包括语气副词。
描摹性副词是对相关行为、状态进行描述、刻画的（张谊生，1999）。
根据这个排序，这个句子应该改为：“我不常去锻炼身体，你呢？”“不”是否定副词，“常”是描摹性副词。
┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊装┊┊┊┊┊订┊┊┊┊┊线┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊┊第1章绪论现代汉语中程度副词是使用频率较高的一类副词。
虽然各家在副词小类的划分上有不同的看法,但都承认存在程度副词这一类,可见它在整个副词大类中地位稳固。
如王力把程度副词分为绝对程度副词和相对程度副词两类，并直接阐述了“凡有所比较者，叫做相对程度副词”、“无所比较，但泛言程度者，叫绝对程度副词”两大定义，后续学者根据王力先生所给出的依据，在语言教学等方面不断的探索进取；朱德熙先生也曾在《语法讲义》（2002）中，根据程度副词的特性，在程度副词的语法应用上给出了一定的依据和理论，为后世的语法教学的实践中铺垫道路。
以上的种种迹象都向我们表明，随着20世纪80年代中期，汉语研究的迅速发展，汉语中程度副词的研究早已成为语法学界研究的一个热点，并且取得了丰厚的研究成果。
各家的研究主要以语法和语义比较等几个方面而展开的。
1.1程度副词的范围研究汉语中的程度副词数量并不多。
但是在各语法著作中涉及到的程度副词数量各不相同：如丁声树等所著的《现代汉语语法讲话》列举了16个程度副词,朱德熙的《语法讲义》则列举出17个,刘月华等编的《实用现代汉语语法》中常用的程度副词就有27个，这些都是少数的；在著作中列举程度副词数量多的著作也有不少，如夏齐富在《程度副词分类试探》中就列举出65个,张谊生在《现代汉语副词研究》中列出了89个，所列举的程度副词迄今为止最多的要数张谊生在《现代汉语副词研究》一书中所统计得出的。
这样的论著繁多,在此也不一一列举了,但是有一点相同的就是，在各著作所提出的程度副词中,都有“很、最、更、太、比较、”等这几个使用频率较高的,这些词不会出现在究竟属不属于程度副词之类的问题上,但在夏齐富的文章所提出的“才、竭力、甚至于”等词,是否属于程度副词,我们深表疑惑。
夏文认为“‘程度’这个概念是个容量不小的概念,还涉及时间的长短、范围的大小、数量的多少、语气的强弱等等。
从语义角度分析奥巴马演讲辞汉英文本中副词性关联词语的语篇衔接功能本文以奥巴马就职到2016年即将离职期间各个阶段的演讲辞为语料，从语义角度分析了这些演讲辞汉英文本中副词性关联词语的语篇衔接功能。
通过对真实语料的分析，发现所选文本中汉英副词性关联词在语篇中表衔接时句法位置灵活，可以表示时顺、断言、解释、转折、条件、加合以及结果等语义关系。
本研究旨在加深汉语读者对奥巴马演说辞如何谋篇布局的了解，为英语学习者从副词性关联词语的角度理解奥巴马演说辞的语篇衔接功能提供有益的帮助。
标签：副词性关联词语奥巴马演说辞语篇衔接功能一、引言2008年，奥巴马创造了一个黑人神话——成功当选为美国第44任总统。
奥巴马的演讲辞用词贴切、逻辑严谨、内涵丰富，而且奥巴马本人口音地道，演讲时极富魅力。
雄辩的口才是奥巴马的内在智慧，奥巴马靠公开演讲赢得了美国人乃至世界人民的认可。
本文以奥巴马任期内的大量演讲稿为语料，重点分析了其演说辞汉英文本中副词性关联词语的语篇衔接功能，分析了副词性关联词语的七大篇章语义功能：时顺；断言；解释；转折；条件；加合；结果。
二、副词性关联词语的语篇衔接理论（一）副词性关联词语在汉英语言中，有些副词除了具有限定、修饰谓语的作用之外，还可以在词语与词语之间、短语与短语之间、句子与句子之间和语段与语段之间起连接作用。
据此，不少学者主张从副词中划分出关联副詞这一小类。
原苏荣（2013：2-3；2015：12）认为，副词到连词存在一个连续统，典型的连词具有连接功能，语义上表示句子间的各种结构关系；典型的副词保留着副词的功能，即作状语修饰谓词性中心语。
但有一类副词既有修饰功能，也有连接功能，比较靠近连词，实际上是两个词类之间的“过渡地带”，称为“副词性关联词语”。
副词性关联词语作状语，主要起关联作用。
（二）语篇衔接理论英语语言学家Halliday和Hasan认为，衔接概念是一个语义概念，指的是形成语篇的语义关系。
2017.06“反而”在《现代汉语词典》（第七版）中解释为：“副词，表示跟上文意思相反或出乎预料和常情。
”对“反而”的研究，多数学者从语义逻辑、句式语法、语用功能等进行研究。
本文重点分析副词“反而”在语用过程中的信息功能、篇章衔接功能以及语气表达功能。
本文语料均来自北京大学现代汉语语料库。
一、信息功能从信息结构角度看，“反而”最明显的语用功能是突出焦点信息与指明预设。
（一）突出焦点信息句子传递的信息，从内容上可以分为已知信息和未知信息。
未知信息是表述的重点，即焦点。
一般来说，在语言线性序列上越靠近句末，信息内容越新，越容易成为信息焦点，“反而”凸显的是与预期相反的信息。
同时，副词“反而”可以与强调副词“是”配合使用，除了强化语气外，也突出了说话人想要表达的信息焦点。
如：（1）反过来，全世界都公认的理论与学说，在中国反而行不通。
（2）援藏那么多年，孔繁森非但没有寄一分钱给家里，反而是老家农村的哥哥寄钱来西藏资助他。
例（1）预期应该是“全世界都公认的理论和学说在中国应该行得通”，“反而”是焦点标记，突出焦点信息“在中国行不通”。
例（2）中“反而”与典型强调副词“是”连用，突显句子的信息焦点，即强调“老家的哥哥寄钱资助他”。
“反而”与其后的内容以逗号隔开，同样可以凸显其后的焦点信息。
从认知语言学角度来看，认知凸显度越高，越能引起注意，越容易被感知。
如：（3）然而，至上的荣誉不但没有使武钢人感到满足，反而，更加刺激了武钢人的胃口，他们寻求一种特别的“通行证”，这就是正在国际推行的时髦的ISO9000系列标准。
例（3）“反而”位于句中并用逗号隔开，语音重读，短暂的停顿和重读能极大地引起读者的注意，认知凸显度高，凸显其后的信息焦点。
（二）指明预设预设可以从语义、语用和认知三个角度来做出阐释。
这里所说的“预设”指的是语用预设，即语言交际活动中需要满足的恰当条件，以交际者的社会知识和逻辑推理等背景知识为出发点。
副词的界定问题评述【摘要】词类是词的语法性质的分类，语法的核心问题是句法问题。
因此，副词的界定问题既是词类问题，又是句法问题。
就目前国内外的副词研究状况来看，副词还是一个没有严格界定的词类范畴。
意义的界定标准没有达到“共性”的要求，功能标准的术语界定又不清，这使得划分出的副词总是“有理无据”。
副词界定的关键在于厘清副词和句子的关系。
【关键词】副词；状语；附加语；句子学界通常认为，由于没有形态变化。
造成了汉语划分词类的困难，汉语副词在这方面问题尤甚。
因为它是虚词中数量最多、内部最不同质的一个类别，不管是从功能分布上，还是从语义上都很难找到一个统一的标准来界定。
吕叔湘不经意间说了句“副词本来就是个大杂烩”，几乎成了汉语副词研究圈内耳熟能详的名言。
这从另一个方面也反映了汉语语法学界关于副词界定问题的普遍迷惘心理。
张谊生曾指出“同印欧语系诸语言的副词相比。
汉语的副词是一种相当特殊的词类”。
其实，不光是汉语副词，即使是有形态变化的语言，它的副词研究也并非因此而“万事大吉”。
一、“大杂烩”不只是汉语副词的专利在很多语言里，副词可以跟其他词类如形容词、名词、动词等同形、同音、同义（除了功能差别）。
Napoli引进的语言学术语“adveehves”，意思就是指意大利语中既可以作形容词又可以作副词的词，具体区别只能借助一定的上下文。
Comrie认为“Advectives”在不同语言里广泛存在。
在德语里，副词和相应的形容词一样，没有曲折变化。
在德国基础学校教学中，他们用“Eigenschaftswort”这个词来分别指副词和形容词。
日语的副词与名词、动词、形容动词、接续词、感叹词、连体词、接尾词以及连语等构成错综复杂的关系，许多无法归类的词或词组都划归到副词了，因此有日本学者也说副词是“日语词汇的垃圾箱”。
铃木一彦认为，今天所谓的副词乃是句（词+辞），并非词，一个词同时具有词与辞的性质是不可能的，所以他不承认副词是一个词类。
汉语副词的分类和程度的表达副词是汉语词类中很受关注的一类词，历来研究者众多，成果显然。
近年来，副词研究方面的进展尤其值得重视。
比如郭锐《现代汉语词类》通过穷尽性的调查统计，以语法分布为标准，运用严格的分析方法，对现代汉语各类词作了分析，其中包括对副词的严密而系统的考察。
张谊生《现代汉语副词研究》，对汉语副词的系统和副词内部分类等方面，提出了创造性的见解。
这些研究，大大推进了汉语副词的研究的深入。
不过，在副词的研究方面，尤其是面对自然语言人工处理的方面，汉语副词的研究现状仍然不足以解决现代技术对汉语语法研究的需要，其中存在着巨大的深入空间。
汉语副词的类别，尤其是汉语副词内部的分类标准，在反映不同副词的语法特点方面，还存在着许多有待探讨和解决的地方。
壹、汉语副词的分类一、意义在副词内部分类时的作用副词的立类，是建立在它的句法功能之上的，只能作状语或主要作状语，是我们判断副词的主要依据。
问题在于，当我们根据这一标准把副词与其他词类区分出来以后，副词的内部分类就不可能再使用原有的标准，于是，在很多时候，副词的内部分类采用或者依据的是语义标准。
对于语义应该辩证对待，一个词所含的意义是复合的，可以分析为多个义素。
义素决定词的意义，也对词的语法属性有影响，在词的多个义素中，有一个义素是核心义素，其他的都是附属义素。
词的核心义素决定一个词的意义类别，也决定词的语法类别，词的附属义素反映词的各方面特征。
我们在分析词类时，如果参考的是核心义素的话，就是采用了词的语法意义来作分类，分析所得的类别就能反映它们的语法属性；反之，所得的分类虽然表面上看来具有高度的一致性，而实际上它们并不属于一个语法类别，比如公认度很高的“否定副词”，就不是一个从语法角度分出的类别，而是一个以否定特征义为标准获得的副词次类，把它作为一个副词的次类，影响了副词的次类分析的严密性和科学性。
本文认为，属于同一类别的词，应该有相同语法条件下替换的可能，词义间的差异，只导致组合后的语义差异，不能改变组合后的句式或结构类型变化。
从主观确认到关联标记：副词“其实”转折功能的形成陈丽【摘要】The adverb“Qi Shi”was derived from the modifier-noun phrase of“pronoun+noun”.Its cohesive func-tion came from corelational sentences.In the history of Chinese language,“Qi Shi”got the adversative meaning and function in correlation sentences.When“Qi Shi”was used in the model of“A,Qi Shi B”,and A and B made a disa-greement in semantics,“Qi Shi”got the function of adversative through pragmatic reasoning.“Qi Shi”had no adver-sative semantics originally.%副词“其实”来源于由“代词＋名词”组成的偏正短语，其关联功能是在关系句中产生的。
汉语史上，“其实”曾进入不同语义关系的关系句，并在关系句中逐渐获得了不同的关联意义和功能。
当“其实”进入“A，其实B”构式，且A与B在语义上形成不一致关系时，“其实”便在语境义的沾染下，通过语用推理获得转折关联功能，它本身并没有转折语义。
【期刊名称】《延安大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2016(038)006【总页数】5页(P101-105)【关键词】“其实”;主观确认;转折关联;关系句【作者】陈丽【作者单位】贵州师范大学文学院，贵州贵阳 550001【正文语种】中文【中图分类】H146(贵州师范大学文学院，贵州贵阳550001)语言中的转折常常是一种关联表达，具有转折关联功能的词并非都直接与转折语义相关。
“程度副词＋名词”结构的认知理据及其修辞价值?ぃ酃丶?词］“程度副词+名词”结构；认知理据；修辞价值现代社会中，“非常中国”之类的“程度副词+名词”结构已司空见惯，但这绝非是时下才有的一种新潮，至少在曹雪芹的笔下可以找到近似的用法。
《红楼梦》第39回《村姥姥是信口开河，情哥哥偏寻根究底》中有这样一段对话：宝玉道：“太太屋里的彩霞，是个老实人。
”探春道：“可不是，外头‘老实’，心里可有数儿。
太太是那么‘佛爷’似的，事情上不留心，他都知道。
” ［1］虽然这种用法究竟始于何时很难断定，但语言运用中这种特殊的言语现象越来越多的存在却是一个不可否认的事实。
从20世纪60年代开始，前辈学者们就已经注意到这种现象，并从不同角度做出了合理的解释。
本文试图在前人研究的基础上，从认知语言学的角度来阐释“程度副词+名词”结构的存在理据，并从修辞学角度来探讨其在交际表达中的功用和价值，以丰富和深化人们对“程度副词+名词”结构的认识。
一、“程度副词+名词”结构的研究现状虽然早在1962年邢福义先生就撰文《关于副词修饰名词》来探讨副词能否修饰名词问题，但真正引起国内外语言学界的广泛注意却是在20世纪90年代。
直到现在，语言学界对于这种结构仍有不同的看法。
邵敬敏、吴立红总结为三种主要观点，即“词性转变论”、“功能游移论”和“语义量度论”。
我们认为还可以加上“语义双向选择论”、“语用修辞论”和“认知阐释论”。
综观前人的研究可以发现，早期的研究侧重于这种结构在语法上能否接受的问题，主要从语法功能角度做出解释。
如胡明扬认为：“副词‘很’强制改变了名词的功能和意义，使其临时获得了形容词的功能。
” ［2］张伯江认为：“‘副+名’现象正是名词的功能游移所致”。
［3］后来的学者开始注意到了语义特征问题，如张谊生认为：“现代汉语中的相当一部分名词性短语的语义中包含或蕴涵着一定幅度的量度义，而且在一定的语言环境中，部分名词还可以临时获得量度义。
DOI:10.13724/ ki.ctiw.2002.03.008世界汉语教学2002年第3期(总第61期)“就是”的篇章衔接功能及其语法化历程张谊生提要 本文首先从共时和历时相结合的角度全面考察不同类别的“就是”的篇章衔接功能和连贯方式,讨论与“就是”相关的各种关联格式。
然后探溯“就是”的演化历史和虚化机制,分析“就是”各种用法之间的内在联系及其演变过程,并且揭示“就是”的历时演变与共时变异的对应关系。
关键词 篇章 衔接 连贯 语法化0 前言0.1在现代汉语中,“就是”的功能类别和句法作用纷繁多样,所能表达的语义关系和语用功能更是错综复杂。
本文准备从共时和历时相结合的角度,着重探讨“就是”的篇章衔接(cohesion)功能。
我们所关心的是:现代汉语“就是”在篇章中到底具有哪些连贯(coherence)作用;表衔接的“就是”同谓词性短语“就是”、范围副词“就是”之间,究竟存在着什么样的渊源关系;导致汉语连词“就是”生成的语法化诱因和机制又有哪些。
0.2本文首先描写“就是”的篇章衔接功能及与“就是”相关的各种关联格式;然后探溯“就是”的演化历史和虚化机制,在此基础上分析“就是”各种用法之间的内在联系。
0.3从句法性质的角度看,近、现代汉语中的“就是”,既可以是短语,也可以是单词;既可以是副词,也可以是连词。
由于这些不同的“就是”之间存在着依次渐进的发展过程,内部的界限不很清楚;又由于本文的目的主要是分析其衔接功能,而这种功能在各种“就是”中都不同程度地存在,所以,下文的讨论将涉及多种性质的“就是”;不过,在具体的论述时,除非特殊需要,一般并不都作细致的区分。
1 “就是”的衔接功能1.0目前通行的虚词词典一般都只提到连词“就是”可以表示让步,①其实,据我们考察,在现代汉语中,“就是”单用或者与其他关联词语合用,在不同的层次上、不同的语境中,大致可以表示六种不同的语义关系:让步、解说、递进、条件、选择、转折。
