下载文档原格式
区域非均衡增长理论综述及评价本文试图对于不平衡增长理论及其发展进行回顾及评述，有利于我们对我国地区经济发展水平的差距的变动趋势作出合理的判断。
标签：非均衡增长区域经济政策非均衡增长理论大体上可以分为两类:无时间变量的非均衡增长理论和有时间变量的非均衡和有时间变量的非均衡增长理论。
一、无时间变量的非均衡增长理论主要包括赫希曼的不平衡发展战略，缪尔达尔的非均衡发展理论和以产品生命周期理论为基础的区域经济发展梯度转移论。
赫希曼认为，发展是一种不平衡的连锁演变过程。
据此，他主张发展中国家应当有意识的采用不平衡增长的发展战略，首先，集中力量发展某些重点产业部门，通过这些关键产业与其他产业之间的联系，逐步促成整个经济的发展。
赫希曼的这种不平衡增长战略主要是建立在他所提出的关于产业间联系的两个基本概念，即“前向联系”概念与“后向联系”概念的基础上的。
赫希曼指出，“每一种非初级经济活动都将导致通过国内生产，提供其所需投入的意图”。
它的生产向后衍生需求，即需要另一部门的产品作为投入，这种向后衍生需求的产业即具有所谓“后向联系效应”。
相反，“任何在性质上并非惟一满足最终需求的活动，将导致其利用其产品作为某种新生产活动投入的意图”，即当一部门的产出可成为其他部门的投入时，这个部门就具有所谓“前向联系效应”。
赫希曼所主张的不平衡发展战略认为，应当把前向、后向联系效应最大的产业、项目作为投资重点，优先发展。
这样就能对整个经济的增长产生最大的刺激和促进作用。
缪尔达尔认为，在经济发展过程中，区域差异是不断扩大的。
当发达区域与不发达区域进行自由贸易时，发达区域由于增加了工业品的输出，其工业生产进一步发展，劳动就从生产率较低的农业部门转移到工业部门，对技术工人需求增加，教育随之得到改进，文化进一步发展，因而发达区域表现为一种上升的正反馈运动。
而不发达区域输入大量工业品之后，本区域工业生产由于缺乏竞争力而逐渐衰落，于是产生一系列不良效应：对技术工人的需要增加，教育随之得到改进，文化进一步发展，因而发达区域表现为一种上升的正反馈运动。
1.罗斯托的经济起飞理论经济增长的阶段性（罗斯托）：传统社会阶段，为起飞创造前提阶段，起飞阶段，走向成熟阶段，大众高消费阶段，追求生活质量阶段。
所谓起飞，是指工业化初期的较短时期（20-30年）内实现基本经济结构和生产方法的剧烈转变，在此剧变以后，经济将步入自我持续增长状态。
必要条件包括：科学思想条件，社会条件，政治条件，经济条件。
起飞要具备的三个关键条件：(1)科学思想条件(2)社会条件（企业家/创新精神/ 宗教观念和封建制度的束缚(3) 政治条件（统一、致力于经济和社会现代化的政治目标、有一个强有力的中央政府）（4）经济条件。
第一，工业是经济增长的主体，但工业增长必须要有农业作为基础同时需要有完善的基础设施可供使用。
第二，要有较高的资本积累率。
第三，要建立能够带动整个经济增长的主动部门。
对罗斯托经济起飞理论的评价：1.特别强调资本积累的重要性。
2.经济成长阶段理论在政策上的可用性值得怀疑。
3.因为，从已有的经济发展资料看，经济增长并没有很快加速或减速的阶段。
许多经济学家证明，在一个相当长的时期，人均实际产值的增长或多或少是按不变的速度增加的。
4.因此，把经济增长阶段划分为高增长或低增长阶段，并把它们截然分开至少与现存的事实不符。
2.库兹涅茨的倒“U”型假说在经济增长初期（贫困阶段），收入分配有恶化趋势，而在以后的阶段（富裕阶段）将得到改善。
如果以基尼系数来衡量收入分配不平等程度，那么随着人均GNP的提高，收入分配显现出一条轨迹。
这个观察结果，被称为倒U型库兹涅茨曲线，或库兹涅茨假说。
库兹涅茨假说在发展中国家经济发展过程中的合理性表现在：与经济结构的转换有关（二元结构）/与国家的增长战略有关（财产收入、劳动收入）/与社会中影响政府决策的利益集团的结构有关（工会）3.二战以后的收入分配战略1、先增长后再分配战略：20世纪50、60年代的主流观点，当前主要发达国家在发展过程中的“滴落效应”可以实现先增长再分配的战略。
人民日益增长的美好生活需要和不平衡、不充分的发展之间的矛盾引言部分：1.1 概述：随着我国经济的快速发展和社会进步，人民对于美好生活的需求日益增长。
然而，与此同时，不平衡、不充分的发展问题也逐渐凸显出来。
这种矛盾在经济发展与生活水平提升、社会福利与社会不公平问题、教育医疗资源不均衡对幸福感的影响等方面表现得尤为明显。
1.2 文章结构：本文将围绕人民日益增长的美好生活需要和不平衡、不充分的发展之间的矛盾展开讨论，共分为四个主要部分。
首先，探讨不平衡、不充分的发展对人民生活的影响；其次，分析人民日益增长美好生活需要与发展之间存在的矛盾原因；然后，提出解决这一矛盾的途径与措施；最后，总结并展望未来实现全面发展与人民幸福美满的和谐共荣。
1.3 目的：本文旨在深入剖析人民日益增长美好生活需要和不充分、不平衡发展之间的矛盾，并提出相应的解决途径和措施。
通过明确这一矛盾存在的必要性和推进人民美好生活与发展之间关系的有力保障，为实现全面发展与人民幸福美满的和谐共荣贡献思考和建议。
2. 不平衡、不充分的发展对人民生活的影响2.1 经济发展与生活水平提升的矛盾经济发展是实现人民美好生活的基础和动力，然而在现实中，我们也面临着经济发展与人民生活水平提升之间的矛盾。
一方面，虽然我国经济取得了长足的增长，但是发展不平衡导致了地区之间收入差距加大，城乡之间的差距也明显。
这意味着部分地区和农村居民无法分享到经济快速增长带来的红利。
另一方面，在经济高速增长背后隐藏着环境污染、资源枯竭等问题。
以牺牲环境为代价追求经济增长往往会影响到人民的健康和舒适生活。
比如，污染严重的空气质量直接威胁到人们的呼吸健康，给居民带来身心困扰；频繁出现的水源污染则限制了人们用水安全和卫生保障。
因此，虽然经济增长带来了一定的物质条件提升，但在环境质量方面我们还存在不小的问题。
2.2 社会福利与社会不公平问题的矛盾随着经济的发展，人民对社会福利的需求也日益增长。
关于我国社会主要矛盾变化的表述习近平总书记在党的十九大报告中，从新中国成立特别是改革开放以来我国经济社会发展取得的巨大成就和显著进步出发，作出中国特色社会主义进入新时代的重大政治判断，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。
社会主要矛盾变化是我国发展新的历史方位的基本依据，是准确把握社会主义初级阶段发展变化的科学认识，是金平新时代中国特色社会主义思想的重大观点。
一、社会主要矛盾的理论逻辑和历史逻辑要认识社会主要矛盾，首先要认识社会基本矛盾和社会主要矛盾的关系，从社会基本矛盾出发认识社会主要矛盾。
社会主要矛盾来源于社会基本矛盾，即生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间的矛盾，这些矛盾决定了社会的基本性质。
生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾是历史的具体发展，这使得社会基本矛盾在不同的社会形态、不同的民族国家、不同的发展阶段有不同的表现。
不同社会基本矛盾在一定社会形态或发展阶段的具体表现，构成了社会主要矛盾。
可以说，社会基本矛盾是社会主要矛盾的深层结构，社会主要矛盾是社会基本矛盾的表层结构。
社会主要矛盾是某一历史时期或发展阶段一个国家在各种矛盾中起主导作用的矛盾，是某一时期影响和制约一个国家发展的决定性矛盾。
正确认识和把握社会主要矛盾，按照社会发展进步的方向推动社会主要矛盾的解决，使社会主要矛盾达到更新阶段的更高水平，是代表先进生产力和生产关系的社会团体和政党的根本任务。
也是一个社会形态转化为新的社会形态，一个时代演变为新时代的根本原因。
解决社会主要矛盾的过程，本质上就是解决社会基本矛盾的过程，两者密不可分。
生产力的发展没有止境，这使得社会基本矛盾永无止境，社会主要矛盾也不会永远停留在同一个状态和层面。
迄今为止，人类社会大体经历了原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会等几种社会形态。
原始社会没有阶级，原始社会的基本社会矛盾表现为原始低级生产不能满足原始人基本生存需要的主要社会矛盾。
区域经济非均衡增长理论区域经济非均衡增长理论包括四个方面：郝西曼“极化—涓滴效应”理论，循环累积因果论，核心—边缘理论，威廉姆森的“倒U理论”。
第一，郝西曼“极化—涓滴效应”理论：针对增长极理论在地理空间上的应用，美国经济学者赫希曼在1958年所著《经济发展战略》一书中，探讨了经济成长如何由一个区域扩散到国家其他区域。
他认为，如果一个国家的经济增长率先在某个区域发生，那么它就会对其它区域产生作用。
为了解释方便，他把经济相对发达区域称为“北方”，欠发达区域称为“南方”。
北方的增长对南方将产生不利和有利的作用，分别称为极化效应和涓滴效应：首先是极化效应：由于发达区域高工资、高利润、高效率及完善的生产和投资环境，不断吸引落后区域的资本、技术和人才，从而使其经济趋于萎缩，区域间经济发展差距日益扩大；其次，涓滴效应：发达区域对落后区域的购买力或投资增加以及落后区域向发达区域移民而提高落后区域边际劳动生产率和人均消费水平，缩小了其间的差距。
经济发展初期，一般是极化效应大于涓滴效应，将扩大区域经济发展差距；从长期来看，涓滴效应大于极化效应，将缩小区域经济发展差距。
赫希曼建议人们对增长过程中区域发展的不均衡现象，应有一定程度的容忍。
并且建议政府应加强落后区域的公共投资，阻止资金与人才的外流，甚至有组织地将资金与人才流向落后区域，投入资金建设基础设施，创造外部经济，改善投资环境。
由政府力量来抵消极化效应，加强涓滴效应，以确保区域均衡发展的实现。
第二，循环累积因果论：缪尔达尔1944年在其《进退维谷的美国：黑人问题和现代民主》中提出“循环的或积累的因果关系”原理，并在《经济理论和不发达地区》（1957年）和《亚洲戏剧：各国贫困问题考察（1968年）等著述中，使用“回流”和“扩散”概念，说明经济发达地区（增长极）对其它落后地区的双重作用和影响，因此而形成的“地理上的二元经济结构”论以及相应的政策主张，丰富和发展了区域经济和增长极理论。
增长极理论指社会经济客体在特定城市的集聚而使经济的高效发展，同时在这种集聚基础上又进一步向外围地区扩散，带动这些地区的发展。
由法国经济学家佩鲁在1950年首次提出的，该理论被认为是西方区域经济学中经济区域观念的基石，是不平衡发展论的依据之一。
增长极理论认为：一个国家要实现平衡发展只是一种理想，在现实中是不可能的，经济增长通常是从一个或数个“增长中心”逐渐向其他部门或地区传导。
因此，应选择特定的地理空间作为增长极，以带动经济发展。
提出背景经济增长极理论是20世纪40年代末50年代西方经济学家关于一国经济平衡增长抑或不平衡增长大论战的产物。
增长极理论最初由法国经济学家佩鲁（francois perroux）提出，许多区域经济学者将这种理论引入地理空间，用它来解释和预测区域经济的结构和布局。
后来法国经济学家布代维尔（j.b.boudeville）将增长极理论引入到区域经济理论中，之后美国经济学家弗里德曼（john. frishman）、瑞典经济学家缪尔达尔（gunnar myrdal）、美国经济学家赫希曼（a.o.hischman）分别在不同程度上进一步丰富和发展了这一理论，使区域增长极理论的发展成为了区域开发工作中的流行观点。
增长极概念最初是由法国经济学家弗郎索瓦·佩鲁(Francois Perroux)提出来的，他认为，如果把发生支配效应的经济空间看作力场，那么位于这个力场中推进性单元就可以描述为增长极。
增长极是围绕推进性的主导工业部门而组织的有活力的高度联合的一组产业，它不仅能迅速增长，而且能通过乘数效应推动其他部门的增长。
因此，增长并非出现在所有地方，而是以不同强度首先出现在一些增长点或增长极上，这些增长点或增长极通过不同的渠道向外扩散，对整个经济产生不同的最终影响。
他借喻了磁场内部运动在磁极最强这一规律，称经济发展的这种区域极化为增长极。
佩鲁首先提出了一个完全不同于地理空间的经济空间。
人民群众日益增长的美好生活的需要同发展的不平衡不充分的矛盾近年来，随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，人民群众对美好生活的需求也越来越多样化。
然而，与此同时，我们也面临着发展的不平衡与不充分的矛盾。
本文将从多个层面来分析这一问题，并探讨解决之道。
首先，随着经济的发展，人们对物质生活的追求不再局限于温饱问题，而是更加注重品质与多样化。
人有物质需求的本质是一种低级需求，而追求更高层次需求的精神追求才是人民群众日益增长的美好生活的需要。
因此，我们要在满足人民物质需求的同时，也应注重提供更好的教育、医疗、文化娱乐、环境保护等公共服务，以满足人们对精神层面的需求。
其次，我国发展的不平衡问题也是人民群众日益增长的美好生活需求与发展之间的矛盾之一。
虽然我国经济在全球范围内取得了长足的进步，但地区之间、城乡之间的发展差距仍然较大。
一些发达地区享受到了现代化的便利条件和优质的服务，而一些欠发达地区则依然存在基础设施差、教育医疗资源不足等问题。
为了解决这一矛盾，我们应加大对相对贫困地区的投入，并采取差异化的发展战略，以确保全国人民共享发展成果。
此外，人民群众日益增长的美好生活的需要也与环境保护和可持续发展之间的矛盾紧密相连。
随着工业化进程的加快和城市化进程的推进，环境污染、自然资源耗竭等问题也日益突出。
人民群众对清洁空气、优美的生态环境和健康的食品等方面的需求也越来越重要。
因此，我们要以绿色发展理念为指导，在经济发展过程中注重环境保护，积极推动可持续发展，以满足人民对良好环境的需求。
最后，人民群众日益增长的美好生活需求同社会保障体系的不完善也存在矛盾。
虽然我国已建立了相对完善的养老、医疗、失业等社会保障制度，但仍有不少人民群众对养老、医疗等方面的需求无法得到有效满足。
因此，我们要进一步加强社会保障体系建设，提高社会保障待遇水平，确保人民群众能够享有基本的保障和福利。
综上所述，人民群众日益增长的美好生活的需要同发展的不平衡不充分的矛盾是一个复杂的问题，需要着重在多个层面上加以关注和解决。
