腾讯、京东和唯品会抱团应战阿里案例分析

京东与阿里案例分析一、公司发展共通点1、都专注于电子商务行业及其配套设施和服务；2、电子商务承载渠道从网站到移动端；3、业务领域从线上出售商品扩大到线下生活服务，消费和信贷金融领域；二、两家公司的优劣及差异化营销点（一）阿里：优：1、商品品类丰富，无所不能的淘宝。

2、淘宝旺旺的创新实现了买卖双方对产品性能和细节的高效沟通。

3、商务形态上打通了b2b和c2c的界限，创新了“全新b2c业务”，把商家直接推到消费者面对面的前台，让生产商获得更多的利润，将更多的资金投入到技术和产品创新上。

4、阿里运营平台的定位“服务买家，enable卖家”，提供能高提高卖家自身经营能力的服务，对于买家，阿里致力于引导消费的服务。

（二）阿里：劣及应对方式：1、物流速度和稳定性良莠不齐；对策：2013年筹备“菜鸟”云物流平台，联合产业伙伴，搭建一个基础设施平台，10年后，让全国任何一个地区做到24小时送货必达。

2、充斥假货饱受诟病；对策：衍生淘宝商城和天猫，却又爆发大b、大c之争。

（三）京东：优：1、2007年兴建仓储物流设施设施，送货和售后的速度和稳定性领先。

2、自营和京东配送，提高用户感知。

（四）京东：劣及应对方式：1、坚持自营，商品丰富程度不如天猫和淘宝；对策：2010年“全品类”战略，从核心it业务发展到日用百货、家电以及更多；2011年，宣布开放网站和物流、客服平台。

2、退换货原则流程化，处理起来不够灵活。

三、京东与阿里利润来源不同：1、京东：开发平台收入来自于第一部分佣金，并且开放一部分广告位，第二部分是仓储和配送的附加值；2、阿里：在线营销服务、交易佣金、会员费、增值服务费、云计算服务。

四、专项探讨：1、京东自建物流以及加大投资的原因：（1）“甘蔗理论”，创造价值才有回报；（2）京东发生爆仓，订单超过了物流配送能力的极限，只有继续投资仓储和物流才能满足订单量；（3）自建物流的优势是应对淘宝的差异化发展之路2、京东自建物流的困境：（1）现金流紧张且面临利润亏损的财物状况；（2）交易量与物流仓储之间的博弈，交易量达分摊物流成本，爆仓导致再建新仓需求，再建新仓又提高运营成本；五、案例思考主观上一句话来概括对这两个购物平台的特点的话，我想说淘宝就像个大型的“义乌小商品市场”，而京东呢更像是某个品牌的专营店，当然可能这个品牌经营的商品是比较繁多的。

经济学眼光看阿里巴巴,腾讯,丰巢反垄断案例阿里巴巴投资收购银泰商业股权案，到2018年，阿里巴巴投资对银泰商业持股比例超过73.79%，成为其控股股东。

而阿里巴巴投资在2016年，全球营业额为人民币1011.43亿元，远超申报标准，属于应当申报的情形。

腾讯下属企业阅文收购新丽传媒股权案，2018年8月，腾讯控股子公司阅文与新丽传媒等签署协议，收购新丽传媒100%股权，并于当年10月完成交割。

红星资本局注意到，根据财报披露，阅文集团在2017年的收入为40.95亿元，新丽传媒在2017年的营业额为16.7亿元。

丰巢网络收购中邮智递股权案，2020年5月，丰巢网络以换股方式取得中邮智递100%股权，并于当月完成交割。

根据公告，丰巢与中邮智递2019年的营业额合计超过20亿元人民币，且两者2019年的营业额均分别超过4亿元人民币，达到经营者集中申报标准，属于应当申报的情形。

不要因为我国最近几年状况有所改良，就错误地判断我国所处历史阶段。

而且我国是社会主义国家，国家力量控制力强，暂时垄断利大于弊。

所以从经济学眼光看阿里巴巴,腾讯,丰巢反垄断，我认为不坏。

德意志著名学者李斯特提出的“幼稚工业保护论”可以解答题主的问题。

一个落后国家要发展崛起，它的产业要经历三个阶段。

①技术输入和资金输入阶段，也就是资本原始积累阶段，老牌帝国主义国家依靠抢劫掠夺而积累第一桶金，后来的新兴国家靠自由贸易获取第一桶金。

在技术输入阶段，政府必须高筑壁垒，征收高昂关税，阻止发达地区的优质产品进入本国市场，想方设法偷取技术，保护本国的幼稚产业发展，完善市场经济秩序。

最好的例子就是美国获得第一台车床的故事，机器从英国偷不到（英国严格禁止车床出口）那就从英国偷产业工人，到了美国再组装车床。

这个阶段也是落后国家最容易被老牌帝国主义国家锤的阶段，自己落后，高筑壁垒最容易被敌视，容易掉入修昔底德陷阱和中等收入国家陷阱，因为吸收了发达国家落后产业生活提高了，不思进取反而沾沾自喜，可以参照南美国家和越南等。

竞合战略案例分析
竞合战略是指以合作与竞争相结合的策略模式，旨在实现双方利益的最大化。

在商业领域，竞合战略的实施可以增强企业的竞争力和市场份额，从而在激烈的市场竞争中获得优势。

下面以阿里巴巴和京东为例，探讨竞合战略的应用。

阿里巴巴和京东是中国电商业界的巨头，二者一直是市场竞争的焦点。

然而，它们并没有沉迷于竞争，而是选择了合作，通过竞合战略达成互利共赢的局面。

首先，在物流方面，阿里巴巴与京东合作建立了物流联合体——菜鸟网络，共同开展物流服务。

该联合体集聚了海量资源，规模宏大、效率高，优化了物流链条，减少了企业成本和消费者等待时间，提高了用户体验。

其次，在金融方面，阿里巴巴和京东均有自己的金融子公司，二者通过合作，共同打造金融生态。

比如阿里巴巴的余额宝可以用于京东的购物，京东金融的信用卡也可以在阿里巴巴的天猫商城上使用。

通过合作，双方实现了联动，提高了用户的使用频率和黏性，同时也促进了互联网金融的发展。

最后，在市场方面，阿里巴巴和京东共同成立了中国零售数据联盟。

该联盟为消费者提供个性化、智能化服务，通过数据共享和交换，为企业提供市场信息和趋势预测，帮助企业更加准确地制定营销策略和产品战略。

通过上述竞合战略的实施，阿里巴巴和京东都获得了巨大的利益，二者之间的竞争也变得更加有秩序、有利可图。

竞合战略不仅实现了双方的互利共赢，也带动了中国电商业的发展。

《互联网企业并购风险控制研究——基于阿里巴巴集团和腾讯公司的案例分析》篇一一、引言随着互联网行业的快速发展，企业并购成为行业内常见的发展策略。

互联网企业并购不仅关乎企业的自身发展，更对市场环境、行业生态以及社会经济的整体运行有着深远影响。

然而，互联网企业的并购过程中伴随着各种风险，如市场风险、财务风险、文化融合风险等。

本文以阿里巴巴集团和腾讯公司为例，深入研究互联网企业并购的风险控制问题，并试图为相关企业提供有益的参考和启示。

二、阿里巴巴集团与腾讯公司的并购背景阿里巴巴集团和腾讯公司作为中国互联网行业的两大巨头，其并购行为对行业影响深远。

阿里巴巴集团通过多次并购，不断拓展业务领域，形成了庞大的商业生态圈。

而腾讯公司则凭借其强大的社交平台，通过并购实现产业链的垂直整合。

两家公司的并购历程不仅代表了企业发展的成功，同时也面临着诸多风险挑战。

三、互联网企业并购的主要风险1. 市场风险：市场环境的波动、行业政策的调整等都可能影响并购的进程和效果。

2. 财务风险：包括估值风险、融资风险、支付风险等，直接关系到企业的财务状况和并购成本。

3. 文化融合风险：不同企业的文化差异可能导致并购后的整合困难，影响企业的运营效率。

4. 法律风险：法律法规的不完善、合同条款的不清晰等都可能引发法律纠纷，影响并购的顺利进行。

四、阿里巴巴集团和腾讯公司的并购风险控制策略1. 市场风险控制：密切关注市场动态，及时调整并购策略，以应对市场环境的变化。

同时，积极与政府、行业组织等建立良好关系，争取政策支持。

2. 财务风险控制：建立完善的财务评估体系，对目标企业进行全面、准确的估值。

同时，合理安排融资和支付方式，降低财务风险。

3. 文化融合风险管理：在并购过程中，注重企业文化的融合和传承，通过培训、沟通等方式降低文化差异带来的整合难度。

4. 法律风险管理：加强法律风险的防范意识，建立健全的法律顾问团队，确保合同条款的清晰、合法、有效。

阿里巴巴案例分析首先，阿里巴巴采用了一种开创性的商业模式，从而在竞争激烈的电子商务市场中脱颖而出。

该模式是基于C2C（消费者对消费者）的商业模式，也就是让普通消费者作为卖家和买家，直接在阿里巴巴平台上进行交易。

这一模式打破了传统的商业链条，使得消费者可以更加方便、快捷地进行交易。

同时，阿里巴巴还开发了B2B（商家对商家）商业模式，以服务于中小企业，帮助他们拓展市场和发展业务。

这种创新的商业模式使得阿里巴巴成为了一个庞大的在线市场，吸引了数百万的卖家和买家加入。

其次，阿里巴巴的战略思维也是其成功的重要因素。

阿里巴巴在面对规模庞大的竞争对手时，选择了深耕细作的战略，专注于中国市场，并通过不断创新和迭代改进产品和服务。

例如，阿里巴巴推出了一系列的创新产品和服务，例如支付宝、天猫精灵等，以满足消费者的不同需求。

同时，阿里巴巴也在国际市场进行了拓展，通过收购海外公司或建立合资企业，进一步扩大了自己的市场份额。

这种创新和拓展的战略使得阿里巴巴在激烈的竞争中保持竞争优势。

最后，阿里巴巴的成功还归功于其出色的领导层。

马云作为创始人和董事长，带领团队制定了战略方向，并为公司提供了强有力的领导力。

马云以其鼓励员工创新和追求梦想的理念而闻名，并将这些理念融入到公司的文化中。

此外，阿里巴巴还建立了一整套完善的管理体系，通过激励和培养员工，提高了组织的效率和执行力。

这种卓越的领导能力和管理体系为阿里巴巴的持续成功提供了坚实的基础。

总结起来，阿里巴巴之所以能取得如此巨大的成功，是因为它采用了开创性的商业模式，通过创新的战略思维不断改进产品和服务，并且拥有卓越的领导层。

随着阿里巴巴在国际市场的拓展和不断创新，它有望继续保持其领导地位，成为全球最具竞争力的电子商务企业之一。

互联网巨头大战阿里巴巴与腾讯的终极对决随着互联网时代的到来，互联网巨头阿里巴巴和腾讯逐渐崭露头角，并在最近的几年里展开了一场激烈的终极对决。

这场对决不仅关乎两家公司的命运，也关系着整个互联网行业的走向。

本文将从多个方面对阿里巴巴与腾讯的终极对决展开分析。

一、战略布局对比阿里巴巴和腾讯在战略布局方面有着明显的差异。

阿里巴巴更加注重线上电商和物流配送，凭借淘宝、天猫等平台发展迅速。

腾讯则更多地聚焦于社交娱乐领域，以微信和QQ为核心产品，形成了强大的社交生态圈。

二、商业生态系统建设与战略布局密不可分的是商业生态系统建设。

阿里巴巴通过淘宝和天猫等电商平台，打造了庞大的C2C和B2C体系，覆盖了各个行业。

同时，阿里巴巴还在金融、物流等领域进行布局，构建了完整的商业生态。

腾讯则在社交娱乐领域建立起了微信社交平台、QQ游戏等多个产品，形成了独特的生态系统。

三、云计算与人工智能作为当今互联网行业的两个重要方向，云计算和人工智能也是阿里巴巴与腾讯展开对决的重要战场。

阿里巴巴通过阿里云的发展，逐渐崭露头角，并成为全球领先的云计算服务提供商。

而腾讯则通过腾讯云和人工智能技术的应用，在云计算和人工智能领域取得了一定的突破。

四、国际化布局在全球化进程中，阿里巴巴和腾讯都积极布局海外市场。

阿里巴巴通过投资和收购海外电商平台，拓展了全球业务。

腾讯则通过海外游戏市场和社交媒体渠道的布局，深入海外市场。

两家公司在国际化战略上存在差异，但都致力于扩大全球影响力。

五、创新能力与技术研发创新能力和技术研发对于互联网巨头的竞争力至关重要。

阿里巴巴致力于推动技术创新，不仅在电商领域拥有许多创新产品，还在人工智能研发方面取得了一定成果。

腾讯则专注于游戏研发和社交娱乐领域的创新，推出了众多畅销游戏和热门社交产品。

综上所述，阿里巴巴与腾讯的终极对决在多个方面展开，包括战略布局、商业生态系统建设、云计算与人工智能、国际化布局和创新能力与技术研发等。

8个行业竞争的创业案例，看看这些年商界老二们过得怎么样8个行业竞争的创业案例，看看这些年商界老二们过得怎么样行业竞争本无可厚非，但“只见老大在宝马车上笑，不见老二在自行车上哭”的景象难免让人感怀。

分众收购聚众的故事大家已耳熟能详，优酷收购土豆也就是两年前的事情。

这些年，商界老二们过得似乎都不太好。

80后励志网带你一起看看下面8个行业竞争的创业案例，看看这些年商界老二们都是怎么过的，或许对正在创业开公司的创业者们能有所启发。

1、易迅：傍了腾讯大树也不安全被甩卖给老大京东创始人黯然离开易迅：傍了腾讯大树也不安全被甩卖给老大京东创始人黯然离开2014年初，京东递交赴美IPO申请后，它的对手易迅网慌了。

因为作为3C电商领域的老二，易迅2010年开始委身腾讯，后来被腾讯全资收购，当成“亲儿子”来养，就是希望它能战略上拖住京东的后腿。

易迅网一度在价格上，跟京东对着干。

当时创始人卜广齐还非常苦恼，说不要把自己跟京东比，“我们品类没它全，但细分品类比它多”。

京东IPO后，易迅网“干爹”腾讯首先改变，2015年3月，为换取京东15%的股份，腾讯将易迅网、拍拍网、QQ商城并入京东。

或是迫于资本压力，卜广齐态度骤变，“联合京东对易迅来说，是全新的发展机遇。

”事实并非如此，被合并后数月，创始人卜广齐辞职，易迅员工也遭变相“裁员”。

没裁的员工也是斗志全无，打完卡就回家。

之后的易迅每况愈下。

京东则在东哥和奶茶妹妹沸沸扬扬的爱情故事陪伴下顺利赴美上市，市值超过400亿美元，成为中国第四大互联网公司。

2、乐蜂：欲卖身老大不得只好委身唯品会乐蜂：欲卖身老大不得只好委身唯品会聚美与乐蜂，曾是化妆品两大巨头。

早在2012年中，原乐蜂CEO王立成便透露担忧，与聚美的战役不明朗，未来几年，不知谁挤死谁。

2013年，二者死拼硬扛。

聚美推301店庆，乐蜂就推桃花节；聚美推真品联盟，打击假货，乐蜂就推《化妆品白皮书》；陈欧体风靡时，乐蜂则捆绑着众多明星和美妆达人，玩起公关、广告战。