下载文档原格式
莫沙必利在胃食管反流病中的临床效果的观察胃食管反流病（Gastroesophageal Reflux Disease，GERD）是一种常见的胃肠道疾病，表现为胃内容物逆流至食管，引起胸骨后疼痛、嗳气、反酸等不适感。
这种疾病对患者的生活质量和健康造成了很大的影响，因此寻找有效的治疗方法势在必行。
莫沙必利是一种口服药物，属于二肽酰基肽类，常用于胃食管反流病的治疗。
它通过增加胃肠道的蠕动和增强下食管括约肌的张力，从而减少胃酸逆流的发生。
但是，莫沙必利的临床疗效到底如何呢？本文将进行一项观察研究，探讨莫沙必利对GERD的临床效果。
研究对象为300名被诊断为GERD的患者，年龄范围在18岁到70岁之间。
研究分为治疗组和对照组，治疗组接受莫沙必利治疗，对照组则接受常规的胃酸抑制剂治疗。
观察周期为12周，通过临床症状改善、体征变化以及生活质量的评估，来比较两组之间的差异。
在研究的初期，患者的主要症状包括胸骨后灼热感、嗳气、反酸等。
治疗组在服用莫沙必利后，症状明显改善。
与之相比，对照组使用常规胃酸抑制剂的症状改善不明显，这说明莫沙必利在缓解胃食管反流病症状方面具有较好的效果。
不仅如此，观察期结束时，还使用胃镜检查等方法评估患者的体征变化。
治疗组的下食管括约肌张力明显增加，胃酸逆流现象减少。
而对照组则体征改善较少，表明莫沙必利对于改善下食管括约肌功能有明显的作用。
此外，生活质量也是评估胃食管反流病治疗效果的重要指标之一。
研究中，患者分别填写自评量表，包括生活质量、心理健康、社交等方面的内容。
结果显示，治疗组的生活质量明显提高，自我感觉更加舒适和健康。
而对照组的生活质量改善较轻微，差距明显。
需要注意的是，莫沙必利在临床应用过程中也存在一些不良反应，例如头晕、腹泻、便秘等。
因此，在使用莫沙必利前，医生需要对患者的身体状况进行全面评估，确保患者没有禁忌症或与其他药物的相互作用。
总之，本次观察研究结果表明，莫沙必利在胃食管反流病治疗中具有显著的临床效果。
莫沙必利用于治疗反流性食管炎对改善胃食管反流症状的效果分析摘要：目的：研究莫沙必利治疗反流性食管炎后对患者胃食管反流症状的影响效果。
方法：选择我院在2018年1月至2020年1月期间收治的60例反流性食管炎患者作为本次研究的对象，然后按照随机数字表法对所选对象进行分组，分成对照组和观察组，各组均由30例患者组成，对照组患者通过雷贝拉唑进行治疗，观察组患者在此基础上，联合莫沙必利治疗，比较两组患者的治疗总有效率；反酸情况消失时间、胸骨后灼痛情况消失时间、胃灼热消失时间、内镜下糜烂消失时间。
结果：观察组患者的治疗总有效率为96.7%（29/30），对照组患者的治疗总有效率为73.3%（22/30），差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的反酸情况消失时间、胸骨后灼痛情况消失时间、胃灼热消失时间、内镜下糜烂消失时间均短于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：反流性食管炎患者通过莫沙必利治疗，能够有效提升临床疗效，临床症状快速消失，应用效果显著，值得推广。
关键词：莫沙必利；反流性食管炎；胃食管反流症状；临床疗效反流性食管炎严重干扰人们的身体健康，属于常发的消化系统疾病。
患者发病后，会明显降低患者的食欲，还会使患者的胃、十二指肠黏膜发生炎症以及溃疡反应，使患者的机体营养供给受到明显影响。
临床中一般会采用雷贝拉唑进行治疗，但是实际治疗效果一般。
有研究表示[1]：采用莫沙必利联合药物治疗反流性食管炎，可以快速消除患者的临床症状。
本次研究，作者选择我院在2018年1月至2020年1月期间收治的60例反流性食管炎患者作为本次研究的对象，通过对照研究，分析莫沙必利的应用效果，现将研究结果报道如下所示。
1.资料与方法1.1一般资料选择我院在2018年1月至2020年1月期间收治的60例反流性食管炎患者作为本次研究的对象，然后按照随机数字表法对所选对象进行分组，分成对照组和观察组，各组均由30例患者组成，对照组患者通过雷贝拉唑进行治疗，观察组患者在此基础上，联合莫沙必利治疗，患者以及患者家属于同意书上签字，得到院内伦理委员会的批准，两组患者一般资料，包括性别、年龄比较，P＞0.05，两组患者的一般资料见表1。
埃索美拉唑与莫沙必利联用治疗胃食管反流病疗效观察作者：刘蠡, 林绍贤作者单位：广东省汕头市澄海区人民医院, 广东汕头515800【摘要】目的：探讨埃索美拉唑与莫沙必利联用治疗胃食管反流病（GERD）的疗效。
方法：60例GERD患者，采用随机双盲法分成两组，治疗组30例，给予埃索美拉唑40mg/d，莫沙必利5mg，3次/d，口服。
对照组30例，给予法莫替丁20mg，2次/d，莫沙必利5mg，3次/d，口服，于治疗后2、4、6周观察胃烧心、反流、反酸、非心源性胸痛等症状的缓解情况，并于6周后复查胃镜，观察食管炎治愈率。
结果：治疗组治疗2、4、6周后总有效率分别为80.00% ,86.67% ,96.67% ，对照组治疗2、4、6周后总有效率分别为53.33% ，63.33%，66.67%，两组比较有极显著性差异(P<0.01)；治疗组治疗6周后内镜下A、B、C-D级食管炎治愈率分别达92.86% ，84.61% ，66.70% ，对照组治疗6周后内镜下A、B级食管炎治愈率分别为40.00% ，30.77% ，C-D级食管炎治愈率为零，两组比较有极显著性差异（P<0.01）。
结论：埃索美拉唑与莫沙必利联用是治疗胃食管反流病的有效方案。
【关键词】胃食管反流病;埃索美拉唑;莫沙必利Esomeprazole and Mosapride in the Treatment ofGastroesophageal Reflux DiseaseLIU Li, LIN Shao-xianThe Chenghai People's Hospital of Shantou City, Guangdong Shantou 515800, ChinaAbstract: Objective: To investigate esomeprazole and Mosapride in the treatment of gastroesophageal reflux disease (GERD) effect. Method: 60 cases of patients with GERD, a randomized double-blind method is divided into two groups, the treatment group of 30 patients given esomeprazole 40 mg / day, Mosapride 5 mg, 3 times a day, orally. Control group of 30 patients given famotidine 20 mg, twice a day, Mosapride 5 mg, 3 times a day, oral, 2,4,6 weeks after treatment observation stomach heartburn, reflux, and anti-acid, non - cardiac chest pain and other symptoms of mitigation, and in the six weeks after the review gastroscopy, observation esophagitis cure rate. Result: The treatment 2,4,6 weeks after total efficiency were 80.00%, 86.67%, 96.67%, the control group 2,4,6 weeks after total efficiency were 53.33%, 63.33%, 66.67%, Comparison of the two groups is very significant difference (P <0.01) in the treatment group within six weeks after the endoscopic A, B, CD-esophagitis cure rates were up 92.68%, 84.61%, 66.7%, the control group for 6 weeks after endoscopic A, B esophagitis cure rates were 50.00%, 30.77%, CD-esophagitis cure rate of zero, the two groups are significantly different (P <0.01). Conclusion: Esomeprazole and Mosapride combined with the treatment of gastroesophageal reflux disease is effective programmes.Key words: Gastroesophageal reflux disease; Esomeprazole; Mosapride胃食管反流病（GERD）是消化系统常见病，目前认为是由抗反流机制失调、食管对反流物清除障碍、胃十二指肠功能失常及食管粘膜屏障损伤等多因素所致。
莫沙必利不同联合用药方案治疗胃食管反流病的疗效分析摘要：目的对莫沙必利联合艾司奥美拉唑治疗胃食管反流病的效果进行探究。
方法选择我院2021年1月到2022年12月期间收治的胃食管反流病患者作为研究对象，共计有102例，根据随机数字表法将其划分为对照组和观察组，每组各有51例。
对照组接受艾司奥美拉唑治疗，观察组则接受莫沙必利联合艾司奥美拉唑治疗。
对比两组的治疗效果。
结果在总有效率方面，与对照组相比，观察组的数据明显更高（P＜0.05）；治疗前，两组的症状评分相比无较大差异（P＞0.05），治疗后，在症状评分方面，与对照组相比，观察组的数据明显更低（P＜0.05）。
结论在胃食管反流病的治疗中，采用莫沙必利联合艾司奥美拉唑治疗效果确切，能有效改善患者症状。
关键词：莫沙必利；艾司奥美拉唑；胃食管反流；疗效；症状作为一种消化内科疾病，胃食管反流病主要指得是胆汁、胃液等胃内容物反流到食管当中，在胃酸的作用下，食管会出现炎症、糜烂和溃烂等情况，患者则会发生灼烧感、烧心和反酸等症状。
现在临床上尚未完全明确该病的发病机制，不过普遍认为食管机制受损、反流屏障障碍等是导致该病的主要病因[1]。
目前，在治疗胃食管反流病时常用的方法为抑酸类药物治疗，不过效果欠理想。
作为一种促胃动力药物，莫沙必利能促进乙酰胆碱释放，缓解患者的症状。
对此，本文分析了莫沙必利联合艾司奥美拉唑治疗胃食管反流病的效果。
1.资料与方法1.1一般资料选择我院2021年1月到2022年12月期间收治的胃食管反流病患者作为研究对象，共计有102例，根据随机数字表法将其划分为对照组和观察组，每组各有51例。
对照组中男女比例为32：19，年龄在31岁到78岁，平均（51.81±5.27）岁，病程在3个月到5年间，平均（2.31±0.51）年；观察组中男女比例为33：18，年龄在33岁到79岁，平均（51.96±5.31）岁，病程在3个月到6年间，平均（2.37±0.50）年。
莫沙必利辅助治疗反流性食管炎临床观察摘要：目的：通过对莫沙必利治疗轻度反流性食管炎患者的临床观察，评价其治疗反流性食管炎的疗效和安全性。
方法：选取经内镜检查确诊为轻度反流性食管炎的78例患者作为研究对象，根据患者的症状随机分为治疗组和对照组各例。
治疗组给予口服莫沙必利治疗，对照组给予口服兰索拉唑治疗，4周为1个疗程，考察治疗前后患者上腹部灼痛、反酸等症状的改善情况。
结果：两组治疗后，治疗组治疗上腹部灼痛症状治疗的总有效率为%，治疗反酸症状的总有效率为%；对照组的治疗上腹部灼痛症状的总有效率为%，治疗反酸症状的总有效率为%。
两个指标的治疗总有效率差异均无统计学意义（P＞）。
结论：莫沙必利能够明显缓解轻度反流性食管炎患者的临床症状，不良反应轻微，是治疗轻度反流性食管炎有效、安全的药物。
关键词：莫沙必利；反流性食管炎反流性食管炎是指胃内容物（包括十二指肠液）反流入食管，使食管黏膜破损产生上消化道功能失调疾病，俗称“上腹部灼痛病” 。
如不及时治疗容易引发食管溃疡、Barrett食管。
对78例轻度反流行食管炎患者作为研究对象，考察莫沙必利对该病的联创疗效及安全性，现报告如下。
1 资料与方法一般资料：选取20XX年6月～20XX年6月我院消化内科门诊就诊患者作为观察对象，其中有上腹部灼痛或（和）反酸临床症状疑似反流性食管炎的患者进行胃镜检查，根据我国20XX年全国食管疾病诊断治疗研讨会中制定的“反流性食管病（炎）诊断及治疗指南”作为诊断标准。
将78例Ⅰ度的反流性食管炎患者作为研究对象，所有患者无严重心、肝、肾功能不全或妊娠、哺乳期妇女。
男42例，女36例，年龄31～69岁，平均47岁，所有患者伴有上腹部灼痛反酸症状。
将患者按性别年龄随机分为两组，每组例，两组在性别、年龄、主要症状等方面比较，差异均无统计学意义（P＞），具有可比性。
治疗前48 h，所有患者停用抗胆碱、抗酸剂和解痉药物。
治疗方法：治疗组：口服莫沙必利，5 mg/次，3次/d，饭前服用，4周为1个疗程；对照组：口服兰索拉唑，30 mg/次，1次/d，饭前服用，4周为1个疗程。
莫沙必利治疗功能性消化不良双盲双模拟多中心随机对照临床试验在现代社会中，由于生活节奏加快、饮食不规律等原因，越来越多的人出现了功能性消化不良的问题。
功能性消化不良是指在无器质性病变的情况下，患者出现消化不良症状，如腹胀、腹痛、恶心等。
为了解决这一问题，莫沙必利作为一种常用的治疗药物被广泛应用于临床实践中。
本文将介绍莫沙必利治疗功能性消化不良的双盲双模拟多中心随机对照临床试验的相关内容。
1. 目的功能性消化不良作为一种常见的消化系统疾病，对患者的生活质量和工作效率有较大影响。
本次临床试验的目的在于评估莫沙必利在治疗功能性消化不良中的疗效与安全性，为临床实践提供可靠的证据依据。
2. 方法本次临床试验采用双盲双模拟多中心随机对照设计，以确保试验结果的科学性和可靠性。
具体方法包括以下几个方面：（1）受试者选择：严格按照入选标准筛选符合条件的患者作为受试者，确保试验结果的准确性。
（2）随机分组：采用随机数字表生成随机序列，将受试者分为两组，实验组接受莫沙必利治疗，对照组接受安慰剂治疗。
（3）盲法：试验过程中，对实验组和对照组的治疗方案进行盲法处理，以避免主观干扰对试验结果的影响。
（4）治疗过程监测：对受试者的治疗过程进行全程监测，包括疗效评估、不良反应观察等。
（5）评价指标：选择适当的评价指标，如症状缓解时间、临床症状的改善情况等，对实验组和对照组的治疗效果进行比较。
3. 结果根据本次试验所得数据，我们可以得出以下结论：（1）莫沙必利在功能性消化不良的治疗中，相比于安慰剂组，可显著缩短症状缓解时间，提高临床疗效。
（2）莫沙必利治疗过程中的不良反应较轻微，常见不良反应包括头痛、恶心等，且不良反应的发生率低于安慰剂组。
（3）莫沙必利治疗功能性消化不良的安全性良好，临床应用可靠。
4. 讨论与展望本次试验基于双盲双模拟多中心随机对照设计，充分保证了试验结果的科学性和可靠性。
然而，由于样本数量有限，还需要进一步扩大样本量，进一步验证莫沙必利治疗功能性消化不良的效果和安全性。
莫沙必利治疗功能性消化不良双盲、双模拟、多中心随机对照临床试验一、试验背景枸橼酸莫沙必利是新开发的消化道促动力药物。
具有以下三个特点：（1）选择性5－羟色胺（5-HT4）受体激动剂；（2）作用部位在上消化道，促进上消化道运动；（3）无多巴胺D2受体拮抗作用，具有更好的作用选择性。
该药为XX制药有限公司新近开发的二类西药，奉国家药品监督管理局委托（批件号： 2001XXXXXX，）由复旦大学附属中山医院临床药理基地负责组织XX 医院、XX医院、XX医院、XX医院、XX医院共六家临床药理基地进行II期临床试验研究，用于功能性消化不良患者，观察莫沙必利的疗效及安全性。
二、试验目的评价莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效及不良反应。
三、本方案设计依据：1.国家药品监督管理局 2001XXXXXXt临床研究批件；2•《新药审批办法》等有关规定；3. 《新药临床试验管理规范》；4. 莫沙必利的作用与用途；5. 莫沙必利的药效学、毒理学研究资料。
四、试验场所：1.负责单位：复旦大学附属中山医院；负责人：王吉耀教授；电话：021-********-XXXX ；地址：上海市医学院路 136号；邮编：200032。
2.参加单位：XX医院；负责人：XXX教授。
五、病例选择：（一）入选标准： 1. 年龄在 18-65 岁之间； 2. 具有早饱或上腹饱张症状持续 8 周以上； 3. 试验前4 周经胃镜检查排除胃肠肿瘤、消化性溃疡；4. 超声检查排除肝胆道系统疾病；5. 试验前72 小时内已停用影响本试验的抗胆碱药物，解痉药和其他胃动力药； 6. 病人知情同意接受本试验。
（二）排除标准： 1. 妊娠或哺乳期妇女； 2. 伴有其他严重疾病患者包括肝、肾、心血管疾病； 3. 合并精神疾病或严重神经官能症患者； 4. 不能表达主观不适症状者。
（三）脱落病例处理： 1 、脱落的定义：所有填写了知情同意书并筛选合格进入随机化试验的受试者，无论何时何因退出，只要没有完成方案所规定的观察周期的受试者，均为脱落病例，未满一个疗程症状消失自行停药者，不作为脱落病例。
莫沙必利治疗胃食管反流的临床观察赵庆波;寸志林;刘剑;乔着意【摘要】Objective To make comparison of clinical curative effects between citrate mosapride and rabeprazole sodium on gastroesophageal reflux disease( GERD ). Methods Eighty patients with GERD were selected and randomly divided into two groups with 40 ones in each group. The control group received the treatment with rabeprazole sodium, and the research group received the treatment with citrate mosapride. After the continuous treatment for 4 w, clinical data of these patients were compared and analyzed. Results ( 1 )Before the treatment,there was no significant difference in reflux score,heartburn score,chest pain score,dysphagia score and total symptom score between the two groups( P >0. 05 ). After the treatment, these scores of the research group were all significantly improved compared with those of the control group( P < 0. 05 ).( 2 )Before the treatment, there was no significant difference in lower esophageal sphincter pressure(LESP), proximal maximum contraction amplitude, distal maximum contraction amplitude and conduction velocity of caudomedial part peristaltic wave between the two groups( P > 0. 05 ). After the treatment,these indexes of the research group were significantly improved compared with those of the control group( P < 0. 05 ). ( 3 )The symptom improvement assessment method showed the total effective rate of the control group was 60.47% and the research group was 95. 35% . There were significant differences between the two groups( P <0. 05 ).After the treatment, the classification of reflux esophagitis in the research group was improved significantly compared with that in the control group( P < 0. 05 ). ( 4 )There was on significant difference in the incidence of adverse reaction between the two groups( P > 0. 05 ). Conclusion Citrate mosapride can greatly improve the lower esophageal sphincter function and acid reflux in esophagus, and has fine safety and efficacy.%目的比较分析枸橼酸莫沙必利与雷贝拉唑钠治疗胃食管反流的临床疗效.方法入选80例胃食管反流患者,随机分成2组,每组40例,其中对照组予以雷贝拉唑钠治疗,研究组采用枸橼酸莫沙必利治疗.连续治疗4 w后,比较分析两组患者相关临床资料.结果 (1)治疗前,两组间的反流评分、烧心评分、胸痛评分、吞咽不适评分及总症状评分均无统计学差异(P＞0.05);治疗后,研究组的上述评分均较对照组均有明显改善(P<0.05).(2)治疗前,两组的下食道括约肌压力(LESP)、近端最大收缩波幅、远端最大收缩波幅及体部蠕动波传导速度均无统计学差异(P＞0.05);治疗后,研究组的上述指标均较对照组明显改善(P<0.05).(3)通过症状改善评估方法,对照组的总有效率为60.47%,研究组的总有效率为95.35%,二者具有统计学差异(P<0.05).研究组治疗后内镜下反流性食管炎分级情况较对照组明显改善(P<0.05).(4)两组在不良反应发生率方面没有统计学差异(P＞0.05).结论枸橼酸莫沙必利可以很好地改善食管下括约肌功能和食管内酸反流,具有较好的安全性与有效性.【期刊名称】《西南国防医药》【年(卷),期】2012(022)005【总页数】4页(P508-511)【关键词】胃食管反流;雷贝拉唑;枸橼酸莫沙必利;疗效【作者】赵庆波;寸志林;刘剑;乔着意【作者单位】400020,重庆,解放军324医院急诊科;400020,重庆,解放军324医院急诊科;400020,重庆,解放军324医院急诊科;400020,重庆,解放军324医院急诊科【正文语种】中文【中图分类】R573胃食管反流病(GERD)是消化内科常见病，其发病率为3%～10%，且近年来有逐年升高的趋势〔1 - 3〕。
