心理护理干预对便秘型肠易激综合征治疗的影响
- 格式:pdf
- 大小:183.46 KB
- 文档页数:2
综合心理干预对军人肠易激综合征患者焦虑抑郁情绪和远期疗效的影响摘要:目的探究心理干预在军人肠易激综合征(IBS)患者治疗中的作用。
方法选取2017-2019年我院收治军人IBS患者48例,按干预方法差异分为观察组和对照组。
观察组在常规药物治疗基础上加用综合心理治疗,对照组仅接受常规药物治疗。
两组均于干预前、干预4周后、干预6个月后三次时间点采用焦虑自评量表 (SAS) 、抑郁自评量表 (SDS) 评估情绪变化情况。
干预前两组SAS\SDS评分均无显著性差异(P>0.05),统计学上具有可比性。
干预四周后,两组SAS\SDS评分均较干预前显著下降,组内差异具有统计学意义 (P<0.05);且观察组评分显著低于对照组,组间差异具有统计学意义 (P<0.05)。
显示两种治疗方法均能改善症状,降低负性情绪;同时综合心理治疗对IBS患者焦虑抑郁情绪的改善更为显著。
干预6个月后,观察组测得SAS\SDS评分与本组干预4周时SAS\SDS评分无显著性差异(P>0.05);而对照组SAS\SDS评分显著高于本组干预4周时测得评分,差异具有统计学意义 (P<0.05)。
显示干预6个月后观察组愈后良好,而对照组有所反弹。
结论综合心理治疗和单纯药物治疗对军人IBS患者合并抑郁焦虑情绪均有缓解作用,但综合心理治疗在改善焦虑抑郁和远期疗效方面显著优于单纯药物疗法。
关键词:心理干预;肠易激综合征;焦虑;抑郁;远期疗效肠易激综合征(IBS)是临床常见的功能性肠道疾病,以腹痛、腹胀、腹泻同时伴有大便性状改变,排便后缓解为常见症状,具有病程长、症状反复发作等特点。
该病的发病机制尚未完全阐明,一般认为与患者肠道动力异常、肠道感觉异常,心理社会因素等相关[1]。
有研究显示,40%~60%功能性胃肠障碍患者伴有焦虑和抑郁障碍[2]。
本研究采用综合心理干预方法,在提高IBS的远期疗效方面取得了良好的效果,现报道如下。
积极心理学护理联合膳食调节对肠易激综合征患者的临床应用【摘要】目的:探讨在肠易激综合征病患治疗中联用积极心理学及膳食调节实施干预的意义。
方法:试验者是2020.04至2022.04在院内治疗的肠易激综合征病患共计80例,采取随机数字表法均分作2组,治疗中对照组采用常规基础性护理,观察组联用积极心理学及膳食调节护理,比对组间护理质量差异。
结果:观察组病患焦虑及抑郁情绪评分低于对照组病患,观察组病患生存质量评分低于对照组病患,P<0.05。
结论:联合以积极心理学及膳食调节实施干预,可对病患不良心理情绪进行改善,同时还能起到提升其生存质量作用,建议推广。
【关键词】肠易激综合征;积极心理学;膳食调节;施护效果;生存质量肠易激综合征属于临床常见肠道类疾病,临床表现以大便性状与排便习惯发生改变、腹部疼痛或者不适为主,常发生在中青年群体中,具有较高发病率[1]。
目前临床并未完全明确疾病发生机制,认为与炎症、精神心理、胃肠动力异常等因素有关,且大部分患者易合并存在一些心理问题,会进一步加重肠紊乱、肠道敏感等症状,若持续处于消极心理状态,则将形成恶性循环,不仅会加重病患病情,甚至还会对其生命造成威胁[2-3]。
本研究目的是分析联用积极心理学护理及膳食调节对病患施护的意义,现汇总如下:1.资料与方法1.1病例资料病例对象是80例肠易激综合征病患,分组方式选以随机数字表法,对照组:最高年龄65岁,最低年龄18岁,均龄41.5±16.7岁,有15例为男性病患,有25例为女性病患;观察组:年龄及均龄为20岁至67岁(41.9±17.0岁),男女病患数量为17例及23例。
对组间基础资料展开分析后发现,P>0.05,证实试验可对比。
1.2方法对照组采取常规护理,遵照医嘱要求应用药物,并常规向病患普及疾病知识,检查项目、检查意义及常见自我减压方法等;观察组联用积极心理学及膳食调节护理,内容为:(1)膳食调节,结合病患病情及舌苔脉象展开体质辨型,并根据病患饮食习惯联合营养师,制定出个性化膳食方案,由于机体复杂,部分患者可同时兼并存在两种体质,因此需将饮食搭配制定成手册,向患者进行发放,以清淡营养、少吃多餐、冷热软硬合理及荤素搭配为原则,不可吃不洁、生冷食物,于日常三餐的基础上可在早晚增加1次进餐次数;(2)积极心理学护理,主要包括认知干预、心理评估及心理指导,①在病患入院后为其介绍医院环境,协助其进行各项检查;告知病患治疗情况,充分与其沟通,保留病患知情权、隐私权与选择权,并尽量满足病患合理要求;②由于病患对于院区环境较为陌生,在一定程度上易增加其出现不良心理,需分析导致病患产生不良情绪因素,并掌握其护理需求;③对病患予以个性化指导,告知其自护方法,并引导病患参与护理服务,制定出短期的护理目标,对于达到目标者予以口头鼓励,对于未达到目标者则需分析原因,重新对目标进行制定。