下载文档原格式
第十二章：标准时间与生产平衡分析一、认识标准时间二、标准时间与评价法三、标准时间与宽放四、标准时间的设定步骤五、生产线平衡分析第十二章标准时间与生产线平衡分析一、认识标准时间1．标准时间的定义所谓的标准时间，就是指在正常条件下，一位受过训练的熟练工作者，以规定的作业方法和用具，完成一定的质和量的工作所需的时间。
在管理过程中，标准时间能带来极大的便利，它化繁为简，把不同的工作对象，不同的作业人员，不同的工作条件统一起来，以时间这样一个相同的度量单位来表示，使得生产计划、设备规划、成本预测及控制等工作简便易行。
可以这样说，标准时间在管理所起的作用比货币在生活中所起的作用更大。
因为标准时间作用极大，其准确性就应特别注意。
首先应熟记标准时间的界定条件，标准时间就是●在规定的环境条件下●按照规定的作业方法●使用规定的设备、治工具●由受过训练的作业人员●在不受外在不良影响的条件下●达成一定的品质要求完成一个单位的作业量的所必须的时间。
这里的作业单位可以是一件，也可以是一公斤、一吨、一米、一百米等等，具体应根据产品本身的特点和管理的需要加设定。
2．标准时间的构成与计算方法一般而言，标准时间可以以下列公式表示：标准时间= 观测时间×评价系数×（1+宽放率）= 实际时间×（1+宽放率）其中，观测时间指的是实际观测得到的时间值的平均，而观测时间由于受到作业者熟练度、工作意愿、情绪等的影响，并能代表真实的情况，故此应加以修正，乘上一定的评价系数，求得实际时间作为标准时间的主体，而实际时间应考虑一定的宽放，作为疲劳、等待、喝水、上厕所等必须要项的预备，这样才得到标准时间。
3．标准时间的用途前文提到过，标准时间在管理过程中作用巨大，是生产管理的重要衡量尺度。
简单进行归纳，设定标准时间可以起到以下作用：①用来决定最适当的作业方法（对不同的作业方法进行比较时）。
②以小组作业而言，可使作业者的工作时间保持平衡，作业效率得到提升。
一、目的：规范标准工时制定与修改作业，使标准工时具有完整性。
二、名词定义：2.1、标准工时：在特定的工作环境条件下，用规定的作业方法和设备，以普通熟练工作者的正常速度完成一定质量和数量的工作所必需的时间。
2.2、宽放时间：指作业员除正常工作时间之外必须的停顿及休息的时间。
包括操作者个人事情引起的延迟，疲劳或无法避免的作业延迟等时间。
对于没有规定发生时间、发生频率、所需时间的不规则要素作业，并不在正常时间范围之内，而属于宽放时间。
2.3、标准速度：没有过度体力和精神疲劳状态下，每天能连续工作，只要努力就容易达到标准作业成果的速度。
三、标准工时的构成：3.1、标准时间＝正常时间+宽放时间＝观测时间*(1+熟练修正数+努力修正数)+观测时间*宽放率3.2、正常时间：3.2.1、主体作业时间：按照作业目的进行的作业。
指能创造价值的作业，如改变产品外形，改变产品性能等。
3.2.2、副作业时间：与主体作业同步发生，起附属作用。
如取放工具、检查等。
正常时间设定方法如下：直接观测法：秒表观测法；摄影分析法；work sampling法。
优点：比较简单；任何人都可以做。
缺点：难于跟标准速度相比较，需要评价标准速度；生产之前不能设定。
合成法：动作分析法、历史数据法。
优点：信赖程度和一贯性高；客观性和普遍性高；不需要评价标准速度；可在生产之前设定；容易消除不必要动作。
缺点：需要教育和训练。
3.3、宽放时间：3.3.1、私事宽放时间：作业过程中，满足生理要求的宽放时间，如上厕所，喝水，擦汗。
3.3.2、疲劳宽放时间：为了补偿工作过程中体力和精神疲劳，采取的休息或操作速度减弱的宽放时间。
3.3.3、特殊宽放：学习宽放、机械干涉宽放、奖励宽放、工厂宽放、其它宽放. 作业宽放时间：补偿作业过程中发生不规则的要素作业。
如用处理不良品等。
3.3.4、集体宽放时间：集体作业时，对于个体差异产生损失的补偿。
如熟练度的差异，工位编排产生的损失等。
西屋平准法评比西屋平准法是19世纪末20世纪初美国历史上一项重要的经济政策，旨在稳定国内物价和金融市场，平衡经济增长和通货膨胀。
这一政策的实施对于美国经济的发展产生了深远的影响，但同时也引发了一系列争议和评价。
西屋平准法的核心思想是通过控制货币供应量和利率，调整金融市场的运行，防止通货膨胀和经济危机。
该政策由美国财政部设立的西屋委员会负责执行，其中最著名的西屋委员会成员是弗农·C·麦克莱恩。
西屋平准法的实施主要包括减少货币供应量、提高银行资本金要求、控制利率以及监管金融市场。
西屋平准法的评价褒贬不一。
支持者认为，该政策促进了经济稳定和繁荣，避免了通货膨胀和金融危机的发生。
他们认为，通过限制货币供应和控制利率，西屋平准法有效地防止了经济过热和资产泡沫的形成，维护了金融市场的健康发展。
此外，该政策还为美国经济的工业化提供了稳定的金融环境，为产业发展提供了保障。
然而，批评者对西屋平准法持有不同的观点。
他们认为，该政策过于重视金融市场的稳定，忽视了社会和经济的平衡。
他们指出，西屋平准法导致了货币紧缩和信贷紧缩，限制了企业和个人的融资渠道，对经济造成了不利影响。
此外，该政策对农民和工人来说也带来了困难，因为他们面临的债务压力增加，融资成本上升。
西屋平准法的实施也引发了一系列的经济危机和争议。
1907年，美国发生了一次严重的金融危机，被认为是西屋平准法实施不当和政府监管不力的结果。
危机爆发后，美国政府不得不采取紧急措施，包括增加货币供应和提供紧急贷款，以稳定金融市场。
这次危机使得西屋平准法的合理性和有效性受到了质疑。
总的来说，西屋平准法在美国经济史上扮演了重要的角色，既促进了经济的稳定和发展，也引发了一系列的争议和评价。
在评估该政策时，我们需要综合考虑其对金融市场、经济增长和社会公平的影响。
同时，我们也应该注意到，经济政策的实施需要根据具体的历史背景和经济情况进行调整和改进，以适应时代的需求和挑战。
