国际新闻传播学界话语分析研究的知识图谱——基于SSCI文献计量的可视化分析
- 格式:pdf
- 大小:1.37 MB
- 文档页数:4
今传媒2020年第9期传媒调查报告
收稿日期:2020-03-24作者简介:岳慧,女,重庆大学新闻学院硕士研究生,主要从事跨文化传播、话语分析研究。国际新闻传播学界话语分析研究的知识图谱
———基于SSCI文献计量的可视化分析
岳 慧
(重庆大学新闻学院,重庆401331)
摘 要:本文以SSCI数据库中近10年新闻传播学话语分析的研究文献为对象,基于CiteSpace软件进行可视化分析。通过对研究现状及热点的分析,勘探话语分析领域的发展脉络与趋势。研究发现需要进一步与国际学术体接轨,发展具有中国特色话语实践的话语理论,加强中国学界研究的“本土化”和“国际化”。未来应以否思的思维方向探究学科的发展,在数据的基础上深入挖掘背后隐含的丰富内涵。关键词:话语分析;研究现状;知识图谱;CiteSpace中图分类号:G206 文献标识码:A 文章编号:1672-8122(2020)09-0093-04
一、引 言
“话语分析”(Discourseanalysis)提出已有近70
年的历史,以符号学为其总体学术背景,以语言学和
类语言学文化探索为其主要研究领域,以跨学科的综
合性为其基本方法论特征,具有很强的理论性和应用
性[1]。作为一门多学科交叉领域,不同领域的研究者
从各自的知识背景出发,形成不同的问题意识与理论
关怀。我国的话语分析研究起步较晚,20世纪90年
代仍然停留在语言学单学科领域里,学科融合以后才
加快了研究的步伐。话语分析被各学科广泛应用的现
状及其在当今具有的重要意义,对当下国际学界进行
总结和存在的问题展开反思很有必要。这对于系统把
握该研究领域、提高科研效率非常关键,有助于中国
学界研究的“本土化”和“国际化”。
二、数据处理与研究方法
数据选取全球最为权威的核心期刊数据库Webof
Science中的社会科学引文索引库(SSCI),保留高质
量文献数据(Article)作为数据源。将检索式设置
为:TS=(discoursestudyORdiscourseanalysisORcriticaldiscourseanalysis),时间跨度是1999~2019
年,以“传播学”(Communication)为主要类目对数
据进行进一步提纯,获得目标文献数据4287条,利
用CiteSpace除重得到有价值数据总共4284条。
本文借助由陈超美教授开发的可视化软件
CiteSpace(版本5.5.R1),绘制图谱来呈现发展脉络
与研究趋势,实现文献研读方式从主观化、碎片化向
客观化、全景化的转变[2]。目前,国内对CiteSpace
的使用主要集中于管理学、经济学和图书情报学等学
科,在新闻传播学领域的研究较少[3],利用软件分析
的结果可为新闻传播学发展提供有价值的参考。
三、研究结果分析
(一)论文数量与国家分析
统计文献数量随时间变化的规律,绘制时间分布
曲线可以有效评估目前的研究状态,进一步预测未来
发展动态和趋势。话语分析的研究大致经历了三个发
展阶段:1999~2003年属于起步阶段,年文献量低于
100篇,数量较为平稳;2004~2012年属于成长阶
段,数量逐年增长,2010年是转折点,数量突破200
篇;2013~2018年属于发展阶段,平均每年文献增长
3
9今传媒2020年第9期传媒调查报告
超过35篇,2018年发文量突破500篇,研究进入炽
热状态。黑色点画线是年度发文数量的两次拟合函数
曲线,带箭头的黑色虚线是年度发文数量的指数拟合
曲线,另一条是多项式拟合函数曲线。两条拟合曲线
的拟合优度(R2)都达到80%(如图1所示)。可以
近似认为,国际新闻传播学界在话语分析领域的研究
文献数量呈现指数型增长趋势。按照文献计量学著名
学者普赖斯的观点,如果某研究领域的文献数量呈指
数型增长趋势,则表明该领域发展态势尚未饱和,仍
然处在快速发展期,将不断涌现新理论、新方法[4]。
由此推测,未来新闻传播学界话语分析的发展前景依然很大。
图1 1999~2019年“新闻传播学界话语分析”研究年度发文量
为深入了解每个国家在话语分析研究领域的贡献
力,挖掘发文群体的空间分布特征。研究发现,话语
分析的学术版图以美国、英国为研究重镇,美国以
1650的发文量排名第一,拥有绝对的影响力,英国
以558的发文量排第二。中国发文量为231,研究也
取得一定成果,位居第四,但中国在话语分析领域的
初现年份是2001年,研究开始的时间较晚。进一步
统计发现,美国、英国、澳大利亚等发达国家的合作
关系较为紧密,分别位列中介中心性前三。值得注意
的是马来西亚发文26篇和南非发文52篇,虽然发文
量较少,但其中心性分别达到了0.21和0.10,排名
第四和第七。中国的中介中心性0.07,排名第11位,
文献数量与影响力并不对等,未来在话语分析的研究
领域中还有很大的发展空间。
(二)论文作者与机构分析
研究性文献的作者是学科发展的主体,对作者的分析可以有效探测公共外交的主要研究力量,初步了
解学界当前研究[5]。通过对作者发文分析发现,作者
之间的合作并不明显,彼此之间联系极少,尚未形成
共同的学术共同体。近20年间至少有60位学者发表
5篇以上的论文,代表性学者有DavidMachin和Mar
thaAugoustinos,以发文量14位居第一。除此之外,
还涌现出MarthaAugoustinos、KarmenErjavec、Ruth
Wodak等一定数量的核心研究学者,多学科背景与话
语分析交叉融合,拓宽话语分析的研究领域。
在研究机构的分布中,高校的占比极高,是该研
究领域的主力军。尽管话语分析研究机构的网络较为
松散,但英美发达国家机构间的合作逐渐形成。英国
的兰卡斯特大学、美国的得克萨斯大学奥斯汀分校和
伊利诺伊大学是研究最多的学术重镇,美国和英国无
论是在总体还是代表性研究机构的数量上都遥遥领
先。中国香港中文大学排名第八,香港城市大学和香
港理工大学也取得了不错的成绩,以中山大学为代表
的中国内地研究机构在话语分析领域发文较少。中国
学者需重视与国际学界的研究接轨,并且与国际学术
共同分享探讨。
(三)学者与文献共被引分析
学者共被引中诺曼·费尔克拉夫、范·迪克、欧
文·戈夫曼、露丝·沃迪克等是话语分析领域的代表
性人物,占据主导地位,其著作共被引频次反映了作
者的影响力。英国语言学家、当代西方著名批判的话
语分析学者诺曼·费尔克拉夫被引频次位居第一,他
的主要著作《话语与社会变迁》力求发展一种通向
语言分析的方法,致力于填补某种空白,它对于语言
研究中的变化十分有用,而且也能够适用于研究社会
的和文化的变化。他提出从文本、话语实践、社会实
践分析的三维框架,成为探究话语、权力与意识形态
关系的有力工具。
文献共被引可以用来确定话语分析领域的关键文
献和研究前沿,对研究领域的形成和发展具有重要的
推动作用。设置文献共被引图谱,计算得到Modulari
tyQ=0.8159>0.3,SilhouetteS=0.5359>0.5(如
图2所示)。MeanSilhouette值是用来衡量网络同质性
4
9今传媒2020年第9期传媒调查报告
的指标,指标越接近1,表示网络的同质性越高,当
该值为0.7时,聚类结构具有高信度,说明话语分析
领域的研究较为集中。#0organizationaldiscourses(组
织语言)、#8socialconstruction(社会建设)、#
14analyticalperspective(分析视角)等紫色板块为研
究基础。#1Politicaldiscourseanalysis(政治话语分
析)、#17Racistnationalism(种族主义)等黄色区域
为研究前沿,红色年轮节点为每个聚类板块研究热点
文献。最大的集群(#0)有53个成员,最活跃的研
究文献是1999年Iedema发表在DISCOURSE&SOCI
ETY的《组织话语和实践》。采用CiteSpace双图叠加
的功能探究2017~2018年国际新闻传播学界研究话
语分析的前沿领域,发现研究重点是在聚类板块#
1politicaldiscourseanalysis(政治话语分析)、#
17racistnationalism(种族民族主义)上。近两年研究
所涉及的知识点分布聚类特征明显,研究的专注度与深度也达到一定程度。
图2 1999~2019年“新闻传播学界话语分析”文献
共被引双图叠加图谱
(四)关键词及时间线聚类图谱分析
关键词作为论文主题的高度凝结,一定程度上反
映了该领域的研究热点。20年来国际新闻传播学界
话语分析的研究热点关键词主要集中在#1newsframe
(新闻框架)、#5politicaldiscourseanalysis(政治话语
分析)等方面。在研究热点关键词中Socialmedia(社交媒体)、Mediacoverage(数字媒体)这类词语
的突现最高,组成了前沿最大版块。其次Multimodal
ity(多模态)、Framing(框架)、Rhetoric(修辞)等
对于研究方法的探讨。关键词可视化图谱分析仅能把
握知识关联的演进脉络,脉络背后的规律性信息解读
才是关键。为了更形象地展现国际新闻传播学界在话
语分析领域的发展阶段与趋势,基于关键词时间线聚
类图谱(如图3所示)的分析,对国际新闻传播学界
话语分析的研究热点归纳整理,从宏观视角将其分为
以下几个研究热点,以期归纳话语分析领域的知识体系和演进态势。
图3 1999~2019年“新闻传播学界话语分析”关键词
时间线聚类图谱
1.话语分析的理论研究是早期的切入点。话语分
析的学术思想一直在发展,源自批判性话语理论和话
语建构的理论也在不断创新,学者把理论视角拓宽,
将问题的讨论引向深处。随着话语分析的发展,性
别、种族、意识形态等拓展了“话语”的意义,#1the
orizingglobalmedia、#6nationalidentities是话语分析
的研究热点。批判语言学和批判话语分析在很大程度
上受到马克思主义的影响,《CriticalDiscourseStud
ies》2018年第2期刊出“马克思与话语研究”,涉及
马克思关于语言与批判、生产关系和生产条件、符号
等问题的论述,拓展了理论研究的新视角,帮助话语
分析研究的学者更加深入认识社会实践。
2.话语分析研究方法的创新吸引长久的关注。从
事话语分析的学者在各自的案例研究中,采用不同分
析步骤及借助AntConc等多种分析工具,发展出许多
研究方法。#4heterosexisttalk(案例访谈)中活跃的
5
9