国际新闻传播学界话语分析研究的知识图谱——基于SSCI文献计量的可视化分析

  • 格式:pdf
  • 大小:1.37 MB
  • 文档页数:4

今传媒2020年第9期传媒调查报告

收稿日期:2020-03-24作者简介:岳慧,女,重庆大学新闻学院硕士研究生,主要从事跨文化传播、话语分析研究。国际新闻传播学界话语分析研究的知识图谱

———基于SSCI文献计量的可视化分析

岳 慧

(重庆大学新闻学院,重庆401331)

摘 要:本文以SSCI数据库中近10年新闻传播学话语分析的研究文献为对象,基于CiteSpace软件进行可视化分析。通过对研究现状及热点的分析,勘探话语分析领域的发展脉络与趋势。研究发现需要进一步与国际学术体接轨,发展具有中国特色话语实践的话语理论,加强中国学界研究的“本土化”和“国际化”。未来应以否思的思维方向探究学科的发展,在数据的基础上深入挖掘背后隐含的丰富内涵。关键词:话语分析;研究现状;知识图谱;CiteSpace中图分类号:G206 文献标识码:A 文章编号:1672-8122(2020)09-0093-04

一、引 言

“话语分析”(Discourseanalysis)提出已有近70

年的历史,以符号学为其总体学术背景,以语言学和

类语言学文化探索为其主要研究领域,以跨学科的综

合性为其基本方法论特征,具有很强的理论性和应用

性[1]。作为一门多学科交叉领域,不同领域的研究者

从各自的知识背景出发,形成不同的问题意识与理论

关怀。我国的话语分析研究起步较晚,20世纪90年

代仍然停留在语言学单学科领域里,学科融合以后才

加快了研究的步伐。话语分析被各学科广泛应用的现

状及其在当今具有的重要意义,对当下国际学界进行

总结和存在的问题展开反思很有必要。这对于系统把

握该研究领域、提高科研效率非常关键,有助于中国

学界研究的“本土化”和“国际化”。

二、数据处理与研究方法

数据选取全球最为权威的核心期刊数据库Webof

Science中的社会科学引文索引库(SSCI),保留高质

量文献数据(Article)作为数据源。将检索式设置

为:TS=(discoursestudyORdiscourseanalysisORcriticaldiscourseanalysis),时间跨度是1999~2019

年,以“传播学”(Communication)为主要类目对数

据进行进一步提纯,获得目标文献数据4287条,利

用CiteSpace除重得到有价值数据总共4284条。

本文借助由陈超美教授开发的可视化软件

CiteSpace(版本5.5.R1),绘制图谱来呈现发展脉络

与研究趋势,实现文献研读方式从主观化、碎片化向

客观化、全景化的转变[2]。目前,国内对CiteSpace

的使用主要集中于管理学、经济学和图书情报学等学

科,在新闻传播学领域的研究较少[3],利用软件分析

的结果可为新闻传播学发展提供有价值的参考。

三、研究结果分析

(一)论文数量与国家分析

统计文献数量随时间变化的规律,绘制时间分布

曲线可以有效评估目前的研究状态,进一步预测未来

发展动态和趋势。话语分析的研究大致经历了三个发

展阶段:1999~2003年属于起步阶段,年文献量低于

100篇,数量较为平稳;2004~2012年属于成长阶

段,数量逐年增长,2010年是转折点,数量突破200

篇;2013~2018年属于发展阶段,平均每年文献增长

9今传媒2020年第9期传媒调查报告

超过35篇,2018年发文量突破500篇,研究进入炽

热状态。黑色点画线是年度发文数量的两次拟合函数

曲线,带箭头的黑色虚线是年度发文数量的指数拟合

曲线,另一条是多项式拟合函数曲线。两条拟合曲线

的拟合优度(R2)都达到80%(如图1所示)。可以

近似认为,国际新闻传播学界在话语分析领域的研究

文献数量呈现指数型增长趋势。按照文献计量学著名

学者普赖斯的观点,如果某研究领域的文献数量呈指

数型增长趋势,则表明该领域发展态势尚未饱和,仍

然处在快速发展期,将不断涌现新理论、新方法[4]。

由此推测,未来新闻传播学界话语分析的发展前景依然很大。

图1 1999~2019年“新闻传播学界话语分析”研究年度发文量

为深入了解每个国家在话语分析研究领域的贡献

力,挖掘发文群体的空间分布特征。研究发现,话语

分析的学术版图以美国、英国为研究重镇,美国以

1650的发文量排名第一,拥有绝对的影响力,英国

以558的发文量排第二。中国发文量为231,研究也

取得一定成果,位居第四,但中国在话语分析领域的

初现年份是2001年,研究开始的时间较晚。进一步

统计发现,美国、英国、澳大利亚等发达国家的合作

关系较为紧密,分别位列中介中心性前三。值得注意

的是马来西亚发文26篇和南非发文52篇,虽然发文

量较少,但其中心性分别达到了0.21和0.10,排名

第四和第七。中国的中介中心性0.07,排名第11位,

文献数量与影响力并不对等,未来在话语分析的研究

领域中还有很大的发展空间。

(二)论文作者与机构分析

研究性文献的作者是学科发展的主体,对作者的分析可以有效探测公共外交的主要研究力量,初步了

解学界当前研究[5]。通过对作者发文分析发现,作者

之间的合作并不明显,彼此之间联系极少,尚未形成

共同的学术共同体。近20年间至少有60位学者发表

5篇以上的论文,代表性学者有DavidMachin和Mar

thaAugoustinos,以发文量14位居第一。除此之外,

还涌现出MarthaAugoustinos、KarmenErjavec、Ruth

Wodak等一定数量的核心研究学者,多学科背景与话

语分析交叉融合,拓宽话语分析的研究领域。

在研究机构的分布中,高校的占比极高,是该研

究领域的主力军。尽管话语分析研究机构的网络较为

松散,但英美发达国家机构间的合作逐渐形成。英国

的兰卡斯特大学、美国的得克萨斯大学奥斯汀分校和

伊利诺伊大学是研究最多的学术重镇,美国和英国无

论是在总体还是代表性研究机构的数量上都遥遥领

先。中国香港中文大学排名第八,香港城市大学和香

港理工大学也取得了不错的成绩,以中山大学为代表

的中国内地研究机构在话语分析领域发文较少。中国

学者需重视与国际学界的研究接轨,并且与国际学术

共同分享探讨。

(三)学者与文献共被引分析

学者共被引中诺曼·费尔克拉夫、范·迪克、欧

文·戈夫曼、露丝·沃迪克等是话语分析领域的代表

性人物,占据主导地位,其著作共被引频次反映了作

者的影响力。英国语言学家、当代西方著名批判的话

语分析学者诺曼·费尔克拉夫被引频次位居第一,他

的主要著作《话语与社会变迁》力求发展一种通向

语言分析的方法,致力于填补某种空白,它对于语言

研究中的变化十分有用,而且也能够适用于研究社会

的和文化的变化。他提出从文本、话语实践、社会实

践分析的三维框架,成为探究话语、权力与意识形态

关系的有力工具。

文献共被引可以用来确定话语分析领域的关键文

献和研究前沿,对研究领域的形成和发展具有重要的

推动作用。设置文献共被引图谱,计算得到Modulari

tyQ=0.8159>0.3,SilhouetteS=0.5359>0.5(如

图2所示)。MeanSilhouette值是用来衡量网络同质性

9今传媒2020年第9期传媒调查报告

的指标,指标越接近1,表示网络的同质性越高,当

该值为0.7时,聚类结构具有高信度,说明话语分析

领域的研究较为集中。#0organizationaldiscourses(组

织语言)、#8socialconstruction(社会建设)、#

14analyticalperspective(分析视角)等紫色板块为研

究基础。#1Politicaldiscourseanalysis(政治话语分

析)、#17Racistnationalism(种族主义)等黄色区域

为研究前沿,红色年轮节点为每个聚类板块研究热点

文献。最大的集群(#0)有53个成员,最活跃的研

究文献是1999年Iedema发表在DISCOURSE&SOCI

ETY的《组织话语和实践》。采用CiteSpace双图叠加

的功能探究2017~2018年国际新闻传播学界研究话

语分析的前沿领域,发现研究重点是在聚类板块#

1politicaldiscourseanalysis(政治话语分析)、#

17racistnationalism(种族民族主义)上。近两年研究

所涉及的知识点分布聚类特征明显,研究的专注度与深度也达到一定程度。

图2 1999~2019年“新闻传播学界话语分析”文献

共被引双图叠加图谱

(四)关键词及时间线聚类图谱分析

关键词作为论文主题的高度凝结,一定程度上反

映了该领域的研究热点。20年来国际新闻传播学界

话语分析的研究热点关键词主要集中在#1newsframe

(新闻框架)、#5politicaldiscourseanalysis(政治话语

分析)等方面。在研究热点关键词中Socialmedia(社交媒体)、Mediacoverage(数字媒体)这类词语

的突现最高,组成了前沿最大版块。其次Multimodal

ity(多模态)、Framing(框架)、Rhetoric(修辞)等

对于研究方法的探讨。关键词可视化图谱分析仅能把

握知识关联的演进脉络,脉络背后的规律性信息解读

才是关键。为了更形象地展现国际新闻传播学界在话

语分析领域的发展阶段与趋势,基于关键词时间线聚

类图谱(如图3所示)的分析,对国际新闻传播学界

话语分析的研究热点归纳整理,从宏观视角将其分为

以下几个研究热点,以期归纳话语分析领域的知识体系和演进态势。

图3 1999~2019年“新闻传播学界话语分析”关键词

时间线聚类图谱

1.话语分析的理论研究是早期的切入点。话语分

析的学术思想一直在发展,源自批判性话语理论和话

语建构的理论也在不断创新,学者把理论视角拓宽,

将问题的讨论引向深处。随着话语分析的发展,性

别、种族、意识形态等拓展了“话语”的意义,#1the

orizingglobalmedia、#6nationalidentities是话语分析

的研究热点。批判语言学和批判话语分析在很大程度

上受到马克思主义的影响,《CriticalDiscourseStud

ies》2018年第2期刊出“马克思与话语研究”,涉及

马克思关于语言与批判、生产关系和生产条件、符号

等问题的论述,拓展了理论研究的新视角,帮助话语

分析研究的学者更加深入认识社会实践。

2.话语分析研究方法的创新吸引长久的关注。从

事话语分析的学者在各自的案例研究中,采用不同分

析步骤及借助AntConc等多种分析工具,发展出许多

研究方法。#4heterosexisttalk(案例访谈)中活跃的