下载文档原格式
股东权益保护措施股东权益保护是指公司为了维护股东的合法权益而采取的措施。
保护股东权益不仅有助于增强公司内外部的信誉，也是公司长期稳定发展的重要保障。
本文将围绕股东权益保护措施展开讨论。
一、股东权益保障的必要性股东是企业的出资方，其作为企业所有权的代表，应当享有相应的权益。
然而，在实际经营中，存在着侵害股东权益的情况。
这些侵害包括但不限于：违法违规行为、利益输送、挪用资金等。
因此，采取有效的股东权益保障措施显得尤为重要。
二、完善公司治理机制公司治理是保护股东权益的基础。
为确保公司治理的公正有效，推进公司治理结构的改革势在必行。
首先，应建立健全的内部控制体系，制定明确的职责分工和流程规范。
同时，加强对公司高层决策的监督力度，确保公司决策公正合理。
此外，还应建立完善的激励和约束机制，激发经营者的积极性，同时防止滥用权力，保障股东利益。
三、加强信息披露透明度信息披露的透明度是保护股东权益的重要手段。
在信息披露过程中，应保证信息及时、准确、全面地向股东公开。
同时，加强对信息公开的监管，建立信息披露的相关法律法规。
通过增加信息的可获取性和可理解性，提高信息披露的水平，加强股东对公司的监督，从而保护股东的合法权益。
四、加强股东参与和监督股东参与和监督是保护股东权益的重要途径。
应鼓励股东积极参与公司事务，包括公司年度股东大会的召开、股东委托代表的选举等。
同时，应加强股东对公司经营情况的监督，如提供财务报告、审计报告等信息。
通过股东的参与和监督，确保公司的决策和经营合规、透明，保障股东的合法权益。
五、加大法律保护力度完善法律保护制度是保护股东权益的基础。
加大对违法违规行为的打击力度，同时加强股东维权渠道的畅通，提高股东维权效率。
此外，还应更新完善相关法律法规，适应经济发展的需求，提高法律保护力度，为股东权益保护提供有力支持。
六、加强监管机构的作用监管机构在维护股东权益中扮演着重要角色。
应加强对公司的监管力度，及时发现和纠正违法违规行为。
公司法中的股东权益保护与争议解决股东权益保护和争议解决在公司法中是两个重要的方面。
股东权益保护是指保护公司中股东的合法权益，确保他们能够享有应有的权益。
争议解决则是指解决公司中可能发生的争议，为股东提供公平和有效的解决机制。
本文将探讨公司法中的股东权益保护和争议解决的相关问题。
一、股东权益保护1. 公司法对股东权益的保护根据公司法，股东享有一系列的权益，包括但不限于股权收益权、决策权、知情权以及监督权等。
公司法对这些权益进行了明确的规定，并规定了股东可以通过诉讼或仲裁等方式来维护其权益。
2. 股东保护的实施措施为了保护股东的权益，公司法规定了一系列的实施措施。
其中包括强制公告、优先股权发行、外部监管机构的设立等。
这些措施不仅在一定程度上保护了股东的权益，还提供了一种监督公司行为的机制。
3. 股东权益保护存在的问题尽管有公司法的保护，但股东权益保护仍然存在一些问题。
一方面，由于公司法的不完善或执行不到位，导致一些公司违反股东权益，损害了股东的合法权益。
另一方面，股东在维权过程中可能面临高昂的成本和较长的时间周期，这也制约了股东权益的有效保护。
二、股东争议解决1. 股东争议的来源股东争议常常涉及公司治理、股权转让、分红政策等多个方面。
这些争议可能对公司稳定和经营产生负面影响，因此需要进行及时解决。
2. 争议解决的方式股东争议解决的方式包括诉讼、仲裁、调解等多种途径。
股东可以选择适合自己的解决方式，以便更快、更有效地解决争议。
3. 争议解决存在的问题然而，股东争议解决仍然存在一些问题。
首先，一些小股东可能在争议解决中处于弱势地位，难以获得公平的解决结果。
其次，争议解决机构的专业性和公正性也需要得到进一步提高，以确保真正公平地解决争议。
三、股东权益保护与争议解决的改进建议为了更好地保护股东的权益和解决争议，可以采取以下改进措施：1. 完善法律法规应进一步完善公司法规定，明确股东的权益和义务，确保股东享有充分的权益，并规定有关争议解决的具体程序和机构。
证券市场的股东权益保护与治理机制近年来，随着我国经济的快速发展和金融市场的不断深化，证券市场的股东权益保护与治理机制日益受到关注。
本文将从法律保护、市场监管和公司治理三个方面来探讨股东权益保护与治理机制的相关问题。
一、法律保护股东权益保护的首要保障是依靠法律的支持和保护。
目前，我国已经建立了一系列的法律法规来规范证券市场的运作，以保护股东的权益。
比如《公司法》明确了股东的权利，规定了公司应当保护股东的合法权益；《证券法》规定了股东的监督权和股东会的权利，保障了股东的知情权和参与权。
此外，我国还设立了证券交易所、证券监管机构等专门机构，加强对证券市场的监管和法律执行力度，确保股东权益得到切实保护。
二、市场监管股东权益的保护需要有规范的市场监管机制。
证券市场的主管部门应该加强对市场行为的监管，防止内幕交易、操纵市场等违规行为，维护市场公平和透明。
在这个过程中，需要依法打击违法行为，严格执法力度，维护投资者的合法权益。
同时，市场监管部门还可以通过发布信息披露要求、举办投资者教育活动等方式，提高投资者的专业知识水平，增强他们的投资决策能力，有效降低投资风险，提升整个市场的健康发展。
三、公司治理良好的公司治理机制对于股东权益的保护至关重要。
公司治理是一种行为规范和管理方式，旨在保障股东的权益，并推动公司的稳定和发展。
公司治理的主要内容包括：建立健全的内部控制制度，防止公司财产被侵占；加强企业信息披露，提高透明度，增强投资者的知情权；完善董事会和监事会的职能和责任，促进公司决策的科学性和合理性。
此外，还应该加强对上市公司的监管，推动公司治理水平的提升。
值得一提的是，股东权益保护与治理机制并非一劳永逸的工作，需要不断进行完善和创新。
随着金融市场的变革和发展，不同的股东权益保护问题会不断涌现，监管和治理机制也需要不断跟进。
因此，政府、监管部门、上市公司以及投资者共同努力，制定更加科学合理的政策和制度，建立起更加健全完善的机制，以促进证券市场的稳定发展和股东权益的更好保护。
公司法中的股东权力行使在公司治理结构中，股东是公司的所有者，拥有特定的权力和责任。
公司法是对公司治理进行规范的法律框架，其中明确了股东的权力和行使方式。
本文将探讨公司法中股东权力的行使，包括股东权利的种类、行使限制以及对公司和其他股东的影响等方面。
一、股东权力的分类根据公司法的规定，股东权力可以分为核心权力和附属权力。
1. 核心权力核心权力是指股东作为公司的所有者所享有的最基本和最重要的权力。
其中包括：（1）表决权：股东在公司重大决策上享有表决权，可以通过股东大会的形式行使。
股东大会是公司内部的最高决策机构，股东通过表决决定公司的重大事项，如选举董事、修改章程等。
（2）收益权：股东享有公司的收益权，包括分红权和享受公司资产增值的权益。
分红是公司向股东分配利润的一种方式，股东根据所持股份的比例获取相应的分红。
2. 附属权力附属权力是指股东在公司管理和监督中的权力。
其中包括：（1）监督权：股东有权对公司董事会的决策和公司经营状况进行监督。
股东可以提出质询、要求新增议案或行使少数股东权利等，以确保公司管理和运作的合规性和透明度。
（2）诉讼权：股东有权通过法律途径保护自己的权益。
如果股东认为公司的决策或行为违反法律规定，损害了股东的利益，可以通过诉讼途径追求合法权益。
二、股东权力的行使限制虽然股东权力在公司法中得到了保障，但其行使是受到一定限制的。
1. 表决权比例限制为了保护公司的整体利益和稳定经营，公司法对股东的表决权进行了限制。
例如，某些重大事项可能要求股东以超过一定比例的表决权才能通过。
这种限制可以防止少数股东通过表决权操控公司决策，保障公司的正常运营。
2. 董事会制约董事会是公司的执行机构，它对股东权力的行使起到重要的监督和制约作用。
董事会可以限制股东权力的行使，例如拒绝股东提出的不符合公司利益的议案，或者通过合理的决策来保障公司的长期利益。
3. 股东契约股东之间可以通过签订股东契约来约束彼此的行为，并对股东权力的行使进行进一步规定。
公司股东之间的权益保护在一家公司中，股东是其中的重要角色之一。
作为公司的投资者，股东享有一定的权益，包括股权、利润分配、决策权等。
为了保护股东的合法权益，公司需要采取一系列措施来确保股东的权益不受损害。
本文将探讨公司股东之间的权益保护的重要性以及具体的措施。
一、公司股东之间权益保护的重要性公司股东之间的权益保护对于公司的稳定运营和发展至关重要。
首先，权益保护可以增强股东之间的信任。
在一个公平、公正的环境中，股东们会更愿意投入资金和资源，共同经营公司。
否则，如果股东感到他们的权益受到侵害，他们将可能失去对公司的信心，甚至考虑减少资本投入或退出公司，对公司的发展产生不利影响。
其次，权益保护还可以促进公司的稳定和长期发展。
股东们通常会为了公司的长远利益而投资，期望获取回报。
如果公司不能保护股东的权益，可能会导致股东利益受损，进而降低公司的稳定性和吸引力。
而若公司能够采取措施保护股东的权益，将增加股东对公司的忠诚度和投入度，有助于公司实现长期发展目标。
最后，权益保护也有利于维护公司的声誉和形象。
公司对股东权益做到妥善保护，将树立公司的良好声誉，并吸引更多的投资者和合作伙伴，为公司带来更多的发展机会。
相反，若公司因为股东之间的纷争或权益受损而失去声誉，将难以在市场中赢得信任和支持，可能会受到负面影响。
二、公司股东之间权益保护的具体措施1. 健全公司治理结构公司治理是确保股东权益得到保护的基础。
建立完善的公司治理结构，包括董事会、监事会等，有利于实现公司内部权力的制衡和监督。
通过明确的角色分工和权责划分，可以避免股东之间的权益受到损害。
此外，公司还可以设立独立的审计和监察机构，对公司的财务状况和运营情况进行监督和审计，确保公司运营的透明度和合规性。
2. 加强信息披露信息披露是公司保护股东权益的重要手段之一。
公司应及时向股东披露与其权益相关的重要信息，包括财务状况、业绩变动、重大合同和风险事项等。
通过及时准确的信息披露，股东可以了解公司的真实情况，做出明智的投资决策。
论我国公司法对股东权的保护摘要股东权特别是中小股东权益的保护是公司制度及《公司法》探讨的主要问题之一，我国1993年制订的《公司法》对中小股东权益的保护规范极为不足，新修订的《公司法》完善了对中小股东权益的保护机制，成为新《公司法》的一大亮点，但新公司法对股东权的保护仍有不足之处。
本文拟从新旧公司法对比的角度，论述新公司法对股东权保护的完善，进而阐述其仍存在的不足之处。
关键词股东权保护；新公司法；完善；不足引言我国1993年通过的《公司法》，对确立现代企业制度，完善企业法人制度，规范公司的组织和行为，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展无疑具有重要的意义，同时也使得对公司、股东、职工及债权人合法权益的保护有了法律依据，提高了对相关利益者权益的保护力度。
但由于我国经济发展的自身因素，旧《公司法》对股东权尤其是中小股东权的保护还十分薄弱，随着市场经济的发展，中小股东权益的保护问题引起了越来越多人的关注。
为了经济发展的需求，我国2006年实施的新《公司法》，在旧法基础上，进一步加强了对股东权益的保护力度。
从对股东权的保护方面来说，新《公司法》向前迈了一大步，但在笔者看来新《公司法》对中小股权权益的保护力度仍然不够，仍有许多待加强改进之处。
一、股东权及股东权保护的界定股东权是基于股东资格而依法享有的权利。
股东权一般包括财产权和管理参与权两部分，其中财产权是核心，也是股东出资的目的所在，管理参与权则是手段，即保障股东实现其财产权的必要途径。
所谓股东权保护即通过法律、规章制度以及公司章程等以条文形式体现出来的对股东权益的保护制度、措施与方法。
在实际中，往往大股东控制着公司的行为，尤其是第一大股东，无论是绝对控股，还是相对控股，其在股东大会上对公司的重大决策及在选举董事上实质上都拥有相当大的控制权。
当大股东积极行使控制权来管理企业时，中小股东倒是能得到“搭便车”的好处；但现实中大股东往往利用其垄断性的控制地位做出利己而有损中小股东利益的行为，从而产生利益冲突，在这场冲突中，中小股东处于弱势地位，故谈到股东权的保护问题，通常情况下是针对中小股东权益的保护。
解析公司法中的股东权益股东权益是公司法中的重要概念，是指股东在公司中享有的权利和利益。
本文将从公司法的角度对股东权益进行解析，包括股东权益的定义、类型、保护和限制等方面。
一、股东权益的定义股东是指通过购买公司股票而将其资金投入到公司中的投资者，他们成为公司的权益持有人。
股东权益是指股东在公司中所拥有的各种权利和利益，包括所有权、投票权、分红权等。
二、股东权益的类型1. 所有权：股东作为公司的股东，享有对公司财产的所有权。
这意味着股东在公司清算时可以按照其持股比例分享公司的剩余财产。
2. 投票权：股东拥有在公司事务中行使投票权的权力。
通过投票权，股东可以对公司重大决策发表自己的意见，并参与公司治理。
3. 分红权：股东有权按照其持股比例分享公司的利润分配。
分红权是股东获得回报的一种方式，通常以股息形式实现。
三、股东权益的保护公司法为股东的权益保护提供了一系列法律规定，以确保股东能够合法、公平地享有自己的权益。
1. 信息披露：公司法要求上市公司及时向股东披露重要信息，包括财务状况、经营情况、重大决策等，以保障股东的知情权。
2. 合并收购保护：在公司合并收购中，公司法规定了必须向股东提供充分信息并给予投票权的要求，以保护股东的利益。
3. 股东会议：股东会是股东行使权益和参与公司治理的重要方式。
公司法规定了股东会的召开程序、决议形式等，以确保股东的意见得到充分尊重。
四、股东权益的限制股东权益的行使也受到一定的限制，以维护公司整体利益和公共利益。
1. 不得损害公司利益：股东权益的行使不能损害公司及其他股东的利益，例如不得向公司泄露商业机密、不得将公司资产转移至个人等。
2. 违法限制：如果股东以违法手段行使权益，如利用内幕信息操纵市场、虚构交易等，将面临法律责任和监管机构的制裁。
3. 公共利益优先：当股东权益与公共利益发生冲突时，公司法通常要求股东放弃或受限行使权益，以维护社会的整体利益。
综上所述，股东权益是公司法中的重要概念，包括所有权、投票权和分红权等。
民法典中的股东权益保护一、引言在股权制度下，股东作为公司的所有者之一，其权益保护是公司治理的重要方面。
《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起实施，为加强股东权益保护提供了更为完善的法律保障。
本文将从民法典的角度出发，探讨股东权益保护的相关内容。
二、股东权益的界定股东权益指的是股东按照其所持有的股份所享有的权益。
根据《民法典》第一千五百一十条的规定，股东具有股权的收益权、表决权、知情权等权益。
其中，股权的收益权包括股息权、分红权等；表决权指股东在公司事项上行使投票权；知情权则是指股东有权获知公司的重要信息。
三、股东权益保护的原则在民法典中，对股东权益保护确立了一些原则，以确保股东在公司治理中的合法权益得到充分保障。
1. 平等原则平等原则是指股东享有的权益在公司内部应当得到平等对待。
《民法典》第一千五百十二条规定，公司应当依照法定程序集体决策、实行股东平等回避等原则，保障股东的平等权益。
2. 诚信原则诚信原则要求公司及其股东应当在公司治理中遵守诚信义务。
《民法典》第一千五百十三条明确规定，公司及其股东应当按照自愿、公平、公正的原则履行合同义务，并禁止滥用权利、实施侵权行为。
3. 保护期待利益原则保护期待利益原则是指公司及股东在公司治理中要保护他人合法的期待利益。
《民法典》第一千五百十四条规定，公司及其股东不得滥用股东权益，损害他人的合法权益。
四、股东权益保护的实施《民法典》规定了多种方式来保护股东的权益，以提高公司治理的质量和效率。
1. 股东会的设立与权力行使股东会是股东行使权力的机构。
根据《民法典》第一千五百一十五条的规定，有限责任公司、股份有限公司的最高决策权力集中在股东会上。
股东会由公司股东组成，是股东行使表决权的场所，可以参与公司的决策和监督，保障股东的合法权益。
2. 信息披露制度《民法典》第一千五百一十九条规定，公司及其股东应当按照法律规定和公司章程的约定及时、真实、完整地披露重大事项。
股东权益保护的分析研究与实际应用股东权益保护，顾名思义，就是在公司运营中，保护股东特别是中小股东的利益，避免他们在公司管理和决策中的权力被忽视或侵害。
股东是公司的投资者，他们注入资金支持公司的发展，因此股东权益的保护，不仅是法律的要求，也是企业健康发展的基础。
一、股东权益的基本内涵与重要性1.1 股东权益的定义股东权益一般指股东在公司内享有的经济利益、管理权利和信息知情权。
作为股东，他们通过持有公司股份，能够从公司的盈利中分得红利，享有公司价值增值带来的资本收益。
同时，股东还拥有投票权，可以在公司重大决策中发挥作用。
股东权益不仅是股东个人利益的体现，更是资本市场中其他利益主体之间公平竞争的基础。
1.2 股东权益保护的必要性保护股东权益，不仅仅是法律对企业的要求，更关乎市场经济的正常运行。
试想，如果股东的利益得不到有效保障，那么谁还愿意投入资金到一个随时可能被剥夺权利的企业中呢？而且，股东权益的保护也是公司治理结构的重要组成部分。
一方面，股东权益的保护能够促进企业更加透明和规范的经营，另一方面，它还能够吸引更多的投资者，推动资本市场的繁荣。
二、股东权益遭受侵害的常见形式2.1 大股东的权益滥用在很多上市公司中，大股东往往占据了绝对的控制地位，这种权力的不对称容易导致大股东滥用权力，侵犯其他股东，特别是中小股东的权益。
比如，大股东通过控股权决定公司的经营方向，但他们的决策未必总是符合其他股东的利益。
某些大股东还可能通过低价收购公司资产、关联交易等方式，向自己或者关联方输送利益，侵害了小股东的利益。
2.2 公司治理结构的不健全公司治理结构的不健全是股东权益遭受侵害的另一大原因。
在一些公司中，董事会和管理层的权力过于集中，股东的声音往往被忽视。
特别是在一些家族企业中，董事会成员往往由家族成员构成，其他股东的意见几乎没有渠道得到反馈。
缺乏有效的监督机制，使得公司运营中的决策和财务透明度大大降低，从而使股东的合法权益得不到保障。
内容提要：本文从上市公司资金被大股东侵占为切入点，结合国内外相关立法就上市公司中小股东地位，现行公司法对股东权益保护的不足以及如何对小股东权利予以司法救济加以探讨。
我国证券市场从无到有经历了短短的十余年，取得了巨大的发展，随着证券市场规模的日益扩大，上市公司的增加，逐步显现出我国公司法、证券法等一系列相关配套法律的不完善。
公司法第151条规定：“上市公司是指发行的股票经国务院或者国务院授权的证券管理部门批准在证券交易所上市交易的股份有限公司”。
证券法第10条规定：“公开发行证券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核准或者审批”。
正是由于公司发行股票上市流通必须通过行政审批手续，导致了上市公司名额成为一种稀缺的资源，当公司申请发行股票上市时，其母公司或者集团公司会鼎力相助、大力扶持，但公司一旦上市成功后却成为了母公司（集团公司）的提款机，上市公司长期被母公司（集团公司）占有资金的现金比比皆是。
据全国人大证券法执法检查小组检查显示，证券法执行中最大的问题是上市公司，而在上市公司存在的问题中以大股东操纵董事会损害小股东利益，尤其是大股东从上市公司抽走大量资金最为突出。
为保护广大中小股东的投资热情，规范上市公司行为，国家有必要从立法上对中小股东的权益予以保护，这样才能保证我国证券市场健康发展。
一、小股东在上市公司中的地位、受侵害的现象及原因上市公司是一种纯粹的“资合公司”，股东间仅存在着资本的结合，而资本多数决定制是各国公司法的通则，我国公司法第129条第1款规定：“股份有限公司的资本划分为股份，每一股的金额相等”，因此股份是股份有限公司资本的基本构成单位，股东以其所持股份数来确定其在公司中权利义务的大小，故而股份又是股东地位的表现。
这种按一股一权的简单多数表决方式就决定了小股东在上市公司中的被支配地位。
而大股东以其持股的绝对多数控制了公司的董事会和股东大会，可以做出各种有利于大股东而不利于小股东的决议。
在我国母公司作为发起人一般都是上市公司的大股东，上市公司与母公司之间存在着大量的关联交易，从而导致了上市公司资金被母公司长期占有，由于母公司在上市公司中具有绝对控投权，可以控制公司董事会与股东大会，使得上市公司的资金无法得到清偿，直接影响公司经营，甚至使上市公司因缺少流动资金造成亏损。
故而在资本多数决定制原则下，小股东的弱势地位就决定了其权益受到侵害的可能性、必然性。
二、现行法律对股东诉权的规定与不足股东的诉权是指公司的董事或代理人违反法律或公司章程，或者违背诚信原则、超越权限侵害公司或其他股东权益，公司的少数股东有直接提起诉讼的权利，要求该董事或代理人停止不适行为，对公司及股东承担法律责任、赔偿损失。
小股东的权利如何得到法律的保护，英美法系的主要国家很早之前就把对小股东的保护作一项制度规定在公司法中，同样大陆法系国家中也有相同的规定，如1965年德国的股份公司法、日本商法典就规定了公司怠于诉讼股东可以代公司提起诉讼。
而我国公司法仅只有在第111条规定，“股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规、侵犯股东合法权益的股东有权向人民法院提起要求停止该违法行为和侵害行为的诉讼。
”此条款规定过于笼统，实际中难以操作，从本条的规定不难看出（1）规定的起诉条件仅是股东大会、董事会的决议违反法律和法规这唯一的情况，而对于大股东侵害小股东利益，公司董事会或管理人员超越权限与他人订立有损于其他股东或公司利益的协议，股东大会、董事会决议违反公司章程怠于行使权力等众多实际发生的损害小股东利益的情况，都未列入股东起诉的情形中。
（2）该条款中规定股东仅能向法院申请停止违法行为、侵害行为，未涉及股东赔偿损失的请求。
但实际中违法行为、侵害行为都会造成一系列的损害，而对于这样的损害小股东是否有权提出赔偿，如何进行民事赔偿没有明确规定。
（3）该条款规定股东可以起诉，但对股东依何种程序提起诉讼以及被起诉的主体即谁为被告未作规定。
三、对小股东法律保护的具体形式（1）小股东是否可以就大股东侵占上市公司资金而起诉大股东？首先小股东是否可以作为原告即小股东是否拥有诉权。
大股东侵占上市公司资金，其直接受害人应为上市公司，而上市公司作为权利主体，受制于具有绝对控股权
的大股东，无法正常行使诉权，从而间接损害了小股东的利益。
小股东基于公司的原始诉权，为维护自身利益，因上市公司怠于行使诉权而自己的名义提起诉讼，笔者认为法院应予认可其诉权，此类诉讼构成了股东派生诉讼理论，股东派生诉讼起源于英美判例法，目前大陆法系的国家公司法中也予采用。
如何确定上市公司怠于行使诉权，这是小股东取得派生诉讼权利的关键，首先小股东在起诉大股东侵占上市公司资金前，必须向上市公司董事会、监事会提出要求以公司的名义对大股东提出诉讼。
当董事会、监事会接到请求后在一定期限内未提起诉讼或未做答复，小股东才有权代表诉讼，即要有一个股东派生诉讼前置程序，国外对股东派生诉讼前置程序也称竭尽公司内部救济原则。
例如日本商法典中规定公司在股东书面请求后30日内不起诉，股东可以代公司提起诉讼。
对于股东派生诉讼前置程序也有例外，即当提请公司董事会、监事会代表公司提起诉讼可能超过诉讼时效的，股东可不受时间限制，直接代表公司向法院提起诉讼。
（2）小股东对大股东的诉讼是何种之诉。
一种观点认为是违约之诉，因上市公司与大股东之间存在着关联交易，使得大股东占用资金，双方是基于原有的交易协议而产生的权利、义务，故而大股东未给付资金是属对原协议的违约，因此是违约之诉。
而笔者认为应是侵权之诉，是侵害了小股东的股东权中的自益权（所谓自益权就是股东为自己的利益而行使的权利）。
为保护自己的利益，小股东通过行使共益权的方式要求大股东停止不当行为而提起的诉讼（所谓共益权是指股东为自己利益的同时兼为公司利益而行使的权利，主要包括表决权、代表诉讼提起权、股东大会召集请求权、提案权、质询权、查阅权、董事会违法行为制止请求权等等）。
首先小股东与大股东之间并不存在着合同义务关系，其次因大股东侵占上市公司资金使公司缺乏流动资金，无法进行生产经营给公司造成亏损，导致小股东对公司作出的投资无法从公司获取经济利益，故而对小股东造成损害，而损害与大股东的行为之间具有充分的牵连关系，并不存在因果关系的中断。
作为大股东应该知道自己的行为会对上市公司造成损害，同时也应合理预见到对小股东的损害，故而不论侵占资金的行为是小股东损害发生的直接原因抑或间接原因，其行为与损害之间都存在因果关系。
（3）上市公司在诉讼中的地位如何？一种观点认为上市公司应作为共同原告参加诉讼。
理由是：小股东是名义上的原告，上市公司在诉讼争议的实体法律关系中与小股东存在着共同利益关系，有共同的权利，须一同参加诉讼，故而将他们列为共同原告。
另一种观点是上市公司应作为被告，理由是：上市公司怠于诉讼，对小股东也构成侵权应为被告。
笔者认为，上市公司在诉讼中的地位不能一概而论，应视情况而定。
当小股东向法院起诉时可以向法院申请追加上市公司为原告，如上市公司愿意则为共同原告诉讼，但由于大股东控制了公司董事会，一般情况上市公司会明确表示拒绝行使诉权，从而将上市公司排除在案件诉讼当事人之外，但案件的处理结果却与上市公司有关，上市公司可能成为案件权益的最终享有者。
此时应将上市公司追加为被告。
理由如下：首先上市公司怠于诉讼的行为，本身就对小股东构成侵权，其次小股东代表诉讼只是形式上的原告，而真正受益的是上市公司，同时为避免在诉讼期间，大股东为逃避败诉的结果，而指使上市公司以同样的理由进行诉讼，进而以和解为由息诉。
第三，上市公司仅是名义上的被告，与真正意义上的被告不同。
在诉讼中应保持中立的立场，不能积极支配诉讼。
四、值得注意的问题（1）法院在对小股东的起诉、撤诉、和解中必须实施法律监督。
首先法院受案时应审查小股东所持上市公司股份比例，其次在审理期间应防止小股东滥用派生诉讼权利以谋私利，避免大股东牺牲小利与小股东达成私下协议逃避败诉结果。
（2）诉讼中举证责任的承担，我国民事诉讼法确定了“谁主张、谁举证”的原则，公司法第110条规定了股东的查阅权、但股东查阅的对象仅限于公司的章程、股东大会会议记录和财务会计报告，不涉及于股东名册及反映公司真实的财产与经济状况的其他重要信息载体（如董事会会议记录、作为财务会计报告制作来源的原始资料），这就导致了小股东在举证地位中处于弱势，笔者认为在此情况下不应对小股东的举证责任过于苛求，而应适用举证责任倒置，将举证责任的重心转换到大股东以及上市公司。
对小股东而言，
因其处于弱势地位，故而在诉讼时可仅凭上市公司在规定报刊上刊登的股东大会会议决议及财务会计报告为依据。
（3）案件诉讼费的承担，在我国司法实践中诉讼费一直是延用的由原告预交，败诉方承担的原则，由于现实中母公司占用上市公司资金动辄上亿，在此情况下，小股东是无力预付诉讼费的。
笔者认为，考虑到小股东是名义上的原告，而真正受益的是上市公司，故而诉讼时对诉讼费可实行缓交。
如股东代表公司提起诉讼败诉的，诉讼费、律师费由提出诉讼的股东承担。
胜诉的除由败诉方承担的费用外其他费用由上市公司承担。
虽然我国公司立法对于股东权的保护还有欠周延，但笔者相信随着全社会股东权意识的日益增强，强调股东权利的保护将成为21世纪现代公司法不断完善和前进的动力。
