下载文档原格式
股东决议书原股东协议5篇篇1本协议由以下原股东签订：1. 股东A，姓名：________，身份证号码：________，住址：________，联系方式：________。
2. 股东B，姓名：________，身份证号码：________，住址：________，联系方式：________。
3. 股东C，姓名：________，身份证号码：________，住址：________，联系方式：________。
鉴于：1. 股东A、B、C均为某公司（以下简称“公司”）的合法股东，分别持有公司一定比例的股份。
2. 股东A、B、C经过友好协商，拟对公司进行重组和调整，以达到优化公司治理结构、提高公司运营效率的目的。
3. 在此过程中，股东A、B、C需要明确各自的权利和义务，确保公司的稳定和发展。
现根据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规的规定，经友好协商，达成如下协议：一、股东权益1. 股东A、B、C分别持有公司________%、________%、________%的股份，享有相应的权益。
2. 股东A、B、C有权参与公司的决策和管理，对公司的重大事项享有表决权。
3. 股东A、B、C有权参与公司的利润分配，按照各自持有的股份比例享受利润。
4. 股东A、B、C有权查阅公司的财务报告和会计账簿，了解公司的经营状况。
5. 股东A、B、C应当按照各自持有的股份比例承担公司的亏损和风险。
二、股东义务1. 股东A、B、C应当按时足额缴纳各自所认缴的出资额，确保公司的正常运营。
2. 股东A、B、C应当遵守公司的章程和规章制度，维护公司的利益和形象。
3. 股东A、B、C应当积极参与公司的决策和管理，为公司的稳定和发展贡献力量。
4. 股东A、B、C应当保守公司的商业秘密和重要信息，不得擅自泄露或利用。
5. 股东A、B、C在转让其所持有的公司股份时，应当遵守相关法律法规和公司章程的规定，确保转让的合法性和有效性。
三、利润分配1. 公司利润分配应当遵循法律法规和公司章程的规定，确保分配的合法性和合理性。
《公司法司法解释四》征求意见稿√一、关于公司股东会或者股东大会、董事会决议效力案件第一条（确认之诉的原告）公司股东、董事、监事及与股东会或者股东大会、董事会决议容有直接利害关系的公司高级管理人员、职工、债权人等，依据公司法第二十二条第一款起诉请求确认决议无效或者有效的，应当依法受理。
第二条（撤销之诉的原告）依据公司法第二十二条第二款起诉请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东身份。
案件受理后不再具有公司股东身份的，应当驳回起诉。
第三条（当事人的诉讼地位）原告起诉请求确认本规定第四条规定的决议不存在、本规定第五条规定的未形成有效决议，以及确认决议无效、有效或者撤销决议案件，应当列公司为被告。
他人在一审法庭辩论结束前以与原告相同的诉讼请求申请参加诉讼，其诉讼主体资格符合民事诉讼法、公司法规定的，应当列为共同原告。
第四条（决议不存在）本规定第一条规定的原告有证据证明系争决议存在下列情形之一，请求确认决议不存在的，应予支持：（一）公司未召开股东会或者股东大会、董事会，但是公司按照公司法第三十七条第二款或者公司章程的规定不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）公司召开股东会或者股东大会、董事会，但是未对决议进行表决。
第五条（未形成有效决议）公司召开股东会或者股东大会、董事会并作出决议，但是本规定第一条规定的原告有证据证明存在下列情形之一，请求确认未形成有效决议的，应予支持：（一）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司章程的规定；（二）决议通过比例不符合公司法或者公司章程的规定；（三）决议上的部分签名系伪造，且被伪造签名的股东或者董事不予认可；另一种观点：决议上的部分签名系伪造，且被伪造签名的股东或者董事不予认可，在去除伪造签名后通过比例不符合公司法或者公司章程的规定；（四）决议容超越股东会或者股东大会、董事会的职权。
第六条（决议无效事由）股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一的，应当认定无效：（一）股东滥用股东权利通过决议损害公司或者其他股东的利益；（二）决议过度分配利润、进行重大不当关联交易等导致公司债权人的利益受到损害；（三）决议容违反法律、行政法规强制性规定的其他情形。
《人民法院案例选》第89辑典型民商裁判规则15条分析《人民法院案例选》第89辑典型民商裁判规则15条【规则摘要】1.登记在夫妻一方名下的房产，离婚时据实确定权属——登记在夫妻一方名下的房产，在另一方主张系其婚前个人财产并提供充分的相反证据情况下，应据实确定物权人。
2.以交付预付式消费卡的方式付款，应视为债权转让——预付式消费卡交付应视为债权转让。
在无特别约定情况下，支付消费卡一方对嗣后消费卡无法消费不负担保责任。
3.因被他人伪卡盗取存款的，发卡行应承担违约责任——持卡人与发卡行之间形成储蓄存款合同关系。
银行卡被他人以复制伪卡方式盗取存款的，发卡行应承担违约责任。
4.村经济合作社违规为个人借款担保，担保应为无效——村经济合作社未经村民代表大会、社员大会表决通过，为个人借款提供保证担保的，即便已盖章，该担保仍无效。
5.抵押权人可申请特别程序，请求法院实现担保物权——抵押权人与抵押人未就抵押权的实现方式达成协议的，抵押权人可申请特别程序，请求法院拍卖、变卖抵押财产。
6.确认土地承包经营权权属，应以承包合同内容为准——土地承包经营权自承包合同成立时取得，不以《土地承包经营权证书》为前提条件。
二者不一致时，以合同为准。
7.保险公司代位求偿路产损失、机动车损失险的处理——保险公司就被保险人所致路产损失不能向高速公路管理者代位求偿。
代位求偿机动车损失险时，应适用过失相抵。
8.伪造股东签名转让其股权的，股东会决议部分无效——伪造个别股东签名而形成的股东会决议，涉及处分股东私权利部分，因违反股东本人真实意思表示，应认定无效。
9.公司不能以股东了解公司状况而抗辩其知情权行使——公司未能举证证明股东行使知情权具有不正当目的，仅以股东对公司财务状况已有所了解为由抗辩的，不予支持。
10.股东近亲属存在同业竞争情形，股东知情权应受限——股东近亲属经营与股东所在公司同类业务，两公司存在竞争关系时，公司可拒绝股东要求查阅公司会计账簿请求。
2010年3月第1期(总第43期)海峡珐争Cross-s t ra it l egal Sci enceM ar．2010N o．1(Sum N O．43)论公司治理结构中的检查人选任请求权制度郑光辉(福建省政法管理干部学院，福建福州350108)摘要：股东是公司的实际投资人也是公司的终极所有权人。
在公司治理过程中股东享有重大决策权，在两权分离的管理模式下股东要有效实现决策权必须先实现知情权。
股东知情权的实现要通过调查权的实现为前提，而通过选任调查人的方式是实现调查权的有效途径。
公司治理和立法先进的国家明确规定股东调查权的制度设计方式和行使该权利所要具备的相应客观条件；我国随着现代企业制度的建立和完善引入检查人选任制度是必要的和可行的。
关键词：公司治理结构；调查权；检查人选任请求权中图分类号：D922．291．91文献标识码：A文章编号：1674—8557(2010)01—0041～06一、公司治理结构与股东的检查人选任请求权现代公司制的核心就在于公司的所有权和经营权相分离，两权的分离使得大多数的股东实际上并不直接参与公司的经营管理，公司日常的经营与决策的权力都集中在董事会和经理层手中，因此股东在获得期待利益的过程中处于信息不对称的弱势地位。
正是因为信息不对称，股东才有知情的必要。
为此，世界上许多国家都在立法中确认了股东知情权制度。
在实践中由于所有者与经营者之间在公司控制上矛盾的不可调和性，决定了股东在行使其知情权时经常会受到公司的刁难或置之不理，股东的查阅权往往难以实现。
另一方面在公司治理机构中，虽然各国一般也会设置某种机关来代替股东行使内部监督的职能，这一般包括外部独立董事、监事会等机关。
然而独立董事和监事会自身在制度方面的缺陷影响了其内部监督效果的发挥。
为保障股东知情权的有效行使，强化股东权利(尤其是中小股东权利)的保护，加强公司治理结构中的外部监督，股东检查人选任请求权制度便应运而生。
所谓股东检查人选任请求权，是指当股东有正当理由怀疑公司经营管理过程中存在违反法律、行政法规或章程的重大事实，或者公司经营者严重违反忠实义务与善管义务、损害公司和股【收稿日期】2009-12—1l【作者简介】郑光辉(1974-)，男，福建上杭人，福建省政法管理干部学院讲师。
关于公司的事实和特征举例与公司有关的事实案例：案例一：龚某与网某公司、畅某公司股权转让纠纷案基本案情：龚某、网某公司均为畅某公司股东，持股比例分别为41.67%、3.50%。
龚某、网某公司、畅某公司签订《股权转让协议》，约定：畅某公司估值12亿元，网某公司将其持有的畅某公司3.50%股权转让给龚某，转让价格4200万元，同日，三方又签订《股权转让之补充协议》，载明：畅某公司拟将其全资子公司畅某深圳公司的100%股权转让给某上市公司，转让对价11.7亿元（暂定价，具体以正式协议确定的最终价格为准）；某上市公司将以增资换股方式向畅某公司支付受让畅某深圳公司100%股权的对价；基于畅某深圳公司的资产出售安排，网某公司拟向龚某转让其持有3.50%股权，畅某公司估值以某上市公司受让畅某深圳公司的估值（11.7亿元，暂定价，具体以正式协议确定的最终价格为准）和畅某公司对外投资公司的股权作为参考，网某公司、龚某同意按畅某公司12亿元的估值计算股权转让价格；如后续畅某公司出售某上市公司股票时，售出价格高于发行价格的部分，将向网某公司进行现金补偿。
协议签订后，因龚某未足额支付股权转让款4200万元，网某公司遂提起本案诉讼请求支付剩余股权转让款1700万元。
龚某曾于诉前向网某公司复函表示，待上市公司支付第二笔股权对价后即支付剩余股权转让款1700万元。
诉讼中，龚某提交上市公司公告，拟证明畅某深圳公司的估值被调低，其100%股权的定价调整为7.5亿元，并辩称畅某公司估值应为7.5亿元加其他资产3000万元共7.8亿元，故本案所涉3.50%的股权价值应为2730万元。
裁判要旨：股权受让方在履行过程中主张公司资产价值较之于合同订立时出现变动，并要求调低转让价格时，应当综合运用合同解释方法、审慎审查交易背景及当事人履行行为，以判断当事人确定股权转让对价的真实考量因素。
虽合同订立后涉案公司某项资产价值出现变动，但双方缔约时并未以该资产价值变动情形作为转让价格调整因素的，受让方请求调低股权转让对价不能成立。
公司法：公司的概念：公司是依法在中国境内设立的以营利为目的的企业法人组织，其全部注册资本是由全体的股东共同出资，并以可转让的股份形式构成。
公司的特征：是企业的一种组织形式；是具有独立主体资格的法人企业（具有法人的一般特征：公司人格独立。
有独立的法人财产，享有法人财产权。
能独立享有权利，承担义务。
需依法在我国境内设立）；是以营利为目的的经济组织。
公司的种类：按我国公司法的基本分类：有限责任公司（合资型和独资型（一人有限责任公司，国有独资公司））和股份有限公司（通过发行股票筹集资本）；根据股东对公司负责任的不同，分为有限责任公司、无限责任公司（两个股东以上）、两合公司、股份有限公司和股份两合公司（有限责任股东认购的是公司股票）；根据公司对外信用基础不同，分为资合公司（股份公司是典型，有限公司有资合性）与人合公司（无限公司是典型，有限公司兼有）；根据公司之间的控制与依附关系的不同，可分为母公司和子公司；根据公司的独立性不同，可分为总公司和分公司；根据公司的国籍不同，可分为本国公司、外国公司与跨国公司。
公司法的概念：是对公司的设立、组织、运营、解散及由此产生的相关法律关系进行调整的法律规范。
公司法的特征：是规范公司的法律规范；是对公司的设立、组织、运营解散及由此产生的相关法律关系进行调整的法律；是经济法的重要组成部分。
有限责任公司概念：是依照《公司法》设立的，股东以其出资额为限对公司承担有限责任，公司以其全部资产对其债务承担责任的企业法人。
有限现责任公司分一般有有限责任公司和特殊有限责任公司两种。
一般有限责任公司是指由2个以上的50个以下的股东共同出资设立的有限责任公司。
法律特征：人合兼资合的信用特点；股东数额有限；股份不需等额；出资转让受限。
设立的条件：股东符合法定人数；股东出资达到法定资本条件；全体股东依照《公司法》共同制定公司的章程；有公司的名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；要有固定的生产场所和必要的生产经营条件。
北京市高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见（试行）北京市高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见（试行）（2004年2月9日北京市高级人民法院审判委员会第116次会议通过京高法发（2004）50号）一．诉讼主体问题1．有限责任公司设立中的筹备组是否具备诉讼主体资格？有限责任公司设立中的筹备组没有独立的财产，不能独立地承担民事责任，因此不具备诉讼主体资格。
因公司筹备组行为发生的民事诉讼，公司依法成立的，以公司为当事人；公司未成立的，以负责成立、组织筹备组的创办人或发起人为当事人。
2．职工持股会是否具备诉讼主体资格？凡经过核准登记，取得社团法人资格的职工持股会即具有诉讼主体资格；未经登记而以职工持股会名义进行集资入股活动的，以负责组织、发起人为诉讼主体。
3．涉及股东会议、董事会议的诉讼如何签订被告？涉及因股东会议、董事会议而提起的诉讼包括要求召开股东会议、董事会议，请求确认股东会议、董事会议决议效力，请求撤销股东会议决议、董事会议决议案件。
股东会是公司的权力机构，代表公司行使法定的和公司章程所规定的职权；董事会对股东会负责，是公司的执行机构。
股东会议、董事会议的召开及决议均属于公司法人行为，此类诉讼应当以公司为被告。
根据无效的股东会议、董事会议决议取得财产利益的当事人可以列为共同被告或第三人。
4．涉及有限责任公司股权转让、变更登记纠纷提起的诉讼如何确定当事人？因有限责任公司股权转让合同提起的诉讼，应当以股权转让合同的签订人，即股权的转让人与受让人作为原告或被告，如涉及办理有关股权变更登记纠纷，可以将公司列为第三人。
股权转让合同生效后，因办理有关股权变更登记而产生的纠纷，应当以依据股权转让协议取得股东资格的股权受让人为被告，如涉及股权转让事宜，可以将股权转让人列为第三人。
5．股东的签名被他人冒用，导致其股权被转让并丧失股东身份提起的诉讼如何确定被告？实践中该类诉讼分为两种情形：（1）股东以其签名被他人冒用为由，主张股权转让协议无效，应当以股权转让协议中的股权受让人为被告，确认股权转让协议效力；（2）股东以股东大会对其股权予以转让所作决议无效为由提起诉讼，应当以公司为被告，确认股东大会决议效力。
最高法关于就《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》向社会公开征求意见文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2016.04.12•【分类】正文最高法就公司法司法解释向社会公开征求意见来源：最高人民法院网发布时间：2016-04-12关于就《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》（征求意见稿）向社会公开征求意见的公告为准确适用《中华人民共和国公司法》，最高人民法院颁布了关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（一）、（二）、（三），解决了人民法院审理民商事案件适用公司法的部分问题。
为进一步适应经济发展及司法实践需求，针对公司治理及股东权益保护方面的法律适用问题，最高人民法院起草了关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）（征求意见稿）。
为进一步完善该司法解释稿，提高司法解释质量，更加准确地贯彻立法原意，更加稳妥地解决公司法适用中的实际问题，切实保护公司、股东及其他主体的合法权益，促进社会经济发展，现通过有关媒体向社会公开征求意见。
欢迎社会各界人士踊跃提出宝贵意见。
特别欢迎各高校法律院系及各法学科研院所组织讨论并集体提出意见。
具体的修改意见反馈可采取书面寄送或者电子邮件的方式，并请在提出建议时说明具体理由。
书面意见可寄给北京市东城区东交民巷27号最高人民法院民事审判第二庭杨婷，邮政编码100745；电子邮件请发送至邮箱*******************。
本次公开征求意见的截止日期为2016年5月13日。
特此公告！中华人民共和国最高人民法院二〇一六年四月十二日最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）（征求意见稿）为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合人民法院审判工作实际，就有关条款的适用问题解释如下：一、关于公司股东会或者股东大会、董事会决议效力案件第一条（确认之诉的原告）公司股东、董事、监事及与股东会或者股东大会、董事会决议内容有直接利害关系的公司高级管理人员、职工、债权人等，依据公司法第二十二条第一款起诉请求确认决议无效或者有效的，应当依法受理。
公司法应知应会知识点一、名词解释1.股份有限公司:也称股份公司，是指全部资本分成等额股份，股东以其认购的股份为限对公司承担责任，公司以其全部资本对公司债务承担责任的公司。
2.国有独资公司：指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府委托本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。
3.股东代表诉讼：股东代表诉讼也称股东间接诉讼，是指董事、监事、高级管理人员或者他人的违反法律、行政法规或者公司章程的行为给公司造成损失，公司拒绝或者怠于向该违法行为人请求损害赔偿是，具备法定资格的股东有权代表其他股东，代替公司提起诉讼，请求违法行为人赔偿公司损失的行为。
4.股东直接诉讼：是指股东对董事、高级管理人员损害股东利益行为提起的诉讼。
5.股权转让：是指有限责任公司的股东依照一定程序将自己持有的股权让与受让人，受让人取得该股权而成为公司股东或增加持有公司出资额。
二、思考题1.如何理解公司的法律人格的独立性。
:公司作为具有独立法律地位的权利主体，拥有独立的法律人格。
通常是把公司看成一个独立于其所有人或者投资人的拟制的实体，或者说是一个人造的实体。
这种人造的实体可以像一个“真实的”人那样，以自己的名义经营一项或多项业务，以自己的名义对外缔约和参与诉讼。
拥有独立财产并且以其全部财产对公司债务独立承担民事责任。
2.简述有限责任公司与股份有限公司在设立条件方面有何区别:股份有限公司的设立条件：（1）发起人符合法定人数，为2人以上200人以下，其中须有半数以上的发起人在中国境内有住所；（2）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收股本总额；（3）股份发行、筹办事项符合法律规定；（4）发起人制定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（5）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（6）有公司住所。
有限责任公司设立的条件：（1）股东符合法定人数；（2）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；（3）股东共同制定公司章程；（4）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；（5）有公司住所。
www.zhoudao.cc 股东知情权的强制执行的几点思考
股东知情权如何执行问题，目前《公司法》和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》中未有明确的规定。而在股东知情权的执行实践中，常常会遇到诸如查阅范围不明确、查阅方式有争议、账簿缺失如何继续执行、结案标准不统一等问题。法律规定的阙如、理论探讨的冷清，极大影响了股东知情权执行的规范和效率，在一定程度上也影响了“执行难”问题的解决。
笔者结合自己的执行工作实践，对执行工作中遇到的几点问题提出自己的思考： 一、股东知情权案件的执行现状和各地法院执行分歧 股东知情权是指股东享有了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的重要基础。账簿查阅权是股东知情权的重要内容。目前对股东知情权制度，法律规定很简单，仅《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第三十三条。法条的规定很简单，导致执行实践工作中执法尺度不一问题非常突出。此类型案件的数量虽然不多，但纵观网络平台对全国各地关于股东知情权案件执行的报到，可见各地法院对该法条的理解不同导致执行方法花样百出，主要分歧如下：
1、查阅的主体和提供查阅内容的义务人不统一 各地法院执行实务中一般认为查阅的权利主体应当是股东，即判决书确定的原告。但公司的财务会计报告、会计账簿具有较强的专业性，股东本人可能很难鉴别其真实可靠、完整合法，实践中是否可以委托专业人员协助其行使知情权?目前，公司法没有规定知情权必须由股东本人亲自行使或不能委托协助行使，在被查阅公司没有证据证明股东委托他人协助行使知情权会对其公司权益造成损害的情况下，应当予以准许。很多学者认为可以引入检查人制度，笔者认为也是可行的。如果在执行过程中，可以由法院确定一个中介部门选任一位专业人士参与到执行过程中，既可以知道指导申请人的查阅行为、又能替代法院做到监督工作，确实是两全其美的。只是费用问题由谁承担，法律没有做出规定，笔者认为应当由申请人作出选择。如果申请人有需要，可以启动这一程序，由申请人负担费用，法院委托会计事务所派出专业人员作为检查人进入执行程序。
执行的义务主体即股东知情权纠纷判决的被告，一般为公司。但实践中，公司往往被人所操控，有些公司已经转移或关闭，如何确定执行义务主体。有法院在判决时，将公司的控制股东、大股东或法定代表人作为第三人，在判决主文中确定其协助义务。在第三人拒不协助造成无法执行的情况时，法院可以追究第三人的责任。但是实践中，很多判决是直接判决 www.zhoudao.cc 公司提供账册给股东查阅，这时法院可以根据民事诉讼法第二百四十九条第三款向实际持有公司账册的控制股东、法定代表人发出协助执行通知书，拒不交出的，可以强制执行该个人。
2、查阅的时间和地点难确定 《公司法》赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应当在权利平衡的机制下进行，即对于经营效率、经营秩序等公司权益未形成重要不利影响。股东查阅的应当是和其欲知情的事项相互关联的材料，而并非对公司财务的全面审计，故其查阅的时间应安排在公司正常的业务时间内，且不宜冗长拖沓，无休无止。对此，江苏省宿迁市中级人民法院在李淑君、吴湘等诉江苏佳德公司股东查阅原始帐据知情权纠纷案中，即判决佳德公司在判决生效之日起十日内提供公司成立以来的公司会计账簿和会计凭证供李淑君、吴湘、孙杰、王国兴查阅，上述材料由四上诉人在佳德公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。
但是司法实践中，考虑到这个问题的判决仅凤毛麟角，南京市玄武区人民法院强制执行王阳明与陈启太股东知情权纠纷案中，法院执行长达2个月之久，司法资源严重浪费。现实中有些公司也存在经营问题而导致运营不正常，公司已经无经营场所。因此需要在执行程序中就时间、地点问题重新进行确定。
3、对查阅的范围理解不一致 《公司法》规定的股东可以查阅公司的会计账簿，而原始会计凭证是否纳入股东账簿查阅权的范围，公司法没有明确规定。2007年10月26日，在江苏省常州市召开的全国法院公司法理论与实践论坛学术会议中，有代表认为股东账簿查阅权的范围除了会计账簿，还应当包括会计凭证。因为：其一，控股股东可以对公司经营状况和财务状况一览无余，因而小股东的知情权也应当同等对待；其二，如果亲亲范围不包括原始会计凭证，那么股东就不能真正了解公司真实的经营状况，这显然有违于股东账簿查阅权立法的本意；其三，借鉴公司法律较完善的美国的做法，不应限制查阅的账簿内容。美国商法上规定的账簿是一种宽泛意义上的账簿，包括股东名单、基本章程和附属章程、董事会、股东会的会议记录、合同书、纳税申报表等等，不仅仅局限于会计账簿，还包括一般意义上的各种公司记录。相反意见认为，应当严格遵循公司法的文义，在该条中有关财务资料的用词与会计法完全相同，法官不能对两部相关的法律中的用词作出含义不同的解释。
笔者查阅了《会计法》的规定，《会计法》第十五条规定：“会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”该条规定的会计账簿确实并不包括原始会计凭证。但是该规定是关于会计人员和单位如何做账的法律规定，笔者认为不能作为公司法关于保护股东查阅权中的会计账簿的适用根据。会计法和公司法具有各自的功能和适用范围。 www.zhoudao.cc 4、查阅的方式不一致
根据公司法第33条的规定，第一款规定股东可以查阅公司章程等，也可以复制公司章程等，而第二款则仅规定股东可以查阅公司会计账簿，那么这是否意味着股东仅可以查阅公司会计账簿而不能摘抄呢?对此，有人认为，法律没有规定摘抄，仅仅是允许查阅，所以不能由股东摘抄会计账簿。这个看法是对法律的曲解。所谓查阅，其本来含义是包括查找、阅览、摘抄甚至复制的。如果说根据其前一款的规定，认为股东对会计账簿的查阅不包括复制的话，但绝不能得出股东不能摘抄的结论。面对繁多的数字记录，如果股东无法摘抄会计账簿，其所为查阅是没有任何价值的。
二、股东知情权执行穷尽问题 法院的执行工作就是确保人民法院作出的生效法律文书确定义务得到执行，申请人的权利得到实现，所以整个执行程序的构建就是朝着千方百计地去向实现法律文书确定的内容的方向靠拢。但是现实中，法律文书确定的内容并非仅仅依靠法院发挥主观能动性即能够实现的，有时候客观现实、被执行人履行能力等问题使得很多案件无法有效执结，“执行穷尽”理论应运而生。
如何在执行股东知情权案件中“执行穷尽”，笔者认为应着重把握两个方面： 1、穷尽执行程序和手段。 执行机构应当根据法律规定的程序公正执行。如在法定期限内向被执行人发出执行令、限期交出财物通知书等。值得一提的是，股东知情权案件，因为执行标的特殊，需要双方当事人就执行的时间、地点作出统一，故在该类案件的执行过程中应加入一个约谈程序，由双方当事人进行协商。同时，如果遇到被执行人提供的会计资料不全的情况，执行法官还应当根据案件具体情况决定是否进行搜查等手段、发出责令履行指定行为通知书等。
2、穷尽强制执行措施和制裁措施。 执行措施，是指人民法院依照法律规定，强制义务人履行生效法律文书确定的义务的具体方法和手段。执行机构应依法采取与案件情况相适应的执行措施。此类案件中，法院的强制执行措施主要就是对特定物的强制交付。当强制执行措施无法实施或实施过程中遇到阻碍时，执行机构必须用制裁的手段（例如罚款、拘留等）来排除妨碍，这些制裁手段以人身强制为原则（也有例外，例如罚款），称为执行制裁措施。
三、结案方式和标准 www.zhoudao.cc 股东知情权案件属于执行实施类案件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，同时结合此类案件的特殊性，该类案件的结案方式具体应当包括执行完毕、终结执行。
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以“执行完毕”方式结案。
如笔者看到的一则上海市黄浦区人民法院执行股东知情权案中，黄浦区法院遇到一个被执行人提供的会计资料不全的问题，由于案件申请人没有异议，黄浦区法院将案件结案掉了。但是带出来的问题，即如果被执行人的会计资料不全，申请执行人又不愿意放弃的情况下，如何实现申请人的知情权?法院如果实现结案的目的。
对此笔者自己在执行一起股东知情权纠纷案件中，被执行人按照本院执行令的要求提供了大部分的会计账簿供申请人查阅，但仍有部分账册发生毁损、灭失。经法院向被执行人发出了责令履行指定行为通知书，要求其在收到通知书之日起7日内向本院提交上述账册。但被执行人向法院提交了一份情况说明，表明因为包括申请人、税务部门、审计部门等多方面的原因，被执行人现在仅存的账册已经全部提供给法院了，其余无法提供。因该案被执行人公司已经歇业，没有经营地点和专门的财务室，无法启动搜查措施。而被执行人所举的无法提供剩余账册的事由属于实体问题，法院认为申请人可以根据《中华人民共和国会计法》、《中华人民共和国刑法》等法律规定，向有关部门报案，以追究相应人的行政责任和刑事责任。但由于执行标的物客观上已经毁损、灭失，致使本案无法继续执行。法院终结了本案的执行，并向有关部门发出了司法建议书。
对账册灭失后无法继续执行，可以终结案件的执行，法院应当采取的措施如下： 第一步，发出司法建议书。 《中华人民共和国会计法》第四十二条第一款第（八）条的规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府财政部门责令限期改正，可以对单位并处三千元以上五万元以下的罚款；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可以处二千元以上二万元以下的罚款；属于国家工作人员的，还应当由其所在单位或者有关单位依法给予行政处分：……（八）未按照规定保管会计资料，致使会计资料毁损、灭失的；……”。
既然在执行过程中发现账册出现毁损、灭失的情形，导致执行工作无法继续进行，而又不能确定责任主体的情形。那么就由行政机关根据法律法规行使权力，追究相关责任人的行政责任。
