下载文档原格式
2020年6月15日起施行的商标侵权判断标准第一条为加强商标执法指导工作，统一执法标准，提升执法水平，强化商标专用权保护，根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）、《中华人民共和国商标法实施条例》（以下简称商标法实施条例）以及相关法律法规、部门规章，制定本标准。
第二条商标执法相关部门在处理、查处商标侵权案件时适用本标准。
第三条判断是否构成商标侵权，一般需要判断涉嫌侵权行为是否构成商标法意义上的商标的使用。
商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装、容器、服务场所以及交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用以识别商品或者服务来源的行为。
第四条商标用于商品、商品包装、容器以及商品交易文书上的具体表现形式包括但不限于：（一）采取直接贴附、刻印、烙印或者编织等方式将商标附着在商品、商品包装、容器、标签等上，或者使用在商品附加标牌、产品说明书、介绍手册、价目表等上；（二）商标使用在与商品销售有联系的交易文书上，包括商品销售合同、发票、票据、收据、商品进出口检验检疫证明、报关单据等。
第五条商标用于服务场所以及服务交易文书上的具体表现形式包括但不限于：（一）商标直接使用于服务场所，包括介绍手册、工作人员服饰、招贴、菜单、价目表、名片、奖券、办公文具、信笺以及其他提供服务所使用的相关物品上；（二）商标使用于和服务有联系的文件资料上，如发票、票据、收据、汇款单据、服务协议、维修维护证明等。
第六条商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中的具体表现形式包括但不限于：（一）商标使用在广播、电视、电影、互联网等媒体中，或者使用在公开发行的出版物上，或者使用在广告牌、邮寄广告或者其他广告载体上；（二）商标在展览会、博览会上使用，包括在展览会、博览会上提供的使用商标的印刷品、展台照片、参展证明及其他资料；（三）商标使用在网站、即时通讯工具、社交网络平台、应用程序等载体上；（四）商标使用在二维码等信息载体上；（五）商标使用在店铺招牌、店堂装饰装潢上。
（一）与宗教、民间信仰有关的商标审查标准以宗教及其专指名称、圣物、图像、标记、法事场所作商标容易伤害宗教界感情，应禁止作商标。
1、宗教或民间信仰的偶像名称、图形及其组合，不得作为商标注册。
宗教包括佛教、道教、伊斯兰教、天主教、基督教；民间信仰主要指妈祖。
如“观音”、“阿拉”、“圣母”、“默娘”（妈祖）。
2、宗教活动场所的名称、图形及其组合，不得作为商标注册。
如“金山寺”、“碧霞祠”（道观）。
3、根据国办1994年145号令规定，宗教组织或团体可兴办自养企业。
宗教企业和宗教自养企业（经授权）可以将自己所在的宗教活动场所名称作为商标注册，但前提是这个宗教活动场所的名称在全国是唯一的，不会损害其他宗教活动场所的利益。
如，河南少林寺实业发展有限公司经授权可以注册“少林寺”商标。
4、宗教的教派、经书、用语、仪式、习俗以及宗教人士的称谓、形象，不得作为商标注册。
例如“喇嘛”、“小和尚”、“正一”（道教教派之一）、“色两目”（真主与你同在）。
5、虽与宗教有关，但联系不太紧密或是意思已经泛化的文字可以作为商标注册。
如“涅磐”、“太极”。
（二）国名商标审查标准1、以各国国名的全称、简称、官方缩写形式构成的商标或以国名的其他词性构成的商标，禁止使用并注册。
但国名的旧称在不造成产源误认的情况下，可以注册。
2、商标由形容词修饰国名的，不予注册。
3、商标虽包含国名但从整体上已具有其他含义的，在不造成产源误认的商品上准予注册。
如“中华龙鸟”，“HTTP//”。
4、商标是由国名和某一行业的通用名称构成，如果商标申请人是该国家或地区的垄断行业，在该国家或地区是唯一性的，不会造成消费者的误认的，可以注册。
（三）地名商标审查地名商标主要指中国县级行政区划名称、公众知晓的外国地名构成的商标及包含上述地名的商标。
原产地和地理标记除外。
1、一般原则：仅由行政区划或其简称、公众知晓的外国地名或者其同根词或其缩写构成的商标不予注册，有其他含义的行政区划名称除外。
商标审查及审查标准摘要：1.商标审查简介2.商标审查标准的重要性3.我国商标审查标准4.商标审查流程5.商标审查中涉及的法律问题6.商标审查的未来发展趋势正文：商标审查及审查标准是保障商标注册质量，维护商标权益的重要环节。
在商标审查过程中，审查员需按照一定的标准对提交的商标申请进行审查，判断其是否符合注册条件。
商标审查标准对于保障公平竞争，维护市场秩序具有重要意义。
我国商标审查标准主要包括以下几个方面：1.商标显著性：商标需具备一定的显著性，使相关消费者能够将其作为标识商品或服务来源的标志。
2.禁止性规定：商标不得含有我国法律法规禁止使用的文字、图形等内容。
3.类别相同近似：商标在相同或类似商品上不得与已注册商标相同或近似。
4.驰名商标保护：对于已被认定为驰名商标的，予以跨类保护，防止他人在不同类别的商品或服务上使用相同或近似商标。
商标审查流程大致可分为以下几个阶段：1.形式审查：对商标申请文件进行审核，确认申请手续是否完备、文件格式是否符合规定等。
2.实质审查：对商标的显著性、禁止性规定等方面进行审查。
3.公告异议：对初步审定的商标进行公告，征求社会公众的意见。
任何人均可以提出异议，异议成立的将不予注册。
4.注册发证：对公告无异议的商标，予以注册并颁发商标注册证。
在商标审查过程中，涉及的法律问题主要包括：1.商标权属纠纷：审查过程中如出现商标权属纠纷，需中止审查，待纠纷解决后再恢复审查。
2.优先权：外国申请人在我国申请商标注册的，可以享有优先权。
3.临时措施：对于涉嫌侵权的商标，权利人可以申请采取临时措施，防止侵权行为继续扩大。
随着我国知识产权保护力度的不断加强，商标审查标准将更加严格，审查流程也将不断优化。
商标审查标准第一部分不得作为商标的标志审查一、法律依据：商标法第十条二、相关解释：三、同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的，以及同中央机关所在地特定地点的名称或者标志性建筑无的名称、图形相同的（一）同我国的国家名称相同或者近似的1、商标的文字、字母构成与我国国家名称相同的，判定为与我国国家名称相同2、商标的含义、读音或者外观与我国国家名称近似，容易使公众误认为我国国家名称的，判定为与我国国家名称近似，但不会使公众误认的除外，如“chain”有链条的含义3、商标含有与我国国家名称相同或者近似的文字，判定为与我国国家名称近似，但有下列情况之一的除外：（1）描述的是客观存在的事物，不会使公众误认的，如“中华鲟”（2）商标含有与我国国家名称相同或近似的文字，但其整体是报纸、期刊、杂志名称或者依法登记的企事业单位名称的，如“中国消费者报”（3）我国申请人商标所含我国国名与其他具备显着特征的标志相互独立，国名仅起表示申请人所属国的作用的，外国申请人同样适应（二）同我国的国旗、国徽相同或者近似的1、商标的文字、图形或者其组合与我国国旗、国徽名称或者图案相同或者近似，足以使公众将其与我国国旗、国徽想联系的，判定为与我国国旗、国徽相同或者近似2、商标含有“五星”、“红旗”字样或者“五星图案”、“红旗图案”，但不会使公众将其与国旗相联系的，不判为与我国国旗、国徽相同或者近似（三）同我国的军旗、勋章相同或者近似的1、商标的文字、图形或者其他组合与我国军旗的名称或者图案相同或近似，足以使公众将其与军旗向联系的，判定为与我国军旗相同或者近似。
商标含有“军旗”字样，但在发音、含义或者外观上明显有别于军旗，不会误认的例外，如“将军旗”2、商标的文字、图形或者其他组合与我国勋章的名称、图案相同或者近似，足以使公众将其与特定勋章向联系的，判定为与我国勋章相同或者近似（四）同中央国家所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的四、同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗相同或者近似的（一）商标与外国国家名称相同或者近似的。
2016年商标评审典型案例一、什么是商标评审呀。
商标评审呢，就像是一场商标界的大审判。
当商标注册的时候有了争议，或者有人对已经注册的商标有不同意见，那就得经过这个商标评审的过程啦。
比如说，有两家公司都想要用类似的商标，那可不行呀，就得让商标评审来决定谁更有资格用这个商标。
这就像是两个小朋友都想要同一个玩具，得有个大人来评判一下谁更应该拥有这个玩具一样。
2016年的这些典型案例可太重要啦。
它们就像是一个个小灯塔，给后来想要注册商标或者处理商标纠纷的人照亮了路。
这些案例告诉大家，在商标这个大世界里，哪些做法是可行的，哪些是不行的。
比如说，有的案例明确了商标的近似判断标准。
这就好比是给大家画了一条线，线这边是安全区，线那边可能就有风险啦。
而且这些案例也体现了商标评审的公平性。
不管是大公司还是小公司，在商标评审面前都是一视同仁的。
就像在一场公平的比赛里，不管你是强壮的运动员还是比较瘦小的运动员，都得按照规则来比赛。
三、具体案例一：图形商标的争议。
有一个案例是关于图形商标的。
一家公司设计了一个超级酷的图形商标，然后就去申请注册了。
可是呢，另一家公司觉得这个图形商标和他们之前的商标太像了，就提出了异议。
这个图形商标啊，乍一看可能有点像，但是仔细看又有很多不同的地方。
在评审的时候，评审员们就像侦探一样，仔细地分析这个商标的每一个线条，每一个颜色的搭配。
最后发现，虽然有一些相似的元素，但是整体的视觉效果还是有区别的。
这个案例就告诉我们，在判断图形商标是否近似的时候，不能只看局部，得看整体的感觉。
就像看一个人一样，不能只看他的眼睛或者鼻子像不像，得看整个人的气质和外貌的综合感觉。
四、具体案例二：文字商标的近似纠纷。
还有一个关于文字商标的典型案例。
两个公司的文字商标只有一个字不一样，这可就引起了大麻烦。
其中一个公司觉得另一个公司是在故意模仿自己的商标，想要蹭自己的热度呢。
于是就向商标评审机构提出了评审请求。
在这个过程中，评审员们不仅仅看这两个商标字面上的差别，还考虑了很多其他的因素。
商标不能使用哪些文字图形有时候我们会看到文字图形商标，那么有什么事不能够使用的文字呢?一起来看看下面店铺为你带来的“商标不能使用哪些文字图形”，这其中也许就有你需要的。
商标不能使用哪些文字图形按照《商标法》第十条、第十一条的规定，商标不得使用下列文字、图形：(1)同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的，禁用为商标。
(2)同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗相同或者近似的，禁用为商标。
但该国政府同意的除外。
(3)同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记相同或者近似的。
但经该组织同意或者不易误导公众的除外。
(4)与表明实施控制、予以保证的官方标志或者检验印记相同或者近似的。
但经授权的除外。
(5)同“红十字”、“红新月”的标志、名称相同或者近似的。
(6)本商品的通用名称和图形。
本商品的通用名称是指在某一范围内约定俗成、被普遍使用的某一种类商品的名称。
商品的通用名称和图形禁用为本商品的商标，一方面是因为其不能区别不同经营者，不具备显著性;另一方面是防止通用名称和图形不公平地为独家所垄断。
但是，此类名称或图形如果与具有显著性的标志组合为一体申请注册则可以获得核准。
(7)直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。
直接表示商品或服务的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的文字或图形，是各经营者在其商品或服务上常用的说明性的文字或图形，属共用的范畴，应禁止独家垄断。
商标的文字或图形如果是间接描述或仅仅暗示其使用的商品或服务的质量等特点的，或者商标的其他部分具有显著性的则可以获准注册。
(8)带有民族歧视性的。
(9)夸大宣传并带有欺骗性的。
商标的文字、图形或者其组合夸大宣传其使用商品、服务的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，并带有欺骗性的，禁用为商标。
但夸张而不带有欺骗性的，不受此限。
(10)有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。
凡违反社会公共利益及公共秩序，违反社会主义道德观念的，均属本条款禁用范围。
一、商标近似的认定标准是怎样(一)中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
(二)商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
但有下列情形之一的除外：1、商标由一个或两个非普通字体的外文字母构成，无含义且字形明显不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。
2、商标由三个或者三个以上外文字母构成，顺序不同，读音或者字形明显不同，无含义或者含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。
(三)商标由两个外文单词构成，仅单词顺序不同，含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
(四)中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
但首字读音或者字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
(五)外文商标由四个或者四个以上字母构成，仅个别字母不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
但首字母发音及字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
(六)商标文字字形近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
(七)商标文字读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
但含义、字形或者整体外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
(八)商标文字含义相同或近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
(九)商标文字由字、词重叠而成，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
Management is about doing countless small details.勤学乐施积极进取（页眉可删）商标近似的判断方法有哪些商标近似的判断方法主要有两种：1、要考虑到以普通消费者的立场、观点来认定近似商标，尽量避免简单的从法官的专业角度分析判断。
2、要采用隔离观察、整体观察和要部观察的具体比较方法。
一、商标近似的判断方法有哪些在认定近似商标时还要注意掌握以下具体方法：1、要考虑到以普通消费者的立场、观点来认定近似商标，尽量避免简单的从法官的专业角度分析判断。
其中所说的普通消费者属于一个抽象的和理想化的群体，即设想他们既不是非常成熟的消费者，也不是毫无识别能力的消费者，而是具有一定消费经验的消费者。
虽然，现实生活中这样的消费者难以界定，但以他们的观点看问题，是要求法官只能站在消费者的立场上，以普通消费者的观点来认定商标的近似性问题。
在认定近似商标过程中力戒主观色彩，保证公正、公平地对近似商标予以认定。
2、要采用隔离观察、整体观察和要部观察的具体比较方法。
第一种方法，是隔离观察。
判断商标是否近似，要采用隔离观察的方法，而不要采取对比的方法观察。
将商标置于不同的时间和不同的地点进行观察，即称为隔离观察，将商标摆在一起进行观察，即对比观察。
这是因为在市场上的实际交易中，消费者往往是将商标与过去在其他地方记住的商标进行比较后才购买商品，而不一定是两种商标都同时存在为消费者看到。
为了客观地掌握消费者的态度和立场，不宜同时将两种商标进行现场对比，而只能将所见到的商标与脑子中记忆的商标进行对比。
这样就能比较真实地反映造成混淆可能性的实际情况，而不会因为对两个商标进行对比观察所发现的不同点影响法官对其在实际交易中可能产生的混淆的认定。
在对比观察情况下，两个商标只要不是完全相同的，肯定会看出许多不同的地方，但在隔离观察的情况下，只要仍然存在造成消费者误认的可能性，就应认定该商标为近似商标。
中国商标网商标近似查询方法商标注册之前是需要进行商标近似查询的，为的的了解自己准备申请注册的商标是否与他人已注册成功或正在申请的商标存在相同或者近似的情况，从而减少商标注册申请的盲目性，降低商标注册的申请风险。
一般来说商标近似查询的常用方法就那么两种：一是委托公司宝这样代理机构帮您办理商标注册业务，商标查询本身就包含在商标注册服务之中了，公司宝查询商标的具体方法不方便对外透露；二是利用中国商标网，也就是商标注册官网进行商标近似查询。
【公司宝】本文重点给您介绍的是中国商标网商标近似查询方法。
一、中国商标网商标近似查询方法流程详解1、商标注册申请人如果自己进行商标近似查询的话，一定要在中国商标网上查询，中国商标网是商标注册官网，权威可信。
中国商标网网址是：/，进入以后点击“商标查询”如下图：2、在中国商标网首页点击“商标查询”进入以后，可以看到“免责声明”和“公告栏”，“免责声明”主要是告知中国商标网提供的商标查询结果，只能供参考没有法律效率，不要将结果作为商标注册成功与否的最根本标准。
“公告栏”里面的内容是红字显示的，主要是提醒商标注册申请人如果当前浏览器无法进行商标查询的话，可以更换IE浏览器。
3、点击“我接受”后，进入中国商标网网上查询页面，该页面提供商标近似查询、商标综合查询和商标状态查询三项商标查询服务和一项错误信息反馈服务。
（1）商标近似查询：本查询按图形、文字等商标组成要素分别提供近似检索功能，用户可以自行检索在相同或类似商品上是否已有相同或近似的商标。
中国商标网商标近似查询方法是下文【公司宝】会给您详细介绍的。
（2）商标状态查询：用户可以通过商标申请号或注册号查询有关商标在业务流程中的状态，也就是用户只知道部分商标信息，然后查询商标信息的功能。
（3）商标综合查询：用户可以按商标号、商标、申请人名称等方式，查询某一商标的有关信息。
一般下发受理通知书以后，商标是否公告，就用这个查就可以了。
【以案说法】浅谈商标文字组成顺序对商标近似判断的影响商标近似的判断因商标组成要素、商标文字字形、读音、含义、整体表现形式等特点的不同而具有极强的个案性，这些因素在不同案件中体现的作用不同，考量的侧重点也随时发生变化。
除了常规的形、音、义判断外，中文汉字商标的文字顺序也会对商标近似判断产生重要的影响。
——兼评“大盛及图”商标驳回复审案基本案情第13714633号“大盛及图”商标（下称“申请商标”，见下图）由东莞亚岑照明有限公司（下称“申请人”或者“亚岑照明”）于2013年12月12日申请注册，指定使用在第11类。
计算机(上海)有限公司在类似商品上已注册的第4051197号“盛大网络；SHANDANETWORKING及图”商标（下称“引证商标”，见下图）近似为由驳回了申请商标的注册申请。
申请人不服商标局的决定，遂提起了驳回复审。
申请人认为，申请商标与引证商标在组成文字、读音、含义及整体外观等方面都存在明显的差别，二者共存于相同或者类似商品上并不会导致消费者混淆误认。
因此，申请商标与引证商标并不构成近似商标。
同时，申请人早在1986年就已经成立，专业生产各种不同类型照明灯具，产品远销美国、欧洲等地。
申请商标经过申请人长期的使用和广泛宣传已经在市场上凝聚了较高的知名度，形成了较为稳定的市场秩序。
申请商标实际使用过程中，并未发生过任何引起消费者混淆误认的情况，申请商标能够与引证商标实现共存。
经审理，商评委支持了申请人的复审理由，判定申请商标与引证商标不构成相同或者类似商品上的近似商标，并准予申请商标初步审定并公告。
申请商标引证商标案件评析商标近似的判断因商标组成要素、商标文字字形、读音、含义、整体表现形式等特点的不同而具有极强的个案性，这些因素在不同案件中体现的作用不同，考量的侧重点也随时发生变化。
本案是典型的文字商标近似判断案例，具体类型可概括为在先的“ABCD”商标与在后的“BA”商标的近似判断。
本案申请商标与引证商标都是图文组合商标，但考虑到中国消费者在商标识别过程中主要以汉字为主的一般识别习惯，两商标识别主体都是汉字部分。
商标近似检索标准全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：商标近似检索是商标注册申请的重要环节，在商标近似检索中，要根据商标法律法规和商标审查标准进行全面细致的分析，以确保商标注册成功并避免商标纠纷。
商标近似检索标准是商标注册申请者和商标代理人必须了解的重要内容之一，下面就让我们一起来了解一下商标近似检索标准。
一、商标近似检索的重要性商标是企业的重要资产和品牌形象的象征，商标注册成功后，将获得商标权利，并有权利对其商标进行使用和保护。
为了保护商标权益，避免商标争议和纠纷的发生，商标近似检索成为商标注册申请的必经环节。
商标近似检索是指对商标注册申请进行审查，检查是否有已经注册或申请注册的相同或近似商标，以及是否存在侵权可能。
只有经过商标近似检索确认无法侵权后，商标注册才有可能获得通过，保障商标权益。
商标近似检索标准主要参考《商标法》和《商标审查标准》，主要包括以下几个方面：1. 相同或近似商标检索：商标近似检索首先要检查是否有已经注册或申请注册的与所申请商标相同或近似的商标。
相同或近似商标包括两个方面，一是商标的外观和字面上的相似度，二是商标的声音、颜色、构图等方面的相似度。
只有经过综合考虑，确认商标与已注册商标不存在近似之处，才有可能通过商标注册审查。
2. 注册类别检索：商标近似检索还要检查商标的注册类别是否与已注册或申请注册的商标类别有所重叠。
商标注册类别主要包括实体类别和服务类别，不同的类别之间存在互不侵权的原则。
只有确认商标注册类别与已注册商标不重叠，才有可能通过商标注册审查。
商标近似检索是商标注册申请的重要环节，具有重要的意义和价值：1. 保护商标权益：商标近似检索可以有效避免商标侵权和纠纷的发生，保护商标注册申请者的商标权益，确保商标的独立性和权利受到保障。
2. 提高商标注册成功率：商标近似检索可以帮助商标注册申请者找出已注册或申请注册的相同或近似商标，及时调整商标策略，提高商标注册成功的机会。
【商标的侵权】判定商标相同或近似有哪些原则及比对方法《商标法》第五十二条规定了侵犯商标注册专用权的各种行为，其中第一项规定未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵权。
其中对商标相同或者近似的判断，是认定此类侵权行为的关键环节之一。
根据《最高人民法院关于审理商标权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《若干解释》)第十条，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：(一)以相关公众的一般注意力为标准;(二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;(三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
掌握上述原则依法判断商标相同或者近似，要注意把握以下几个要点：一、要以包括相关消费者和经营者的公众的一般注意力为标准判断。
商标的基本功能就在于使消费者在购买商品、服务时便于识别这些商品和服务，以及他们的来源。
商标相同或者近似也一般发生在市场中，受影响的主要是相关的消费者和特定经营者。
所以事后法官审判案件在认定甄别商标相同、近似时，判断注意力也要回归到此种情景，也要以相关消费者和特定经营者的注意力为标准。
这种注意力不是该领域相关专家所具有的注意力，专家的注意力过于专业可能出现判断标准过严的情况。
但也不是一个与一般消费者有别的粗心大意的消费者的注意力，以他们的注意力判断又可能施之过宽，可能出现漏掉已经构成商标相同或者近似的情形。
要以前边所提两者中间选择大多数相关公众通常的、普通的、一般的注意力为标准。
这就涉及到行为主体的一种行为能力的判断，审判实践中也称为认定商标相同或近似的主观标准。
法官在分析判断和采纳有关证据作为定案依据和产生心证过程中，都要坚持以相关公众一般注意力的标准。
二、准确地掌握对商标相同或者近似的整体、要部和隔离的比对方法。
按照消费者在市场中对商标的感知规律，审判和行政执法实践中常常运用商标整体、要部比对和将商标隔离开比对的方法，来判断商标的相同，特别是商标的类似。
构成侵权的商标近似是指混淆性近似黄璞琳【版权声明】：未经许可，请勿转载。
在（法国）拉科斯特公司与（新加坡）鳄鱼国际公司等“鳄鱼图形”商标侵权案【(2009)民三终字第3号】中，最高人民法院认为，侵犯注册商标专用权意义上的商标近似应当是指混淆性近似，即足以造成市场混淆的近似；由于不同案件诉争标识涉及情况的复杂性，认定商标近似除通常要考虑其构成要素的近似程度外，还可以根据案件的具体情况，综合考虑被诉侵权人的主观意图、注册商标与诉争标识使用的历史和现状等其他相关因素，在此基础上认定诉争商标是否构成混淆性近似。
《最高人民法院知识产权案件年度报告（2010）》，再次确认了此原则。
案情介绍：拉科斯特公司1933年在法国注册“鳄鱼图形”商标，其产品当时主要在欧洲销售，上世纪60年代开始进入亚洲，70年代末进入香港。
在中国内地，该公司于1980年注册了第25类“衣服”上的第141103号“鳄鱼图形”商标，于1984年注册了第18类“旅行包、皮箱”等商品上的第213407号“鳄鱼图形+LACOSTE”商标，以及其他“鳄鱼图形”系列商标，其鳄鱼图形头朝右、嘴大张。
该公司产品于1984年正式进入中国内地，但数量有限，1994年正式在内地开设专柜或专卖店，至1999年6月底共开专卖店、专柜、零售店57个。
鳄鱼国际公司的前身（新加坡）利生民公司，于1949年申请并于1951年在新加坡注册了“crocodile+鳄鱼图形”商标，1951年还分别在新加坡和香港注册了第25类商品上的鳄鱼图形商标（头部朝左朝下、尾部朝右朝上、嘴巴微张），1952年至1959年分别在印度、马来西亚、日本等国家和地区注册了鳄鱼图形商标，其产品主要在东南亚地区销售。
1969年，利生民公司曾在日本起诉拉科斯特公司侵犯其商标权，1973年双方在日本大阪高等法院达成和解：利生民公司同意拉科斯特公司在日本注册“鳄鱼图形”商标。
1983年6月17日，双方又签订协议：终局解决双方之间未决的所有法律纠纷、分歧，指定的各自徽标可在相关市场中共存不致混淆；双方各自开发自己业务，合力反对第三方侵权，并约定在中国台湾、新加坡、印度尼西亚、马来西亚、文莱开展合作，如有可能在世界其他地方也进行合作。
The world will give way to those who have goals and vision.通用参考模板（页眉可删）商标显著性的判断标准是什么？导读：商标显著性的判断标准是构成商标的一些符号或者说是元素是否是自创原创的，所包含的意思与其他的商品或者服务不能具有明显的相似性。
商标显著的话，它是一项非常重要的指标因为商标如果和他人的商标相似，那么可能会构成侵权行为。
一、商标显著性的判断标准是什么?商标显著性的判断标准是标志所具有的观念或含义与标记对象即商品或服务不能有直接的相关性，或者只有很小的、间接的关联。
(一)中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
(二)商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
二、除外情形但有下列情形之一的除外：1、商标由一个或两个非普通字体的外文字母构成，无含义且字形明显不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。
2、商标由三个或者三个以上外文字母构成，顺序不同，读音或者字形明显不同，无含义或者含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。
(三)商标由两个外文单词构成，仅单词顺序不同，含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
(四)中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
但首字读音或者字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
(五)外文商标由四个或者四个以上字母构成，仅个别字母不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
作者： 林樾[1]
作者机构： [1]华南理工大学法学院
出版物刊名： 环渤海经济瞭望
页码： 169-171页
年卷期： 2019年 第11期
主题词： 商标近似;判断基准;客观标准;混淆可能性
摘要：商标近似作为判定商标侵权的核心要件之一,其司法认定的判断标准存有争议。
立足于《商标法》的立法宗旨与文本语义,应当坚持客观标准作为判定基准;同时,依循"以相关公众的一般注意力为标准"、"整体比对原则"、"要部比对原则"、"隔离比对原则",应当剔除"考量商标的显著性与知名度"的判断规则,以此呼应商标近似属于客观事实的基本范畴。
文字商标近似判断的标准
文字商标近似判断的标准是什么？文字商标近似判断方法有哪些？法律规定如何判定文字商标近似？社标网跟大家分享一下文字商标的近似判定法律政策评定标准。
文字商标近似判定标准：
（一）中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
（二）商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
但有下列情形之一的除外：
1、商标由一个或两个非普通字体的外文字母构成，无含义且字形明显不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。
2、商标由三个或者三个以上外文字母构成，顺序不同，读音或者字形明显不同，无含义或者含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。
（三）商标由两个外文单词构成，仅单词顺序不同，含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
（四）中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
但首字读音或者字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
（五）外文商标由四个或者四个以上字母构成，仅个别字母不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
但首字母发音及字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
（六）商标文字字形近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
（七）商标文字读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
但含义、字形或者整体外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
（八）商标文字含义相同或近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
（九）商标文字由字、词重叠而成，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
（十）外文商标仅在形式上发生单复数、动名词、缩写、添加冠词、比较级或最高级、词性等变化，但表述的含义基本相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
（十一）商标是在他人在先商标中加上本商品的通用名称、型号，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
（十二）商标是在他人在先商标中加上某些表示商品生产、销售或使用场所的文字，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
（十三）商标是在他人在先商标中加上直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的文字，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
（十四）商标是在他人在先商标中加上起修饰作用的形容词或者副词以及其他在商标中显著性较弱的文字，所表述的含义基本相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
但含义或者整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
（十五）两商标或其中之一由两个或者两个以上相对独立的部分构成，其中显著部分近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
但整体含义区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
（十六）商标完整地包含他人在先具有一定知名度或者显著性较强的文字商标，易使相关公众认为属于系列商标而对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
以上是社标网为大家整理的有关文字商标近似判断的标准，希望对大家有做帮助。
