张禄庆话说德国球床高温气冷堆的安全教训

高温气冷堆用氦气作冷却剂，出口温度高的核反应堆。

高温气冷堆采用涂敷颗粒燃料，以石墨作慢化剂。

堆芯出口温度为850~1000℃，甚至更高。

核燃料一般采用高浓二氧化铀，亦有采用低浓二氧化铀的。

根据堆芯形状，高温气冷堆分球床高温气冷堆和棱柱状高温气冷堆。

、简介【英文名】：high temperature gas cooled reactor高温气冷堆具有热效率高（40%~41%），燃耗深（最大高达20MWd/t铀），转换比高（0.7~0.8）等优点。

由于氦气化学稳定性好，传热性能好，而且诱生放射性小，停堆后能将余热安全带出，安全性能好。

实际应用10兆瓦高温气冷实验堆：在国家“863”计划的支持下，自上世纪八十年代中期，我国开展了10MW高温气冷实验堆的研究、开发，于2000年12月建成临界，2003年1月实现满功率并网发电，我国对高温气冷堆技术的研发取得了突破性成果，基本掌握了核心技术和系统设计集成技术。

这一科技成果在国内外引起广泛的影响，使我国在高温气冷堆技术上处于国际先进行列。

2006年1月，国务院正式发布的“国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006——2020年）”中，将“大型先进压水堆和高温气冷堆核电站示范工程”列为国家重大专项。

第四代先进核能系统近年来，国际上提出了“第四代先进核能系统”的概念，这种核能系统具有良好的固有安全性，在事故下不会对公众造成损害，在经济上能够和其它发电方式竞争，并具有建设期短等优点，高温气冷堆是有希望成为第四代先进核能系统的技术之一。

我国高温气冷堆的研究发展工作始于70年代中期，主要研究单位是清华大学核研院。

效果值得一提的是，建成的首座高温气冷堆的压力壳直径4．7米，高12．6米，重150吨，是我国自己设计和制造的迄今体积最大的核安全级压力容器。

蒸汽发生器直径2．9米，高11．7米，重30吨，堆内有约13000个零部件，总重量近200吨。

这些设备的制造成功，使我国成为少数几个能够加工制造高温气冷堆关键设备的国家之一，为高温气冷堆的国产化做出了重要贡献。

球床式高温气冷堆球流及球床辐射的理论与实验研究进展姜胜耀; 桂南; 杨星团; 屠基元【期刊名称】《《原子能科学技术》》【年(卷),期】2019(053)010【总页数】12页(P1918-1929)【关键词】球床堆; 高温气冷堆; 球流; 等效导热系数【作者】姜胜耀; 桂南; 杨星团; 屠基元【作者单位】清华大学核能与新能源技术研究院北京100084; 墨尔本皇家理工大学墨尔本VIC 3083 澳大利亚【正文语种】中文【中图分类】TL333高温气冷堆满足第4代先进反应堆系统的各种要求，是21世纪美国甚至全世界最有前途的堆型[1]。

我国在2006年将高温气冷堆项目列入《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006—2020)》，是16个国家科技重大专项之一。

高温气冷堆的发展路线主要有球床式和柱状式，柱状式气冷堆主要包括美国与俄罗斯合作的GT-MHR(Gas Turbine-Modular Helium Reactor)[2-3]和日本HTTR(High Temperature Engineering Test Reactor)[4-5]等。

球床式高温气冷堆主要包括美国MPBR(Modular Pebble Bed Reactor)[6]、南非PBMR(Pebble Bed Modular Reactor)[7]以及中国10 MW高温气冷堆(HTR-10)[8-10]及模块化球床高温气冷堆商用核电站示范工程(HTR-PM)[8,11]。

球床式高温气冷堆最突出的优点之一就是其固有安全性。

球床式高温气冷堆的燃料元件是将全陶瓷型包覆颗粒弥散在石墨球基体中制成的，在1 600 ℃以下能保持完整性[10]。

由清华大学核能与新能源技术研究院研发的HTR-10在2000年实现临界。

目前HTR-PM[12]正在建设调试中，预计于2020年实现并网。

球床堆中随机密集堆积的燃料球在重力驱动下极缓慢地流过堆芯，形成了一种极缓慢的特殊颗粒流，称之为球流。

放射性石墨粉尘——球床高温气冷堆的固有不安全性2009年4月1日，互联网上登出了一篇题为《再探球床式反应堆（PBR）安全性》的文章。

作者摩曼（Rainer Moormann）先生长期在德国于利希研究中心工作，是一位具有丰富球床高温气冷堆研发经验的专家。

该文语出惊人，开篇第一句话就概括说：“PBR它的安全性能没有人们想象的那么好”。

于利希研究中心2008年6月发表的一项新的关于20多年前关闭的德国球床堆AVR运行经验的研究指出，未来的PBR要增加安全措施，还需要投入相当大的研发努力。

该文的观点在核电界内不胫而走，引起广泛的重视。

有消息灵通人士透露，摩曼先生是个高温气冷堆的坚决反对派。

笔者不知就里，不予置评，但坚信，赞成或反对的观点都只能建立在科学依据上。

因此，本文想就其中涉及到而又普遍关注的PBR的共性安全问题从技术上进行探讨。

1 高温气冷堆的发展从20世纪 60年代开始，英国、美国和德国开始研发高温气冷堆。

1964年，英国和欧洲共同体建造的世界上第一座高温气体冷却烟囱（Dragon，20MWth）堆建成临界。

其后，德国建成了15MWe的高温气冷试验堆 AVR和300MWe的核电原型堆 THTR-300。

美国建成了40MWe的实验高温气冷堆桃花谷（Peach-Bottom）堆和330MWe的圣符伦堡（Fort. St. Vrain）核电原型堆。

它们大多采用钍-铀燃料。

日本于1991年开始建造热功率为 30MWth高温气冷工程试验堆HTTR，1998年建成临界。

上世纪80年代后期，高温气冷堆发展进入模块式阶段。

介绍了两种具有潜在市场应用前景的模块化高温气冷堆设计：德国Siemens/Interatom公司的球床模块式高温气冷堆HTR-Module和美国GA公司的柱状燃料元件模块式高温气冷堆MHTGR。

前者单堆热功率200MWth，电功率80MWe，其示范电厂拟采用2个模块；后者热功率为350MWth，采用蒸汽循环，示范电厂拟采用4个模块。

随着化学工业的发展、生产规模的扩大，化学事故发生率逐年上升，其危害波及范围越来越大，危害程度越来越严重。

2008年8月26日,广西宜州维尼纶集团有限责任公司有机车间突发化学爆炸事故，造成20人死亡、60多人受伤,成为近10年来全国范围内伤亡最严重的化工事故。

本文就此次事件对危险化学品事故的预防与应急处置再作探究。

宜州8.26化学事件经过与处置过程８月26日６时45分，位于广西宜州市郊的广西维尼纶集团有限责任公司（简称广维）有机车间发生化学爆炸事故。

发生事故的厂区位于宜州市城郊，爆炸事发有机车间的５层厂房全部坍塌，只剩下框架，与爆炸地点相距20米的另一间厂房玻璃绝大部分被震碎。

广维现以生产经营化工产品为主业，主要产品有聚乙烯醇、电石、醋酸乙烯。

环保专家介绍说，此次事故所涉及的主要化学物质为聚乙烯醇，为乳白色粉末状，粉体与空气接触可形成爆炸性混合物。

事故现场废墟燃烧产生的有毒气体主要有硫化氢、氢化氰、一氧化碳等。

爆炸事故发生后，为了防止次生灾害发生，确保民众生命安全，事故抢险指挥部在全力搜救失踪人员的同时，第一时间组织干部在附近乡镇进村入户，安排公安干警进驻工厂生活区，组织事故地点３公里范围内的村屯民众及工厂职工、家属疏散转移到安全地带。

在国家安监总局的直接指导下，经过180多名消防官兵、170多名防化部队官兵、120多名武警等专业救援人员及公安干警、预备役人员和河池市、宜州市抢险救援人员的共同努力，于27日17时30分结束应急救伤以后也一定会再长好的。

”听我这么一说，丹尼尔那双柔弱的蓝眼睛一下子睁得大大的。

“真的吗？”他兴奋地问道，很显然，对我的说法他感到非常惊讶。

“当然，它一定会长好的。

”我肯定地答道。

“那怎么才能让它长好呢？”他问道。

“呃，丹尼尔，现在，你闭上眼睛，听我慢慢告诉你。

”我想教他学学我年轻时曾经学习过的夏威夷的一种手风琴的古老音乐感召术，当然，我是在那些经验丰富的长老和前辈的监护下学习的。

高温中暑死亡事故案例分析高温中暑死亡是一种令人震惊和可避免的悲剧，每年都有大量的中暑死亡事件发生。

对于这类事故，进行深入的案例分析非常重要，以便更好地了解其发生的原因和方式，从而提高公众的防范和应对能力。

一、案例1：2019年澳大利亚热浪中暑死亡事件该事件发生在2019年澳大利亚的一次热浪中。

一对老夫妇外出观光，在高温下长时间暴露在阳光下，结果两人都因中暑而死亡。

警方调查发现，他们没有携带足够的饮水和遮阳用具，并且对高温所带来的危险性缺乏足够的认识。

这个案例反映了个人对高温中暑的认知不足和缺乏防范措施的重要性。

二、案例2：2018年日本高温中暑死亡事件这个案例发生在2018年日本的一次持续高温的夏季。

一名工人在进行室外工作时中暑身亡。

经过调查，发现该工人在工作期间没有得到足够的休息、饮水和防暑装备，导致身体无法适应高温环境，最终导致中暑死亡。

这个案例凸显了工作环境中对高温中暑的防范和安全保障的重要性。

三、案例3：2017年美国太阳能电站建设现场中暑死亡事件这个案例发生在美国的一个太阳能电站建设现场。

由于工地安全管理不善，建设人员在高温下长时间工作，没有得到合适的休息和饮水，结果导致多名工人中暑身亡。

这个案例揭示了在工地等特殊工作环境下，应该加强对高温中暑的安全防控和管理水平。

四、案例4：2016年巴基斯坦高温中暑死亡事件这个案例发生在巴基斯坦的一所学校。

由于学校缺乏冷气设备和合适的防暑措施，多名学生在高温天气下上课时中暑身亡。

这个案例暴露了教育机构在高温天气下对学生的安全保障不足，需要督促学校和相关部门加强预防和保护措施。

以上四个案例展示了高温中暑死亡事件的多个侧面和问题。

对这些案例进行分析，可以得出以下几点启示和建议：1. 加强公众教育：提高公众对高温中暑的认知和防范意识，加强热浪期间的宣传教育，普及高温中暑的危险性和防护知识。

2. 室外工作和夏季建设的安全保障：加强对室外工作人员的培训和防护装备供应，制定相关法规和标准，确保工作环境的安全和健康。

核辐射事故案例分析与教训核辐射，这个看似遥远却又极具威胁的词汇，一旦因事故而失控，将会给人类社会带来难以估量的灾难。

在科技不断进步的今天，了解核辐射事故的案例，从中汲取教训，对于保障人类的生命安全和环境健康至关重要。

让我们首先回顾一下历史上著名的切尔诺贝利核事故。

1986 年 4 月26 日凌晨，乌克兰普里皮亚季市的切尔诺贝利核电站 4 号反应堆发生爆炸。

这次事故的直接原因是反应堆设计缺陷和操作人员的违规操作。

当时，为了进行一项未经充分验证的实验，操作人员违反了安全规定，导致反应堆功率急剧上升，最终引发了爆炸。

爆炸使得大量放射性物质泄漏到大气中，污染了大片地区。

据统计，这次事故释放的放射性物质是广岛原子弹爆炸的 400 倍以上。

周边地区的居民被迫撤离，许多人遭受了严重的辐射伤害，患上了各种癌症和其他疾病。

甚至在事故发生后的多年里，当地的新生儿畸形率和儿童患癌率仍然居高不下。

除了对人类健康的直接影响，切尔诺贝利核事故还对环境造成了长期的破坏。

土壤、水源和植被都受到了严重的污染，许多动植物物种受到威胁，生态平衡被打破。

而且，这种污染的影响范围远远超出了事故发生地，通过大气环流和水流扩散到了其他地区。

另一个令人痛心的核辐射事故是福岛核事故。

2011 年 3 月 11 日，日本东北部海域发生了 90 级大地震，并引发了巨大的海啸。

福岛第一核电站在这次灾难中遭受重创，多个反应堆失去冷却功能，导致堆芯熔毁和放射性物质泄漏。

与切尔诺贝利核事故不同的是，福岛核事故是由自然灾害引发的。

但在应对过程中，也暴露出了一系列问题。

比如，核电站的应急响应机制不够完善，未能在灾害发生的初期及时采取有效的措施来控制局面。

而且，对于放射性废水的处理也成为了一个长期而棘手的问题。

从这两个重大的核辐射事故中，我们可以总结出许多宝贵的教训。

首先，核电站的设计和建设必须要严格遵循安全标准。

从反应堆的设计、建造到运行，每一个环节都要充分考虑可能出现的风险，并采取相应的预防措施。

容器爆炸事故案例目录一、概述 (2)1.1 容器爆炸事故的定义 (2)1.2 容器爆炸事故的类型 (3)1.3 容器爆炸事故的原因分析 (4)二、国内外容器爆炸事故案例 (5)2.1 国内容器爆炸事故案例 (6)2.1.1 案例一 (7)2.1.2 案例二 (8)2.1.3 案例三 (9)2.2 国外容器爆炸事故案例 (10)2.2.1 案例一 (11)2.2.2 案例二 (12)2.2.3 案例三 (14)三、容器爆炸事故预防与应对 (15)3.1 容器爆炸事故预防措施 (16)3.1.1 加强设备维护与管理 (17)3.1.2 提高操作人员技能水平 (18)3.1.3 完善应急预案 (19)3.2 容器爆炸事故应对策略 (20)3.2.1 及时报告事故信息 (21)3.2.2 开展现场紧急处置 (22)3.2.3 后期调查分析与整改落实 (23)四、结论 (24)4.1 容器爆炸事故的危害性 (25)4.2 预防容器爆炸事故的重要性 (26)一、概述随着现代工业的快速发展，容器在各个领域的应用越来越广泛，包括石油、化工、天然气、食品加工等。

容器爆炸事故也时有发生，给人们的生命财产安全带来了严重威胁。

本文将简要介绍一些典型的容器爆炸事故案例，分析事故发生的原因及教训，以期提高人们对容器安全使用的认识。

这些容器爆炸事故案例涵盖了不同类型的容器和事故场景，包括压力容器、储存罐、反应釜等。

事故发生的原因主要包括设计缺陷、操作不当、维护不足、材质问题等。

这些事故不仅导致了大量的人员伤亡，还造成了巨大的经济损失和环境破坏。

通过对这些案例的分析，我们可以发现预防容器爆炸事故的关键在于加强容器的设计、制造、安装、使用和维护环节的管理。

只有严格遵守相关法规和标准，确保容器的安全性能，才能有效减少类似事故的发生。

提高公众的安全意识和应急处理能力也是预防容器爆炸事故的重要措施。

1.1 容器爆炸事故的定义容器爆炸事故是指由于容器内所装物质发生化学反应、物理变化或受到外力冲击等原因，导致容器承受不住内部压力而破裂，从而引发爆炸的事故。