《论美国的民主》读后感 孙金龙

《论美国的民主》读后感在《论美国的民主》这篇文章中，尤金·德布斯指出了美国华盛顿模式的问题，以及在美国政治中存在的民主贫穷现象。

美国华盛顿模式实际上是指少数人控制着政治和经济的权力，而这些人通常属于政府、军队、财团或者是骄傲的专家学者。

他们大多出身于中产阶级或者更高的阶级，也因此拥有更多的资源和机会。

这种模式使得美国社会变得极其复杂和不公。

受到弱势群体的限制，美国民主无法真正地得到实施。

这就是民主贫穷，即少数人的权力大于多数人的权力。

德布斯认为这是美国民主走向危机的原因。

在这样的政治和经济环境中，人民的利益会被忽略，否则可能会被金钱和势力巨头所操控。

这对美国民主的长期发展是非常不利的。

在当前这个时代，人们越来越意识到这个问题的严重性，并开始寻找可能的解决方案。

这篇文章让我感到欣慰的是，它提到了人民的参与和共同决策的重要性。

只有在人民有了参与和投票的权利时，民主才能真正得到发扬。

更值得注意的是，德布斯指出，在美国政治中，可能存在有意无意的排除弱势群体的行为。

这是我们需要重视的问题。

这篇文章中提出的问题，思考的方向和实践的建议，可以帮助我们更好地了解美国的政治情况。

毫无疑问，现在在美国推进人民的参与和民主价值的工作已经取得了很大的进展。

特别是在年轻人中，他们对政治的参与和倡导已经得到了越来越多的关注，这给了我们希望。

总而言之，在这篇文章中，德布斯提出了一系列关于民主和政治的重要问题，这需要我们深入思考。

我们需要更多的投入和努力，以确保人民的利益受到尊重和保护，从而发展出一种更完善、更自由和更开放的民主社会。

论美国的民主第一篇：论美国的民主一听说过“幽暗意识”论的我们也许会认为西方政治的成功之处在于：靠制度而不是靠人心。

不能寄希望于改造人性，只能用制度约束人的行为。

因而，好的制度不需要人民是天使，即使是一群魔鬼也可以，只要他们有足够的智慧进行成本利益的核算，好的制度就能恰到好处地使他们的自私融合成社会的大善。

而中国的政治的失败之处在于始终重视人心高过制度，强调思想教育，强调人情，这是要不得的。

托克维尔对中国的评价却是“有严格的制度而无公共的品德”，这与我们头脑中的惯性思维“西方政治重制度，中国政治重人心”正好相反。

托克维尔是个西方的理论家，但他却认为对于现代民主平等基础上的社会的维系中，民情的作用要大于制度。

事实上，强调制度独立于人性之外，是对全面改造人性的乌托邦革命纲领，或是对“好人政治”、“魅力型政治”的回应。

因为改造人性或相信人性带来的灾难已经足够，才应该强调制度必须不信任人，把人作为无差别的“标准人”或“平均人”，作为无差别的、自私的、一有机会就要为恶的魔鬼来看待。

用统治一群无差别魔鬼的制度去统治复杂得多的实际的人，自然达不到最好——连赞扬民主的理论家们也承认“民主只是最不坏的制度”。

托克维尔也是承认这点的，而且他对民主本就没有天然的好感。

但他更为仔细地观察到制度与人心民情的三个关联点。

第一，美国缔造者们优秀的工作为美国提供了设计精巧的制度，制度是特定的人为特定的人而定的；第二，制度能怎样实施下去，达到怎样的效果，取决于民情在多大程度上允许。

比如前述美国宪法允许总统连选连任本来隐含了危险，但是在美国没有造成真正的危险，是由于民情不允许终身领导的存在。

这个制度后来的发展，又凸现了人心与制度的第三个联结点：罗斯福在非常状态中三次连选连任总统，而后，宪法修正案立即从制度层面堵上了这个缺口，同时也进一步强化了美国传统，这一切或许只有美国人才能做得到吧。

制度本有缺陷，是民情防止了危险；民情也可以转为正式的制度，制度化后更加强化了民情。

论美国的民主读后感美国的民主一直以来都是世界上备受瞩目的政治制度之一。

作为一个拥有悠久历史和独特文化的国家，美国的民主制度不仅是其政治体系的核心，也是其国家形象的重要组成部分。

在读完关于美国民主的相关文章后，我对美国的民主制度有了更深入的了解，也对其优点和局限性有了更多的思考。

首先，美国的民主制度在世界上有着独特的地位。

作为一个拥有多元文化和多种族群的国家，美国的民主制度在保障少数族裔权益和多元文化发展方面有着显著的成就。

通过选举和法律保障，美国的少数族裔在政治参与和社会发展方面有了更多的机会和空间。

这种多元文化的民主制度体现了美国社会的包容性和开放性，也为其他国家提供了一个值得借鉴的范本。

其次，美国的民主制度在推动社会进步和改革方面也有着显著的作用。

通过选举和法律保障，美国的民主制度为社会各界提供了表达诉求和实现改革的途径。

在美国历史上，许多重大的社会改革和进步都是在民主制度的框架下实现的，这充分展现了民主制度的活力和包容性。

美国的民主制度为社会的进步和发展提供了一个和平、稳定的环境，也为其他国家提供了一个值得学习的范本。

然而，美国的民主制度也存在着一些局限性和不足之处。

首先，美国的选举制度存在着一些问题，例如选举资金过多、选民参与率低等。

这些问题影响了选举的公平性和公正性，也影响了政府的合法性和民意的表达。

其次，美国的政治制度存在着一些僵化和腐败的现象，这些问题影响了政府的有效性和公信力，也影响了社会的稳定和发展。

这些问题需要美国政府和社会各界共同努力解决，以推动民主制度的健康发展和进步。

综上所述，美国的民主制度在世界上有着独特的地位和作用，也存在着一些局限性和不足之处。

作为一个拥有悠久历史和独特文化的国家，美国的民主制度需要不断完善和发展，以适应社会的变革和发展。

我相信，在美国政府和社会各界的共同努力下，美国的民主制度一定能够实现更加健康、稳定和进步的发展。

论美国的民主读后感前一段时间读了法国的政治理论家,历史学家托克维尔写的论美国的民主不管怎么样还是有一点点的收获,开卷有益嘛,我们知道托克维尔生活的年代是资本主义不断崛起发展的年代,在他之前,英国已经确立了资本主义制度,建立了君主立宪制的国家政体,在19世纪的前半期英国在第一次工业革命的推动下资本主义经济获得了迅速的发展,同时法国大革命的爆发,使得法国各派别的斗争十分的尖锐,面对法国国内的革命形势,以及法国的政治上该向什么方向发展,托克维尔考察了美国的一些民主原则如“自由平等”,“三权分立”,“尊重法制”对美国的政治制度和民情的影响;在今天我们看这本书,对我们更进一步的了解美国的民主制度的形成和发展以及它所带来的影响都有着重要的意义;这本书分上下两卷,上卷分两部分,主要讲述了当时美国的民主对其国家的法律制度,政府的工作和国家事物所产生的影响,也论述到了美国的民主对美国的公民社会,人民的思维方式所产生的影响;下卷主要是对民主社会所涉及到的方方面面问题的探讨;书中介绍的神圣不可侵犯,和主权在民的思想;这些移民来美洲大陆的人的思想中保留着资产阶级思想家所大力倡导的一些理论和原则,同时一些来到美洲大陆的人是美国是一个移民国家,这个国家的历史并不是很长,原先居住在这块土地上的是印第安人,他们过着贫穷的生活,航海大发现以后,美洲大陆成为欧洲人淘金的天堂;文明人将在这块土地上建立一个新的社会的实践;为什么这样说呢在我们今天看来美国是一个没有经历过封建社会的国家,这与其移民的构成和思想有着重要的关系,美洲大陆的移民基本上都是英国人,还有一些法国人,这些人是经历国资本主义思想的渲染的,我们知道欧洲的资本主义制度建立之前,历史经历过了“文艺复兴”和“启蒙运动”提倡自由,平等,私有财产由于其在国内的贫穷和灾难,当他们在国内生存不下去的时候,只有选择离开,由于那时候的交通条件还不是特别的发达,可以说他们来到美洲大陆是冒生命危险的,他们来到了美洲大陆,原先在国内的贫穷和灾难使得他们更加的尊重和渴望自由和平等;可以说移民的欧洲人的脑海中所存在的民主的原则,是后来美国的民主制度得以生存和发展的重要的原因;在今天我们看来,我们可以这样说民主的制度是不可以移植的,它是建立在这个国家的国情和历史的传统的基础上的,是在一个国家土生土长的,而且也是适应一个国家人民的思想性格特点的;托克维尔也认为,任何一个国家的国民都不要放弃完善民情的努力,也不要放弃以民情来改变,完善,和促进民主制度的希望,我们不能照搬美国人独特的思想和方法,而应根据上帝和时代为我们规定的社会情况采取自己的方法,建立我们自己的民主制度;同时我们也可以看到,这些移民基本上没有什么思想上的障碍,他们要用他们开放的思维去建立实现一些崭新的想法,并用法律制度把它规范下来,比如说人民参与公共事物,以投票决定赋税,规定行政官员履行的职责,在这片土地上制定的法律已经全部的吸纳,并在事实上承认和确认,对于这些基本原则在当时大部分的欧洲人是无法理解的,在英国也没有实行这些原则;可以看出,移民过来的欧洲人的思想更加的开放和具有创新的精神;书中还提到了一些就是美国人民的政治生活问题,那就是在一些欧洲的国家政治生活一般是起源于社会的上层,然后再向基层发展,但是在美国这却是一种完全相反的情况,首先是乡镇和县的成立,再到州的成立,最后才是联邦的成立,政治生活是由下向上不断展开的,而且乡镇已经完全确立了共和政体,政治生活已经走上了民主共和的道路;而且乡镇的民主显得尤其的重要,乡镇民主的实践是追求自由的人民壮大,积蓄自己力量所依靠的必要的途径,它与自由的关系就像学生和学生在课堂上接受知识的关系一样;乡镇的政权组织不仅向人民传授自由,而且让人民享受自由,并利用自由为其造福,即使一个国家可以建立一个自由的中央政府,但是如果没有乡镇政权组织拥有的自由,那它就不会具有真正自由的精神;这我们可以了解到,美国的每个公民都和政治生活有着密切的关系,而且可以方便的参与到政治生活中去,完善其政治人格,得到更多的政治熏陶,在今天我们看到美国的公民的政治参与热情比较高,参与能力比较强,也许就从美国政治生活的历史中可以找出很好的原因;他们早期的那种自下而上的政治的发展方式,使得人民有了很好的政治锻炼的机会;直到现在依然认为政治生活是和自己密不可分的;在回到托克维尔的书中提到的“人民主权原则”,也是在人民中广泛的传播,人民可以对它任意的评论,说出它的好处和弊端,这也与英国的殖民统治分不开,从英国在美洲建立殖民统治起,就把人民主权原则作为一项基本原则;同时人民主权原则在美国取得进展,也与美国人民的想象力密不可分的;它既可以已直接民主的形式出现,也可以以间接民主的形式出现;也许美国和绝大部分的国家处理公共权力和社会之间的关系不同;其他的国家基本上是把政权从外部强加给社会,社会要接受政权的控制,美国却是权力和社会高度的统一,权力归于社会,社会持权自治;权力的来源是社会,人民在授予政府一定权力的同时,也把自己的权威地位和监督责任一并告知,所有说我们看到,美国的公民去积极的参与到政治生活中来,他们充分的认识到自己才是权力的真正的来源,自己有能力去影响政策的制定和执行,同时监督也是自己的责任;托克维尔尤其的赞赏美国的地方分权,认为美国的地方分权产生了一个非常好的政治效果,那就是爱国主义,美国人像关心自己的利益一样关心着国家的利益,关心着国家的发展与进步,他们愿意为国家的发展做出自己的贡献,他们认为自己会随着国家的发展而发展,他们会从国家的发展中分享成果,托克维尔认为地方分权制度有益于所有的国家,在民主的社会是最迫切需要的,他认为在一些基本的问题上都没有学会使用民主的公民是不可能在大的事情上运用民主的,软弱无权,不能因为共同利益联合起来的人民是不可能战胜暴政的;托克维尔的提法也许给我们很多的启发,其实一个国家的民主政治的建设是一个循序渐进的过程,在这个过程当中,非常重要的就是要培养人民的民主思想,尤其是在基层,在一些弱势群体中;使他们可以更好的了解一项民主制度,只要在社会上有了一项好的民主制度存在和发展的文化和土壤,这项制度才能顺利的发挥作用;在书中,托克维尔还对美国多数人的暴政做了很好的阐述,他认为这是美国民主固有的缺点,托克维尔认为：人民中的多数虽然有权决定管理国家的一切事物,但这是违反神意的,他对此也是很反感;对于美国民主政府的担心不是欧洲人所说的它的软弱无力,而是它的力量过于的强大,也不是美国所推行的极端的民主,而是对暴政的限制的措施太少;在托克维尔看来,人民之所以担心,是因为当一个或几个政党受到不公正的待遇时,他们无处去申诉,因为它是由多数人制造并控制的,立法机关也不行,因为立法机关也代表着多数并服从多数,行政机关也不行,因为行政首长也是多数选出来的,他也必须对多数负责,公安机关也不行,因为警察也是多数人掌控下的;托克维尔认为只有给行政机关自行其事的权力,让司法权独立于立法权和行政权之外,只有把这些问题解决好了,我们才有可能建立一个没有多数人暴政的民主政府;托克维尔还对民主国家中信仰的作用做了一些叙述,如果一个社会缺少一种共同的信仰,他就不会有共同的行动,也不会走向繁荣,而且还有可能走向灭亡,如果没有共同的信仰,人们之间的联系也会是薄弱的,彼此是孤立的,所以说无论是个体的人还是整体的社会都需要信仰;托克维尔的叙述是很有道理的,像我们国家,在新中国建立以前,我们国家的人民在中国共产党的领导下,有着坚定不移的信仰,那就是要建立一个崭新的社会主义国家,并要迈向共产主义社会,所以说新中国成立后,我们可以清楚的看到人民还是在这种思想的引导下,也看到人民建设社会主义的那种积极性,随着我们国家的改革开放的不断推进,原来人民对于社会主义的一些美好的想法也受到了市场经济的冲击,在一定程度上造成了人们思想上的混乱;也发出了一些不和谐的声音;不管怎么样我们国家建设中国特色的社会主义,需要我们广大人民的共同努力,在新的时期和新的阶段还是要使人民有着统一的信仰,并在这种思想的引导下增强建设社会主义的积极性;总之,看了这本书后还是有了一点收获,不过由于囫囵吞枣的看了一遍,同时由于自己知识和能力的限制,对书上的很多内容还不能理解和把握,但是通过读这本书,我想我们会对美国民主政治的发展会有更好的认识,也会引发我们很多的思考;。

《论美国的民主》读后感《＜论美国的民主>读后感》读完《论美国的民主》这本书，我仿佛经历了一场思想的盛宴，又像是进行了一次跨越时空的美国之旅。

在书中，作者托克维尔以其敏锐的观察和深刻的分析，为我们展现了一幅美国民主的生动画卷。

让我对美国的民主制度有了更深入的了解和思考。

作者详细地描述了美国的政治制度，包括权力的制衡、选举制度等等。

其中让我印象深刻的是美国地方自治的部分。

美国的乡镇仿佛是一个个独立的小王国，居民们积极参与公共事务，对自己所在的社区有着强烈的归属感和责任感。

这让我想起了我生活中的一个小社区。

那是一个老旧的小区，小区里的道路有些坑洼，路灯也不是很亮。

有一天，大家决定要一起改善小区的环境。

没有什么政府的强制命令，也没有什么大公司的介入，就是居民们自己组织起来。

一开始，大家只是在小区的广场上七嘴八舌地讨论。

有人说要先修路，有人说要先换路灯，还有人说要增加一些健身器材。

吵吵闹闹的，就像一群鸭子在嘎嘎叫。

但慢慢地，大家开始形成了一些共识。

我们选出了几个代表，去联系施工队，比较价格，争取最划算的方案。

李大爷平时总是笑呵呵的，这时候却特别较真，跟施工队的人一点点地砍价，那认真劲儿就像是在给自己家盖房子。

王大妈呢，组织了一群阿姨们，每天轮流给施工的师傅们送水送饭。

她说：“人家干活辛苦，咱得表示表示。

”还有一些年轻人，利用下班时间帮忙搬搬材料，清理清理垃圾。

经过大家的努力，小区的路修好了，路灯也亮堂了，新的健身器材也安装上了。

每天晚上，广场上都是热闹非凡，孩子们在玩耍，老人们在锻炼，大家脸上都洋溢着幸福的笑容。

从这个小小的事情，我真切地感受到了那种居民自发参与、共同决策的力量。

这和美国乡镇的自治似乎有着相似之处，那就是每个人都觉得自己是社区的主人，都愿意为了让它变得更好而付出努力。

回到《论美国的民主》这本书，托克维尔还谈到了美国的法律制度。

美国的法律体系非常复杂，但又有着极高的权威性。

这让我想到了我们在生活中对法律的态度。

《论美国的民主》读后感这是法国著名政治家、历史学家托克维尔写的一本经典著作，在书中，他详尽的分析了美国民主制度的发源、优劣、以及对美国民情文化的影响，对我也产生了许多的启发，使我也进一步的了解了美国的民主文化。

要谈美国的民主首先就要从它产生的社会土壤谈起，美国的民主之所以能够取得近代史上民主典范这一历史成就，不得不归功与它的民主土壤，包括它的民情、地理位置、美国人的构成等，这些都滋润了美国民主的启蒙与发展。

美国是个地处北美大陆、陆地没有强国、资源丰富、市场广阔的一个国家；组成美国人的人主要来自欧洲大陆的中下阶层，没有背景、没有财富、想着靠着自己努力创造美好生活的一群人，他们从小就学会了如何按规则办事，并且大多数都是新教徒，崇尚自由、仁爱，在这里，他们没有贵族、没有阶级、大家都是一穷二白、平等的；他们从管理一个乡镇开始，管理一个县、管理一个州、最后学会管理整个国家，他们的民主管理模式深入人心，这为美国的民主打下了深厚的基础，这就是美国，这就是美国的民主。

第二个要谈的就是美国民主对它民情的作用，美国的民主培养了美国人民参与政治的积极性和主动性，提高美国人民的参政意识，让他们更加热爱平等与自由；另外，民主在一定程度上也是契约自由的另一种体现，在一个契约自由的国度里，人与人之间都是平等的，而不像中国那样，有着“官本位”和“家本位”，人际关系也就相对比较简单；同时对美国人的情感也有影响，在民主的社会里，人都是平等自由的，这也往往激发了他们的“个人主义”展现自身的个性，并且在民主参与中也学会了热爱自己的国家，是“个人主义”与“爱国主义”的有机结合。

当然美国民主也有它的弊端，就是“多数人的暴政”，政治精英的决定会受到广大美国人民的影响，但广大人民的认识又往往不一定是正确，也许正如托马斯杰斐逊所言“民主的目标是维护大多数的利益，而我们这个社会追求的大多数人利益的发展”，这点上民主和发展可能会存在冲突。

比如说美国的“禁枪运动”就是个典型，一直在说“禁”，从来就没成功过。

《论美国的民主》：深入探索美国民主制度的精髓《论美国的民主》是法国思想家阿历克西·德·托克维尔创作的一部具有深远影响的著作。

这部作品不仅为我们提供了对美国民主制度的独特见解，还为我们揭示了民主制度的本质和运作机制。

在阅读这本书的过程中，我深感震撼和启发，对美国的民主制度有了更深入的理解。

首先，托克维尔在书中详细分析了美国民主制度的起源和发展。

他强调了美国人民对自由的热爱和对民主制度的坚定信念，认为这些因素是美国民主制度得以成功的重要基础。

同时，他也指出了美国民主制度存在的一些问题和挑战，如种族歧视、社会不平等等。

这种客观而全面的分析使我更加深入地了解了美国民主制度的优缺点。

其次，托克维尔在书中提出了许多有关民主制度的独特见解。

他认为民主制度是一种自然的、不可避免的历史趋势，但同时也需要不断的完善和调整。

他强调了教育在民主制度中的重要作用，认为只有通过普及教育才能提高人民的素质和参与能力，从而实现真正的民主。

此外，他还提出了“多数暴政”的概念，即民主制度下的多数派可能会滥用权力，压迫少数派。

这种见解为我们提供了对民主制度的另一种思考角度。

在阅读这本书的过程中，我也对自己的民主观念进行了反思。

我认为民主制度是一种能够保障人民权利和自由的重要制度，但同时也需要不断地完善和调整。

我们应该积极参与民主进程，提高自己的素质和参与能力，为实现更加公正、平等、自由的民主制度贡献自己的力量。

总的来说，《论美国的民主》是一部具有深远影响的著作。

它不仅为我们提供了对美国民主制度的独特见解，还为我们揭示了民主制度的本质和运作机制。

我相信这本书将会对我未来的思考和实践产生深远的影响，激励我更加积极地参与民主进程，为实现更加公正、平等、自由的民主制度贡献自己的力量。

读《论美国的民主》躺在床上这么多天，非常郁闷。

不仅是肉体感到无处安放，还感觉精神也很压抑。

于是我开始思考人生，重新思考生活。

前天看了一本书，是《论美国的民主》，法国作家托克维尔写的，内容非常少，一会儿就翻完了。

书中讲述了美国的议会制度和选举制度，美国的地形地貌，这些我们都不陌生，讲公民有各种自由，虽然这些东西和我没有多大关系，但是有些东西还是值得我去阅读和理解的，我不怕别人或者别的国家的强大，我只想知道其中的理由和原因。

书中说：“美国的社会环境不仅产生了大量对于欧洲旧的贵族制社会来说非常陌生的新思想和新观念，而且改变和破坏了昔日的各种既定社会关系，并进而确立了若干新的规则。

因此，从上述角度来说，公民社会生活面貌的改变丝毫不亚于国家政治面貌的改变。

”美国拥有世界上得天独厚的天然环境，这个国家的土地面积占比例非常大，加上人口稀少，所以他的农业足以支撑民众的温饱，于是才有精力成就其他的各行业。

这是其他国家羡慕和无法获得的。

其实外部环境的变迁，各种事件的错综复杂都是互相牵连的，作者继续说：“通常，人们不愿意从敌人手中欣然接受真理，而朋友也很少能够提供，这就是我批判民主的原因。

很多人都愿意向世人证实平等能给人类带来新的好处，但很少有人愿意向世人指出它的种种坏处。

对于我来说，这些坏处才是我真正关心和注意的，只要我清楚地发现了这些坏处，我就一定会毫不犹豫地说出来。

”美国人在得天独厚的优势环境下，形成他们足够的自信，西方的贵族移民也成就了美国发达的工业和科技，所以美国拥有这些优势以后，他们的思想才真正的独立和自由。

作者继续说：“保持不偏不倚的立场。

面对各种相互对立和彼此冲突的观点和意见，作者肯定会产生某种同情或反感，但只有尽力将自己的情感暂时隐藏于内心。

”我怎么就觉得作者这么实在的呢？老老实实跟读者对话，我喜欢。

作者认为美国人的基本哲学是这样的：“由于谁也不比别人显得更强大、更优越，故而每个人都时刻用自己的理性进行判断，并将其作为接近和发现真理的明显标志和根本源泉。

《论美国的民主》读后感《论美国的民主》读后感第一章：引言在《论美国的民主》一书中，作者对美国民主政治的发展历程、体制特点和现实问题进行了深入研究和分析。

通过这本书，我对美国的民主制度有了更深入的了解，并对其优势和不足有了更清晰的认识。

第二章：美国民主的起源与发展本章主要讲述了美国民主制度的起源和发展过程。

从美国革命、制宪会议到宪法的订立，作者详细剖析了美国民主制度如何逐渐建立起来，并成为世界上最为完善的民主制度之一。

第三章：美国的选举制度与政治参与本章重点探讨了美国的选举制度以及民众对政治的参与程度。

通过介绍选举的基本程序以及各级选举的运作机制，我了解到美国选举制度的灵活性和公正性，以及选民对政治的高度关注和广泛参与。

第四章：美国政治的权力分立与制衡该章节深入分析了美国政治体制中的权力分立与制衡机制。

通过研究总统、国会和联邦法院的权力运作，我了解到美国政府内部的相互制约和平衡关系，以确保权力不过度集中，保障民主的顺利运行。

第五章：美国的自由与权利保障本章主要围绕美国自由和权利保障的制度展开讨论。

作者详细介绍了美国宪法中对基本权利的保障，如言论、宗教和出版自由等。

同时，本章还讨论了美国社会中存在的一些社会不平等问题，从而引起我对美国民主制度的思考。

第六章：美国民主的挑战与改进该章节从批判的角度审视了美国民主制度面临的挑战和需要改进的问题。

作者提出了一些关于公民参与度、政治资金、选举制度等方面的建议，丰富了我的思考。

附件：本文档附带了相关的统计数据、图表、案例等，以支持本文档中所提到的观点和论述。

法律名词及注释：1. 宪法：指美国宪法，为美国政治体制的基本法律文件，确立了国家的基本原则和制度安排。

2. 选举制度：指美国的选举方式和程序，包括总统选举、国会选举等。

3. 权力分立与制衡：指美国政治体制中的三权分立和相互制衡机制，确保各个政府机构之间的权力均衡和制约。

读《论美国的民主》有感在广泛应用互联网的时代，很容易就能够从百科上获取民主的定义。

民主即“人民做主”，这个待到读完这本书之后，内心才真正意识到中美两国之间的民主差异和思维方法的不同。

“美国人的哲学方法体现在只把传统视为一种习得的知识，将现存的事实作为创新和改进的原材料，因此他们是世界上研究笛卡尔学说最少但却实行得最好的国家”，托克维尔如此说到，是因为他在美国的社会中体会到了与在法国生活的差异，并且了解到了美国人的思维方式，而对于中国来说，差距就更明显了，比如说民主政策是否落实到实处？又是否能够发挥到它的作用?接下来，我要讲的就是关于我本人中国民主政策的看法。

在没有接触到政治时，我总认为只要生活在家乡宁静的山村里就够美好幸福了，但是在看过大量的焦点访谈以及一些曝光事件之后，感受到了中国政府体制的不完善，同时也在期待着反腐倡廉建设工程能够更好地为民服务，维护群众的利益。

本来是反映社会民众的信访制度却可以成为上级领导拘捕信访人员的方法。

比如说在四年前，广东德庆信访村民被刑事拘捕，不分青红皂白，没有弄清何种矛盾就动用警察“维护秩序”。

群众上访部门调动大批警察，把接待上访人当做是如临大敌。

群众难以接受，警察们也同样尴尬。

烧杀抢掠的不法活动需要警察镇压，但是拿警察去镇压信访人未免显得过分。

民主的天平在类似的这些事件中失去了平衡。

韩寒走访中国大大小小的山村，向个村民问道对那些被推翻的腐败官员有何感想，得到的答案是村民们可恨为什么那些自己不是官员。

原因则是这至少能够改善他们当下的生活条件。

不难看出，民主的政策没有落实，民主思想根本没有深入人心，对一些偏远地区的民众没有太大的影响。

说这些并不意味着我在夸赞美国的制度有多么多么的好，而中国又是多么多么的差。

美国同样存在不平等现象，就世人皆知的人种歧视问题来说，一个持枪射死黑人的白人很可能没有罪，而换做是射死的人是白人就可能大相径庭的结果了。

于是，罪罚惩戒中也带着歧视色彩。

论美国的民主读后感自古以来，民主一直被视为政治制度的最高形式。

作为世界上最强大的国家之一，美国的民主制度备受关注。

对于我来说，通过阅读关于美国民主的资料和观察，我对美国民主制度产生了一些感悟和思考。

首先，美国的民主制度在历史上具有深远的影响。

1776年，美国宣布独立，并制定了一部基本法律《独立宣言》。

这部宣言奠定了美国民主制度的基础，强调个人自由和平等权利。

1787年，美国制定了现行的宪法，确立了三权分立的原则，包括行政、立法和司法三个分支，以避免权力滥用。

这种分权制度为美国的民主制度打下了坚实的基础。

其次，美国的民主制度体现在选举和政治参与方面。

美国的总统选举是全球瞩目的盛事，每四年一次。

选民有权利选择自己认为最好的候选人，而不受任何干涉。

此外，美国政治参与的形式多样化，包括示威、游行、请愿和参与政治组织等。

这种广泛的政治参与使得个人的声音能够得到充分的表达，进一步加强了民主的实践。

然而，美国民主制度也存在一些问题和挑战。

首先，选举制度中存在的斗争和竞争导致了政治分歧的加剧。

美国是一个两党制国家，由于各种政治因素，共和党和民主党之间的对立日益加深，导致政策的实施难度增加。

其次，选民对政治过程的干涉程度可能不够高。

尽管美国注重公众参与，但现实中有很多人对政治不感兴趣，也不愿意参与。

这种情况可能会导致政治决策不够民主和代表性。

另外，美国的民主制度在面临新的挑战时也需要进行改革和调整。

例如，新兴的社交媒体成为信息传播和意见表达的新平台，但同时也衍生出虚假信息和仇恨言论的问题。

美国需要努力加强对这些问题的监管，以保持民主制度的真实性和公正性。

未来，美国的民主制度将继续影响世界。

随着全球化的加深，国际间的政治交流和合作将变得更为重要。

美国作为一个民主国家，可以通过积极参与国际事务，推动全球民主价值观的发展。

同时，通过不断改进自身的民主制度，美国可以成为其他国家的榜样和借鉴对象，为全球民主治理作出积极贡献。

论美国的民主的读后感我读完了关于美国民主的相关文章后，对于美国的民主制度有了更深入的理解。

本篇文章旨在分享我的读后感，并对美国的民主制度进行一些评述。

美国的民主制度是世界上最早形成且广泛被采纳的民主制度之一。

尽管美国的政治体系与我所在国家的政治体制存在一些差异，但在读完这些文章后，我对美国的民主制度有了更深刻的认识。

首先，美国的民主制度注重权力的分立。

根据美国宪法的规定，行政、立法和司法权力相互独立，各自有其明确的职责和权限。

这种权力分立机制旨在确保权力不会集中在某一个个体或机构手中，从而防止滥用权力和独裁统治。

这种制度设计对于维护公民的权利和自由至关重要，也是美国民主制度的重要基石。

其次，美国的民主制度非常注重公民参与。

在美国，公民在政治决策中发挥着重要的角色。

通过选举和公民投票，每个合法公民都有机会表达自己的意愿和参与决策。

这种广泛的公民参与不仅仅是一种权利，更是一种责任。

公民参与不仅能够保障多数人的利益，还能够促使政府更加负责任和透明。

此外，美国的民主制度鼓励言论自由和媒体独立。

在美国，每个人都有言论自由的权利，可以自由表达自己的观点和意见。

媒体也发挥着重要角色，对政府和其他机构进行监督，提供独立和客观的信息。

这种言论自由和媒体独立不仅仅是维护民主制度正常运转的必要条件，也是保障公民知情权的重要手段。

然而，美国的民主制度也存在一些挑战和问题。

一方面，政治腐败一直是美国民主制度的难题之一。

虽然美国有一套较为完善的反腐体系，但政治腐败问题仍然存在，这可能会削弱人们对于民主制度的信心。

另一方面，由于利益集团的存在，政治决策可能往往受到特殊利益的影响，而非全体公民的利益。

这使得一些人对于美国民主制度的公平性和效果产生了质疑。

综上所述，通过阅读关于美国民主制度的文章，我更加深入地理解了美国的民主制度，并对其优点和挑战有了更深刻的认识。

美国的民主制度注重权力的分立、鼓励公民参与以及保障言论自由和媒体独立等。

《论美国的民主》读后感民主无疑是人类社会的大势所趋，而当今世界，将民主发展最好的则是美国。

也因为如此，美国的民主制度成为很多国家学习的楷模。

《论美国的民主》则是一本全面深入分析研究美国民主的著作，它从美国民主制度的起源和建立入手，详尽地研究了美国的立法权、司法权、行政权和人民主权原则，透彻地分析了在三权分立政治制度框架下美国的政党、出版自由、政治社团、民主政府等方方面面的内容。

其中，美国的政治制度尤以乡镇自治和联邦制为特色。

在《论美国的民主》一书中，作者托克维尔时时不忘将当时法国的贵族制度与美国的民主制度进行比较，以便他的祖国——法国，在建设政治制度时，更好地向美国学习。

而如今，我国正大力推进政治体制改革，在这方面，借鉴美国的经验和教训应该是大有裨益的。

很大一部分美国人的祖先是17世纪初移民到美洲的英国清教徒。

他们的文化程度很高，但差别却不大。

这群清教徒带着某种理想，来到美洲，组建社会，成为现代美国民主社会的滥觞。

可以说，美国是一个没有贵族时代的国家。

中国是一个有着悠久历史的国度，所以，我们在政治制度建设的过程中，必须慎重考虑国家的历史传统，而不能像美国一样，在创建政治制度之时可以任意发挥。

传统的力量是巨大的，需要历经好几代人才能有所改变；要想推倒重来，结果往往是举步维艰。

一个国家的文明程度很大一部分取决于该国多数国民的文明程度。

美国高度发达的民主制度的创立，得益于当初清教徒移民的高文化程度。

因此，民主社会的建设，需要提高国民的素质。

个人认为，近些年来我国的大学扩招，本科实行通识教育，或许都与此有关。

中美两国民主制度的一个很大区别是：美国先是产生乡镇自治，在很多小群体中分别实行民主，继而逐渐推行到全国；而我国的民主制度建设则是自上而下的，先设立民主制度，然后从城市到农村依次推广。

可喜的是，我国已推行村民自治多年，村民自治正不断走向成熟。

总之，借鉴美国民主制度建设的经验，发扬拿来主义是关键，正如托克维尔所说：“我们把视线转向美国，并不是为了亦步亦趋地仿效它所建立的制度，而是为了更好地学习适用于我们的东西；更不是为了照搬它的教育之类的制度，我们所要引以为鉴的是其法制的原则，而非其法制的细节”。

论美国的民主观后感第一篇嗨，亲爱的小伙伴们！今天我想来跟你们聊聊我读《论美国的民主》这本书的感受。

一开始读的时候，我就被美国那种强调个人自由和平等的理念给吸引住啦。

感觉在美国，每个人都有机会去追求自己的梦想，不管出身如何，都能通过努力过上自己想要的生活。

这一点真的很棒，让我觉得充满了希望和可能性。

不过呢，读着读着我也发现了一些问题。

美国虽说宣扬民主，可在实际操作中，也不是那么完美的。

比如种族问题，一直到现在都还存在着矛盾和冲突。

这就让我有点疑惑啦，明明说民主，为啥还有这么多不公平的地方呢？还有啊，政治选举那一块儿也挺有意思。

候选人到处拉票，各种承诺，可真当选了之后，能兑现的又有多少呢？有时候感觉就是一场作秀，大家争得热火朝天，可受益的到底是谁呢？但是吧，咱也不能一棒子打死。

美国的民主也有它的优点，像是对言论自由的保护，大家可以畅所欲言，表达自己的观点。

这在一定程度上能够促进社会的进步和发展。

第二篇亲爱的朋友们，我刚读完《论美国的民主》，哎呀，感受可多啦！我发现美国的民主强调的个人权利真的很吸引人。

每个人都能大声说出自己的想法，不用担心被打压，这多酷啊！而且他们的法律好像也在努力保障着这些权利，让人觉得挺安心的。

但是哦，我也看到了一些让人头疼的地方。

比如说，两党之争有时候感觉就像小孩子吵架，争来争去，也没个定论，还耽误了不少正事。

还有那些利益集团，在背后操纵着一些事情，这哪里还谈得上真正的民主呢？还有教育方面，虽然说是人人有受教育的机会，可实际上贫富差距导致教育资源的分配很不均衡。

有钱人家的孩子能上好学校，穷人家的孩子就只能眼巴巴地看着，这公平吗？不过呢，美国的民主也不是一无是处。

他们的社区自治就挺有意思的，大家一起参与管理自己生活的地方，出主意，做决策，有一种当家作主的感觉。

读完这本书，我觉得民主这个东西还真是复杂。

美国有它自己的模式，但不一定适合所有国家。

我们得根据自己的国情，找到最适合自己的民主道路，让老百姓都能过上好日子，这才是最重要的！怎么样，你们是不是也这么想呢？。

《论美国的民主》之读后感美国作为世界上最古老的民主政体，近代几百年来一直受到世界各国的景仰，其制定的宪法并以正义、自由、合法为准则，激发了全球反腐、反暴政的热潮，影响深远。

《论美国的民主》是美国政治变革历史的一部经典著作，本文将分析作者针对美国民主政治发展中存在的问题提出的建议，以及这些建议对当下政治形势的指导意义。

作者首先分析了美国的民主政治出现的历史背景。

作者指出，美国政治体制的发展经历了从无政府到革命、从封建到民主的新时代，使得美国的民主政治有了更好的发展前景。

然而，由此也带来了一些隐患：利益集团的过于强大，行政部门的官僚势力越来越强大，政党生活的封闭性日趋增强，这些都对美国民主政治的发展造成了很大的影响。

为了解决这些问题，作者提出了若干有益的建议。

首先，毫无疑问，要将美国的民主政治的健康发展顺利落实，最重要的是实施有效的机构改革，从理论到实践，重塑美国政治机构和法律体系，以确保美国民主政治正确运营。

其次，实行人权和法治，特别是更加坚定地捍卫人民的基本权利，建立公正、和谐、廉洁的政府机构，确保政府官员和政治家公平公正地执行国家法律，为民主发展创造良好环境。

最后，积极发挥政党的作用，推进政党主义的发展，加强政党的分布和联系性，以政治协商的方式对外围社会力量进行沟通，以形成一个民主政体的发展格局。

以上就是《论美国的民主》的主要建议，就当前的政治形势而言，这些建议对政治领导人和政治组织具有重要的指导意义。

首先，应当落实有效的机构改革，深化政治体制改革，以更加高效和新颖的形式改善政治机构和法律体系，以确保民主政治的正确运行。

其次，应当加强政党活动，加大民主政党联系力度，加强政党内部服务和协作能力，将内部利益集团有效纳入政党生活，实现政党的参与性。

最后，应当加强对人权和法治的实施，重视对政府官员和政治家的监督，以确保他们公正、廉洁地执行国家法律，以确保美国民主政治的可持续发展。

经过数十年的发展，美国的民主政体取得了很大的进步，不过仍然存在诸多问题，《论美国的民主》为美国民主政治的发展提供了深入的思考。

论美国的民主观后感《论美国的民主观后感》一嘿，朋友们！最近我读了《论美国的民主》这本书，真的是感触良多呀！一开始，我就被美国那种所谓的民主给吸引住了。

心想，这到底是个啥样的民主呢？读着读着，我发现美国的民主表面上看着挺光鲜亮丽的，人人都有选举权啥的。

可仔细一琢磨，这里头的门道可多了去了。

你看哈，说是人人平等，可贫富差距那么大，有钱的人在政治上的影响力就是比普通人大多了。

这能叫真正的平等吗？还有那些竞选，到处拉票，说得天花乱坠，可真正能兑现的承诺又有几个呢？感觉就像是一场场作秀。

不过呢，也不能说美国的民主就一无是处。

至少在某些方面，比如言论自由，人们可以公开表达自己的想法。

但这自由也得有个度啊，不然乱成一锅粥可咋办？我觉得吧，美国的民主就像是一个漂亮的大蛋糕，外表看起来诱人，可切开一看，里面的层次可复杂着呢。

咱不能盲目地羡慕，得看清本质。

读了这本书，让我对民主这个概念有了更深的思考。

不能光看表面，得看实际效果，看是不是真的能让大多数人受益。

你们说是不是这个理儿？《论美国的民主观后感》二亲爱的小伙伴们，我来跟你们聊聊我看完《论美国的民主》的感受哈。

哇塞，一开始翻开这本书，我心里那叫一个期待。

想着能好好了解一下美国的民主到底有多牛。

结果呢，发现还真不是我想象的那么简单。

你说美国天天把民主挂在嘴边，可他们内部的种族问题解决好了吗？那些少数族裔在社会中还是会受到各种不公平的待遇。

这算哪门子民主呀？还有哦，他们的两党制，争来争去，为了自己党派的利益，有时候根本不顾老百姓的死活。

这民主难道就是为了党派斗争服务的吗？但是呢，咱们也得客观一点。

美国在一些方面确实给了人们一定的自由和机会。

比如说创业环境相对宽松，能让有想法的人去大胆尝试。

不过呀，这种民主也是有代价的。

社会的分化越来越严重，穷的越穷，富的越富。

感觉民主变成了有钱人的游戏。

读完这本书，我算是明白了，民主不是一个简单的口号，而是要实实在在地让每个人都能过上好日子，都能感受到公平和正义。

从民主到民主的制度无论是在日常生活中还是在学术研究上,”民主”是一个我们无法回避的词语,民主究竟是什么?什么样的社会才是真正的民主社会?而托克维尔,用他的<<论美国民主>>向我们展示了一个民主的国度,他在大洋彼岸，找到了一个当地民众能争取到实实在在的自由与平等的社会,这个社会在之前是从未出现过的。

他没有论述适用于一切国家的应然政治模式，而只是分析美国这个特定社会的民主与平等是如何做到的。

民主是双重的,一方面,它是天性使然的民主,而在另一方面,它是民情或联邦下的民主,即道德规范下的自由.“美国是一个民主的民族,他的人民总是自主的引导社会事务”,托克维尔所说的民主的民族,是一个被殖民统治的民族.美国社会的民主,这是由其殖民地建立初始的性质决定的,他不像君主专制的英国那么等级森严.土著的印第安人贫穷无知,彼此间却都是平等和自由的;而远从大洋彼岸来到新大陆上的新移民,大都是因为贫穷与流放而被迫漂洋过海,还有的就是具有新思想的投机者与冒险家, 等级观念并没有深刻的存在于他们的心中.贫穷和悲苦,是地位平等最好的保障.乡镇自由的传统即是“民情”。

乡镇是一种最自然的人类组织状态，只要有人群的地方就有乡镇,乡镇是一个体现自由人民的力量的地方。

乡镇具有相对适中的面积与人口,乡镇的面积不会大得或小得使全体居民的利益发生冲突,而其人口也足以选出相对优秀的乡镇行政管理人员.作为最小的管理范围圈,乡镇培育了人们自由民主的气质,更为重要的是,乡镇制度限制了大多数的专政.民情也可以转为正式的乡镇管理制度，乡镇制度有乡镇精神的支持和鼓励,制度化后的乡镇管理更加强化了民情。

美国不仅是一个共和国,而且是一个联邦.最初,13个殖民地同时摆脱英国的束缚成为单独存在的个体,他们各自拥有其独立的政府,更形成了各自特有的利益和生活习惯.后来,为了独立战争的胜利,为了共同的利益,13个殖民地形成了统一的松散的联邦.而后,联邦政府颁布了<<联邦宪法>>,联邦政府与13个州在各自所掌控权利上做出了一定的让步,最终达成了平衡.联邦宪法并没有销毁各州的个性,更没有减少各州的民主,联邦分享的主权远比州分享的主权要少,而美国人对于州的期待与担心比对联邦的多得多.实际上,州政府在本州内的权力比联邦大多了,举个典型例子,05年美国新奥尔良州遭受飓风”卡特里娜”重创,损伤惨重,联邦救援部队在新奥尔良州外等候多时不得入内,就是因为当时的新奥尔良州州长不允许联邦政府介入救援工作.联邦是根据各州自愿的原则组建起来的,联邦集权与中央集权迥然不同,联邦下的各州的管理依然是民主管理.社会的民主化,使得民主的统治缓慢平稳地被引入到制度和习惯当中.在美国,各种制度无不体现着民主精神.最基本的便是美国的政治体制----民主共和制.美国是一个被殖民的国家,在欧洲人踏入这片新大陆之前,土著的印第安人并没有组建一个成型的国家,而毫无历史经验借鉴可言的美国,为何没有选择殖民者英国的君主立宪政体,而是另辟跷径实行民主共和制度?这必然跟美国人独特的民主精神密不可分. 美国人所理解的共和就是社会对自身进行的缓慢而和平的运动,即多数人的和平统治.社会的民主和平等赋予了美国人最大的激情,他们心系国家发展,关心并且渴望参与国家的管理,他们认为国家与自己的利益休戚与共.美国人心中坚信:”每个人都是其自己利益的最好的和唯一的裁判”.民主政府的本质,在于多数对政府的绝对统治.西方盛行”精英统治”,而在美国,却只有极少数杰出的人成为了政府的官员,大部分的国家管理人员,都是一些智力能力平庸的普通人.然而,美国却能在如此短的时间内迅速崛起,成为世界头号强国.提及美国政治,不可不提及三权分立.这个美国特色的政体自然也沾染了浓浓的美国气质---民主.三权分立中相互制衡的各个环节中,无不体现这民主精神.美国总统由民选产生,对全体公民负责并受其监督.在美国,全体公民都拥有选举权,权力的所有者,是人民而非总统,总统只是人民权力的代执行者,行政权必须代表全国人民的意志.总统是国家元首,总揽军事大权,可他的一举一动都受到人民的监督,他时时活在对民意的担心中.而且,总统行使权力时,并不是独立的,他还得接受一种嫉妒性监督,这种监督来源于参议院和联邦立法者.联邦最高法院唯一的目标就是执行法律,而他的权力则来自公共舆论的权力.提到司法民主,自然也不能不提及陪审制度.陪审制度是人民主权说的直接结果,在表面上看来似乎限制了司法权而实际上却巩固了司法权的力量.陪审制度为美国司法注入了更民主的风气,而它又被称为是使多数拥有至高无上权利的手段,陪审制度的滥用,会造成极大的危害----多数的暴政.在民主国家,每个个体的力量都很弱小,但个体集合的力量却是惊人的.在古希腊,伟大的亚里士多德正是死于”多数人的暴政”.有时候,”多数人的暴政”比”专制统治者的暴政”更为可怕.如何在保证司法民主的前提下防止”多数的专政”,成为了美国司法制度运行的一大难题.美国实行双重的司法体系,坚持司法独立和遵守先例的原则,抑制和引导了大多数人的冲动.“民主的法制一般趋向于照顾大多数人的利益，因为它来自公民之中的多数”.在美国,绝不是人服从人,而是人服从正义或法律.美国极其尊重法律,美国号召全体人民去制定法律,当法律损害到人民的利益时,人民可以对法律进行修订.托克维尔认为,”最受多数意志左右的是立法机构”.美国立法机构由参议院与众议院组成,两院都是通过民主选举产生议员.参议院与众议院共同立法,两院秉承”和解的精神”,遇到有争议的立法提案,两院协商沟通,最后通过大多数人所认同的立法提案.而在这个沟通协商的过程中,不乏意见少数派受意见多数派的游说影响,改变其意志.托克维尔提及,”法学界是能够协调美国民主的最强有力的力量,甚至可以说是能够协调美国民主的唯一力量”.美国人热爱自由,热爱秩序,重视信誉,而这一切,都需要法律来保障.法律规范人们的行为,保护大多数人的利益.美国式民主不止是一套技术层面的制度体系，更是一组精神层面的价值糅合，它来自这片土地上几百年来发生过的一切：一切统治者和民众曾经有过的奋斗和挣扎，正确和错误，经验和教训。

《论美国的民主》读后感2012060628 政治学与行政学左佩在1830年的七月革命后，因王朝变故出现家庭意见分歧，同时也为了避免革命余波的冲击，托克维尔借法国酝酿改革监狱制度之机前往美国考察民主制度的实际运用，并由此写下此书的上卷，而后五年在经历法国革命和体制改革的过程中完成下卷。

正如托克维尔在书中写到：“平等的逐渐发展，是事所必至，天意使然。

这种发展具有的主要特征是：它是普遍的和持久的，它每时每刻都能摆脱人力的阻挠，所有的事和所有的人都在帮助它前进。

”它实际上揭露了《论美国的民主》这本书的基本思想在于承认贵族制度必然衰落和平等与民主的发展势不可挡。

书的上册通过对美国地理、种族、英裔移民带到北美的影响、联邦制的优点与其他国家联邦制的比较、联邦政府与各州政府的关系、政党产生的原因、政治社团的作用、舆论的作用等方面阐明了美国的民主、自由、平等是如何在政治生活和社会生活中体现的。

下册则是以美国的民主思想和美国的民情为背景分析了美国人的哲学观念、宗教思想、科学理论、文学艺术等方面并与英法等国为代表的西欧国家的类似问题作了对比。

其中最令我感兴趣的是美国民主这一块。

美国的民主表现在多个方面，包括身份的平等、公民的自由精神和只有理念、公民的民主精神、民主理念，这种平等在其他国家是很难见到的。

之所以会说这种平等是“普遍和持久的”，托克维尔在第二卷的第九章中进行了有助于美国维护其民主制度的原因总结：“第一，上帝为美国人安排的独特的，幸运的地理环境；第二，法制；第三，生活习惯和民情”[p320]美国的自然环境这个因素很直接的体现了美国民主的可实现性。

这块大陆处于两大洋的包夹带，与外界来往甚少，又是移民而成的大熔炉般的国家，地广人稀。

他的社会始终没有形成一个等级有序的结构层次，人们又有强烈的平等意识。

并且“美国人没有强邻，所以不用担心大战、金融危机。

入侵和被人征服，不必有巨额的税收、庞大的军队和伟大的将军，几乎不会为一种比这些灾难加在一起还要对共和制度有害而可怕的祸害即军事的荣誉而受累。

《论美国的民主》读后感作者：孙金龙来源：《法制与社会》2012年第16期摘要：托克维尔的名作《论美国的民主》，全书是围绕美国的民主展开的，但其普遍性意义还是很显著的。

托克维尔主张民主，但他在书中的观点是从一个严谨的学者的角度出发的，并没有一味的鼓吹民主的优越性，而是用一种客观的笔锋陈述的，字里行间流露着民主的勃勃生机。

托克维尔告诉我们，美国的民主是美国的民主，别的国家完全复制美国的民主是不现实的，但美国的民主仍然对其他国家又借鉴意义，且是一种深刻的借鉴意义。

在书里面他提到了一个重要的论点，那就是关于民情的论述。

托克维尔同时告诉我们，民主是世界大的趋势。

关键词：美国；民主；读后感作者简介：孙金龙，浙江师范大学人文学院2007级研究生，究方向：美国城市史。

中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：1009-0592(2012)06-192-02一、写作背景托克维尔是法国著名的哲学家、社会学家和政治思想家。

1835年，他发表了《论美国的民主》上卷，1840年该书下卷又相继问世。

该书出版后，立即受到普遍好评，托克维尔也名扬海外。

托克维尔当时所处的时代正值法国大革命结束后的动荡岁月，革命风潮涌起，政权更叠频繁。

1815年拿破仑失败后，波旁王朝复辟，封建主义卷土重来。

1830年革命推翻了波旁王朝，大资产阶级建立了七月王朝，此时的法国实际正处于进步势力和保守势力争夺的十字路口。

托克维尔出身于贵族家庭，但政治上倾向于自由主义，他对当时法国现状深感忧虑，作为一个敏锐的思想家已经觉察到贵族时代已经没落，民主与平等是大势所趋。

他借考察美国监狱制度之机，对美国社会进行了长达9个月的考察。

终于写就了被世人赞誉的名著《论美国的民主》。

二、内容简介《论美国的民主》出版后，受到普遍好评，使托克维尔名扬海外。

托克维尔在书中认为，建立一个新的世界，必须有新的政治理论，而这个政治理论就是关于民主的基本原理。

他没有通过对过去和现在的政治体制的对比中去寻求这一政治理论，也没有通过引用古希腊和共和国时期的罗马的历史来说明这一问题，他认为，现在民主理论要从当时的具体实践中去追寻，反对用一般的规律去解释。