社会历史研究法
- 格式:doc
- 大小:25.00 KB
- 文档页数:4
教育科学研究的历史研究法名词解释
教育科学研究的历史研究方法包括以下几种:
1. 文献研究法:通过把教育历史文献进行分析研究,以了解过去教育的实践、思想、理论和制度等方面的情况。
文献研究方法常用于研究某个时期或某个教育系统的历史。
2. 口述史研究法:通过采访、访谈等方式,借助于教育者、教育实践者或相关亲历者的经验及回忆来了解某个时期或某个领域的历史,包括教育政策的推行、教育实验的开展、教育团体的组建等方面的情况。
3. 社会史研究法:通过考察教育的社会背景、社会结构和社会环境,探讨教育的政治、经济、文化、社会等方面的影响。
该研究方法可了解教育的历史演变、教育制度的变迁、服务对象的变化等问题,并将教育放置在更广阔的社会历史和文化背景下来分析。
4. 比较史研究法:通过比较不同时期、不同国家或不同民族之间的教育制度、方法、理论、传统等方面的异同,分析其背后的原因和影响。
5. 统计分析法:通过搜集和利用教育历史数据资料,利用统计方法来了解某一时期教育的发展趋势、规模、质量、效率等问题。
社会研究方法
社会研究方法是指在社会科学领域中,用于收集、分析和解释社会现象的一套系统性的方法论。
社会研究方法主要有以下几种常见的方法:
1. 问卷调查:通过编制调查问卷,面对面或通过网络等形式向受访者提问,收集大量的定量或定性数据,然后进行统计分析和解释。
2. 访谈法:与被调查者进行深入的交谈,通过开放式或半结构化的问题,收集详细的定性数据,并通过对访谈内容的分析和解读来获取有关社会现象的深入理解。
3. 观察法:研究者直接观察和记录社会现象的发生和演变过程,通过观察者的参与与观察者的距离度来区分主观性和客观性的观察法,同时也可以进行录音、录像等多媒体记录。
4. 文献研究法:通过对相关文献、文书、档案等进行收集、整理和分析,以获取社会现象的详细资料和信息,从而探索问题所在,并对其进行描述、解释或评价。
5. 历史研究法:通过对历史事件、历史文献、历史人物等的研究,以了解社会现象的历史演变和发展过程,通过对历史事件的追溯和分析,揭示其背后的本质和规律。
6. 实验方法:建立社会实验室或模拟环境,控制变量,进行对社会现象的实验研究,以验证社会行为和社会关系的一般性原
理。
以上是社会研究常见的几种方法,不同的方法可以互相结合,根据研究目的和研究对象的特点选择合适的方法进行研究。
同时,社会研究方法的选择也需考虑方法的有效性、可靠性和可行性。
艺术史的研究方法与理论框架艺术史作为一门学科,旨在研究人类创造的文化艺术作品,并通过对作品的分析、比较和解释,揭示出背后的历史、社会和文化背景。
为了达到准确深入的研究成果,艺术史学家采用了多种研究方法和理论框架。
本文将探讨艺术史研究常用的方法和理论,并分析它们的优势和局限性。
一、艺术史研究方法1. 文献研究法文献研究法是最基本也是最常用的艺术史研究方法之一。
研究者通过搜集和阅读与艺术作品相关的文献资料,包括书籍、文章、画册等,从中获取艺术家的创作动机、艺术风格、时代背景等信息。
这种方法适用于研究历史时期较为久远的艺术作品,如古代绘画、雕塑等。
然而,该方法的局限性在于文献的可靠性和完整性,有时会面临信息的不准确或遗失。
2. 形式分析法形式分析法侧重于对艺术作品形式和结构的研究。
研究者通过对作品的比较和解剖,分析其视觉元素、构图、色彩运用等,并从中揭示出艺术家的创作技巧和风格特点。
这种方法适用于研究艺术作品的审美价值和表现形式。
然而,形式分析法忽略了作品背后的历史和社会背景,可能导致对作品的解读片面。
3. 社会历史研究法社会历史研究法将艺术作品放置在广阔的社会历史背景中进行深入研究。
研究者通过考察艺术家的生活环境、社会风气、政治影响等,探讨艺术作品与社会历史之间的相互关系。
这种方法适用于分析艺术作品如何反映当时社会的思潮和价值观。
然而,社会历史研究法可能忽略了艺术家个体的创作动机和艺术作品独立的价值。
二、艺术史研究理论框架1. 形式主义理论形式主义理论关注艺术作品的形式,主张从形式元素出发分析作品,剥离作品与社会、文化的联系。
形式主义认为,作品的内在结构和形式构成了艺术作品的独立价值。
该理论在20世纪初的欧洲艺术史研究中具有重要影响,但也受到了批评,认为忽略了作品与社会历史之间的紧密联系。
2. 马克思主义理论马克思主义理论关注艺术作品与社会、经济、政治的关系,强调作品的社会历史背景和阶级斗争的反映。
社会学中的历史分析方法及其探究社会学是一门研究人类社会现象的学科,它可以帮助我们深入了解人类行为的本质和动因。
在社会学中,历史分析方法是一种重要的研究工具,它可以帮助我们理解社会发展的轨迹,预测社会未来的趋势。
本文将探究社会学中的历史分析方法及其应用。
一、社会学中的历史分析方法历史分析方法是社会学中的一种基本方法,它通过探究社会历史过程中的演变和发展,来分析当前的社会问题和未来的发展趋势。
历史分析方法有很多种,其中包括:比较分析法、纵向研究法、横向研究法、历史演进法等等。
1. 比较分析法比较分析法是根据不同国家、不同地区、不同文化背景的社会现象进行比较,通过对比分析各种不同的社会现象,从而发现其内在的共性和差别。
比较分析法通常需要结合历史、文化、社会、经济等各种因素进行考察,可以深入了解各种社会现象的演变和发展趋势。
2. 纵向研究法纵向研究法是从历史的角度出发,对社会现象的发展进行深入研究。
它通过对同一社会现象在不同时间段呈现的变化、演进、延续等现象进行分析,从而发现其内在的必然性和规律性。
纵向研究法需要深入挖掘历史事件的背景、原因和影响等因素,帮助我们更好地理解社会现象的发展轨迹。
3. 横向研究法横向研究法是比较分析法的一种扩展,它通过对同一时间段内不同国家、不同地区、不同文化背景的社会现象进行分析,发现它们的共性和差别。
横向研究法可以更好地了解不同社会之间的联系和相互影响,有助于预测和分析未来的发展趋势。
4. 历史演进法历史演进法是最早的历史分析方法之一,它关注的是社会历史的发展进程和演化轨迹。
历史演进法通过研究社会历史的演变轨迹,从而找到社会变革的规律和趋势。
历史演进法需要深入了解历史事件及其影响因素,可以帮助我们预测未来的社会趋势和发展方向。
二、历史分析方法的应用历史分析方法在社会学中有着广泛的应用,在各种社会现象研究中都起着重要的作用。
它可以帮助我们更加深入地了解各种社会现象的发展轨迹和内在规律,从而预测未来的发展趋势。
社会历史发展的原理和方法论指的是社会发展的原则和研究方法,它是一门研究社会变迁的学科,主要研究社会历史变迁过程中的原因和演变规律。
其基本原理有两个:一是变迁统一性原理,即社会历史变迁是一个统一的整体过程;二是变迁发展性原理,即社会历史变迁是一个不断向前发展的过程。
变迁统一性原理指出,社会历史变迁是一个统一的整体过程,它是由许多不同的因素共同作用产生的,不能仅仅把某一个因素,比如政治因素、经济因素、文化因素等,单独拿出来看,而必须把这些因素统一在一起,从社会历史变迁的整体上来考虑。
因此,社会发展的历史过程必须从整体的角度来看待,不能仅从某一个因素的角度看待。
变迁发展性原理指出,社会历史变迁是一个不断向前发展的过程,无论从规模、内容或质量上来看,社会历史变迁都不断向前发展。
因此,社会发展的历史过程不仅要从统一的角度来看待,而且要从不断发展的角度来看待,不断探索社会发展的新路径、新方向。
社会历史发展的研究方法,既可以采用宏观统计法,
分析社会历史变迁的宏观概况,也可以采用实证研究法,从实证资料出发,对社会历史变迁的具体过程进行研究。
另外,还可以采用史料研究法,深入研究社会历史变迁过程中的具体历史事件,以及理论研究法,从理论角度分析社会历史变迁过程中的规律性。
综上所述,社会历史发展的原理和方法论是一门研究社会变迁的学科,其基本原理有变迁统一性原理和变迁发展性原理,研究方法包括宏观统计法、实证研究法、史料研究法和理论研究法等。
举例说明历史研究法历史研究法是一种重要的研究方法,它通过对历史资料进行收集、整理、分析和解释,探究历史事件、人物、社会、文化等方面的本质和规律。
以下是一个简单的例子,说明历史研究法在研究中国近代史中的应用。
一、引言中国近代史是一个充满变革和动荡的历史时期,也是中国社会转型的重要阶段。
对于这一时期的研究,历史研究法具有重要的应用价值。
本文旨在探讨历史研究法在研究中国近代史中的应用,并通过一个具体的例子说明历史研究法的实施过程和价值。
二、历史研究法概述历史研究法是一种以历史资料为基础的研究方法,通过对历史事件的深度探究,揭示历史的本质和规律。
在研究中国近代史时,历史研究法可以通过收集和分析当时的政治、经济、文化等方面的资料,探究当时社会的特点和演变过程。
三、研究过程1. 确定研究主题在选择研究主题时,需要考虑主题的重要性和现实意义。
本文选择“中国近代史中的民族危机与民族复兴”作为研究主题,旨在探究中国近代史上民族危机产生的原因、表现和影响,以及民族复兴的历程和经验教训。
2. 资料收集与分析为了深入探究中国近代史上的民族危机与民族复兴,需要收集大量的历史资料。
这些资料包括当时的政治、经济、文化等方面的文献、档案、口述资料等。
通过对这些资料的分析,可以揭示当时社会的特点和演变过程。
3. 构建理论框架在收集和分析资料的基础上,需要构建一个理论框架来指导研究。
理论框架应该包括对民族危机和民族复兴的界定、影响因素、演变过程等方面的分析。
通过理论框架的构建,可以更加系统地探究历史的本质和规律。
4. 撰写研究报告在完成资料收集和理论框架构建后,需要撰写一份详细的研究报告。
研究报告应该包括对民族危机和民族复兴的描述、分析和评价,以及对历史经验的总结和启示。
同时,还需要注意报告的逻辑性和条理性,以便读者能够更好地理解历史的演变过程。
四、结论历史研究法在研究中国近代史上具有重要的应用价值。
通过历史研究法,可以深入探究历史的本质和规律,为现实社会提供借鉴和启示。
人文社会科学107个常用研究方法人文社会科学是关注人类社会生活和文化现象的学科,包括了众多学科领域,如历史、社会学、经济学、政治学、人类学等。
在进行研究时需要运用各种科学方法以获取信息、发现规律和解决问题。
本文将介绍107个常用的人文社会科学研究方法,以及它们的应用范围和注意事项。
一、史料研究类方法1. 档案研究法:利用政府机构、团体、企业等组织的档案文件,了解社会历史、政治制度、经济变迁、文化传承等方面的资料。
2. 口述史研究法:采访社会中的老年人、致力于某个领域的专家、知名人士等通过他们的回忆和叙述,了解社会中特定区域某个时期的生活情况和社会变迁。
3. 报纸文献研究法:利用报纸、杂志等媒体所刊登的报道文献集,了解某个领域的政治、经济、文化等方面的内容。
4. 文献查阅法:通过阅读文献资料,来了解特定的历史、文化、艺术、哲学、宗教等领域的相关知识。
5. 常识推断法:通过个人的常识和认知推断出某个现象、事件的内涵。
二、实证研究类方法6. 实验法:通过专业实验设备和标准程序进行实验,以得出科学结论。
7. 问卷调查法:通过设计调查问卷,向被调查者提出问题,然后对调查数据进行分析,从而对研究对象有更深入的认识。
8. 观察法:通过观察被研究对象所展现的特点,揭示事件和社会现象的内在规律。
9. 统计分析法:结合各种数据分析方法,利用统计学原理探讨问题,求数据的平均值、标准差和相关系数等。
10. 实地调查法:通过实地调查,获取对研究对象生态、环境、社会和物质生活等方面的信息,从而更深入了解社会问题。
三、比较研究类方法11. 比较法:通过对多个国家、地区、时期、行业、企业、政治制度等进行比较,揭示相似性和差异性,从而深入了解某个问题。
12. 历史比较法:以历史事实为基础进行比较,通过比较研究得出历史上的某个社会或国家的运作模式、政治制度、文化传承等。
13. 地域比较法:对不同地域的人文社会现象进行比较研究,了解不同地域地方文化特色与差异,增进地区之间相互理解。
历史研究法在社会学中的应用与案例分析社会学作为一门研究社会现象、社会关系和社会结构的学科,借鉴了多种研究方法和技巧,其中之一就是历史研究法。
历史研究法在社会学中的应用具有重要意义,可以通过分析历史数据、事件和趋势,来深入揭示社会变迁和社会发展的规律。
本文将就历史研究法在社会学中的应用进行探讨,并通过案例分析来进一步验证其实用性。
一、历史研究法概述历史研究法是社会学研究中常用的一种方法,通过对历史文献、历史事件以及历史趋势的深入分析,以获取对社会现象进行揭示和理解的认识。
它强调对历史事实和历史背景的细致观察和研究,可以从时间维度上拓展对社会问题的认知。
历史研究法主要有三个方面的应用:一是通过历史回顾分析,对社会现象进行诸多维度的解读和评估;二是通过历史比较,寻找相似和差异之处,以揭示社会变迁的原因和规律;三是通过历史发展模式的总结,形成对未来社会发展趋势的预测和猜测。
二、历史研究法在社会学中的应用1. 社会结构演变的历史回顾分析社会结构是社会学中一个重要的概念,它涉及到人类群体的组织形式、权力关系、经济分配等方面。
通过历史研究法,可以追朔社会结构的源起,探究其演变过程,从而辨识出社会结构的持续性和变迁性。
例如,通过历史文献和史料的研究,我们可以了解到农业社会到工业社会的转变,从而分析和解释现代社会结构中农业劳动者和工业工人的地位差异,以及这种差异对整个社会结构的影响。
2. 社会变迁的历史比较分析社会变迁是社会学研究的核心问题之一,而历史研究法可以通过对不同历史时期的社会现象和事件的比较研究,揭示社会变迁的原因和规律。
比如,对比19世纪工业革命时期的社会变迁和20世纪信息技术革命时期的社会变迁,我们可以发现不同时期背后的经济和技术力量对社会产生的不同影响,以及人们在不同历史背景下面临的社会问题和挑战。
3. 社会发展趋势的历史模式总结历史研究法还可以通过总结历史发展的模式,提供对未来社会发展走向的预测和猜测。
历史研究法在社会学中的应用与案例分析社会学作为一门研究人与社会之间相互作用及其影响的学科,具有广泛的研究对象和深刻的理论内涵。
历史研究法在社会学中的应用,为我们提供了一种深入理解社会现象和解释社会演变的方法。
本文将探讨历史研究法在社会学中的应用,并通过一些案例分析进一步说明其重要性。
一、历史研究法在社会学中的应用1.资料收集与分析历史研究法在社会学中的首要任务是进行资料收集和分析。
通过收集并分析历史文献、档案、口述资料等,可以为社会学研究提供必要的信息与证据。
例如,研究某一社会群体的历史变迁,我们可以通过收集相关社会历史文献,了解该群体在历史上的社会地位、经济发展、思想意识等方面的变化,从而进行深入的分析和解释。
2.历史比较研究历史研究法在社会学中的另一种应用是进行历史比较研究。
通过对不同历史时期的社会现象进行比较,可以揭示社会演变的规律和因果关系。
例如,研究两个社会群体在不同历史时期的教育制度和社会结构,我们可以通过比较它们的异同之处,了解到教育对社会变迁和社会发展的影响,从而为社会学理论的构建提供参考。
3.历史背景研究社会现象往往受到其所处历史背景的影响,了解社会现象的历史背景是进行社会学研究的重要前提。
历史研究法可以帮助我们深入了解社会现象发生的历史脉络和历史前因后果。
例如,研究某一社会群体的社会行为,我们可以通过分析该群体所处历史时期的社会政治经济背景,了解到这些背景对该群体社会行为的影响,从而为我们解释社会现象提供依据。
二、历史研究法在社会学中的案例分析1.城市化进程中的历史研究城市化进程是社会学研究的重要课题之一。
通过历史研究法,我们可以深入了解城市化进程的历史演变,解释城市化对社会结构、经济发展和文化变迁所带来的影响。
例如,通过研究中国的城市化历史,我们可以了解到城市化对中国社会的现代化进程和社会变迁所起到的重要推动作用。
2.社会运动中的历史研究社会运动是社会学研究的另一个重要领域。
法学历史研究方法一、引言法学历史研究是法学领域中的重要分支,通过对法律发展的历史过程进行深入研究,可以帮助我们更好地理解法律的本质、演变以及对社会的影响。
而为了进行科学准确的法学历史研究,我们需要掌握一定的研究方法。
本文将介绍几种常见的法学历史研究方法,希望能对读者有所帮助。
二、文献研究法文献研究法是法学历史研究中最常见的方法之一。
通过对历史文献的搜集、整理和分析,可以还原历史事件的真实面貌。
在进行文献研究时,我们可以通过阅读法律文件、法律案例、司法判决等原始文献,来了解特定时期的法律制度、司法实践以及社会背景。
此外,还可以参考历史学、社会学等相关学科的文献,以了解当时的社会环境、政治局势等因素对法律发展的影响。
三、比较研究法比较研究法是通过对不同地区、不同时期的法律制度进行比较,来寻找其异同之处,以揭示法律发展的规律性。
这种方法可以帮助我们了解不同制度下的法律特点、体系结构以及其对社会的作用。
在进行比较研究时,我们可以选择不同国家、不同地区的法律制度进行对比分析,也可以选择同一国家、不同时期的法律制度进行比较。
通过比较研究,我们可以发现法律变迁的规律,为今后的法律发展提供借鉴和启示。
四、社会历史研究法社会历史研究法是法学历史研究中一种重要的方法。
通过对社会历史背景的深入研究,可以揭示法律发展与社会环境之间的相互关系。
在进行社会历史研究时,我们可以关注特定时期的社会经济状况、政治制度、文化风俗等因素,以了解这些因素对法律制度的影响。
同时,社会历史研究还可以通过对社会团体、社会运动、社会风气等方面的研究,来了解法律实践的具体情况,从而对法律发展的历史进程进行深入分析。
五、实证研究法实证研究法是一种基于实证数据的研究方法,通过对历史事件进行定量或定性的分析,来寻找其背后的规律性。
在进行实证研究时,我们可以收集各种统计数据、调查数据以及其他实证材料,进行数据分析和模型建立,以验证或推翻某种法律发展的假设。
1.社会历史研究法:
A.就是一种按照社会、文化、历史背景去解释艺术活动的研究方法Eg:泰纳:要了解一件艺术品,一个艺术家,一群艺术家,必须正确地设想他们所属的时代和风俗的概况,这是艺术品最后的解释,也是决定一切的基本原因。
(三元素:种族是内部主源,环境是外部压力,时代是后天动量)
B.作品是由作家创作出来的,作家总是处于一定的社会历史环境中,因而作品总会或多或少地,自觉不自觉地打上这个社会历史环境的烙印。
正是根据这一推论,社会历史研究法倾向于在一定的社会或文化背景中处理作家、创作过程进而处理作品,不妨一般地说,所谓社会历史研究法是一种按照社会、文化、历史背景去解释文学活动的文学研究方法。
C:历史渊源:维科,斯达尔夫人,黑格尔
如果说斯达尔夫人的研究标志着社会历史研究法基本成形,那么可以说,在法国哲学家孔德创立的实证社会学影响下,这种方法逐步发展为具有完整理论体系支撑的文学研究方法。
孔德拒斥思辨的形而上学思想体系,倡导运用严谨的实证知识,凭借“观察”去研究各种事实极其在整体中的相互关系(艺术哲学的论证体系即是如此)。
正式基于这种理论与方法论,现代社会的历史研究法显现出前所未有的自信:只要运用形而下的、实证的方法实际的考察文学现象,就能真正揭示出文学与社会历史的内在联系,也就能真正弄清文学的奥秘。
与上诉实证的、主要旨趣在于文学研究本身的思路不同,马克思所开
创的方法意味着通过对文学背后的社会结构的分析而引伸出变革现实的革命性结论。
马克思关于莎士比亚、巴尔扎克的评价正说明这一点。
这一方法基于以下原理:社会意识决定于社会存在,同样。
任何文学现象决定于它所得以产生的社会历史状况。
因而只有从社会历史状况出发才能获得关于文学现象的真正解释。
泰纳受19世纪自然科学尤其是达尔文进化论的影响,认为文学同植物一样,是由低级到高级不断发展进步的,是有规律可寻的。
在这种乐观态度鼓励下,他吸取孔德的实证主义,主张文学研究像自然科学一样从事实出发,精心研究具体材料,在此基础上解释文学。
他认为自己的方法在于:不是从“主义”出发而是从“事实”出发,不是“提出”法则,而是“证明”法则。
“我唯一的责任是罗列事实,说明这些事实如何产生。
”“美学本身便是一种实用植物学,不过对象不是植物,而是人的作品。
”显然,泰纳的方法是实证的社会历史方法。
泰纳所关心的,与其说是作品本身,不如说是作品所得以产生的社会历史环境,“要了解一件艺术品,一个艺术家,一群艺术家,必须正确地设想他们所属的时代和风俗的概况,这是艺术品最后的解释,也是决定一切的基本原因。
”可见,他认为文学根本上决定于作家所属的时代精神和风俗。
她的具体方法是:从作品到作家,由作家进而到时代精神和风俗。
而时代精神和风俗即三元素。
种族:族类人种的特性,包含人的先天的、生理遗传的因素。
环境:自然环境(地理、气候),社会环境,二者共同构成文学产生与发展的精神气候。
时代:种族的文化传统在一定阶段或时期的情形,包括政治、哲学、宗教、艺术、社会心理等,这是种族特性与环境得以在其中发生影响的“印有标记的底子”。
对于时代的力量,泰纳采用由表层到深层的逐层剥离法。
几年---几十年---上百年或更长---原始地层(种族)。
泰纳认为,这些时代特性总是要经历、演化的,尽管如此,一个民族的本来面目依旧存在,世代绵延。
这就是种族特性。
种族特性好比地核,其他层次如环境、时代都是逐层铺上去的(最重要)。
泰纳认为文学根本上决定于这三种力量。
种族是内部主源,环境是外部压力,时代是后天动量。
D:特征:透过作品本身而试图窥见它所反映的社会历史背景,并凭借这种背景而最终解释作品本身。
这种方法的主要魅力在于探索作品背后的社会历史背景。
在社会历史联系中处理文学问题。
对从社会历史不同角度的解释出发:
1)泰纳
2)马克思社会存在、社会结构(以社会存在与社会意识或经济基础与上层建筑的关系为基本的各种社会关系的总和),而文学归根结底是社会结构制约影响的结果。
致力于根据文学所产生的社会结构去解释作品内容。
巴尔扎克《人间喜剧》新兴资产阶级vs没落贵族
2.优缺点:
能根据作者所处的社会时代背景更深入的解析作品的深层含义
把关注点放在文学作品之外,对文学作品本身的解读不够
问题在于,对作品本身的理解在多大程度上依赖于对它的社会历史背景的理解。
首先,许多作品有着超越时代、历史、种族之外的意义----永恒的。
其次,表现性强的,普遍性强的
导言:
我们越往前追溯历史,个人,从而也是进行生产的个人,就越表现为不独立,从属于一个较大的整体。
人是名副其实的政治动物,不仅是一种合群的动物,而且是只有在社会中才能独立的动物。