浅谈明洪武年间福建的人口统计历史系九九级2班杨明新 51号【摘要】明代福建省的人口研究是一个难点。
福建省的人口数，在洪武年间就有极为明显的偏差，因此，探讨洪武年间福建省的人口统计状况，是完全必要的。
【关键词】福建人口按照明朝的制度，自洪武十四年开始，朝廷每十年都要进行人口的点编，以确定服徭役与纳税的对象。
但全省实际情况并非如此。
部分方志上保留的人口数字多为洪武二十四年，洪武十四年反而没有人口数，但另一些方志记载了洪武十四年的人口数字，却没有洪武二十四年的人口数。
令人难解的是，还有些府县没有洪武年间的人口数字。
这就是我为什么首先要从洪武年间福建全省的人口数研究开始。
洪武年间福建全省人口数迄今只存三个数字：明洪武十四年(1381年)，福建人口为811369户，3840250人；洪武二十四年为816830户，3293444人；洪武二十六年的人口为815527户，3916806人。
①自南宋以后，福建人口数一直有300多万，南宋嘉定十二年为3489618口，②元代福建人口约为3059068人。
③以此相对比较，明代洪武年间福建人口约为384～391万是可信的。
福建人口在明代所以有较大的增长，与明朝廷官员进行了较详细的调查有关，如果我们进一步研究洪武年间福建各府的人口，并将其和元代福建人口比较，问题就更清楚。
以下将现在所知明初福建诸府的人口数与元代人口数作一比较：以上仅存五府的人口数，有些府就不得而知了。
如泉州府、漳州府和延平府。
关于泉州府洪武年间的人口数，据万历《泉州府志》云：系毁于倭乱。
而漳州府与延平府则不可考。
就仅有的洪武年间各府人口数来看，建宁府、邵武府、汀州府、兴化府等四府的人口与元代相比略有增减是可信的，唯独福州府人口骤减，明显不符合实际。
何炳棣先生发表于1959年的《中国人口研究，1368～1953年》一书，认为明代洪武年间的人口调查是较为可靠的；而陈支平的《明代福建户籍失控与民间私例》一文则提出：明代福建的人口点编，或是沿袭旧制，或是令民自实，其实有大量隐漏。
⑦参照元明时期福建各府人口比较表之后，我觉得以上两种观点各有其可取之处。
首先，明代人口总体上的增长，说明何炳棣认为明初人口点编最为详实是合理的，否则，明初福建人口不可能比宋元时期更多。
然而，从建宁府、邵武府、汀州府、兴化府等四府的人口总数仅比元代略有增长或减少来看，明代福建的人口点编应是在原有的元代户籍基础上进行的核算，所谓沿袭旧制是可信的。
不过，明初福州府人口数不仅比元代要少，甚至比宋代的308529户，595946口还要少一半以上，则明显是“令民自实”造成的。
因为，只有在这种情况下，才能解释福州府这一最大的府，历来也是福建人口最多的府之一，为何在明代初期成为人口最少的府，——它当然是老百姓隐瞒人口的结果。
如果明初福州有进行认真的人口调查，福州肯定不会只有这么一点人口！所以，就连《福州府志》也承认：“其数仅胜国之半，以海内新定，皇仁大霈，禁日疏阔，不加详检也。
”⑧可见，“沿袭旧制”与“令民自实”二种情况都存在于明初。
不过，何炳棣认为明初洪武年间以人口的点编最为详尽，看来除了福州之外，对福建其他的府来说，也是正确的，尤其是缺少人口数字的泉州府、漳州府和延平府。
该三府在明代最早的人口数如下：延平府正统七年有77620户，280508口。
⑨漳州府弘治二年有49254户，317650口。
⑩泉州府弘治二年有41824户，358874口。
⑾以上明中叶三府的人口数，远低于明洪武年间是明摆着的。
因为，我们若将以上三府人口数，加上福州等五府已知的人口数，共计为584257户，2307088人。
但其中的口数尚缺兴化一府，这个缺额应如何计算，假定明初兴化府户数与元代差不多，估计人口也相近，那么就是：350000人。
这样，明初福建人口就应是2657088人。
可是，这一数字与明朝统计的洪武二十六年福建全省人口数有很大差距。
其中户数相差213270户，口数相差1259718口。
而口数相差之大，令人怀疑洪武年间福建全省人口数的正确性。
我认为，这一差距数字，应当是泉州等三府从洪武到明中叶所遗漏的人口数。
虽然今三府洪武年间人口数已不可考，但我们可就三府所辖各县，保留下的洪武年间与明中叶各县人口数的比较中得到说明。
延平府尤溪县，洪武二十四年有70317口，正统七年为57479口；延平府沙县，洪武二十四年有187368口，正统七年为72196口；漳州府长泰县，洪武二十四年为18399口，弘治五年为15100口；漳州府漳浦县，洪武二十四年为98999口，弘治十五年为56314口；泉州府永春县，洪武年间为21077口，弘治年间为6258口；泉州府德化县，洪武二十四年为17900口，弘治年间为4971口。
⑿以上诸县中，沙县人口损失最为惊人，洪武二十四年至正统七年，下降至7.2万人，损失了11.5万人，约占总数的61.7%！为什么仅仅51年内损失就如此巨大？这可能与永乐年间当地发生大疫有关，据当地官员云：建宁府与延平府在永乐年间共疫死77万多人！⒀可见，明正统年间各地人口下降幅度之大不是没有原因的。
其次，就上列六县总额来看，六县洪武年间总人口为414060口，而至正统及弘治年间却只剩下212318口，比洪武年间减少了201742口，约占洪武年间人口数字的48.7%！所以，洪武迄至明代中期，延平府、漳州府、泉州府三府人门损失一半以上是可以相信的。
当然，明初福建人口总数达384～391万，也是可信的。
那么，如何估计明洪武时三府人口数？如前所述，明代中叶泉州府、延平府、漳州府等三府人口数比洪武年间约少126万人，若将其平均分到三府，三府明初人口分别应为：延平府700414人、漳州府737556人、泉州府778780人，与元代延平路435869人、漳州路101306人、泉州路455545人相比⒁，分别增长了264545人、636250人、323235人，其增长数都在二分之一以上，唯漳州府增长数倍！漳州原为畲族居住区，畲民不受朝廷控制，所以，在官方簿籍上，漳州人口仅数万户。
元将张弘范于至元十五年(1278年)经过漳州时，“得山寨百五十，户百万。
”⒂可见当地畲民之多。
但不久爆发陈吊眼领导漳州畲民起义，所以，元朝官方籍册上的漳州人口仅有十万余，其中畲族实际人口数不包括在内。
明初，终于结束了漳州山区民众数百年来不受官府统治的历史。
因此漳州人口数大幅度增长。
延平府的情况似漳州。
至于泉州，在宋元时期已号称大郡，可是人口数量却一直在三四十万上下浮动，让人不解，经过明初进行较详细的点编之后，实际人口上升到70多万，应是可信的。
不过，诸如泉州之类的大州，即使人口有70多万。
也不能说它没有隐瞒人口，这是必须注意的。
综上所述，明洪武年间福建人口的增长，主要是漳州府人口大增，其他各府大约与宋元保持一致，略有增长。
其中福州府人口统计数量较少，是因老百姓隐瞒人口数量，以减轻负担所至。
所以，福建人口的真实数量还在现知数字以上。
从福建洪武年间人口总数看，福建在当时是人口较多的省份，因此在国内占有较高的地位。
它所得到的科举名额分配高于其他省，不是偶然的。
【注释】①以上人口数来自《明实录》与《明会典》，参见梁方仲《中国历代户口、田地、田赋统计》第204～205页。
上海人民社1980年8月版。
②关于南宋福建人口，参见拙文《南宋福建人口统计数据辨证》，福州，《福建史志》1998年第4期第39～41页。
③关于元代福建人口数，《元史》的数字不可信，拙文《论元代福建的人口问题》一文进行了考证，参见《福建论坛》1998年第6期，第73～77页。
④⒁以上有关《元史》的数字采自该书第62卷，地理志。
上海古籍社影印武英殿本第178页。
⑤见《论元代福建的人口问题》。
⑥以下有关各府志明洪武时人口数字，均见于各府府志。
其中：福州府为洪武十四年的人口数，载于喻政、林烃等：万历四十一年《福州府志》卷26食货志，户口。
明刊本胶卷。
建宁府为洪武十四年人口数，载于范嵩、谢纯等：嘉靖二十年《建宁府志》卷12户口，第1～2页。
影印天一阁本。
邵武府为洪武二十四年人口数，见刑址、陈让等：嘉靖二十二年《邵武府志》卷5版籍志，第2页。
影印天一阁本。
汀州府为洪武二十四年人口数，见唐世涵、马上荣等：崇祯十年《汀州府志》卷8版籍志，第1页。
明刊本胶卷。
兴化府为洪武二十四年人口数，见陈效、周瑛等：弘治十六年《兴化府志》卷10户口志，第2页。
同治重刊本。
⑦何炳棣的名著《中国人口研究，1368～1953年》，1959年由剑桥、哈佛大学出版社出版。
陈支平的《明代福建户籍失控与民间私例》一文，见王春瑜主编：《明史论丛》第175页，北京中国社会科学出版社1997年10月版。
⑧林烃：万历《福州府志》卷26食货志，户口，第4～5页。
⑨郑庆云等：嘉靖四年《延平府志》卷5户口，第2、5页。
影印天一阁本。
⑩⑾黄仲昭：弘治21年《八闽通志》卷20食货，第392～394页。
福建人民出版社1990年版。
⑿以上数据来自各县县志，陈景盛的《福建历代人口论考》一书录有各县志记载的人口数，可参考。
但景盛之书中不详的永春、德化二县在弘治年间的人口数，此处取于(八闽通志)卷20户口志。
(陈景盛的《福建历代人口论考》一书由福建人民出版社出版于1991年8月。
)⒀陈寿棋等：道光《福建通志》卷52。
⒂宋濂等：《元史》卷10世祖纪。
武英殿本。
