动力髋螺钉内固定与人工股骨头置换治疗高龄股骨转子间骨折短期疗效比较

人工股骨头置换术与动力髋螺钉固定术治疗老年转子间骨折的疗效分析杨广杰【期刊名称】《数理医药学杂志》【年(卷),期】2017(030)007【摘要】目的:观察动力髋螺钉(DHS)与人工股骨头置换在治疗老年转子间骨折治疗中的应用效果.方法:对2012年3月~2015年2月某院收治的86例老年股骨转子间骨折患者进行了回顾性研究,其中A组40例患者接受DHS内固定术,B组46例患者采用人工股骨头置换术,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后下地时间、治疗效果及术后相关并发症发生率.结果:两组患者在手术时间、术中出血量方面,差异不显著(P>0.05),但B组患者术后下地时间早,Harris评分优良率高,相关并发症发生率低,与A组比较差异显著(P<0.05).结论:人工股骨头置换治疗老年股骨转子间骨折具有术后恢复快,并发症少等优点、是治疗高龄股骨转子间骨折中一种安全有效的手术方法.【总页数】2页(P1017-1018)【作者】杨广杰【作者单位】河南大学第一附属医院骨科开封 475000【正文语种】中文【中图分类】R687.3【相关文献】1.用防旋型股骨近端髓内钉和动力髋螺钉内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效分析 [J], 王强2.人工股骨头置换术与动力髋螺钉内固定术治疗老年转子间骨折的临床随机对照研究 [J], 汤岱;李博3.生物型人工股骨头置换术和PFNA内固定术治疗老年EvansⅢ Ⅳ型股骨转子间骨折效果对比 [J], 薄舒心; 王倩; 陈萍4.股骨近端防旋髓内钉固定术与动力髋螺钉固定术治疗老年不稳定股骨转子间骨折患者的效果比较 [J], 王怀新5.微创动力髋螺钉内固定术治疗老年股骨转子间骨折 [J], 何东生;刘杨因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

动力髋螺钉与人工股骨头置换术治疗高龄老人股骨粗隆间骨折的疗效比较吴乘风;胡英彦;曾海龙【期刊名称】《现代医用影像学》【年(卷),期】2015(024)004【摘要】目的:探讨动力髋螺钉(DHS)内固定术与人工股骨头置换术治疗高龄老人股骨粗隆间骨折的疗效.材料与方法:对收治的71例年龄75 ～ 90岁新鲜股骨粗隆间骨折患者的临床资料进行回顾性研究.将患者分成DHS组34例和人工股骨头置换组37例.结果:两组患者手术时间、出血量、术后并发症和下地时间差异有统计学意义(P<0.05),住院时间差异无统计学意义(P>0.05).人工股骨头置换术组优良率高于DHS组(P<0.05),而并发症及再手术率低于DHS组(P>0.05).结论:对于高龄老人股骨粗隆间骨折,DHS内固定术与人工股骨头置换术均可取得满意的效果,但是股骨头置换术的近期效果优于DHS内固定术,患者更容易接受.【总页数】3页(P693-695)【作者】吴乘风;胡英彦;曾海龙【作者单位】佛山市顺德区均安医院,广东省顺德市528329;佛山市顺德区均安医院,广东省顺德市528329;佛山市顺德区均安医院,广东省顺德市528329【正文语种】中文【相关文献】1.防旋动力髋螺钉与动力髋螺钉治疗高龄股骨粗隆间骨折的疗效比较 [J], 刘欣伟;赵勇;周大鹏;项良碧;侯明晓;柳云恩;张玉彪2.动力髋螺钉与人工股骨头置换术治疗高龄股骨转子间骨折的疗效比较 [J], 夏远军;章莹;章凯;尹庆水;吴文;谢会斌3.股骨近端防旋髓内钉与动力髋螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折患者疗效比较 [J],4.股骨近端防旋髓内钉与动力髋螺钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较[J], 冯建新5.股骨近端防旋髓内钉与动力髋螺钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较[J], 冯建新因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

人工股骨头置换与动力髋螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较目的比较人工股骨头置换与动力髋螺钉（DHS）治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。

方法97例老年股骨粗隆间骨折患者按照治疗方法分为人工股骨头置换组（48例）和DHS组（49例），比较两组手术时间、术中出血量、术后下床活动及住院时间、术后Harris髋关节功能评分及并发症情况。

结果与DHS组比较，人工股骨头置换组手术时间长，术中出血量大，术后下床活动时间早（P 0.05）。

结论人工股骨头置换治疗老年股骨粗隆间骨折术后下床活动早、髋关节功能恢复好、并发症少，值得临床推广应用。

标签：股骨粗隆间骨折；人工股骨头；老年；疗效股骨粗隆间骨折多见于60岁以上老年人，致残率及死亡率均较高，死亡率高达34.7%[1]，严重影响患者的生活质量。

因保守治疗并发症较多[2]，目前手术治疗作为治疗老年股骨粗隆间骨折的首选方法。

以动力髋螺钉（dynamic hip screw，DHS）内固定在临床上得到广泛应用，并成为股骨粗隆间骨折的主要手术治疗手段。

然而由于老年患者骨质疏松，DHS内固定可导致多种并发症[3]，使其临床应用受到限制。

近年研究显示人工股骨头置换在老年股骨粗隆间骨折治疗中收到较好疗效[4]。

本研究旨在通过回顾性分析经人工股骨头置换及DHS治疗的老年股骨粗隆间骨折的疗效，评价人工股骨头置换在老年股骨粗隆间骨折治疗中的应用价值。

1 资料与方法1.1 一般资料选择本院2010年3月～2012年2月收治的97例老年股骨粗隆间骨折患者，分为人工股骨头置换组（48例）和DHS组（49例）。

人工股骨头置换组48例患者中，男32例，女16例；年龄62～79岁，平均（68.71±3.40）岁；Evans分型[5]：Ⅰ型5例，Ⅱ型14例，Ⅲ型21例，Ⅳ型8例。

DHS组49例患者中，男34例，女15例；年龄61～80岁，平均（70.02±2.57）岁；Evans分型：Ⅰ型6例，Ⅱ型15例，Ⅲ型20例，Ⅳ型8例。

China &Foreign Medical Treatment 中外医疗股骨粗隆间骨折在临床上是较为常见的一种损伤,主要的发病人群为老年人,主要是因为老年人群的骨质较疏松,在跌倒时下肢发生突然扭转或者急剧过度性的外展,对大粗隆直接冲击,极易造成此类骨折[1-2]。

高龄股骨粗隆间骨折患者如果得不到及时有效的治疗,对患者的身体健康以及生活质量造成严重影响[3-4]。

为探讨人工股骨头置换和动力髋螺钉内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折的临床疗效,该研究对该院在2008年2月—2013年2月收治的120例高龄股骨粗隆间骨折患者分别使用动力髋螺钉内固定治疗和人工股骨头置换术治疗,现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料该院收治120例高龄股骨粗隆间骨折患者,其中男76例,女44例,患者的年龄在76~84岁之间。

所有患者均经过临床检查确诊为高龄股骨粗隆间骨折,符合以下纳入标准[5]:患者的年龄在75岁以上;所有患者均不是病理性股骨粗隆间骨折;无精神疾病;患者伤前均能够借助工具行走或者不借助工具行走。

从致伤原因分析,行走跌倒致伤患者占100例,车祸致伤患者占20例;从骨折的类型分析,III 型患者占56例,IV 型患者占64例。

120例高龄股骨粗隆间骨折患者中合并高血压、慢性肺疾病、冠心病、糖尿病等内科疾病患者占39例。

随机分为对照组和观察组,各占60例,对照组患者给予动力髋螺钉内固定治疗,观察组患者给予人工股骨头置换术治疗。

1.2方法两组患者接受治疗前均给予常规综合内科治疗,使患者的血压<165mmHg/90mmHg,血糖<7.0mmoL,对心律失常进行控制,对酸碱平衡以及水电解质进行纠正,在术中或者术后对合并心血管疾病的患者给予心电监护。

观察组患者入院3~7d 均在持续腰硬联合麻醉下施髋外侧小切口微创置换治疗,取健侧卧位,在大转子前弧形切口约10cm,对阔筋膜张肌进行分离,显露股骨颈、头、髋臼缘,对旋髂外血管进行结扎。

PFN钉置入内固定与人工股骨头置换治疗高龄股骨转子间骨折疗效比较分析摘要】目的观察PEN钉置入内固定与人工股骨头置换治疗高龄股骨转子间骨折的疗效，为临床手术方案的选择提供参考。

方法选择我院2008年5月～2011年4月收治的高龄股骨转子间骨折患者58例，随机分为对照组和观察组各29例。

对照组患者实施PEN钉置入内固定术，观察组患者实施人工股骨头置换术。

观察两组患者手术时间、术中出血量的差异。

术后随访6个月，采用Harris功能评分法评价两组患者髋关节功能恢复的差异。

结果与对照组比较，观察组手术时间较长、术中出血量较大，术后髋关节功能恢复较好，差异有统计学意义（p＜0.05）。

结论采用PEN钉置入内固定与人工股骨头置换治疗高龄股骨转子间骨折均可取得良好的疗效，在临床工作中应根据患者的具体情况选择应用。

【关键词】PEN钉置入内固定人工股骨头置换高龄股骨转子间骨折Comparative Analysis of PFN nail placement of internal fixation and hemiarthroplasty treatment of femoral intertrochanteric fractures【Abstract】 Objective: To observe the PEN nail placement of internal fixation and hemiarthroplasty of intertrochanteric fractures, provide a reference for the choice of clinical surgery program. Methods: A hospital in May 2008 to April 2011 were intertrochanteric fractures of 58 patients were randomly divided into control groupand observation group of 29 cases. The control group for patients with PEN nail placement and internal fixation, and the observation group for patients with hemiarthroplasty. The observed differences in two groups of patients with operative time, intraoperative blood loss. Patients were followed up for six months, the Harris score method to evaluate the differences of two groups of patients with hip functional recovery. Results: Compared with control group, the observation group longer operative time, blood loss, postoperative hip function recovered well, the difference was statistically significant (p <0.05). Conclusion: PEN nail placement of internal fixation and hemiarthroplasty of intertrochanteric fractures can achieve good efficacyin clinical work should be based on the specific circumstances of the patient's application.【Key words】fixed the PEN nail placement hemiarthroplasty oldage intertrochanteric fractures股骨转子间骨折多发于高龄患者，手术是临床治疗的主要方式。

人工髋关节置换术与内固定治疗高龄不稳定性股骨转子间骨折的疗效比较目的比较人工髋关节置换术与内固定治疗高龄不稳定性股骨转子间骨折的效果。

方法选择2009年1月～2012年9月大庆油田总医院治疗的高龄不稳定性股骨转子间骨折患者100例，分为4组：A组22例，行人工髋关节置换术治疗；B组28例，行防旋股骨近端髓内钉（PFNA）内固定治疗；C组26例，行动力髋螺钉内固定（DHS）治疗；D组24例，行Gamma钉内固定治疗。

比较4组术后3、6、12、18个月髋关节功能Harris评分的变化及并发症情况。

结果4组患者髋关节功能Harris评分均随术后时间延长而均较前一时间点明显提高，差异均有统计学意义（均P 0.05）。

A组无髋内翻畸形、骨折不愈合、延迟愈合、内固定松动等并发症的发生。

B组随访期内内固定松动、断裂及髋内翻畸形发生。

C组出现内固定松动2例，髋内翻畸形3例。

D组出现1例（Ⅱ型）钉远端股骨干骨折，1例大腿中上端疼痛；结论与内固定术相比，人工髋关节置换术更具优势，近期疗效满意，髋关节功能恢复效果好，并发症少，其远期并发症尚有待进一步随访观察。

标签：高龄不稳定性股骨转子间骨折；人工髋关节置换术；内固定股骨转子间骨折是骨科的常见病、多发病，尤其高龄不稳定性股骨转子间骨折患者多伴有严重骨质疏松和多种内科疾病，对于其手术方式及内固定方法的选择是促进疾病恢复的重要因素之一[1]。

本研究分析高龄不稳定性股骨转子间骨折应用人工髋关节置换术与内固定方法的疗效，现报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料选择2009年1月～2012年9月大庆油田总医院治疗的高龄不稳定性股骨转子间骨折患者100例，其中男55例，女45例；致伤原因：交通事故伤61例，高空坠落伤39例；合并内科疾病：高血压病16例，糖尿病12例，冠心病9例，慢支肺气肿8例，脑血栓后遗症2例，合并2种内科疾病者21例，3种内科疾病者9例，合并其他骨折11例；手术时机：急诊手术16例，其余患者均在1周内手术。

人工股骨头置换术与动力髋螺钉内固定术治疗高龄股骨粗隆间骨折对比研究摘要】目的：研究人工股骨头置换术（FHR）与动力髋螺钉（DHS）内固定术治疗高龄股骨粗隆间骨折的临床效果。

方法：将我院2015年3月至2016年3月收治的90例高龄股骨粗隆间骨折患者随机分为两组，各45例。

对照组采用DHS内固定术，观察组采用FHR治疗。

比较两组髋关节功能及临床指标。

结果：观察组髋关节功能与临床指标（术中出血量、初始负重时间等）均明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：FHR治疗高龄股骨粗隆间骨折较DHS内固定术具有显著优势，可明显改善患者髋关节功能，有利于减少并发症的发生。

【关键词】人工股骨头置换术；动力髋螺钉内固定术；高龄股骨粗隆间骨折；髋关节功能【中图分类号】R687.4+2 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）14-0237-02股骨粗隆间骨折多由下肢突然扭转、跌倒时下肢严重内收或外展及直接外力撞击所致，多见于高龄患者[1]。

粗隆部血运较为丰富，故骨折后愈合较快，但由于患者多为老年群体，常伴有骨质疏松症，且机体自我保护与修复能力不足，术后常发生多种并发症[2]。

目前，临床常用的两种手术为FHR与DHS内固定术。

本研究通过对比观察两种手术疗效的差异，探寻治疗高龄股骨粗隆间骨折更为合适的方法。

现报道如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选择2015年3月至2016年3月我院收治的高龄股骨粗隆间骨折患者90例，将所有患者随机分为两组，每组各45例。

观察组中男26例，女19例；年龄70～90岁，平均年龄（80.3±3.9）岁。

对照组中男24例，女21例；年龄71～90岁，平均年龄（81.2±4.1）岁。

两组患者一般资料差异无统计学意义（P＞0.05），具有可对比性。

1.2 方法1.2.1人工股骨头置换术观察组应用FHR治疗，取侧卧位，行连续硬膜外麻醉，术中注意避免损伤软组织相连骨片，做8～15cm后外侧切口切开臀大肌，并牵开臀中肌，切断外旋肌群。

人工股骨头置换与动力髋螺钉内固定治疗老年股骨转子间骨折的疗效观察目的：探讨人工股骨头置换术与动力髋螺钉（DHS）内固定治疗老年股骨转子间骨折的疗效。

方法：将90例老年不稳定股骨转子间骨折患者随机分为两组，人工股骨头置换治疗42例，DHS内固定治疗48例。

比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后开始负重锻炼时间、术后并发症及髋关节功能。

结果：所有病例均获随访，时间为12～48 个月，平均20个月。

人工股骨头置换组在术中出血量、术后锻炼时间、术后髋关节功能恢复及术后并发症发生率方面均优于DHS内固定组。

结论：对于70 岁以上不稳定或粉碎性转子间骨折，患有严重骨质疏松症，伤前髋、膝无明显活动受限可独立行走，有严重老年伴发疾病不宜长期卧床者，可优先选择人工股骨头置换治疗。

标签：股骨转子间骨折；人工股骨头置换；动力髋螺钉；老年人股骨转子间骨折是老年人的一种常见骨折，占髋部骨折的31%～51%。

患者平均年龄比股骨颈骨折高出5～6岁，随着社会老龄化，其发生率逐年增加且发病年龄逐渐高龄化[1]。

由于此类患者年龄高，多有严重骨质疏松和其他内科疾病，传统保守治疗预后较差，因此，国内外学者多主张对能耐受手术的患者应尽早行手术治疗，以使患者尽早床上或离床活动，减少并发症，降低病死率，提高生存质量[2]。

本科对2005～2008年收治的90例老年不稳定型股骨转子间骨折患者分别行人工股骨头置换和动力髋螺钉（DHS）内固定术治疗，现将治疗结果总结报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料本组患者共90例，其中，男性26例，女性64例，年龄75～90岁；致伤原因：走路滑倒伤59例，交通伤21例，高处坠落伤10例；所有患者均存在不同程度的骨质疏松，为新鲜闭合性骨折，属不稳定性股骨转子间骨折，Evans分型在Ⅲ型及以上，骨折前髋关节能负重行走，无明显疼痛；伤后到手术时间为1～15 d；入院后将患者随机分为为A、B两组，分别治疗。

A 组（行人工股骨头置换治疗）：共42例，男性12例，女性30例。

人工股骨头置换和动力髋螺钉内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折的临床对比分析目的探讨人工股骨头置换和动力髋螺钉内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折的临床疗效。

方法选取该院在2008年2月—2013年2月收治的120例高龄股骨粗隆间骨折患者随机分为对照组和观察组，对照组患者给予动力髋螺钉内固定治疗，观察组患者给予人工股骨头置换术治疗。

结果观察组患者经过治疗优良率明显优于对照组患者（P＜0.05）。

结论人工股骨头置换术用于治疗高龄股骨粗隆间骨折临床疗效优于动力髋螺钉内固定治疗。

标签：人工股骨头置换；动力髋螺钉内固定；高龄；股骨粗隆间骨折股骨粗隆间骨折在临床上是较为常见的一种损伤，主要的发病人群为老年人，主要是因为老年人群的骨质较疏松，在跌倒时下肢发生突然扭转或者急剧过度性的外展，对大粗隆直接冲击，极易造成此类骨折[1-2]。

高龄股骨粗隆间骨折患者如果得不到及时有效的治疗，对患者的身体健康以及生活质量造成严重影响[3-4]。

为探讨人工股骨头置换和动力髋螺钉内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折的临床疗效，该研究对该院在2008年2月—2013年2月收治的120例高龄股骨粗隆间骨折患者分别使用动力髋螺钉内固定治疗和人工股骨头置换术治疗，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料该院收治120例高龄股骨粗隆间骨折患者，其中男76例，女44例，患者的年龄在76～84岁之间。

所有患者均经过临床检查确诊为高龄股骨粗隆间骨折，符合以下纳入标准[5]：患者的年龄在75岁以上；所有患者均不是病理性股骨粗隆间骨折；无精神疾病；患者伤前均能够借助工具行走或者不借助工具行走。

从致伤原因分析，行走跌倒致伤患者占100例，车祸致伤患者占20例；从骨折的类型分析，III型患者占56例，IV型患者占64例。

120例高龄股骨粗隆间骨折患者中合并高血压、慢性肺疾病、冠心病、糖尿病等内科疾病患者占39例。

随机分为对照组和观察组，各占60例，对照组患者给予动力髋螺钉内固定治疗，观察组患者给予人工股骨头置换术治疗。

人工股骨头置换与动力髋螺钉内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折临床效果对比研究郑锋;谌业光;谢伟文;黄凯【摘要】目的：分析研究人工股骨头置换与动力髋螺钉（DHS）内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折患者的临床效果对比。

方法选择2013年5月～2014年7月到我院就诊的160例高龄股骨粗隆间骨折患者，通过随机数字表法将这些患者分为关节组和DHS组，对于关节组中的患者采取人工股骨头置换，对于DHS组中的患者采取DHS内固定。

结果 DHS组患者的手术时间以及术中、术后引流量明显比关节组低，两组数据的比较具有统计学意义（P＜0.05）；DHS组患者的住院时间比关节组患者低，但在统计学上没有明显的差异（P＞0.05）；关节组患者在手术后，下床时间明显比DHS组患者早（P＜0.05），患者在早期髋关节的功能也要显著好于DHS组中的患者（P＜0.05），然而经过多个月以后，两组患者的髋关节功能没有显著性的差别（P＞0.05）。

结论对于高龄股骨粗隆间骨折患者应该以内固定的治疗方法做为首选的措施，应该慎重选用人工股骨头置换术，严格掌握它的适应性。

%Objective To explore the clinical effect of artificial femoral head replacement and dynamic hip screw (DHS) internal fixation in the treatment of femoral intertrochanteric fracture in elderly patients.Methods 160 elderly patients with femoral intertrochanteric fractures who were in our hospital from May 2013 to July 2014 were randomly divided into joint group and DHS group. The joint group received artificial femoral head replacement, while the DHS group was treated with DHS internal fixation. Results The operation time, intraoperative drainage amount, and postoperative drainage amount of the DHS group were obviously shorteror less than those of the joint group (P<0.05), the differences were statistically significant. The hospitalization time of the DHS group was shorter than that of the joint group, while there was no statistical significance (P>0.05). In the joint group, the postoperative ambulation time was earlier than that of the DHS group (P<0.05), and the early stage of hip joint function recoveries were superior than those of the DHS group (P<0.05). There were no differences in the hip joint function recoveries between the two groups 2 months after operations (P>0.05). Conclusion The DHS internal fixation is the first choice in the treatment of femoral intertrochanteric fracture in elderly patients. The artificial femoral head replacement should be applied carefully and adhering its applicable scope strictly.【期刊名称】《中国医药科学》【年(卷),期】2016(006)004【总页数】3页(P183-185)【关键词】人工股骨头置换;动力髋螺钉内固定;高龄患者;股骨粗隆间骨折【作者】郑锋;谌业光;谢伟文;黄凯【作者单位】广东省梅州市人民医院骨科，广东梅州 514000;广东省梅州市人民医院骨科，广东梅州 514000;广东省梅州市人民医院骨科，广东梅州 514000;广东省梅州市人民医院骨科，广东梅州 514000【正文语种】中文【中图分类】R687.3股骨粗隆间骨折是一种关节囊外的骨折，发生的位置在股骨的颈下方，大粗隆和小粗隆之间，是一种常见的高龄髋部骨折[1]。

人工髋关节置换术与动力髋螺钉内固定治疗老年股骨转子间不稳定型骨折的临床对比目的：对比研究人工髋关节置换术与动力髋螺钉内固定治疗老年股骨转子间不稳定型骨折的差异。

方法：收集本院168例股骨转子间不稳定型骨折患者的资料，根据手术方式的不同将患者分为动力髋螺钉内固定组（DHS）83例与人工髋关节置换术组85例。

从围术期相关指标、Harris评分、疗效优良率、术后并发症等方面比较两种术式的差异。

结果：（1）与动力髋组相比，置换组患者的住院时间、手术时间、术后卧床时间明显较短，切口长度明显较短，术中出血量更少（P＜0.05）。

（2）60～70岁、71～80岁、81～90岁三个年龄段组，置换组的疗效优良率均显著高于动力髋组（P＜0.05）。

（3）在术后1、3、6个月，置换组的Harris评分均明显高于动力髋组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。

（4）术后，动力髋组的并发症发生率为16.9%（14/83），主要包括术后感染4例，髋内翻5例，下肢静脉血栓3例，肢体缩短2例；置换组发生率为5.9%（5/85），包括术后感染3例，髋内翻2例。

置换组并发症发生率显著低于动力髋组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：对老年股骨转子间不稳定型骨折患者而言，人工髋关节置换术更具优势。

在不同年龄段老年患者中，置换术有着更高的疗效优良率。

标签：股骨转子间骨折；人工髋关节置换术；动力髋螺钉随着我国人口结构逐渐老年化，老年患者运动相关疾病或意外的发生率逐渐升高[1-2]。

股骨转子间不稳定骨折是老年人群常见的骨折类型之一，手术是主要的治疗手段[3-4]。

主要术式包括人工髋关节置换术[5]与动力髋螺钉内固定（DHS）[6]。

针对不同类型患者的特点，有的学者主张首选DHS，也有学者认为人工股骨头置换术更合适[7-8]。

在高龄老年群体中，关于术式选择的争议则更大[9]。

因此，此次研究回顾性分析本院骨科收治的老年股骨转子间不稳定型骨折患者的临床资料，以期为老年股骨转子间不稳定型骨折患者的最佳治疗方式提供更多依据。

动力髋螺钉和人工股骨头置换对老年人股骨粗隆间骨折的治疗效果比较甄万燚;熊煜【期刊名称】《齐齐哈尔医学院学报》【年(卷),期】2011(032)006【摘要】目的比较动力髋螺钉(DHS)内固定术与单纯人工股骨头置换术对老年人股骨粗隆间骨折的疗效.方法时2000年1月～2009年12月我院收治的170例年龄在60～92岁之间移位新鲜股骨粗隆间骨折患者进行回顾性研究,将病例分为动力髋螺钉(DHS)组(80例)和人工股骨头置换组(90例).结果两组患者手术时间、失血量和下地时间有显著差别(P<0.05).住院时间无明显差别(P>0.05).单纯人工股骨头置换术组优良率高于动力髋螺钉(DHS)术组(P<0.05),而并发症及再手术率低于动力髋螺钉(DHS)内固定术组(P<0.05).结论人工股骨头置换术和动力髋螺钉(DHS)是治疗老年股骨粗隆间骨折的有效方法,可提高老年人的生活质量,减低术后并发症的发生率,但单纯人工股骨头置换术的效果优于动力髋螺钉(DHS)内固定术.【总页数】2页(P930-931)【作者】甄万燚;熊煜【作者单位】宁波公安海警学院医院,浙江,315801;宁波公安海警学院医院,浙江,315801【正文语种】中文【相关文献】1.动力髋螺钉与人工股骨头置换术治疗高龄老人股骨粗隆间骨折的疗效比较 [J], 吴乘风;胡英彦;曾海龙2.双极人工股骨头置换、动力髋螺钉与解剖型钢板固定治疗股骨粗隆间骨折的效果比较 [J], 高泓一3.动力髋螺钉和人工股骨头置换对老年人股骨粗隆间骨折的疗效分析 [J], 高荣4.人工股骨头置换与动力髋螺钉治疗高龄股骨粗隆间骨折的疗效比较 [J], 汤宇宏;赵丹红5.人工股骨头置换与动力髋螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较 [J], 李景龙;周梅因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。