下载文档原格式
善2023-11-03CATALOGUE 目录•精神损害赔偿概述•精神损害赔偿制度现状及问题•完善精神损害赔偿制度的建议•精神损害赔偿制度的发展趋势•结论01精神损害赔偿概述•精神损害赔偿是指自然人在人身权或者是某些财产权利受到不法侵害，致使其人身利益或者财产利益受到损害并造成严重后果时，受害人本人依法请求侵权人给予损害赔偿的救济制度。
精神损害赔偿的定义精神损害赔偿的范围精神损害赔偿的范围包括人格权、身份权、其他人格利益以及具有人格象征意义的特定纪念物品。
具体包括生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、亲权、配偶权、亲属权等。
此外，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉和隐私，或者受害人的遗体等遭受侵害的，其近亲属也可以请求精神损害赔偿。
精神损害赔偿的目的在于对受害人进行经济补偿，抚慰受害人精神上的痛苦，以及制裁不法行为人。
精神损害赔偿的意义在于维护公民的人格权益，以及维护社会秩序和公平正义。
它有助于促进社会的和谐与稳定，增强社会的凝聚力和向心力。
精神损害赔偿的目的和意义02精神损害赔偿制度现状及问题我国精神损害赔偿制度的发展历程1993年首次在地方性法规中确立精神损害赔偿制度2001年最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对精神损害赔偿的范围、标准等作出具体规定2010年《中华人民共和国侵权责任法》将精神损害赔偿纳入民事侵权法律体系中目前关于精神损害赔偿的法律规定较为笼统，缺乏具体的适用标准和程序规定，导致实践中存在一定的法律适用难度。
精神损害赔偿制度存在的问题法律规定不完善目前精神损害赔偿的标准不统一，不同地区、不同案件的赔偿标准存在较大差异，容易导致同案不同判的现象。
赔偿标准不统一在一些案件中，由于种种原因，精神损害赔偿金额往往偏低，无法真正体现精神损害赔偿的价值和作用。
赔偿金额偏低张某诉某医院医疗损害责任纠纷案张某因患癌症在某医院接受治疗，但因医生误诊导致张某病情恶化最终死亡。
试论被害人精神损害赔偿问题对于刑事诉讼中被害人的精神损害,目前世界各国普遍承认当一个犯罪行为同时触犯刑事法律又具有民事侵权行为时,行为人应当同时承担刑事和民事两种不同性质的责任。
对于被害人精神损害赔偿问题,不同国家在以公法诉讼为主的刑事诉讼和以私法为主的民事诉讼的协调上主要采取平行式和附带式两种不同的模式。
而我国在刑事附带民事诉讼中,对于被害人的精神损害赔偿目前采取不予受理的态度。
然而,建立刑事被害人精神损害赔偿制度有助于保护被害人的合法权益,在被害人的人身、财产遭受损害的同时,可以通过法律途径获得精神上的慰藉。
刑事被害人精神损害赔偿制度涉及精神损害赔偿主体范围的确定,精神损害赔偿金额的确定,精神损害赔偿范围的确定等众多问题,由于篇幅有限,本文仅对刑事附带民事诉讼精神损害赔偿主体问题,精神损害赔偿范围问题及精神损害赔偿数额问题进行探讨。
一、刑事被害人精神损害赔偿概述(一)刑事被害人精神损害赔偿相关概念的界定1、刑事被害人之概念界定刑事被害人又叫犯罪被害人,是指在犯罪过程中作为犯罪人对立面因而遭受犯罪行为侵害而使其自身或财产遭受损害的人。
有学者认为广义的被害人是指遭受犯罪行为侵害的人,包括公诉案件的被害人、自诉案件的被害人、附带民事诉讼的原告人以及反诉成立的部分反诉人。
狭义的被害人专指公诉案件的被害人。
在此本文采用狭义被害人的定义。
2、精神损害及精神损害赔偿的概念日本学界通说认为精神损害指因侵权行为受害人所感受到的精神的、肉体的痛苦,或者指因精神上、情绪上安定的丧失(苦痛、愤怒)而产生的损害。
而在权威性的《牛津法律大辞典》中将精神损害定义为目前被认为是同身体损害一样可以起诉的一种损害。
学术界给精神损害所下的定义非常多,归纳起来可以分为狭义说和广义说。
狭义说认为非财产上之损害与财产之减少无关或应增加而未增加无关;非财产上之损害,即为生理上或心理上之痛苦。
例如精神上、肉体上的痛苦,因丧失肢体而搅乱生活的痛苦等。
精神损害赔偿的定义
精神损害赔偿是一种在人身损害案件中，对于受害人的精神损失所进行的赔偿。
在确定精神损害赔偿数额时，需要考虑多个因素。
首先，受害人的精神损害程度是确定赔偿数额的重要因素。
其次，受害人的社会影响程度也会影响赔偿数额的确定。
此外，受害人的家庭情况以及案件的特殊情况也会对赔偿数额产生影响。
因此，在确定精神损害赔偿数额时，需要综合考虑以上因素，并结合相关法律法规进行判断。
在遭受人身损害时,受害人有权获得相应的赔偿。
根据胡法官的详细解释,赔偿范围包括医疗费用、误工损失、护理费用、交通费用、住宿费用、住院伙食补助费用以及必要的营养费用。
对于因伤致残的受害人,其增加的生活必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,也应当得到赔偿。
受害人死亡的,赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
此外,受害者还可以提出精神损害赔偿。
精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。
如果受害人的赔偿请求超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给
付年限,或者医疗费用不足、被抚养人生活费确需增加等情形,受害者还可以再次向人民法院起诉。
论精神损害赔偿在我们的社会生活中，精神损害赔偿是一个日益受到关注的法律议题。
当人们的精神权益受到侵害时，能否获得相应的赔偿以及如何确定赔偿的数额，不仅关系到个体的公正和权益保障，也反映了法律制度的完善程度和社会的文明进步。
首先，我们需要明确什么是精神损害。
精神损害，简单来说，是指受害人因侵权行为所遭受的精神痛苦和精神利益的损失。
这种损害不像身体上的伤害那样直观可见，但却同样给受害人带来了巨大的痛苦和困扰。
例如，因他人的诽谤而名誉受损，因亲人的意外离世而遭受精神打击，或者因长期的工作压力导致心理疾病等。
那么，为什么要给予精神损害赔偿呢？其重要意义不言而喻。
一方面，它是对受害人的一种抚慰和补偿。
当一个人的精神受到创伤时，金钱虽然不能完全消除痛苦，但能够在一定程度上帮助其缓解压力、改善生活状况，从而有助于恢复身心健康。
另一方面，精神损害赔偿也是对侵权行为人的一种惩戒和约束。
通过让侵权人承担经济上的责任，可以起到警示作用，减少类似侵权行为的发生，维护社会的公平正义和良好秩序。
在确定精神损害赔偿的数额时，往往会面临诸多考量因素。
首先，侵权行为的性质和情节是一个重要的判断标准。
比如，故意的侵权行为通常比过失行为应承担更重的赔偿责任；侵权行为造成的后果越严重，赔偿数额也应当相应提高。
其次，受害人所受精神损害的程度也是关键因素。
这需要综合考虑受害人的心理状态、精神痛苦的持续时间、对其日常生活和工作的影响等。
此外，侵权人的经济状况、当地的生活水平以及社会的一般观念等也会对赔偿数额产生影响。
然而，在实践中，精神损害赔偿也面临着一些挑战和争议。
其中一个突出问题就是如何量化精神损害。
由于精神损害具有主观性和无形性，很难用一个精确的标准来衡量。
不同的法官在处理类似案件时，可能会因为个人的理解和判断差异而给出不同的赔偿数额，导致司法裁判的不统一性。
另外，对于一些轻微的精神损害是否应当给予赔偿，以及如何界定“轻微”的程度，也存在着不同的看法。
论精神损害赔偿在我们的日常生活中，当人们的合法权益受到侵害时，往往会关注物质方面的损失赔偿。
然而，有一种损害常常被忽视，但却对个人的身心健康和生活质量产生着深远影响，那就是精神损害。
精神损害赔偿作为法律领域中的一个重要概念，对于保护公民的合法权益、维护社会公平正义具有不可忽视的作用。
精神损害，顾名思义，是指对人的精神层面造成的伤害。
这种伤害可能源于多种情况，比如人身伤害导致的痛苦和心理创伤、名誉权被侵犯带来的精神压力、隐私权被曝光后的焦虑和不安等等。
与物质损失不同，精神损害难以用具体的金钱数额来精确衡量，但它所带来的痛苦和困扰却是实实在在的。
那么，为什么我们需要精神损害赔偿呢？首先，它是对受害者的一种安慰和补偿。
当一个人经历了严重的精神创伤，如遭受暴力犯罪、恶意诽谤或长期的骚扰，仅仅对物质损失进行赔偿是远远不够的。
精神损害赔偿能够在一定程度上减轻受害者的痛苦，帮助他们恢复心理平衡，重新建立对生活的信心。
其次，精神损害赔偿具有惩罚侵权人的作用。
通过要求侵权人承担经济上的责任，可以对其不当行为起到威慑作用，防止类似的侵权行为再次发生。
这有助于维护社会的公序良俗和法律的权威性。
再者，精神损害赔偿也是社会公平正义的体现。
在一个法治社会中，每个人的合法权益都应该得到平等的保护。
当受害者的精神世界受到侵犯时，法律应当为他们提供救济途径，以实现公平和正义。
然而，在确定精神损害赔偿的数额时，却面临着诸多挑战。
由于精神损害的主观性和无形性，很难制定一个统一的标准。
不同的案件、不同的受害者，其精神损害的程度和影响可能大相径庭。
法官在判决时，需要综合考虑多种因素，如侵权行为的性质、情节、后果，受害者的精神痛苦程度，侵权人的过错程度，当地的经济水平等等。
在一些案例中，精神损害赔偿的数额可能相对较低，这引起了一些人的质疑和不满。
他们认为这样的赔偿不足以弥补受害者所遭受的痛苦。
但我们也要认识到，过高的赔偿数额可能会导致一些不良后果，比如增加社会的诉讼成本，甚至可能引发一些恶意诉讼。
论精神损害赔偿精神损害赔偿是指因他人行为或事件导致精神上的痛苦、折磨或悲伤等心理伤害而进行的赔偿。
在许多国家的法律体系中，精神损害赔偿是一种合法且有效的赔偿方式。
本文将探讨精神损害赔偿的概念、适用范围、计算方法以及存在的争议。
首先，精神损害赔偿是一种特殊的赔偿形式，其目的在于修复、弥补受害者的精神损害。
与物质损失不同，精神损害无法用金钱直接衡量，而是通过金钱赔偿来达到抚慰和平衡的效果。
在适用范围方面，精神损害赔偿适用于那些经历了外因事件导致心理创伤的个人或群体。
这些事件可能包括事故、虐待、歧视、侵权、人身伤害等。
例如，一个受害人可能因为车祸而产生恐惧、焦虑或抑郁等心理问题，这些问题可以被认定为精神损害，并可以通过精神损害赔偿获得相应的赔偿。
在计算精神损害赔偿金额时，通常需要考虑多个因素，包括受害人所经历的痛苦程度、痛苦的时间长度、对生活质量的影响以及其他可能的后果。
具体计算方法在不同的司法管辖区可能存在差异，但一般来说，赔偿金额应该能够合理地反映受害者所经历的痛苦和折磨。
然而，精神损害赔偿也存在一些争议和挑战。
首先，确定和证明精神损害是一项困难的任务，因为它往往是主观的、难以量化的。
此外，一些人担心精神损害赔偿可能成为滥用的对象，可能导致虚假索赔和不公正的裁决。
为避免这种情况，法律体系通常会设定一些限制和条件，如需提供证据、限制索赔范围等。
总之，精神损害赔偿是一种为受害者提供抚慰和补偿的合法赔偿形式。
虽然存在一些争议和挑战，但精神损害赔偿仍然是保护受害者权益、维护社会公正的重要制度。
通过合理的界定、准确的计算和适当的限制，精神损害赔偿可以为受害者提供公正的赔偿，促进社会和谐与司法公正。
论精神损害赔偿的标准精引言随着社会的发展，人们对个人权益和精神健康的重视越来越高。
而精神损害作为一种损害形式，其赔偿标准及其合理性备受争议。
本文将探讨精神损害赔偿的标准问题，并提出一些建议。
精神损害赔偿的概念精神损害赔偿是指因他人的过失或侵权行为，导致受害人在精神上遭受损害，进而要求侵权者进行经济赔偿的一种行为。
精神损害主要包括精神痛苦、心理创伤、抑郁等心理状况。
精神损害赔偿标准的争议精神损害赔偿标准的争议主要体现在以下几个方面：主观性问题精神损害往往难以量化，而受害人的主观感受往往成为评判的依据。
这导致了赔偿标准的依据不明确，容易出现主观判断的情况。
证据问题精神损害的证据往往难以获得。
与身体损害不同，精神损害往往不能通过医疗检查或实验来证明。
如何确定精神损害的存在与程度成为了一个难题。
赔偿金额问题精神损害赔偿金额的确定也是个难题。
一方面，笼统的金额难以满足受害人的实际需要；另一方面，过高的赔偿金额又可能导致滥诉与不公正。
精神损害赔偿标准的建议鉴于以上问题，本文提出以下建议：双重标准的引入可以考虑引入双重标准，分为常规精神损害和特殊精神损害。
常规精神损害指的是一般情况下的精神痛苦和创伤，可以按照一定的比例进行补偿；而特殊精神损害指的是严重的精神创伤，可以根据具体情况，酌情增加赔偿金额。
客观证据的要求为了解决证据问题，可以要求受害人提供一定的客观证据，如心理评估报告、专家证词等。
这样可以在一定程度上减少主观判断的影响，提高赔偿标准的公正性。
赔偿额度的限制为了避免过高的赔偿金额带来的滥诉与不公正，在确定赔偿额度时可以引入一定的限制。
根据相似案例的判决结果作为参考，限定最高和最低的赔偿金额范围。
精神损害赔偿的标准是一个复杂且有争议的问题。
在确定标准时，需要兼顾受害人的权益保护和社会公平正义。
通过引入双重标准、要求客观证据和设置赔偿额度限制等措施，可以提高赔偿标准的公正性和合理性。
论我国精神损害赔偿制度论文导读：目前，法学界、法律界对于我国建立精神损害赔偿制度，已达成基本共识，有关法律法规和司法解释中，也初步的明确了精神损害赔偿制度。
精神损害赔偿制度精神损害赔偿是由于精神权益受到侵害而引起的法律后果，是加害人的一种民事制裁措施。
精神损害赔偿原则是适用经济赔偿的民事责任方式，进行精神损害赔偿对受害者具有抚慰、补偿作用，对侵害者具有惩罚教育作用。
当公民或法人的精神权益受到侵害造成精神上的损失，对实施侵害行为的行为人给予财产上的裁判，可达到用其他法律手段不能达到的目的，特别在市场经济的今天，精神损害赔偿更具有重要的意义。
目前，法学界、法律界对于我国建立精神损害赔偿制度，已达成基本共识，有关法律法规和司法解释中，也初步的明确了精神损害赔偿制度。
但对于损害赔偿的适用范围、请求主体以及赔偿标准等问题上还存在较大争议，造成实践中对该问题的处理出现较大差异，影响了司法的公正性、严肃性和权威性，导致当事人利益的司法保护不够统一和均衡。
目前，我国的精神损害赔偿制度很不完善，无论是立法规范还是司法实践都存在不少问题，因此，给精神损害赔偿制度以明确的法律定位，合理构筑精神损害赔偿制度，创建相对完善的精神损害赔偿法律体系，很有必要。
本文首先介绍了我国现有精神损害赔偿制度的现状和具体规定，总结了该制度存在的缺陷：一是主体权利上的限制；二是适用财产责任方式上的限制；三是适用范围只是涵盖了人身权利的部分权利，并非全部；四是精神损害赔偿的确定标准个别因素仍欠妥当，而且有些并没有规定具体的赔偿幅度；五是附带民事诉讼中的程序上的限制。
然后提出了完善我国精神损害赔偿制度的一些改善构想：精神损害赔偿的权利主体应予以扩大、义务主体应予以扩大、适用范围应予以拓宽、应明确精神损害赔偿的归责原则、精神损害赔偿应规定具体的赔偿幅度、精神损害赔偿标准应予以确定、精神损害赔偿的方式应予以确定。
近年来，当事人请求精神损害以维护自身合法权益的民事案件明显增加，但在审判实践中，还存在着一些问题，长期理解不一致，适用法律不统一，影响了司法的公正性、严肃性和权威性，导致对当事人利益的司法保护不够统一和均衡。
论精神损害赔偿的标准精论精神损害赔偿的标准精摘要1. 引言精神损害赔偿是民事赔偿领域的重要问题之一。
精神损害是指因他人行为导致的心理创伤和精神痛苦，往往会对受害人的生活和工作产生严重影响。
由于精神损害属于难以量化的非物质损害，对于赔偿标准的确定存在一定困难。
2. 现行标准存在的问题目前，我国法律对于精神损害赔偿的标准没有明确规定，仅有一些相关条款对此进行了笼统的规范。
这导致了精神损害赔偿的金额标准不一，缺乏科学合理性。
3. 可能的精神损害赔偿标准3.1 精神痛苦程度将精神损害赔偿的标准定为精神痛苦程度是一种常见的做法。
这种标准可以通过受害人的心理咨询记录、精神医生的诊断等来确定。
这种标准存在主观性强、难以公正评估的问题。
3.2 日常功能受限程度另一种可能的精神损害赔偿标准是根据受害人日常功能受限的程度来确定赔偿金额。
这种标准可以通过对受害人日常生活和工作的影响进行评估，例如丧失劳动能力、降低生活质量等。
这种标准也存在评估的困难和主观性问题。
4. 标准的优缺点分析4.1 精神痛苦程度标准优点：较为客观，能够直接反映受害人所遭受的精神痛苦程度。
缺点：主观性强，容易受到信息不对称、伪证等因素的影响。
4.2 日常功能受限程度标准优点：与受害人的实际影响较为接近，能够更客观地评估精神损害情况。
缺点：评估难度大，由于每个人的生活环境和工作条件不同，很难进行统一的评估。
5. 结论与建议精神损害赔偿标准的确定需要兼顾客观性和可操作性，不能过于主观化。
建议法律界和学术界加强研究，建立科学合理的精神损害赔偿标准，以保障受害人权益的，避免不必要的争议和损失。
国家赔偿中的精神损害赔偿研究在国家赔偿领域中，精神损害赔偿是一个备受争议的问题。
精神损害赔偿是指在侵犯人身权益的事件中，因受害人的精神遭受苦痛、痛苦和精神创伤而产生的损失赔偿。
本文将从法律角度探讨国家赔偿中的精神损害赔偿，并提出一些相关的研究和建议。
一、精神损害赔偿的理论基础国家赔偿中的精神损害赔偿理论基础主要包括法律基础和道德基础两个方面。
1. 法律基础：根据我国法律，人民法院会对于精神损害作出相应的赔偿。
例如，侵犯人身权益的侵权行为，受害人可以依法向人民法院提起赔偿诉讼，并在判决中获得精神损害赔偿。
2. 道德基础：在社会道德层面上，赔偿受害者的精神损害是一种对受害者的尊重和保护。
精神损害赔偿可以帮助受害者获得心理上的安慰和补偿，增加对法律公正性的信任。
二、精神损害赔偿的界定与计算精神损害赔偿的界定和计算是国家赔偿中的重要议题。
目前，在我国法律中尚未对精神损害赔偿做出明确的界定和计算方法，导致赔偿金额各异。
1. 精神损害的界定：精神损害指的是在人身权益受到侵犯后，受害人在心理上遭受的伤害和痛苦。
精神损害可能包括心理创伤、精神折磨、焦虑、恐惧和悲伤等。
2. 精神损害赔偿的计算：精神损害的赔偿计算是一个复杂且主观性较大的问题。
一般情况下，法院会综合考虑受害者的实际情况、心理咨询报告、类似案例的判决结果和相应的赔偿标准来确定赔偿金额。
三、国家赔偿中精神损害赔偿的问题与挑战国家赔偿中的精神损害赔偿面临着一些问题和挑战。
1. 赔偿标准不明确：在我国法律中，对于精神损害赔偿的金额没有统一的标准，导致赔偿金额各异，缺乏规范性。
2. 赔偿认定困难：精神损害比较主观和抽象，难以量化和认定，这给法院的判决带来了很大的困难。
3. 赔偿金额偏低：根据实际情况，一些受害者所获得的精神损害赔偿金额较低，无法充分补偿受害者的精神创伤和苦痛。
四、国家赔偿中精神损害赔偿的改革建议为了解决国家赔偿中的精神损害赔偿问题，有以下几点改革建议。
浅议精神损害赔偿制度论文摘要精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任，是现代民法损害赔偿制度的重要组织部分。
精神损害赔偿具有补偿、抚慰受害人，惩罚加害人的三重功能。
将对受害人以补偿、抚慰及加害人的制裁三种功能有机地结合起来，是民事法律保护民事主体人格权益，制裁侵权人违法行为最常用和最有效的法律手段。
本文共分五个部分，对精神损害赔偿制度的基本理论的论述；对在刑事附带民事及国家赔偿中适用精神损害赔偿提出意见。
第一部分：阐述了精神损害的概念、性质、功能及精神损害赔偿的种类。
第二部分：关于精神损害赔偿及其归责原则的适用。
第三部分：论述精神损害赔偿金的适用原则以及计算依据标准。
第四部分：关于对刑事附带民事诉讼中适用精神损害赔偿的完善。
第五部分：建议在国家赔偿诉讼中适用精神损害赔偿关键词：精神损害赔偿一、精神损害1、精神损害的概念、性质及功能精神损害是指身体遭受痛苦，精神受到恐吓，极度焦急，抵毁名誉、伤害感情，精神刺激，以及社会对名誉、荣誉的贬低及类似的损害。
精神损害分狭义说和广义说，狭义说主张精神损害赔偿与财产的增减无关，法人不存在精神损害的问题；广义说则认为，精神损害不但包括精神痛苦还包括人格利益的减损，因此法人也有精神损害。
我国《民法通则》及最高人民法院司法解释规定了公民的人格权遭受侵害时，受害人可以请求精神损害赔偿。
因此，我国的民法否认了法人的精神损害赔偿请求权，采取了精神损害狭义说。
精神损害具有以下性质：其一非财产性。
精神损害本质上是受害人对痛苦的主观感受，没有为人们易于辨识的物理特征。
受害人痛苦与其财产的增减无关，不能以金钱价额计算。
非财产性是精神损害最重要的性质之一。
其二存在独立性。
就精神损害的存在形式来看，精神损害与财产损失相伴而生亦可单独发生，因此，精神损害具有存在的独立性。
其三存在的单一性。
精神损害的主体单一，其痛苦是不能被分割的。
论精神损害赔偿在社会发展中，越来越多的人因为各种心理受到了精神损害。
因此，精神损害赔偿也逐渐引起了人们的广泛关注。
本文将就此问题进行探讨，并且列举一些实例。
一、什么是精神损害？精神损害是指因某种原因导致人的情绪受到严重影响、出现各种心理状况并造成身心健康受影响的现象。
二、精神损害赔偿的现状在我国，虽然没有专门的立法确定精神损害赔偿的范围和标准，但是相关的法律规定已经逐渐形成。
目前，有些法院已经在民事诉讼案中对精神损害进行了确认，并作出了一些赔偿的判决。
三、案例分析1.范先生因为家中一些事情，在婚姻过程中遭到了严重的冷暴力打击。
这使得他的情绪非常低落，疑神疑鬼，没有了正常的人生，甚至出现了抑郁症。
由于妻子的冷暴力行为，范先生在法院诉求了精神损害赔偿，最后法院判决对其给予了20万元的精神损害赔偿。
2.江先生去购物中心购买产品，当他打开包装时发现里面的商品已经过期了。
后来因为这件事，他在一段时间内都没办法正常地过日子，情绪低落且出现了抑郁。
因此，江先生在诉讼过程中要求赔偿精神损害，最终法院判决了10万元精神损害赔偿。
3.朱女士去医院做身体检查，但是她被一名医生诊断出患有癌症，结果后来发现该医生的诊断出现了错误。
这使朱女士在一段时间内都难以接受这个错误的事实，情绪异常，出现了严重的抑郁。
她也通过诉讼要求精神损害赔偿，并最终获得了20万元的赔偿。
综上所述，精神损害赔偿已经成为了我们日常生活中的一种实际需求，但是在司法实际操作上，还需要更为细致，详尽地规范与完善。
四、如何确定精神损害赔偿？确定精神损害赔偿需要综合考虑各种相关因素，包括但不限于损害性质、造成的严重程度、持续时间以及对受害人的家庭和社会生活造成的影响等。
此外，还需要注意的是，精神损害赔偿不能简单地以金钱的形式来衡量，更应该关注患者的实际需要，促使其重新恢复健康状态。
五、结论尽管精神损害赔偿问题的解决仍存在局限性和困难性，但赔偿制度的建立已经成为了社会发展的必然趋势，这也为受害人提供了有效的法律保障。
试论精神损害赔偿近年来，精神损害赔偿一直是法学界和司法实物界关注的热点和难点，也成为现代侵权法中突出的理论与实际问题，引起人们的关注。
确立并完善精神损害制度，是出自维护权利的需要，也是权利人维护自身精神利益的必然前提。
我国精神损害赔偿法律依据是1986年颁布的《民法通则》第120条的规定，同时《国家赔偿法》《妇女权益保护法》《消费者权益保护法》也有一些确定精神损害赔偿规定。
最高法院《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题解答》及2001年2月26日《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对有关问题做了相应规定。
但是对精神损害赔偿的可操作性规定显得不具体、不明确、不完善，造成实践中对于精神损害赔偿的适用范围、请求主体以及赔偿标准等问题上还存在较大争议，经过学术界不懈的探讨以及司法实践，虽然在精神损害赔偿理论研究方面有所进展，审判实践中也积累了一定的经验，但是我国目前的精神损害赔偿制度还不够成熟完善，尚有很多工作需要去做，司法实践中也因此对该问题的处理上出现较大差异。
笔者认为精神损害赔偿制度存在一定的缺陷或不合理之处。
本文对该方面问题作一探讨。
一、精神损害和精神损害赔偿概念的界定精神损害是我们理解精神损害赔偿制度的起点，是精神损害赔偿中最核心的概念，它的准确定义有助于我们理解精神损害能否赔偿？赔偿的范围是在哪里？赔偿的数额如何确定？也有助于司法的顺利进行，维护司法正义，更好地更全面地保护当事人的合法权益。
关于精神损害的这一概念，《中华人民共和国民法通则》及相关法律均没有做出明确界定，而《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》则仅仅提出了这一概念，也没有做出相应的解释。
但是，精神损害这一概念在理论上存在广义和狭义两种学说。
广义学说认为精神损害包括精神痛苦与精神利益的损失。
精神痛苦主要指自然人因人格权受到侵害而遭受的生理、心理上的痛苦，导致自然人的精神活动出现障碍。
或使人产生愤怒、绝望、恐惧、焦虑、不安等不良情绪。
精神利益的损失是指自然人和法人的人身利益（包括人格利益和身份利益）遭受侵害。
如名誉受到毁损、荣誉权受到侵害等。
狭义学说认为精神损害就是指自然人因其人身权受到侵害而遭受的生理上、心理上的损害。
也就是说因自然人的人格权遭受侵害而使其产生愤怒、绝望、恐惧、焦虑、不安等不良情绪。
这些不良情绪，在学术上统称为精神痛苦。
狭义学说的观点使用生物学的观点来理解法律上的精神损害概念，所以，狭义学说认为法人是没有精神痛苦的，因而不存在精神损害赔偿问题。
而广义学说认为法人虽无精神痛苦，但也有精神损害。
这两种学说尽管都不无道理，但比较而言，笔者认为，广义学说对精神损害的涵义理解更为准确、更为科学，更加有利于公民合法权益的保护，更符合现代侵权法发展的必然趋势，更加有利于我国精神损害赔偿制度的发展与完善。
权利是神圣不可侵犯的，有权利就有救济。
当我们合法的权利遭到侵害，我们必须寻找相关的途径进行有效的救济。
精神被损害，民事权利受到侵犯，规定精神损害赔偿则是相当重要的，这实质上就是保护我们的人权，就是捍卫我们权利神圣不可侵犯的理念，就是为我们的权利提供有力的救济。
目前，随着“精神损害赔偿”案件屡屡见诸报端，在我国立法和司法实践逐渐支持精神损害赔偿，但是在法律法规中，并没有明晰的法律条文对精神损害赔偿这一概念做出准确地定位，在学术界也还没有完全形成系统的理论论述，这为一些不良分子侵害他人合法权利提供了便利条件，对全国各地的司法实践制造了一些障碍，不利于我国精神损害赔偿制度的发展与完善。
因此，笔者强烈呼吁各界认识统一看法，达成一致意见，以便早日在法律中准确界定精神损害赔偿。
经过对法学界前辈们成果的认真学习与刻苦研究，在综合各学者们的先进思想的基础之上，笔者觉得精神损害赔偿可以界定为：民事主体因人身侵权行为直接诱发或其他侵权行为间接诱发，致使受害人受到不法侵害，从而导致受害人的精神痛苦与精神利益的损失，不法侵害人采取非财产方式（主要指这四种方式：停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉）无法达到起维权效果时，由不法侵害人对受害人的精神痛苦与精神利益的损失实行金钱赔偿的民事责任救济手段。
对于精神损害与精神损害赔偿的概念，笔者仅仅只是尝试做一点研究探讨，希望这两者概念的界定能准确，强烈期望立法界早日在有关的法律法规中明确精神损害与精神损害赔偿的概念，以便公民合法权益的有力保护。
二、精神损害赔偿的计算1、精神损害赔偿请求的提出（1）、精神损害赔偿的对象的认定。
精神损害赔偿的对象即指因侵权行为造成精神损害并可依法获得精神赔偿的受害人，也即精神赔偿的权利人。
根据最高院《解释》的规定，精神损害赔偿的对象既可以是受害者本人，也可以是受害者的近亲属。
但在确定精神赔偿的权利人时，只能是固定的单项选择，而不能随意选择或双项选择。
即受害者未死亡的权利人为受害人本人，受害人死亡的，权利人为受害人的近亲属。
这样规定，表面上看起来好像没有什么问题，但是仔细研究一下，也不难发现一些问题：一是当受害者死亡精神赔偿权利人为其近亲属时，权利人和受害者是否一致？二是在这种情况下，如果权利人和受害者一致即属同一人，那么又如何对待因侵权行为致残的人的近亲属的精神损害赔偿问题。
因侵权行为造成精神损害的称之为直接受害人，因直接受害人的损害而引起精神损害的姑且称之为间接受害人。
间接受害人即为直接受害人的近亲属。
根据社会学的有关理论，人是具有社会性的，社会性是人的本质属性。
一个人，既然生活在一定的社会中，不免会发生这样或那样的社会关系。
其中，最基本的社会关系就是家庭关系，人总是生活在某个家庭里的，而家庭就会有亲情的存在。
因此，一般情况下有直接受害人就会有间接受害人。
那么，当直接受害人死亡后，作为权利人的间接受害人其行使的精神损害赔偿权，到底是自己的权利还是直接受害人的权利呢？由于精神不能直接转化为财产，它与生命息息相关，生命结束了，精神也随之消失，这样就不需要任何手段来加以保护。
同时，法律中对侵权致人死亡的给予一定的死亡赔偿金，实质上是对受害人死亡的安抚费。
它不是安抚死者，死者因死亡而无须安抚；它是安抚生者，是对生者因受害人死亡承受悲伤痛苦的安抚或精神补偿。
所以，间接受害人行使的应该是自己的权利，是对自己的精神损害进行保护。
既然直接害人死亡后，间接受害人可对自己的精神损害行使索赔权，那么，在直接受害者致残时，如何对待间接受害人的精神索赔权呢？不容否定，直接受害者致残时会给间接受害者带来精神损害，而且在有些情况下（例如直接受害者高度残疾，面目全非、生活不能自理）间接受害者的精神损害程度不亚于直接受害者死亡时的精神损害。
因此，对因直接受害者致残造成间接受害者的精神损害，法律也应给予保护。
（2）、精神损害赔偿范围的认定。
精神损害赔偿的范围即指何种侵权损害情形下予以精神赔偿的问题。
值得高兴的是，我国精神损害赔偿范围的已经经过最高人民法院公布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿问题的解释》的确定，已经由原先的保护部分人身权和人格权扩展为保护人身权和人格利益，因为我国法律已经有了精神损害赔偿范围的具体准确界定，所以本文将以该解释简单介绍。
根据最高人民法院2001年3月8日颁布的法释[2001]7号《关于确定民事侵权精神损害赔偿问题的解释》（以下简称最高院《解释》）的规定，精神损害赔偿的范围包括四种情形：一是侵害他人生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人身自由权等人格权，给他人造成精神损害的；二是侵犯监护身份权非法使被监护人脱离监护，给监护人造成精神损害的；三是侵害死者人格权或非法利用、侵害遗体、遗骨给死者近亲属造成精神损害的；四是灭失或毁损他人具有人格象征意义的特定纪念物品而造成精神损害。
此外，根据《婚姻法》第四十六条之规定，重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家成员的，无过错方有权请求损害赔偿。
这里的损害赔偿既包括物质损害赔偿，也包括精神损害赔偿。
符合以上范围情形的则可以请求精神损害赔偿，反之，不符合以上范围情形的则不得请求精神损害赔偿。
2、精神损害赔偿数额的评算原则。
精神损害赔偿数额是指赔偿精神损害的折价数额。
人的精神和生命是不可以用金钱来衡量的，但是在精神损害赔偿制度中确定一个统一的公平合理的赔偿数额是相当重要的。
而要准确地计算精神损害赔偿数额，首先就要确定精神损害赔偿数额的评算原则。
可是，对于精神损害赔偿数额的评算原则，学者、专家有不同的见解，这也一直是学术界争论不休的难题。
而且，在我国的立法中却是一片空白。
笔者在考察各国情况、通过诸家观点的基础上，提出精神损害赔偿数额的评算原则应该是如下：（一）抚慰为主、惩罚为辅原则；首先，要通过物质制裁加害人还受害人以公平和正义，抚慰其受到的创伤的身心。
加害人的侵害，是对受害人无理索取和野蛮的践踏，其自身并没有陷入与受害人相近似的困境中。
法庭以经济利益以外的其他方式处罚，不以其侵权获得的利益和快感来衡量，也就体味不到自身错误的轻重。
在这种情感体验下，加害人会无限制重复其行为，以寻求同样的快感和更大的利益。
在加害人的侵权行为发生后，法庭判罚其相当数额的罚金，可使受害人意识到其行为非但不能给自身带来利益，还会直接导致自身利益的损失，是要付出相当代价的。
这种直接的、缘于其行为的物质损失，是将损害变通的转移回造成这一损害的负责人自身以应对损害的不良后果，这是社会对公平、公正的内在要求，是对受害人最深刻的抚慰。
起抚慰作用的制裁必须要以足够的赔偿金为基础方能见效。
其次，精神损害虽不能以金钱衡量，但抚慰受害人精神痛苦的物质条件是可以用金钱衡量和支付的，这种赔偿不是以相当的价值替换特定的损害，而是具有抚慰性，用以填补因损害所造成的精神痛苦的损害，赔偿具体化就是请求精神损害赔偿金。
精神损害赔偿金是对人身权受损造成精神损害的民事救济手段，使受害人感情上的痛苦通过加害人的经济赔偿得到减轻或消除，对受害人起到抚慰作用。
受害人在遭受侵害后，往往处于内外交困的弱势，仅通过其自身的努力或侵害人的其他承担责任的方式，很难摆脱困境。
而精神损害赔偿让受害人获得金钱，意在给予弱者一种补偿的快意和满足，对冲掉部分不良情绪。
并以赔偿的金钱为支付手段，向医疗机构、商业部门寻求服务（如去医院治疗生理或心理上的病痛），在更广、更深的层面上进一步消减精神痛苦、宣泄压力、抚慰心灵。
精神损害赔偿通过这种改善外部环境的办法，帮助受害人克服不法侵权行为所造成的消极影响，尽快恢复受害人的身心健康，平和其心境，尽早的步入工作和生活的正常轨道。
抚慰个人既是稳定社会。
但这种抚慰的效果，必须要以足够的赔偿金为基础才能得以发挥。
（二）精神损害的赔偿数额有所限制原则；精神损害赔偿数额有数限制原则又称对精神损害赔偿适当限制原则，其基本含义是，在评定精神损害的赔偿数额时并非毫无限制。
