下载文档原格式
略论外观设计【摘要】本文主要介绍了外观设计的产生和概念，并对我国外观设计制度的相关规定做了简要介绍。
此外，对如何完善这里制度提出了一些建议，认为在我国期望通过改革外观设计制度、提高申请标准以促进外观设计质量水平提高的前提下，应对外观设计单独立法，以期更有效地实现这一目标。
【关键词】外观设计；专门立法；保护模式一、外观设计制度简介外观设计制度一般被规定在工业品保护领域内。
在工业飞速发展的过程中，工业产品的更新速度呈几何级数增长，人们对于工业产品的需求已经不仅仅局限于产品功能的实用性，在选择工业产品时，人们更加注重产品的外观是否有美感，是否赏心悦目以刺激购买的欲望。
因此，有着优良外观设计的工业品就能有一个好的销量，就能给厂家带来经济效益。
而这巨大的利润必然引起竞争者的竞相仿制，对于外观设计的法律保护就势在必行了。
外观设计的保护制度早在十四世纪的比利时就出现了，而世界上最早实施外观设计保护条例的国家是意大利。
此后，英国、法国、澳大利亚、德国、日本等国家相继颁布了外观设计保护的专门法律。
1883年保护工业产权巴黎联盟成立后，开始了对于外观设计的国际法律保护，制定了《保护工业产权巴黎公约》、《工业品外观设计国际保护海牙协定》、《工业品外观设计国际分类洛迩诺协定》等相关国际条约。
二、我国外观设计制度简介我国在现行的专利法第二条第4款中规定：外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
由此定义可以推出外观设计有以下几个特点。
1.必须以工业产品为载体。
许多的艺术作品如平面的绘画等，固然富有美感，但是如果没用应用到具体的工业产品中，就只能是美术作品，可以得到著作权的保护，但是无法成为外观设计的客体。
这些作品必须与工业产品结合，才有可能成为外观设计制度所保护的对象。
此外，并非所有的作品应用到工业品后就能得到保护，这些作品必须能在工业方法便捷、大量地制造。
论部分外观设计的保护摘要：我国目前的专利立法对部分外观设计的保护处于缺失状态，在授权审查、优先权的获取以及侵权判定等方面，对部分外观设计的研发者造成了实质的不公平，挫伤了其改进产品外观的积极性。
这一问题根源于我国外观设计制度整体功能定位的错误。
我国应借鉴世界其他国家的立法经验，尽快将部分外观设计纳入法律保护，以充分发挥外观设计制度激励创新的作用。
关键词：部分外观设计外观设计制度授权审查优先权侵权判定一、导语在市场经济条件下，企业之间的竞争集中体现在产品之间的竞争。
随着消费者需求水平的不断提高和市场竞争的日益深化，产品的升级换代也围绕着专利制度的两大组成部分持续展开。
一方面，企业对产品的“质”不断精益求精，以专利和实用新型抢占市场先机或构建防御战略，追求更先进的产品性能；另一方面，为了满足消费者的审美要求，许多企业也将大量资金投向产品“形”的研究，致力于制造出集艺术性与实用性于一体的产品。
特别是对于一个产业内的若干领先企业而言，在产品功能较为相近的情况下，令人耳目一新的外形设计往往成为争夺消费者的关键。
外观设计制度为企业创新提供了重要激励，通过赋予一定期限的垄断权，给予企业研发和生产的回报。
然而，对于一些较为成熟的产业，其产品外观改进的空间已经很小，创新主要体现在产品部分设计的改进上，如微波炉的门把手、冰箱的显示控制部分等。
根据我国目前专利法律法规中关于外观设计授权条件的规定，以及司法实践中侵权判定的原则，这类产品局部的外观设计难以得到我国专利法的保护。
这一现状不仅打击了企业的创新热情，纵容了剽窃者，影响了实质上的公平竞争，而且不利于我国外观设计专利整体水平的提高。
因此，为从根源上解决部分外观设计保护缺失的问题，亟待从比较法的角度寻找我国立法的表面缺陷及深层根源。
二、我国关于部分外观设计立法的缺失（一）我国立法的缺失根据我国现行专利法的定义，外观设计必须依附于一定的产品，1是美感与工业实用性的结合。
外观设计的法律保护在现代社会中，外观设计成为了商业竞争中非常重要的一个方面。
一个独特、美观、让人难忘的外观设计不仅能吸引消费者的眼球，促进商品销售，在市场中立足，同时也能提高商品的品牌价值和知名度。
为了保护企业的外观设计，许多国家都制定了相关的外观设计法律，为外观设计提供法律保护。
一、外观设计保护的重要性1. 提高商品的竞争力外观设计是企业商品的重要组成部分之一，同时又是与其他商品区别的重要标志之一。
外观设计保护能够使企业对其外观设计进行有效的保护，从而提高商品在市场上的竞争力，增强消费者购买的欲望。
2. 保护企业知识产权外观设计是企业的重要知识产权之一。
通过对其进行合法的法律保护，可以保护企业的知识产权，防止他人抄袭，从而获取更多的商业利益。
3. 维护企业的商誉和形象一个优秀的外观设计能够提升企业在市场中的知名度和声誉，而且为了维护这些，外观设计必须得到法律保护。
这样消费者才能放心消费，同时也体现出企业的专业和认真的态度。
二、外观设计的法律保护方式1. 外观设计专利外观设计专利，是指在法定期限内，对新颖、原创的外观设计授予的一种专有权利。
外观设计专利授权的主要用途是保护外观设计的专有权利，防止他人抄袭。
外观设计专利可以在法律上保护外观设计的形式、轮廓、图案、颜色、组合等特征。
在使用外观设计时，需确保该设计受到法律保护，并遵守现有专利的规定。
2. 商标法保护商标法是保护企业外观设计的重要法律。
商标是企业在市场上的标志之一，商标法保障了商标的法律地位及其所有权，并且在侵犯他人商标、商誉侵权等方面也有相关的规定，可以起到保护外观设计的作用。
在使用商标时，应该注重其合法性，并且充分证明该商标的产权归属。
3. 不公开设计方案或保密协议在设计过程中需要保密或保护其设计方案时，可以采取不公开方案或签署保密协议的方式来保护企业外观设计。
这种方式通常适用于会议、研究等环节。
4. 侵权行为的回应如果企业的外观设计被他人恶意侵犯，企业应该通过法律途径寻求回应。
关于我国字体外观设计保护的阐述一、字体及相关概念的梳理1、字体汉字是由横、竖、撇、捺、点等笔画组合而成的结构固定并表义的文字。
中国的汉字字体设计，是中华五千年文明的见证者和记录者，是中华文明最伟大、也是最杰出的结晶。
本文先从字体相关概念着手，厘清相关法律关系。
字体是从形体结构系统对文字符号系统所做的类型概括，通常一种字体具有统一的风格、规格等共同标准。
一般意义上的字体是在书写汉字时保证字的根本结构、笔画形态不变的情况下，对笔画的粗细、弧度、局部结构、搭配、比例等方面进行的创作，当该种改变形成一定规律或规则并运用到其他汉字书写中，使得书写出的汉字都具备了一种统一的风格，这种具备统一风格的书写规则、书写样式就是字体。
在现代语境下，字体与字型可同义替换，即字型是一系列具有统一规格和风格的字的总称，程式化、标准化是其根本特征。
2、字体工具实现字体的工具是字体工具，如字帖、铅字、字体软件等，这些都是实现字与字体结合的工具，只是随着年代和科技的发展而变得更简捷和功能更强大应用更方便。
为应用于现代技术的工业使用，字库以字库软件的形式常常出现，字库软件是最常见的应用字体的方式。
3、字库通过字体工具的运用字体实现的结果是产生带有某种字体的文字，为了适应字体使用者的需求，字体研发最终将覆盖全部汉字，即形成数量众多的统一风格的字的集合——字库。
字库是某种印刷字体之规模化数量的单字及字符等按照国家标准或者其他标准的规范性集合。
?S字库是字的集合，是众多带有该风格的单字的数据库。
一本字帖、大量铅字、拥有大量字的字库软件是字库的不同表现形式。
4、单字单字是呈现特定字体的少量个数的字库中的个体。
单字必是字体的体现，如“飘柔”二字是使用了“倩体字”的两个单字。
二、外观设计保护的优势1、字体与产品外观设计内涵相似在工业产权中，产品外观设计与字体内涵最为相似，也是最有借鉴意义的。
外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合作出的富有美感并适用于工业应用的新设计。
当下我国外观设计保护模式的反思作者：沈健奇来源：《设计》2019年第14期摘要：为解决司法实践中一直存在着的外观设计权利保护范围不清晰与外观设计侵权判定标准不完善的症结。
以“手持淋浴喷头”案为导入，厘清了《专利法》下外观设计的法律概念，分析了外观设计权利的保护范围。
以例为证，以图为佐，运用对比分析的方法论证了混淆模式、创新模式、整体比较三大外观设计侵权判定标准的优劣情况。
明确了外观设计权利的保护范围应以图片所反映的内容为准，表明了判定外观设计侵权的方法应为各个判断标准的有机结合。
该方法可为法官审理外观设计侵权案件时提供帮助，在“中国智造2025”的大背景下，这也能够鼓励发明创造，加快工业创新驱动水平的提高，助力中国成为一个创新型国家。
关键词：外观设计保护范围侵权判断标准中图分类号：D923.42 文献标识码：A文章编号：1003-0069（2019）07-0096-03引言作为一个工业大国，我国多年来形成的庞大工业体系及其相关配套体系不断推动着当前我国制造业的发展，然而，在工业设计的相关领域，始终存在“大而不强”的现象。
与此同时，随着中国劳动力成本的持续上升，人口红利和劳动力优势逐渐丧失，如何进行工业产业转型升级，走出一条具有中国特色的工业设计发展新道路，在“中国智造2025”的大背景下，工业创新驱动水平的提高已成为关键点。
但在工业化发展的同时，有关外观设计的侵权现象开始在现实生活中频繁显现，外观设计的法律保护已经是工业设计者心中最为看重的需求之一。
《专利法》第四次修订草案再次明确了对外观设计的专利保护制度，这反映了国家对外观设计专利保护的积极重视，鼓励发明创造，力图促进科学技术的进步和创新能力的提高，这对于当下我国创新性企业的发展必然会产生强有力的作用。
但该部草案中有关外观设计保护的制度仍然带有些许瑕疵，对当下我国外观设计保护模式的反思值得引起人们的关注。
一、案例导入高仪股份公司系“手持淋浴喷头（No.A4284410X2）”外观设计的权利人。
欧盟外观设计法律保护制度及其对我国的启示
参考文献
一、著作类：
１．汤宗舜编著：《专利法教程》，法律出版社，１９８８年版。
２．郑成思著：《知识产权法论》，法律出版社，２００３年版。
３．刘春田主编：《知识产权法》，中国人民大学出版社，２０００年版。
４．张玲著：《专利法理论与实务研究》，天津人民出版社，２００２年版。
５．郑成思主编：《知识产权研究》（第四卷），中国方正出版社，１９９７年版６．王立民黄武双主编：《知识产权法研究》（第二卷），北京大学出版社，２００５年版。
７．郑成思主编《知识产权研究》（第九卷），中国方正出版社，２０００年版。
８．国家知识产权局专利局外观设计审查部编：《外观设计与知识产权保护》，知识产权出版社，２００２年版。
９．最高人民法院民事审判第三庭编著：《新专利法司法解释精解》，人民法院出版社，２００２年版。
１０．国家知识产权局条法司编：《最新专利国际条约汇编》（下），知识产权出版社，２００２年版。
１１．北京市高级人民法院知识产权庭编：《北京知识产权审判案例研究》，法律出版社，２０００年版。
１２．李国光主编：《知识产权诉讼》，人民法院出版社，１９９９年版。
１３．王文主编：《专利法新释与例解》，同心出版社，２００１年版。
１４．史敏张建华主编：《中华人民共和国专利法实施细则释义》，法律出版社，２００２年版。
二、论文类：
１．ＴｉｂｏｒＢｅｚｚｅｇｈ，ＭａｉｎＦｅａｔｕｒｅｓｏｆｔｈｅＨａｒｍｏｎｉｚｅｄＥｕｒｏｐｅａｎＤｅｓｉｇｎＬａｗ，ＥｕｒｏｐｅａｎＩｎｔｅｇｒａｔｉｏｎＳｔｕｄｉｅｓ，Ｍｉｓｋｏｌｃ，Ｖｏｌｕｍｅ３．Ｎｕｍｂｅｒ１．（２００４）．。
