被监护人致人损害的侵权责任配置_侵权责任法_第32条的体系解释

侵权责任法第三十二条的内容、主旨及释义一、条文内容：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。

有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。

不足部分，由监护人赔偿。

二、主旨：本条是关于监护人责任的规定。

三、条文释义：民事行为能力是民事主体从事民事活动所具备的资格。

只要达到一定的年龄，能够理智地处理自己事务的人，就具有民事行为能力。

公民的民事行为能力依据其年龄和精神健康状况分为完全民事行为能力、限制民事行为能力和无民事行为能力。

公民的民事行为能力首先可以从年龄上划分。

根据民法通则的规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。

十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收人为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。

十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。

其次，公民的民事行为能力也可以从精神状态上划分。

根据民法通则规定，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。

不能完全辨认自己行为的精神病人是限制行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

无民事行为能力人和限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。

未成年人的监护人按照以下顺序确定：第一顺序的监护人是未成年人的父母；第二顺序的监护人，包括未成年人的祖父母、外祖父母；兄、姐；关系密切的其他亲属或者愿意承担监护责任的朋友。

第三顺序的监护人，包括未成年人父亲或者母亲的所在单位，未成年人住所地的居民委员会、村民委员会以及民政部门。

浅析侵权法中监护人责任的归责原则【摘要】关于我国《侵权责任法》第32条规定的监护人责任的归责原则，学界一直存有不同的观点，持过错推定原则、无过错原则、公平原则的观点都有，还有观点认为我国监护人责任的归责原则是多种原则并存适用的。

种种观点各持己见，至今未能形成基本统一的通说。

【关键词】监护人责任；归责原则；过错推定原则；无过错原则；公平原则我国《侵权责任法》第32条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。

有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。

不足部分，由监护人赔偿。

”对于此条第一款第二句所体现的归责原则，各种观点基本统一，都认为体现了公平原则，而对于第一款第一句，各种观点不一，目前比较占主流的是过错推定责任原则和无过错责任原则。

一、主流观点分析（一）过错推定责任原则很多学者持过错推定原则为主、公平原则为辅的观点，比如杨立新教授[1]。

过错推定责任原则不是一种独立的归责原则，是由过错原则变化而来，其含义为在发生侵权行为后，推定行为人具有主观过错，应当承担损害赔偿责任，除非行为人能够证明自己没有过错。

过错推定原则的观点认为，《侵权责任法》第32条第一款第一句中没有关注监护人是否有过错，而是直接让其承担赔偿责任，这是推定监护人对被监护人的侵权行为有过错，是过错推定原则的体现。

而第二句监护人尽到监护责任可以减轻责任的规定，是因为如果监护人能证明自己尽到了监护责任，那就对被监护人的侵权行为没有过错，因此可以减轻责任。

至于为何不是免除责任而是减轻责任，此观点认为《侵权责任法》是以救济受害人的利益为核心精神的，如果监护人尽到了监护责任就直接免除其承担赔偿责任，那受害人将得不到任何救济，这对于受害人是极为不公平的。

因此让监护人承担赔偿责任但减轻其责任，正是公平原则的体现。

（二）无过错责任原则持无过错原则的观点认为第32条第一款第一句没有关注监护人是否有过错并非推定其有过错，而是不论是否有过错，都应承担责任。

监护人责任承担的价值再考量——以《侵权责任法》第32条为切人点作者：徐曙来源：《大经贸》 2019年第3期徐曙【摘要】监护人就被监护人致人损害承担承担的侵权责任问题，是我国《侵权责任法》适用中一个具有现实意义的问题。

如何界定监护人和被监护人在责任承担中的地位，如何合理配置侵权责任使得监护人更好履行监护职责，从而在救济被侵权人遭受的损害和保护被监护人利益间寻求平衡。

本文试图从《侵权责任法》第32条的结构分析入手，立足于侵权法功能的实现，对监护人责任承担方式的价值取向进行探究。

【关键词】监护人责任监护职责价值引言随着社会经济发展，信息交换显著加快，未成年人的心智发展较以往更为快速，参与社会活动更为频繁，由此产生的侵权案件也愈发增多。

作为一个特殊的社会群体，未成年人行为能力与完全民事行为能力人有着明显的区别，由其侵权引发的责任承担问题也备受社会关注。

如何界定监护人在被监护人侵权行为中的地位，怎样合理分配责任平衡加害人与被害人之间利益，已是一个亟待厘清的现实问题。

一、对我国监护人责任现行立法的解读（一）对《侵权责任法》第32条第一款的解读我国《侵权责任法》第32条在沿袭《民法通则》第133条的基础上，对监护人责任的承担作出了规定。

从条文上看，第32条第一款第一句确立了我国被监护人侵权责任承担的基本规范，即被监护人因其行为造成他人损害的，被监护人本身不承担责任，由其监护人承担相应侵权责任。

作为规定监护人责任的基本条款，其确立的归责原则是确定被监护人侵权损害赔偿责任的一般准则，明显可以看出的是，监护人责任属于对他人行为的负责，实施侵权行为的被监护人和承担责任的监护人并不统一。

监护人代替被监护人并就其侵权行为承担责任的基础来自于法律确立的监护关系，一旦被监护人致人损害，法律统一规定由监护人基于监护关系对该种损害承担赔偿责任，因而监护人责任符合替代责任的形态特点。

最高人民法院在《最高人民法院法官阐释侵权法疑难问题》中也对这一观点做出印证：“未成年人的行为造成他人损害的，其应当承担民事责任，但其由于没有独立承担民事责任的能力，由其监护人承担相应民事责任。

论自然人民事责任能力——兼评我国《侵权责任法》第32条之规定陈清【摘要】自然人有无民事责任能力是民事法的基本理论问题,它不仅关系到民法典的体例安排与制度设计,还影响到民事诉讼中对当事人的确定.传统的研究方法和研究路径在很大程度上受刑法研究成果和国外民事立法例的影响,因而在此基础上得出的结论也有失偏颇.对自然人民事责任能力的理解应受制于民事责任的特质,不应只考虑识别控制的年龄标准.我国众多学者对国外立法例中有关过错的描述解读为时自然人民事责任能力的规定,事实上,西方各国立法从未否认过未成年人和精神障碍者的民事责任能力.自然人的民事责任能力强调的是一种期待可能性,它决定主体人格的完整性,与"用不用"承担责任、"能不能"承担责任存在着明显的区别.承认一切自然人均有民事责任能力,不仅是民事权利能力理论的要求,也与我国现行立法规定相契合,更有利于解决民事诉讼的困惑.鉴于此,<中华人民共和国侵权责任法>第32条应当确认:限制民事行为能力人在有过错的情况下应承担责任.【期刊名称】《江苏师范大学学报（哲学社会科学版）》【年(卷),期】2011(037)002【总页数】6页(P128-133)【关键词】自然人;民事责任能力;侵权责任;过错【作者】陈清【作者单位】徐州师范大学法律与政治学院,江苏徐州221116【正文语种】中文【中图分类】D923.1在自然人是否均享有民事责任能力问题上，不少学者作出了否定性回答［1］。

究其原因，他们的主张都在不同程度上受到刑法研究成果和国外民事立法例的影响。

众所周知，各国刑法关于刑事责任能力的研究是相当成熟的，我国也不例外。

在我国刑法中，行为人的刑事责任能力按照年龄可以划分为无刑事责任能力人(不满14周岁)、相对负刑事责任能力人(已满14周岁不满16周岁)、完全负刑事责任能力人(已满16周岁)三类。

刑法上之所以要根据年龄来确定刑事责任能力是基于不同年龄段的行为人有着不同的“识别控制能力”。

论监护人之侵权责任——关于《中华人民共和国侵权责任法》第32条的思考王小溪【摘要】就监护人制度与责任而言,《中华人民共和国侵权责任法》第32条相对于《中华人民共和国民法通则》第133条的规定更加完善,对责任性质的认定更为具体,对监护人责任的规定更为严格,并明确了单位监护人的主体地位.然而第32条本身及其在法律适用中依然存在一些问题,须进行相应的完善:当监护人因疏忽大意等自身原因未尽到审慎监管义务而使监护对象做出侵权行为时,监护人应当对此负责;监护人不仅可以是父母,还可以是其他单位和组织,因而监护人的监护职责不是绝对的,在一定条件下,被监护人也应为自己有意识的侵权行为负责;应避免出现监护人因被监护人有独立财产而逃避责任的情形,确保法律的教育和预防功能的实现.【期刊名称】《洛阳理工学院学报（社会科学版）》【年(卷),期】2017(032)004【总页数】6页(P53-58)【关键词】监护人;侵权责任;责任财产【作者】王小溪【作者单位】郑州大学法学院,河南郑州450001【正文语种】中文【中图分类】DF529《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》)的正式颁布标志着我国立法水平的又一次提升。

它的实施不仅完善了我国的民事法律体系，从法律的源头上维护了公民的合法权益，更标志着中国法治化进程的又一次进步。

将《侵权责任法》和《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)进行比较，笔者认为，就民事责任而言，前者比后者规定得更为具体、科学，具有明显的进步性；就侵权责任的内容而言，可以说前者是后者的详细版和升华版。

但《侵权责任法》文本自身仍然存在一些问题，例如前后规定的相互矛盾等，有待改进之处颇多。

笔者选取具有代表性的监护人制度进行分析和研究，重点对比《民法通则》第133条和《侵权责任法》第32条，明确监护人与被监护人之间的责任关系，以期对现有的法律条款进行改良。

《侵权责任法》第32条第1款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

被监护人致人损害责任研究——以《侵权责任法》第32条为中心随着社会的发展，被监护人（包括未成年人和精神病患者等）致人损害事件不断发生，给受害人带来了极大的痛苦和损失。

就此，《侵权责任法》在第32条中明确规定，“监护人对未成年人或者对无行为能力人、限制行为能力人应尽到监护、教育、保护职责，对其因过错行为造成他人损害的，应当承担民事责任。

”本文将围绕这一法律条款展开研究，并结合案例进行分析。

一、法律责任原则依照《侵权责任法》第32条规定，监护人应当承担民事责任。

监护人的民事责任主要体现在其对于未成年人或者无行为能力人、限制行为能力人的监护、教育、保护职责上。

如果被监护人因疏于监护或者教育不力等原因，导致其行为造成他人损害，那么监护人就要承担民事责任。

二、监护人的责任界定1. 对于未成年人的监护人，应当履行监护、教育、保护职责。

当未成年人因过错行为造成他人损害时，监护人应当承担民事责任。

监护人对未成年人应当秉持有利于其成长的原则，加强对其的教育引导，防止其犯罪、违法行为的发生。

2. 对于无行为能力人或限制行为能力人的监护人，更应当履行监护、教育、保护职责。

因为这类人在行为上存在一定的不可控性，就需要监护人更为细致地履行监护职责，避免这类人因过错行为造成他人损害时的纠纷。

三、相关案例分析案例一：张某因未成年儿子开车撞人，被判赔偿12万余元张某的儿子小李未成年，驾驶父亲的车撞了路上的一位老人，导致对方受伤。

事后，张某拒不承认属实，并找人帮助消除影响。

最终，张某的行为被法院认定构成过错行为，判决其赔偿受害人12万余元。

该案中的张某没有认真履行监护职责，儿子开车出行，属于未成年人的危险行为，如果他能注重监控儿子的日常行为，避免这类不必要的侵害，就不会遭受法律的惩罚。

案例二：王某因赡养精神病患者不力，被判赔偿30万余元王某的妹妹患有精神病，他对妹妹的监护不力，导致妹妹行为怪异，最终造成他人损害。

法院认为，王某未履行监护、教育、保护职责，导致家庭成员的过错行为，应当承担民事责任，判决其赔偿受害人30万余元。

监护人责任中的被监护人主观过错摘要：依据《侵权责任法》第32条第1款行文规定，没有提及被监护人过错问题，似乎无需评价其主观状态，但实际上，我们有可能对于被监护人对于自己行为可责难性的认知能力划出一定界限，并且该问题涉及监护人责任制度重构，意义重大。

关键词：监护人责任被监护人主观过错民事责任能力一、监护人责任《侵权责任法》第32条第1款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。

可以看出，监护人是责任承担主体；但紧接着第2款规定：被监护人有财产的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人承担。

依照最朴素法学原理来看，无责任则无赔付，既然监护人承担责任，那么赔偿费用理应由监护人承担，而不是由非责任主体的被监护人承担。

既然被监护人需要承担赔偿责任，那么被监护人在实施损害行为时应存在主观过错。

行为人是否承担民事责任取决于其认识其责任所必要的理解力，而不是意思能力，该理解力指的是认识这种行为的违法性及由此所产生的责任的一般的精神能力，这种精神能力的要求显然比判断意思表示在法律上的性质和法律后果的意思能力的要求低得多[ 引自参考文献[8]，第35页.]，通俗来讲，行为人具有辨别是非能力即可。

如果具备了这种辨别能力，即使欠缺相应民事行为能力，也具有过错，行为人也可能承担民事责任。

中国法上没有民事责任能力制度，故而以行为能力代之，即限制民事行为能力和无民事行为能力制度，在此理论框架下，出现了《侵权责任法》第32条第1款之规定，其只提及尽到监护人职责可以减轻处罚，并没有提及被监护人导致他人损害时的主观过错，认为行为人根本无法认识到自己的行为具有可责难性，但实际上，我们对此是有可能划出一定界限的。

二、民事责任能力（一）民事责任能力内涵依据通说，民事责任能力，是指民事主体据以独立承担民事责任的法律地位或法律资格。

关于民事责任能力学说，学界主要有“广义行为能力说”、“民事权利能力说”。

司考民法钟秀勇讲义：被监护人致人损害与遭受损害的责任承担司考民法钟秀勇讲义：被监护人致人损害与遭受损害的责任承担。

为了让大家更好地迎接2014年司法考试，法律教育网的小编为大家编辑整理了以下内容，希望对大家的复习有所帮助，正所谓“良好的开端是成功的一半”，大家必须重视基础阶段的复习，务必夯实好基础知识点。

精彩链接：司考民法钟秀勇讲义：饲养的动物致人损害的责任司考民法钟秀勇讲义：用人单位责任司考民法钟秀勇讲义：共同侵权与分别侵权司考民法钟秀勇讲义：侵权责任的归责原则（一）被监护人致人损害的责任承担《侵权责任法》第32条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。

有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。

不足部分，由监护人赔偿。

《民通意见》第158条夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。

《民通意见》第159条被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。

《民通意见》第161条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。

行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。

（2004－3－60）小甲6岁，父母离异，由其母抚养并与之共同生活。

某日，小甲在幼儿园午餐时与小朋友小乙发生打斗，在场的带班老师丙未及时制止。

小甲将小乙推倒在地，造成骨折，花去医药费3000元。

小乙的父母欲以小甲的父母、幼儿园及丙为被告，要求赔偿。

下列表述哪些是正确的？A．小甲之母应承担赔偿责任B．小甲之父应承担连带赔偿责任C．幼儿园应给予适当赔偿D．丙应承担连带责任【答案】AC（但应将C选项中的"适当"改为"与其过错相应的责任"）（二）被监护人遭受损害的责任承担《民通意见》第160条在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力的人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。

谈我国监护人责任制度——兼议《侵权责任法》第32条王姚姚
【期刊名称】《《知识经济》》
【年(卷),期】2013(000)005
【摘要】监护人责任制度作为特殊主体的侵权责任制度,在保护监护人利益和维护社会公平安全方面起着重要作用。

本文主要就《侵权责任法》第32条及相关规定简述我国当前的监护人责任制度,并对该条第1款和第2款的内涵和相互关系、赔偿责任主体的认定等重点问题作简要分析。

最后为完善我国监护人责任制度提供参考意见。

【总页数】2页(P26-27)
【作者】王姚姚
【作者单位】浙江工业大学 310023
【正文语种】中文
【相关文献】
1.监护人责任制度之解读——以《侵权责任法》第32条为视角 [J], 马菱霞
2.《侵权责任法》对监护人责任制度的发展 [J], 薛军
3.民事权利能力与民事责任承担的逻辑应对关系——兼评《侵权责任法》关于被监护人侵权责任的规定 [J], 魏盛礼
4.论我国被监护人侵权责任的立法完善——兼评《侵权责任法》第32条 [J],
5.论专家第三人民事责任制度的建构——从比较法的视角兼谈我国侵权责任法的完善 [J], 王璟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。