成功作品不应该拍续集四辩稿

谢谢主席，尊敬的评委，对方辩友，大家好：很荣幸就今天的辩题与对方进行讨论，现在下面由我来进行总结。

下面我方将从以下两个方面的价值，以观众社会利益来总结我方观点一、艺术价值：经验告诉我们，续集一般是构建在原作未讲完的故事或者是原作故事的分支。

殊不知，艺术的可贵在于它能永远的让观众好奇下去。

这个成功的作品既然已经成功，那么它的这个未完成的地方，就是他成功的一部分，而且它能让观众好奇，让我们回味无穷，永远的去探索追怀，那么他的艺术价值也就实现了。

而不是像对方辩友告诉我们的一切故事都说尽，那样，反而会随着原作剧情的清晰，瓦解了我们回味反思作品的空间，破坏了我们自己心目中的哈姆雷特，破坏了原作的成功。

烟花就是因为绽放一次才显得绚丽，要是一朵烟花没完没了的绽放成了焰火大会也就不稀奇了。

而且更进一步说，续集本身，因为要内容上，风格上，剧情上延续原作的，受到了原作的束缚与窠臼，根本不能实现创新，根据艺术的独立性，续集根本就不能实现自己的艺术价值。

二、商业价值：根据2009年2月10日《华盛顿邮报》的统计，在有史以来最受观众欢迎的186部影片中，一般影视作品的成功率高达60%,而续集的成功率却不到20%。

由此可见成功作品的续集并不能为开发商带来巨额的商业利润。

而且一部失败的续集，在刚出来时，是可以利用原作的余威来吸引观众的，但是观众在仔细观看之后，觉得自己被欺骗了权益受损了，观众心中对于此作品的出版商，片商的印象大打折扣，从经济的长期发展来看，失败率这么高的续集的商业价值也并不高。

而且续集虽然具有一定的先天优势，但是续集并不意味着为销量打包票，市场的盲目性会导致续集泛滥，这必将阻碍这一行业在一段时间内的发展。

续集到最后终归会使人失去新鲜感，直到被人厌恶，而最终损失最大的，依然是坚持续集的片商或出版商之类的人。

最后，对于今天的辩题，我们是对人类今后行为的一个价值的判断，成功作品不应该续集，因为只有我们秉持着这样一个心态，我们才能正确理智的对待续集，让作品在娱乐大众的同时，高于生活，引领大众，让文艺事业有着进一步的革新与进步。

辩论赛之成功的作品应不应该拍续集辩论赛之成功的作品应不应该拍续集 成功的作品⼀直是受⼤家欢迎的，但拍了续集之后很难在保持原有的热度，有些失去了原有的新鲜感，有些并没超越最先的作品。

那么，⼩编就和⼤家分享辩论赛之成功的作品应不应该拍续集⽂章，欢迎阅读。

⼀辩陈词： 主席，评委，对⽅辩友，你们好。

天外有天⼈外⼈，续集更⽐正集强，我⽅认为，成功的作品应该拍续集。

成功的作品指的是以良好的社会效益为基础，遵循艺术规律和经济规律⽽拍摄出来的作品，⽽续集则是在原作的基础上创作并与原作相互独⽴的作品，它通常与原作在⼈物、情节、特定时空等要素上具有⼀定的关联性。

为成功的影视作品拍续集，是影视作品消费者与⽣产者的共同要求，是⼀项兼具经济效益、社会效益的双赢⾏动。

成功的作品应该拍续集，其原因有四： 第⼀，拍续集易产⽣经济效益，利⽤成功作品的名⽚效益和社会影响⼒，续集的`投出产出⽐⼗分可观，可以获得巨⼤的经济社会效益，亦可以节约拍摄成本、降低风险⼏率，可谓低碳环保、安全可靠。

第⼆，拍续集符合社会需求。

⼴⼤影视消费者看完⼀部成功作品后，往往意犹未尽，对后续情节和故事结尾充满了期待。

⽽拍续集正好满⾜了消费者这⼀⼼理需求，使得作品圆满、消费者美满，可谓皆⼤欢喜。

第三，拍续集是对成功作品的延续和发展。

艺术没有巅峰，通过拍续集，可以进⼀步挖掘成功作品的亮点，以成功作品为基础和跳板，实现更⼤的突破。

第四，拍续集是⼀种最为明智和科学的选择。

⼀部“成功的影视作品”就是⼀笔巨⼤的⽆形资产，若能因势利导，成功拍摄续集，便能发挥“1+1﹥2”的加长效应，从⽽实现星⽉相辉步步⾼的效果。

长江后浪推前浪，⼀集更⽐⼀集强，为成功作品拍续集，不仅是⼴⼤影视爱好者最真实的⼼声，亦是影视作品实现更⼤发展的现实需要。

要知道，艺术没有巅峰，续集亦可以再创新⾼、实现新突破。

君不见，万⼈空巷共来奔，只为着先睹哈利波特新续集;君不见，⽆间道精彩续集连连看，⼀⽊成林再成森，成就经典万古传。

谢谢主席，大家好，纵观本场比赛，对方辩友夸夸其谈，义正言辞的反对成功作品拍续集，然而遗憾的是，您方在定义、论点、论据上都存在了根本性错误，下面由我来为您解惑吧。

首先，您方对续集的定义犯了偷换概念的根本性错误。

我方立论已经阐明，续集指的是在原作的基础上创作并与原作相对独立的作品，而您方所举的大部分例子充其量只能说是翻拍，而非续集。

您方在错误定义的基础上构建了您方冠冕堂皇的全部观点，只能说是表现很精彩论证很给力结果却很荒谬啊！其次，您方始终把续集不如前作成功作为不应该拍续集的理由，这中间毫无必然联系啊。

首先是由于部分观众过于保守，认为成功作品是不可超越的心理先入为主，从而无法客观评价究竟前作、续集谁更成功；况且即使有些续集确实不如前作，但考虑到情节的完整性我们仍然应该拍续集，难道因为儿子不如老爸工资高就不应该存在了吗？您反对拍续集的理由实在站不住脚啊第三，您方偏激片面的认为成功作品拍续集带来经济效益所以就不该拍，这种逻辑我方实在不敢苟同。

拍续集带来的经济效益与作品的质量和社会效益并没有冲突啊。

如果拉动经济的就是不好的，那不是让我们都放弃经济发展，回归原始社会、茹毛饮血了吗第四．。

经过以上分析，我们发现对方辩友的整场辩论实在是嘈嘈切切错杂谈，大错小错落一盘啊，下面我们拨开迷雾见青天，从成功作品应该拍续集的必要性和可行性来更深入阐述我方观点。

首先，从必要性来说，对于个人，成功作品拍续集是迎合观众口味，符合民意的举措，续集紧紧抓住了观众的惯性心理，满足了人们的好奇天性；对于影视业，影视界人士在成功作品的基础上拍续集，本身就是对自己的极大挑战，哪里有挑战，哪里就有机遇，拍续集必然会带动影视业的整体进步；对于社会，人们更容易接受续集，一些具有社会教化能力的成功作品可以通过拍续集使其中的道德观价值观更加深入人心。

其次从其必要性来说，成功作品拍续集的巨大经济效益和观众的支持都为续集的拍摄提供了强大的精神动力，而且保障了拍续集的资金投入和运作，使得成功作品拍续集是切实可行的。

观众:1成功的作品一定有一个能引起共鸣的主题。

但您不让拍续集，引起共鸣就戛然而止，这让观众情何以堪？2结局越开放，想象越多，把想象变成续集的欲望就越强烈，续集解决了观众对于后事如何的相思之苦，您又作何解释？3每个人都有自己喜欢的剧情模式，当我们看到续集最紧要关头，对方辩友却突然换台了，让我们看新的，观众这不是悲剧了吗？4好的作品应该要有更美好的延续和发展，拍续集能给我们新的思考和新的启发。

续集有如此重要的作用，怎么能不拍呢？5有需求才有市场。

如果大家都不去看续集，那也就没必要做续集了，现在续集这么多不正好证明观众对续集的需求吗？6速度与激情5》刚上映就获得了票房冠军，不正说明民众是认可成功作品拍续集的吗（您在百度一搜就可以找到无数这样的例子）7据调查过半数的观众是希望看续集的，成功作品拍续集不正顺应了民意了吗8成功作品不应该拍续集的话其完整性就无法保障，您忍心观众带着伏地魔到底死了没有的疑惑抱憾终身吗（既然书都有那么多续集，为什么电影不该有呢）9观众去看续集,等待我们的是这样一群熟悉的陌生人，邂逅变成重逢，知新是为温故，观众不是会更感到温馨吗影视:1续集是主创人员吸取了前作成功经验，社会的客观评价后的完善之作。

为什么不该拍呢？2一部新电影往往要经过铺天盖地的宣传，而续集却不需要这么浪费的宣传，难道对方辩友一直支持一种浪费的行径吗？3对方辩友一直在强调续集有各种缺点，可是，今天讨论的主旨是拍比不拍好，而不是续集是否一定会拍好，更不是续集因为没拍好就不能拍的问题——————如果对方辩友认为存在失败的可能，就不应该拍，那么对方辩友认为今天辩论赛会输就不要来了嘛，——————（认为不会输）既然对方辩友认为不会输，一样的，制片人也不会觉得会失败，所以应该拍了——————————我们的重点在，应该不应该拍续集上。

而不是在续集成功或失败上花过多时间讨论。

显然对方没有明白我们今天为什么而来这里辩论这个话题。

难道反方会说，因为你们今天是反方而有可能失败而向我们正方主动弃权吗？（偷换概念）4当导演刚刚对这个系列的电影有了好的想法，结果对方辩友却对他说，你不要拍了，这可是导演更上一层楼的创作机会，这个导演大概会发狂吧？5西方文艺理论中，续集是美的加强与延续，难道对方辩友要放弃对美的追求吗6每个人都希望拥有一个丰满的人物形象，可是，一部电影或者电视剧时间总是有限的，拍续集不是刚好让人物的形象更丰满吗（心理学研究证明）7现在成功的影视作品大多数都是拍了续集的，并且取得了好的票房也满足了观众的需求，这么多活生生的实例，难道还不足以说明问题吗？8冰冻三尺非一日之寒，一部成功作品提供的道德警示，难道不需要继续吗！9《变形金刚3》与前作相比，该片不仅情节升级，还将采用3D格式上映，立体效果极佳，续集怎么就不能比成功作品更成功呢10您因为担心续集不如前作还就认为不应该拍，那我不如爸年龄大是不是就不用长年纪了呢？那永葆青春倒是容易了啊11成功作品像一个巨人，而拍续集就是站在巨人的肩膀上，牛顿这么做发现了万有引力，难道斯皮尔伯格就不可以了这么做拍出更好的作品了吗社会:1苏格拉底的学说是一种经典，而柏拉图当然要紧跟其后，而现在有了一部成功的作品，我们去只能默默注视，这难道正常吗？2．谍中谍3上映时的粉丝数量是谍中谍1时的4倍，您能否认续集对成功作品影响力的提升作用吗3如果社会上都因为前作的成功而畏手畏脚不敢拍续集，这样的思想风气也太保守了吧？4成功作品的根基源于生活，难道生活在继续成功作品的续集就不该继续了吗5著名导演卡梅隆说，只有死亡才能真正终结一个故事。

成功的作品应该还是不应该拍续集？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩辩词：尊敬的评委、各位观众：我们反方一方认为，成功的作品不应该拍续集。

我们将从创作原创性、艺术价值和观众体验三个方面来阐述我们的观点。

首先，创作原创性是一个成功作品的重要标志。

一部成功的作品通常是由创作者用心打磨而成，他们在创作过程中付出了大量的心血和努力。

拍摄续集可能会削弱原作的独特性和创新性，导致作品失去原有的魅力。

观众们喜欢原创作品，他们渴望看到新的故事和新的创意，而不是看到故事的延续。

其次，艺术价值是评判一部作品的重要指标。

成功的作品往往在艺术上有独特的风格和深度，它们通过独特的叙事方式、精良的制作和深刻的主题引起观众的共鸣。

然而，拍摄续集可能会降低作品的艺术价值。

续集往往会重复原作的故事线和角色，缺乏新的创意和突破。

这样的续集很容易被观众认为是商业炒作，而不是真正有艺术追求的作品。

最后，观众体验是衡量一部作品成功与否的重要因素。

观众们希望通过观看作品来获得情感上的满足和思考上的启发。

然而，拍摄续集可能会破坏观众的体验。

观众们可能会对续集的故事发展感到失望，觉得续集没有原作那样精彩。

这样的负面体验可能会影响观众对整个系列作品的评价，甚至导致观众对原作的印象产生负面影响。

综上所述，我们反方一方认为，成功的作品不应该拍续集。

拍摄续集可能会削弱作品的原创性、降低艺术价值和破坏观众体验。

我们应该尊重原作的独特性和创新性，给观众带来更多新的故事和创意。

谢谢！反方二辩辩词：尊敬的评委、各位观众：我们反方二方将继续阐述成功的作品不应该拍续集的理由。

我们将从商业利益、创作动力和作品完整性三个方面来支持我们的观点。

首先，商业利益是拍摄续集的主要动机之一。

制片方通常会考虑到续集的商业潜力，因为续集往往能够吸引原作的粉丝和观众，从而带来更多的票房收入。

然而，这种商业动机可能会导致制片方过度追求经济利益，而忽视了作品的质量和艺术追求。

成功的作品应该拍续集谢谢主席:各位评委老师,对方辩友,各位观众大家好,我方观点是成功的作品应该拍续集。

在此我们讨论成功的作品应不应该拍续集的问题,那么就是建立在成功的作品是可以拍续集的前提下。

成功的作品是指能够获得相对高的经济利益,具有较高的艺术价值和广泛的影响,以物质形式表现出来的智力成果。

就本辩题而言则是适合拍摄续集的影视作品,即情节未完善或有一定的后续发展的影视作品。

续集就是为了完善成功的影视作品的情节后者讲述其后续发展,以及对成功的影视作品的升华。

下面我将从以下几个方面阐述我方观点。

从满足观众的需要来说。

成功的作品在社会上造成了广泛的影响。

对于它的后续发展牵动着大量观众的心。

观众渴望了解它的后续发展。

这一点也正好解释为什么续集聚集了大量的关注度。

既然市场有大量的需求,成功的作品为什么不应该拍续集呢,从拍摄续集的生产者来说生产者即制片方,他们生产产品的目的主要是为了经济效益。

拍摄续集对于生产者来说可以借助成功影视作品的名片效益,减少了大量的宣传费用。

拍续集相对于一部新作来说,可以重复使用大量的道具和完善技术等,这也是最大程度上节省了社会资源,有利于可持续发展概念。

拿续集和新作品相比,制片方都需要承担一定的风险,但对于拍摄续集来说,片方有拍摄成功的作品的经验、技术 ,而新作品则没有这种经验。

所以拍续集的风险较小。

从经济学的角度来说,生产者获得利益较大。

对于投入相对较少,风险相对较小,观众又有大量关注度。

生产者为什么不应该拍续集呢,从续集的价值来说。

成功的作品在成为成功作品的时候,它的艺术价值已经得到了观众、社会的认可,拍摄续集是对这种艺术价值、社会影响再次加温,产生更大的社会影响,使其在成功的作品的基础上升华,所以说续集更有利于文化道德的传播。

在此,我想提醒对方辩友,不要拿一些现在一些不成功的续集作为不应该拍续集的依据。

请明白一些作品续集的失败与应不应该拍续集是没有关系的,因为失败是由于拍摄团队的自身能力不足和外部条件不够,或受到一些金钱的影响。

成功的作品应该拍续集反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委老师、各位辩手和观众朋友们，我是反方的一辩，今天我要就"成功的作品应该拍续集"这个命题发表我的观点。

首先，我们需要明确一点，成功的作品并不一定需要拍续集。

有些作品的成功在于它们的独特性和完整性，拍续集只会削弱它们的魅力和影响力。

比如，电影《肖申克的救赎》和《阿甘正传》等经典作品，它们的成功在于它们完整的故事情节和深刻的主题，没有必要再去拍续集来延续它们的影响力。

其次，拍续集并不一定会成功。

虽然有些续集也取得了不错的票房成绩，但大多数续集都无法超越原作的影响力和口碑。

拍续集需要有更高的投资和风险，同时也需要更高的创作能力和创新精神，否则只会成为一场失败的尝试。

最后，拍续集会让观众失去对原作的感受。

如果一部作品已经成为经典，那么它的观众已经对它有了深刻的感受和理解，再去拍续集只会让观众对原作的感受变得模糊和混淆。

拍续集会让观众看到的只是一个商业化的延续，而不是原作的真正内涵和价值。

综上所述，我们认为成功的作品不一定需要拍续集，拍续集也不一定会成功，而且拍续集还会让观众失去对原作的感受。

因此，我们反对"成功的作品应该拍续集"这个命题。

谢谢！二辩：尊敬的评委老师、各位辩手和观众朋友们，我是反方的二辩，我将从艺术性、商业性和观众需求三个方面来阐述我们反对拍续集的理由。

首先，拍续集会削弱原作的艺术性。

一个成功的作品往往是因为它独特的艺术风格和深刻的主题而获得成功，而拍续集却需要在原作的基础上进行延伸和发展，这就会破坏原作的完整性和独特性，从而削弱了它的艺术性。

其次，拍续集往往是商业化的延续。

拍续集需要更高的投资和风险，因此制片方往往会选择已经成功的作品来拍续集，以获取更高的票房收益。

这种商业化的考虑会让拍续集的质量受到影响，从而无法达到原作的水平和影响力。

最后，观众的需求也是一个问题。

虽然有些观众希望看到他们喜欢的角色和故事情节继续下去，但也有很多观众认为拍续集只是为了商业利益而不是为了艺术创作，从而失去了对原作的认同和支持。

尊敬的主席、评委、对方辩友和观众朋友们正方四辩在这里向大家问好！在这里，请允许我重申我方观点.成功的作品应该重拍，经过刚才精彩的辩论，对方辩友侃侃而谈，但是请对方辩友不要用您高超的语言技巧和华丽的辞藻来误导大家，我们不难发现对方辩友几处漏洞，下面请允许我一一指出：1.对方辩友不断强调续拍失败的案列，但请问对方辩友对于2009年9月10日《华盛顿邮报》的全国统计，在有史以来最受观众欢迎的186部影片中续集的成功率高达70％这一现象如何解释？2.2.对方辩友还提到，但是不是有.....3.对方辩友还把.. .拿出来说事，那么对方辩友有没有听清楚我方在辩中提到的所以.....4.对方便还一直纠结于...... ，不知道对方辩友有没有听过. ...因而....这不正就是我方的观点吗5.对方辩友一直在回避我方提出..（问题），现在就有我来替您回答....6.对方辩友总对...模糊概念，偷梁换柱，这难道实在无力的同意我方观点吗.... 面且听我一一论证我方观点：成功的作品应该拍续集。

我方一辩在陈词阶段已经表明，之所以要对成功的作品拍续集首先是应观众的需求，接下来呢通过排续集可以进一步实现其艺术价值、提高商业价值以及社会影响力。

拍续集易产生经济效益，续集的投入产出比十分可观，可谓低碳环保、安全可靠；今天，我们和对方辩友在这里探讨这一命题，不但是要讨论续集这个艺术形式本身，更是要对步履维艰的民族影视业应该何去何从进行严肃的思考。

众所周知，中国并不缺乏才华横溢的影视艺术家，但是经营管理的相对滞后，却使得民族影视业常常是不得不面对春风不渡票房无岸，金鸡不立百花残的局面。

拍续集成系列正是当今影视强国上规模出效益的重要诀窍，致力于奋起直追，铸造辉煌的民族影视业，又岂肯让这一有效机制成为西方片商手中的独门暗器呢？我们坚信，只要秉承成功影视作品应该拍续集所引发出来的产业规模经营和资源优化配制的理念，民族影视业的玫瑰未来就一定不是梦。

1、《潜伏》的导演姜伟在被媒体追问是否拍续集时说“我对拍续集非常排斥，这个故事已经结束，没什么可再说的。

”请问对方辩友对此如何理解？
2、当一部作品里已经包含了导演所要表达和传达给观众的内容，还是否有必要再拍续集？为什么？
3、对于有观众的观点“续拍还不如另起炉灶”，对方辩友有何看法？
4、请问对方辩友是否承认存在为了首部剧的热度至于降得太多，续集往往会在很短时间内草草完工的现象？（《还珠格格》《流星花园1~2》《激情燃烧的岁月》《康熙王朝》）
5、2007年上映的电视剧《奋斗》一直都有观众希望能够看到续集，但其导演赵宝刚却没有拍续集，请问对方辩友分析一下其导演不拍的原因。

6、<<奋斗>>的导演赵宝刚曾感慨说:”续集要拍得像前集一样令人叫好很难’’,请问对方辩友这个”难”难在哪?
7、请对方辩友举出三例成功的作品所拍出的续集具有与母体同样甚至高于母体的影响力与号召力的例子。

电视剧的例子：《铁齿铜牙纪晓岚1~4》、《康熙微服私访》<<少年包青天1~2>> <<金枝欲孽1~2>>《英雄本色1~2》《监狱风云1~2》《黑客帝国1~3》《赌神1~2》。

谢谢主席，谢谢评委，非常感激对方辩友的唇枪舌战，实在让我方大开眼界。

但是其中一些观点细细想来却是漏洞百出。

第一，对方辩友以偏概全，以极少数的成功作品拍续集获得成功的个案来论证成功的作品应该拍续集这一观点，这显然是不正确的。

从历史的发展来看，时间成就经典。

成功的作品一旦经过时间的检验与岁月的沉积，就会成为让人铭记的经典，犹如一颗闪耀在漫漫历史长河中永不退色的明珠。

烟花就是因为绽放一次才显得绚丽，黄金就是因为世上少有才显得珍贵。

当成功的作品被画蛇添足地拍了续集，当成功的作品被滥竽充数地拍了续集，当成功的作品被狗尾续貂地拍了续集，那么糟蹋的恐怕不只是一部成功的作品，还可能是一部本该流传千古的经典！今天，我们和对方辩友在这里探讨这一命题不仅仅是讨论续集这一艺术形式，更是对步履艰难的民族影视业该何去何从进行严肃的思考。

众所周知，我国的影视界中充斥着五花八门的续集，而大部分续集最终又轮回落入同质化的归途。

这些续集的产生要么是为了迎合观众的口味与心理，要么是为了所谓的经济效益。

我们渐渐发现：影视作品变多了，经典作品却越来越少。

成功的作品既然已经在观众心中树起了一个标杆，那么制片方又何苦冒着毁掉一个经典的危险，破坏掉观众们内心美好的遐想与回忆？倒不如把有限的时间、有限的精力、有限的资金与宝贵的创意投入到一个新的影视作品，使其成为又一部成功的作品，甚至成为一个经典，这样不是更加有利于促进我国影视产业的振兴与弘扬吗？面对以美国好莱坞为代表的世界电影的强力冲击，我们要清醒地认识到，中国影视文化产业水平距离影视强国的要求还有很大差距，与国民经济的总体发展步伐和人民群众日益增长的精神文化需求还不适应。

为成功的作品拍续集不仅需要花费更大的力气来寻找新鲜感与突破，更需要承担能否与第一部媲美的压力。

我相信在国内少些在经济利益驱使下产生的毫无新意的庸俗的续集，我国影视文化产业突破式发展的迫切愿望，以及用影视作品体现社会主义核心价值观、提升中国文化软实力的良好愿景能够成为现实。

成功作品应该被翻拍四辩稿（范文模版）第一篇：成功作品应该被翻拍四辩稿（范文模版）尊敬的评委主席、反方辩友：大家好！我方认为成功的作品应该被翻拍。

总结此场辩论，虽然我方多次提醒，反方辩友还是犯了以下几个错误：第一．对方辩友提到，翻拍出的影视剧肆意篡改原著，不利于还原真正的作品。

我方认为，首先，翻拍的确要遵循忠实原著、注重审美和适度创新的原则，大多数翻拍作品都是以原著为基础的，如果过于脱离就不能称之为翻拍，而是恶搞戏说了。

回想我们何时用过“忠实原著”来衡量《大话西游》呢？其次，翻拍本身就应该具有创造性，有自己独立的生命，绝不是一种复制。

艺术家之所以要翻拍，是因为他有自己的情感、思考、感悟要表达。

真正有内涵的翻拍作品，即使由于编导的理解不同、特效拍摄技术不够成熟等原因，导致了情节的大幅改动，不是依然能诞生好的作品吗？第二．关于翻拍作品“炒冷饭”、不出新的现象，我方已经予以否认了。

合理修改情节、加入个人理解难道不算创新？明显与对方辩友刚才提到的观点矛盾，在此不过多解释。

第三．对方辩友说成功作品已经是一个经典，经典不可超越，并且对新四大名著的翻拍狂轰烂炸。

要知道，老版的电视剧也是翻拍了原著啊，它依然被称为了经典不是吗？广电叫停翻拍名著，其实是为了避免同题材影视剧过于泛滥。

我方观点是，经典只有经过不断地改编和创作才能焕发出持久光泽，不同年龄段的观众铭记的经典只是属于他们那个年代的记忆。

翻拍的目的也不是超越，而是让人们在不同时期的思想潮流下都能关注那些成功作品，让站在新视角进行的每一次翻拍，都能唤起观众新一轮的视觉体验。

第四．对方辩友质疑翻拍的效果。

有些翻拍作品骂声不断，原因有很多。

可能是导演编剧的个人观念过于浓重，可能是因为研究不深入，也可能是观众的思维定势。

我方认为，这都是个别现象，是出现在拍摄环节的问题，决不能以偏概全，全盘否定了翻拍的应该性。

难道老版就是完美无缺的么？它同样也有不合时代的思想局限性，也有技术缺失的遗憾，在大众审美和科技手段飞速进步的今天，我们就完全可以用翻拍来弥补这个不足。

反方：成功的影视作品不应该拍摄续集感谢主席。

很高兴与对方辩友一起探讨这个问题：成功的影视作品到底应不应该拍续集？首先，成功的影视作品应该具有广泛、良好的社会影响。

它不仅是观众供娱乐的消遣品，更是一种艺术创造，是反映社会现实，具有时代特征，能传播先进文化思想的作品。

那么什么是续集呢？我方认为，于前作上映之后开始制作，人物、背景建立在原影视作品的基础之上的新的作品可以定义为续集。

事实上，续集的诞生往往来源于制片方对经济利益的追求。

也正因如此，成功影视作品的续集往往难以符合“影视作品”的宗旨，同时对影视产业的发展带来不良影响。

其一，为一部成功的影视作品拍摄续集是不必要的。

作为一部成功的影视作品，它本身已经具备了艺术表达的完整性和故事情节的独立性。

对故事本身内涵的表达已经达到艺术作品应有的程度。

倘若为这样一个艺术品强加一个后续，未免有点画蛇添足。

犹如许多人为维纳斯精心设计了一双手臂，为蒙娜丽莎的微笑配上了许多情景——这些都无疑例外地影响了原作品本身达到的艺术高度——影视作品也不例外！同时，续集的创作会受到原作的制约。

作为一部续集，其塑造的人物性格、建立的时代背都需要忠于原作。

如此，在其创作过程中，许多的创意表达会受到限制，艺术创作的深度同样会受到影响。

这样的结果便是上映的续集不论从艺术欣赏的角度抑或是社会意义的角度都不能很好的符合影视作品诞生的宗旨，无法满足观众对影视作品的需求，更不必说对优秀作品的续集更高的期望了。

其二，把精力花费在为成功的影视作品拍摄续集上会带来许多消极影响。

首先，拍摄影片本身会占用很多资源。

为了追求“原班人马”，制作一部续集对资金、演员、导演、制作团队的需求更为庞大和严苛。

这样就不可避免地占去制作全新影片的资源。

占据了新片的资源，那势必会影响到新片制作的投入和水准。

而这样一来影视作品的创新便会受到影响。

试想一下，抱着现成的金元宝，谁还愿意去开荒辟野，尝试革新呢？久而久之，这便会形成影视产业发展的惰性，导致该产业走进恶性循环，进入不良的惯性发展——这也就意味着我们可以看到《异形50》、《蜘蛛侠80》、甚至《变形金刚100》了——而这样，毫无疑问将是对观众极大的伤害！总而言之，为一部成功的影视作品拍摄续集是完全不必要的，甚至是有负面影响的。

正一-星澈(422852058) 19:38:06谢主席，各位辩友、网友大家晚上好。

今天我方论证的主题是成功的影视作品应该拍续集。

一部成功的影视作品我方认定的标准主要有两个:一是其经济效应，二是其社会效应。

接下来我将从几个方面论证成功的影视作品应该拍续集：1.成功的影视作品拍续集是一种商业行为。

这种商业行为由于供求关系一致所以应该发生。

由于成功的影视作品有着群众基础和较高的支持度，拍摄方可以节省前期的基础投入和宣传费用。

并且很容易带来经济效益。

而观众对成功的影视作品也有着拍续集的期待。

供求一致的商业行为必然发生。

续集电影大多票房好。

有一项关于对续集电影票房的调查发现，虽然能够超过第一部电影票房的续集电影不是很多，但大部分续集电影仍然是当年票房前几名的电影。

观众们支持续集电影，有很多原因，有的是看已经成功的电影形象的新发展，比如《碟中谍》系列，有的是看原作并没有完全解开之谜，比如《指环王》系列。

观众有期待，电影人为什么不拍？续集到底好不好看，观众们已经用他们是否去电影院看这部电影进行了投票。

2.电影拍续集符合观众的心理需求，心理学的研究表明，有些观众具有惯性心理和好奇意识双重特志，惯性心理使得观众倾向于欣赏自己所熟悉的艺术世界和表现方式，而好奇心则使观众渴望了解人物、情节的后续发展。

正因如此，一部影视作品续集的推出，观众带着熟悉的感觉去观看，才能更容易接受影片所要表达的主题与内容。

3.成功的影视作品拍续集是一种艺术行为。

拍续集是成功影视作品生命的延伸，好的续集可以延伸其艺术生命力。

老友记全剧共237集，是美国NBC电视台从1994年开播、连续播出了10年的一部幽默情景喜剧。

定位于幽默，所以观众可以从中体会到快乐，也会引起观众对生活的深刻思考，让我们用10年的时间去体会朋友真正的含义。

综上所述，我方认为成功的影视作品应该拍续集。

主席—老梅林(350263448) 19:42:06[公告]正方的陈词可谓严密周详，反方呢？下面请反方一辩开篇立论，请反一贺小科(1029073851) 19:42:34主席，对方辩友，大家好：为了方便大家阅读，以及留给大家一定的思考时间，我方将分为五段发出我方观点：1.对方辩友认为票房是判断一部续集成功的重要因素，但我们却发现了生活中叫做不较好的现象。

辩论赛之成功的作品应不应该拍续集没有辩论的世界是冷清的，没有辩论的理论是僵化的理论，没有辩论口才的人是一个平庸的人，辩论以其独特的魅力吸引着无数人，它既启发了人的思维又可以锻炼口才。

一辩陈词：主席，评委，对方辩友，你们好。

那些所谓的爱美人士惨无人道地将天生自然的黑发改成了那种看上去鲜艳夺目的颜色。

一些中老年人难以接受这些另类，都站出来为头发打抱不平。

“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。

”面对眼前，破旧不堪的茅草屋，你不以己悲却心系与自己有着相同境遇的“寒士”们。

是啊，只要天下太平，百姓安居乐业，你又怎会计较个人的得失?何等的奉献精神!何等的爱国情怀!反观当下，又有多少高官因贪污受贿纷纷落马?有多少人因一些蝇头小利争执不休?以仁为己任，任重而道远的志士们皆以你为榜样，违犯国家纪律，贪图小恩小惠者皆在你面前无地自容。

尊重中华名族魂，因为我感受到了她的无私为国。

天外有天人外人，续集更比正集强，我方认为，成功的作品应该拍续集。

成功的作品指的是以良好的社会效益为基础，遵循艺术规律和经济规律而拍摄出来的作品，而续集则是在原作的基础上创作并与原作相互独立的作品，它通常与原作在人物、情节、特定时空等要素上具有一定的关联性。

为成功的影视作品拍续集，是影视作品消费者与生产者的共同要求，是一项兼具经济效益、社会效益的双赢行动。

成功的作品应该拍续集，其原因有四：第一，拍续集易产生经济效益，利用成功作品的名片效益和社会影响力，续集的投出产出比十分可观，可以获得巨大的经济社会效益，亦可以节约拍摄成本、降低风险几率，可谓低碳环保、安全可靠。

第二，拍续集符合社会需求。

广大影视消费者看完一部成功作品后，往往意犹未尽，对后续情节和故事结尾充满了期待。

而拍续集正好满足了消费者这一心理需求，使得作品圆满、消费者美满，可谓皆大欢喜。

第三，拍续集是对成功作品的延续和发展。

艺术没有巅峰，通过拍续集，可以进一步挖掘成功作品的亮点，以成功作品为基础和跳板，实现更大的突破。

各位评委，各位辩友，大家好：非常荣欣能够代表反方作最后的陈词。

刚才，双方辩友都围绕各自的主题展开了精彩激烈的辩论，但是在此我必须代表反方对正方的一些观点提出异议。

1. 首先，对方辩手认为凭借原作的成功可以使续集更容易获得成功。

但是仅仅凭借原作人气能带来的也只能是票房或收视的高企，而真正的成功终究还是要看影片的内涵。

而我们不可能单纯因为它是某某电影的续集而有评定她有内涵2. 其次请对方辩友分清楚续集和系列片，正确理解辩题后再3. 对方辩友认为我们过分强调了续集的商业利益和功利性，那请问对方辩友，对一部不成功的作品，还有拍摄续集的需要吗？4.反观我方，我方自始至终都坚定认为成功作品不应该拍续集，并且在辩论中应经极为清晰地对立场进行了论述，下面容我为大家简要进行总结归纳： 1. 成功的作品不需要续集。

一部成功的影视作品必然是已经完整而清晰地表达了它的内涵和思想，情节的设置也恰到好处，进一分嫌多退一步嫌少。

因此，对这样一部成功的作品来说，显然是不需要如对方辩友所言依靠续集来丰富情节或是升华主题或是深入人心。

不被需要的续集存在了，只能是原作的累赘，是社会资源的浪费。

在资源如此有限的今天，为何不将眼界拓宽，对生活对创作提出更多的思考？却拘泥于过去的成功？2. 我们认为，根本不应该为迎合观众期待或是追逐经济利益而进行影视创作。

成功的影视创作应该以表达一定的思想和内涵为出发点，来源于创作者对生活对人生对世界的观察，在娱乐大众的同时要高于生活，从而引领人们挖掘生活中的哲学，启发人们的思考，唤醒人内心深处的那份现实生活唤不醒的希望和追求。

而绝非如对方辩友所言，可以单纯为迎合观众一时兴起的所谓意犹未尽或是为金钱诱惑而仓促开机。

诚然，给维纳斯雕像接上手臂将满足万千人们的好奇和欲望，也将能成就巨大经济利益，但是为何维纳斯至今依然断臂？这铁一般的事实恰恰强有力地佐证了我方的观点！作为整个影视作品的灵魂，其思想内涵必然要经过时间的沉淀，而非如对方辩友所言在座的各位都心知肚明，在作品取得成功后才萌生拍摄续集的念头是商业利益使然，或美其名曰满足观众的好奇和欲望，如此功利的出发点，在创作思想上已经偏离了有怎能到达4. 我们认为，对待真正成功的作品，就应该像对待一件艺术品一样，就应该爱惜她，尊重他的原貌。

成功的作品应该拍续集正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们认为成功的作品应该拍续集。

首先，续集可以更好地展现故事的深度和广度，丰富角色的性格和命运，让观众更好地理解和爱上作品。

其次，续集可以为观众提供更多的价值和体验，让他们更加沉浸在作品中，从而增强作品的影响力和美誉度。

最后，续集也可以为制片方带来更多的商业价值和利润，促进电影产业的发展。

因此，我们认为成功的作品应该拍续集。

谢谢！二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们赞同一辩的观点，认为成功的作品应该拍续集。

首先，续集可以延续原作的精华和特色，让观众感受到更多的情感和思考。

其次，续集可以为观众提供更多的选择和参与感，让他们更加期待和热爱作品。

最后，续集也可以为制片方带来更多的机会和挑战，促进电影产业的创新和进步。

因此，我们认为成功的作品应该拍续集。

谢谢！三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们认为成功的作品不一定要拍续集。

首先，续集可能会失去原作的魅力和创新，让观众感到厌倦和失望。

其次，续集可能会降低原作的品质和口碑，让观众对作品的评价产生负面影响。

最后，续集也可能会浪费制片方的资源和时间，从而影响电影产业的效益和发展。

因此，我们认为成功的作品不一定要拍续集。

谢谢！四辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们认为成功的作品应该拍续集。

首先，续集可以延续原作的魅力和情感，让观众更加深入地了解和喜爱作品。

其次，续集可以为观众提供更多的趣味和体验，让他们更加享受和回味作品。

最后，续集也可以为制片方带来更多的收益和声誉，促进电影产业的繁荣和发展。

因此，我们认为成功的作品应该拍续集。

谢谢！。

辩题：成功的作品是否应该拍续集正方观点：成功的作品应该拍续集一辩陈词：我方认为成功的作品应该拍续集。

成功的作品指的是以良好的社会效益为基础，遵循艺术规律和经济规律而拍摄出来的作品，而所谓续集，根据当代汉语规范词典，是指电视连续剧或电影播出每一部之后，再开拍的后续作品，在原作的基础上创作并与原作相互独立的作品。

既然是成功的，我们就有必要通过各种方法来扩大其影响范围，续集就是一种延续，使得已初步成功所树立起来的典型形象和道德意识进一步深入人心，从而更好地发挥其社会教化功能。

拍续集的理由：第一：成功的作品，自然是大部分人们所认同的，具有一定的观赏性。

第二点，现在好的作品越来越少，如果有一个成功的作品，再加以延伸必定有很多亮点第三点，关于现实点的问题，成功的作品就代表着它符合大众的品味，续集更是会吸引人们去观看。

对于商家来说，前者更为后者提供一定的商业基础，而且收视率和市场效应得到了预期的效果，甚至超越了预想。

比如宫2。

，对于观众来说，一部精彩的剧集的结束，多少会让他们不舍。

期望再次去感受剧情带给他们的欢乐！第一，心理学的研究表明，有些观众具有惯性心理和好奇意识双重特志，惯性心理使得观众倾向于欣赏自己所熟悉的艺术世界和表现方式，而好奇心则使观众渴望了解人物、情节的后续发展第二，作为影视作品的生产者而言，拍续集有助于实现经济和社会双重效益。

首先，就经济效益而言，成功的影视作品具有名片效益，拍续集可以借助规模经济以获取较为稳定和良好的预期收益。

我们用统计学中的回归分析对美国最大的电影数据库艾美森数据库进行了研究，其结果显示，续集在世界影片中的比例出现明显的上升趋势。

而且这个趋势在70年代后期明显加速。

在即将跨21 世纪的今天，文化、多元化已成为时代的主题。

对方辩友，千万不要再口口声声地在文艺百花齐放的同时却又对续集这朵艺术奇葩斩草除根。

续集的世界并不无奈，续集的世界很精彩。

只有拍出更好的电影才能满足观众的需求，不管是续集、翻拍，我想观众都会带着好奇心去看的，不管拍什么样的电影，只要拍出来的能让人开心，抒发当中的情感，能够教育出一定的道理就值得看。

假如对方辩友是在为片商着想为片商的商业利益着想请问对方三辩如果这时候你方一直鼓励拍续集万一成功的作品续集拍了50集50个续集大家还想看吗成功的作品不应该翻拍。

经典就是经典、再怎么翻拍也不会打败经典、那翻拍又有何意义、这样的翻拍只会招来骂声一片在金钱票房的诱惑下很可能会把第二部拍成一文不值的商业爆米花！不仅让影迷失望，还会坏第一部的口碑。

所以成功的作品就不应该被翻拍。

我方认为成功的影视作品不应该拍续集理由有三1成功的影视作品拍续集是对消费者的一种不负责任的行为。

的确从观众的心理需求上而言观众都很想知道影片的后续情节是什么就犹如当我们看到断臂的维纳斯我们都会很好奇她那双手臂到底是怎样的一个姿态。

可是当我们真的把断臂的维纳斯的双臂给接上去了观众的好奇心是满足了可是影片原本的美感原本留给我们无限遐想的空间到哪里去了呢更进一步而言观众之所以愿意去看续集还是因为原著拍的成功。

然而当我们观众满怀希望的走进电影院却发现续集与自己的期待相去甚远甚至感觉自己完全被欺骗了这个时候对方同学口口声声所说的观众的权益又在哪里呢大白鲨第一部吓得观众晚上睡不着觉可是到了大白鲨2呢?观众可真的就在电影院睡着了呀。

万圣节一拍十几集可是每一集都是杀来杀去让人感觉万圣节原来就是黑帮纪念日一样。

类似的例子还有很多2其次用发展的眼光来看所谓续集的经济利益其实只是商业上的短视行为许多制片商急于求成想凭借正集的金字招牌作幌子于第一集还未在观众心中立足时便将续集拍竣以求短期的市场回报。

这样做伤人伤己不仅自己很难达到预期目的观众也会看了之后大倒胃口导致作品在市场上的金钱失利经济失意可想而知。

3由于成功的影视作品的本身的特点使得大多数成功视影视作品并不适合拍续集。

成功的影视作品其故事情节本身已经比较圆满对于人物角色的刻画以及心理描写也往往很到位这个时候不顾艺术规律为了经济利益强行拍续集其结果只能是狗尾续貂。

居于以上原因我方认为成功的影视作品不经过拍续集。