逻辑判断--削弱质疑题型

逻辑判断--真假推理题型

真假推理题的考查方式比较固定，因此，相对的解题技巧比较成熟，只要考生学会了相应的技巧，并且加以练习，那么国考中的真假推理题一定可以迎刃而解。真假推理题一般在题干中给出4至5个简单命题，然后告诉考生这几个命题中只有一个命题为真，或者只有一个为假，最后问四个选项中哪个选项是正确的。

碰到此类出题形式的真假推理题，首先要做的是确定这几个命题中到底是只有一个为真，还是只有一个为假，又或是两真两假的情况。再根据这个已知信息，从几个给出的命题中找出矛盾关系。所谓矛盾关系就是两者对立，只能一真一假。找到矛盾关系之后，既可确定这已知的一真或是一假必然出现在这对矛盾关系中。于是可以判断除矛盾关系外的几个命题一定为真或者一定为假。最后根据真假信息来确定答案。

以上方法是解真假推理题的一个非常常用的技巧，接下来结合几个真题实例来详细讲解这种方法的运用。

经验分享：虽然自己在这帖子里给大家发了很多感慨，但我更想跟大家说的是自己在整个公务员考试的过程中的经验的以及自己能够成功的考上的捷径。首先就是自己的阅读速度比别人的快考试过程中的优势自然不必说，平时的学习效率才是关键，其实很多人不是真的不会做，90%的人都是时间不够用，要是给足够的时间，估计很多人能够做出大部分的题。公务员考试这种选人的方式第一就是考解决问题的能力，第二就是考思维，第三考决策力（包括轻重缓急的决策）。非常多的人输就输在时间上，我是特别注重效率的。第一，复习过程中绝对的高效率，各种资料习题都要涉及多遍；第二，答题高效率，包括读题速度和答题速度都高效。我复习过程中，阅读和背诵的能力非常强，读一份一万字的资料，一般人可能要二十分钟，我只需要两分钟左右，读的次数多，记住自然快很多。包括做题也一样，读题和读材料的速度也很快，一般一份试卷，读题的时间一般人可能要花掉二十几分钟，我统计过，我最多不超过3分钟，这样就比别人多出20几分钟，这在考试中是非常不得了的。论坛有个帖子专门介绍速读的，叫做“得速读者得行测”，我就是看了这个才接触了速读，也因为速读，才获得了笔试的好成绩。其实，不只是行测，速读对申论的帮助更大，特别是那些密密麻麻的资料，看见都让人晕倒。学了速读之后，感觉有再多的书都不怕了。而且，速读对思维和材料组织的能力都大有提高，个人总结，拥有这个技能，基本上成功一半，剩下的就是靠自己学多少的问题了。平时要多训练自己一眼看多个字的习惯，慢慢的加快速度，尽可能的培养自己这样的习惯。当然，有经济条件的同学，千万不要吝啬，花点小钱在自己的未来上是最值得的，多少年来耗了大量时间和精力，现在既然势在必得，就不要在乎这一刻。建议有条件的同学到这里用这个软件训练速读，大概30个小时就能练出比较厉害的快速阅读的能力，这是给我帮助非常大的学习技巧，极力的推荐给大家.（给做了超链接，按住键盘左下角Ctrl键，然后鼠标左键点击本行文字）

凯程考研辅导班，中国最权威的考研辅导机构

第 1 页 共 5 页 “削弱型”逻辑判断快速解题技巧归纳

一、什么是“削弱型”?

“削弱型”就是题干给出一个完整的推理或论证，表达出某种观点，要求考生从四个备选项中找出一个选项，对题干的推理或论证进行反驳，从而使其不成立，或者使其结论的可靠性程度降低。通俗地说，就是与题干的论证“唱反调”。

从命题思路上看，“削弱型”主要有两种情形：

(1)否定论题，即在选项中寻找与题干观点相反的选项来否定论题;

(2)否定论据，即在选项中寻找与题干论据相反的选项来否定论据。

从提问方式上看，“削弱型”分为“最能削弱型”和“最不能削弱型”两种。提问的方式不同，解题的思路和技巧也有所不同。分别阐述如下：

二、最能削弱型

1.“最能削弱型”的常见提问方式是：

(1)以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

(2)以下哪项如果为真，最能有力地质疑上述论证的结论?

(3)以下哪项如果为真，最能反驳以上观点?

在作答“最能削弱型”时，应该先将与题干保持一致的选项排除掉，剩下的与题干相矛盾或不一致的选项，就是能削弱的选项。有时，有两个或多个选项都对题干构成“削弱”，则需要比较它们的削弱程度，从而找出“最能削弱”的一项。

2.“最能削弱型”的解题模型是：

第一，明确题干论证的论题是什么，论据是什么。

第二，确定反驳的方向，可以反驳论题，也可以反驳论据。

第三，如果某个选项能够在一定程度上使题干论证不成立，或者使其结论的可靠性程度降低，那么这个选项就是正确答案。

例题1：

凯程考研辅导班，中国最权威的考研辅导机构

第 2 页 共 5 页 现在市面上电子版图书越来越多，其中包括电子版的文学名著，而且价格都很低。另外，人们只要打开电脑，在网上几乎可以读到任何一本名著。这种文学名著的普及会大大改变大众的阅读品味，有利于造就高素质的读者群。

1 典型的十种逻辑判断题型

典型的十种逻辑判断题型如下：

1、推断型

这类题型要求以题干为前提，在选项中确定合乎逻辑的结论；或者从题干出发，推不出什么样的结论。这类题目中最简单的，只需运用日常逻辑推理就可以找到答案。而稍微复杂的题目通常在题干中给出若干表面上看没有明显的统一特征的条件，要求考生从这些条件推出某种结论。这类题型多涉及复合判断推理，特别是对假言、联言和选言等推理的综合运用。

2、加强削弱型

这是在MBA逻辑考试中出现最多的题型。加强型主要有加强前提型和削弱结论型，削弱型刚好相反。加强型考题是要寻找与题干一致的选项。削弱型考题的解答则首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；在此基础上，寻找削弱的对象，可以是针对前提，也可以针对结论，还可以针对论证本身，具体情况具体处理。比如：针对前提，则直接反对原因，即直接说明原文推理的前提不正确，就达到推翻结论的目的；针对结论，则指出由该前提存在其他可能解释，则结论不一定成立；针对论证本身，则要指出论证上的漏洞，说明推理存在逻辑缺陷。

3、集合型

可根据基本的集合概念和逻辑常识解决该类题型，解这种题型的 2 重点放在集合的“部分与全体”上，同时要善于分辨可能重合的部分和绝不会重合的部分。这类题目最好借助图形解答，非常直观，也不易出错。来源

4、排序型

这种题型也比较简单，这类题型一般在题干部分给出不同对象之间的若干个两两对比的结果，要求从中推出具体的排序。解这类题主要要把所给条件转化为最简单的排序形式。比如列出几个不等式（等式）。来

5、数字型

数字型考题也比较常见，主要是在简单精确的数字背后隐藏有陷阱。主要类型有：平均数陷阱，在对平均数的模糊理解做文章；百分比陷阱，一般题干仅提供两种事物的某种比率就比较出两种事物的结果，其实其陷阱就在于该百分比所赖以计算出来的基数是不同的；错误比较，或者不设定比较的对象，不设定比较的根据，表面上在进行比较，实际上根本就不可比。

如有帮助欢迎下载支持

1 逻辑判断——结论推理题型

直接做题，试一下身手，看看自己能做对几道。点击进入：精选真题热身练习

结论推理题型一般会在题干中给出若干条件或者论据，考查考生根据这些论据推理出合理的结论。

结论推理题的问法经常有：

（1）“由此可以推出……”

（2）“如果上述断定是真的，以下哪项也一定是真的？”

（3）“以上论述的恰当结论是……”

（4）“如果上述断定是真的，那么除了以下哪项，其余的断定也必定是真的？”

（5）“以下哪项作为结论从上述题干中推出最为恰当？”

对于结论推理题，同学可以在做题时遵循以下几个推理原则：

一、排除无关推理结论。在选择选项的时候，首先可以排除跟题干中不相关的推理结论。

二、排除原文。由于结论推理题问的是推出的结论，也就是要求必须要有一个推理的过程，因此，如果选项中的内容是原文本身或者是直接论据，那么就并不存在推理过程，所得到的就更不能成为结论。

三、推理要适度。有些题目中选项中的推理结论虽然也是源自题干中的论据，但是如果这些结论推理过当，那就必须要排除。正确答案要求根据材料，做适当、适度地推理。

四、推理要合乎逻辑。如果推理的过程缺乏逻辑性，那么所推出的结论一定是错误的。

【例1】研究小组利用超级计算机模拟宇宙，并结合多种其他计算，证明了在我们这个加速膨胀的宇宙中，描述大尺度时空结构的因果关系网络曲线图，是一个具有显著聚类特征的幂函数曲线，和许多复杂网络如互联网、社交网、生物网络如有帮助欢迎下载支持

2 等惊人的相似。

由此可以推出：

A．人脑研究有助于了解宇宙的结构

B．宇宙就是一个大脑或一台计算机

C．宇宙万物的演化遵循同样的规律

D．复杂系统演化存在某种相似法则

高榜考研

高榜考研 考研逻辑削弱题型之否定假设类

削弱题型是逻辑考试中的重点题型，许多同学反映在做此类题中花费了大量时间，但最终得分率却不高。削弱可以从削弱论据、削弱论点、削弱论证方式三个方面出发，但在每一个方面中又有着一些小类，针对不同的小类又有着不同的解题方法。跨考教育逻辑教研室任子途老师首先对削弱题型中的否定假设类削弱题进行分析。

削弱题型的解题关键是找到题干论证中的前题和结论，把握其认证方式。我们常讲削弱题型的削弱途径有削弱论题、削弱论据、削弱论证方式三种。否定假设类削弱通过否定潜在的假设来动摇论证的论据，从而达到削弱的目的。

如：一种奇特的现象难以用已有的科学理论进行解释，因此，该奇特现象是错觉。

要削弱题此题，使题目的结论不成立，我们要分析，使该结论得出的推理形式。从“一种奇特的现象难以用已有的科学理论进行解释”到得出结论“该奇特现象是错觉”依据了一个假设，这个假设是“所有难以用已有的科学理论进行解释的都是错觉”。而我们要削弱此题，只须否定使这个论证成立的假设就可以了，即“有的难以用已有的科学理论进行解释的不是错觉。

我们一般把这种通过削弱论证成立的假设的削弱题称为否定假设削弱题，来看几个真题。

现在能够纠正词汇、语法和标点符号使用错误的中文电脑软件越来越多，记者们既使不具备良好的汉语基础也不妨碍撰稿。因此，培养新闻工作者的学校不必重视学生汉语能力的提高，而应注重新闻工作者其他素质的培养。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证和建议?

A.避免词汇、语法和标点符号的使用错误并不一定能够确保文稿的语言质量。

B.新闻学课程一直强调并要求学生能够熟练应用计算机并熟悉各种软件。

C.中文软件越是有效，被盗版的可能性越大。

D.目前大部分中文软件经常更新，许多人还在用旧版本。

E. 在新闻学院开设新课程要经过复杂的论证与报批程序。

分析：

高榜考研

逻辑判断--真假推理题型

真假推理题的考查方式比较固定，因此，相对的解题技巧比较成熟，只要考生学会了相应的技巧，并且加以练习，那么国考中的真假推理题一定可以迎刃而解。真假推理题一般在题干中给出4至5个简单命题，然后告诉考生这几个命题中只有一个命题为真，或者只有一个为假，最后问四个选项中哪个选项是正确的。

碰到此类出题形式的真假推理题，首先要做的是确定这几个命题中到底是只有一个为真，还是只有一个为假，又或是两真两假的情况。再根据这个已知信息，从几个给出的命题中找出矛盾关系。所谓矛盾关系就是两者对立，只能一真一假。找到矛盾关系之后，既可确定这已知的一真或是一假必然出现在这对矛盾关系中。于是可以判断除矛盾关系外的几个命题一定为真或者一定为假。最后根据真假信息来确定答案。

以上方法是解真假推理题的一个非常常用的技巧，接下来结合几个真题实例来详细讲解这种方法的运用。

经验分享：虽然自己在这帖子里给大家发了很多感慨，但我更想跟大家说的是自己在整个公务员考试的过程中的经验的以及自己能够成功的考上的捷径。首先就是自己的阅读速度比别人的快考试过程中的优势自然不必说，平时的学习效率才是关键，其实很多人不是真的不会做，90%的人都是时间不够用，要是给足够的时间，估计很多人能够做出大部分的题。公务员考试这种选人的方式第一就是考解决问题的能力，第二就是考思维，第三考决策力（包括轻重缓急的决策）。非常多的人输就输在时间上，我是特别注重效率的。第一，复习过程中绝对的高效率，各种资料习题都要涉及多遍；第二，答题高效率，包括读题速度和答题速度都高效。我复习过程中，阅读和背诵的能力非常强，读一份一万字的资料，一般人可能要二十分钟，我只需要两分钟左右，读的次数多，记住自然快很多。包括做题也一样，读题和读材料的速度也很快，一般一份试卷，读题的时间一般人可能要花掉二十几分钟，我统计过，我最多不超过3分钟，这样就比别人多出20几分钟，这在考试中是非常不得了的。论坛有个帖子专门介绍速读的，叫做“得速读者得行测”，我就是看了这个才接触了速读，也因为速读，才获得了笔试的好成绩。其实，不只是行测，速读对申论的帮助更大，特别是那些密密麻麻的资料，看见都让人晕倒。学了速读之后，感觉有再多的书都不怕了。而且，速读对思维和材料组织的能力都大有提高，个人总结，拥有这个技能，基本上成功一半，剩下的就是靠自己学多少的问题了。平时要多训练自己一眼看多个字的习惯，慢慢的加快速度，尽可能的培养自己这样的习惯。当然，有经济条件的同学，千万不要吝啬，花点小钱在自己的未来上是最值得的，多少年来耗了大量时间和精力，现在既然势在必得，就不要在乎这一刻。建议有条件的同学到这里用这个软件训练速读，大概30个小时就能练出比较厉害的快速阅读的能力，这是给我帮助非常大的学习技巧，极力的推荐给大家.（给做了超链接，按住键盘左下角Ctrl键，然后鼠标左键点击本行文字）

逻辑判断——结论推理题型

结论推理题型一般会在题干中给出若干条件或者论据，考查考生根据这些论据推理出合理的结论。

结论推理题的问法经常有：

（1）“由此可以推出„„”

（2）“如果上述断定是真的，以下哪项也一定是真的？”

（3）“以上论述的恰当结论是„„”

（4）“如果上述断定是真的，那么除了以下哪项，其余的断定也必定是真的？”

（5）“以下哪项作为结论从上述题干中推出最为恰当？”

对于结论推理题，同学可以在做题时遵循以下几个推理原则：

一、排除无关推理结论。在选择选项的时候，首先可以排除跟题干中不相关的推理结论。

二、排除原文。由于结论推理题问的是推出的结论，也就是要求必须要有一个推理的过程，因此，如果选项中的内容是原文本身或者是直接论据，那么就并不存在推理过程，所得到的就更不能成为结论。

三、推理要适度。有些题目中选项中的推理结论虽然也是源自题干中的论据，但是如果这些结论推理过当，那就必须要排除。正确答案要求根据材料，做适当、适度地推理。

四、推理要合乎逻辑。如果推理的过程缺乏逻辑性，那么所推出的结论一定是错误的。

【例1】研究小组利用超级计算机模拟宇宙，并结合多种其他计算，证明了在我们这个加速膨胀的宇宙中，描述大尺度时空结构的因果关系网络曲线图，是一个具有显著聚类特征的幂函数曲线，和许多复杂网络如互联网、社交网、生物网络等惊人的相似。

由此可以推出：

A．人脑研究有助于了解宇宙的结构

B．宇宙就是一个大脑或一台计算机

C．宇宙万物的演化遵循同样的规律

D．复杂系统演化存在某种相似法则

【解析】D。这道题的题干中主要说的是科学家在模拟宇宙时发现，膨胀的宇宙和其他许多复杂网络一样具有惊人的相似。选项A属于推理过当，宇宙和生物网络相似，但是难以推出人脑研究有助于了解宇宙的结构。选项B中“就是”一词过于绝对，宇宙不可能就是一个大脑或一台计算机。选项C中“同样”一词明显错误，材料中提到的是“相似”。选项D最为合适，复杂系统是对于“宇宙”、“互联网”、“社交网”、“生物网络”的合理适度推理，某种相似法则是对材料中所发现的“惊人的相似”的一种推理，因此，这道题选择D选项最为合适。经验分享：虽然自己在这帖子里给大家发了很多感慨，但我更想跟大家说的是自己在整个公务员考试的过程中的经验的以及自己能够成功的考上的捷径。首先就是自己的阅读速度比别人的快考试过程中的优势自然不必说，平时的学习效率才是关键，其实很多人不是真的不会做，90%的人都是时间不够用，要是给足够的时间，估计很多人能够做出大部分的题。公务员考试这种选人的方式第一就是考解决问题的能力，第二就是考思维，第三考决策力（包括轻重缓急的决策）。非常多的人输就输在时间上，我是特别注重效率的。第一，复习过程中绝对的高效率，各种资料习题都要涉及多遍；第二，答题高效率，包括读题速度和答题速度都高效。我复习过程中，阅读和背诵的能力非常强，读一份一万字的资料，一般人可能要二十分钟，我只需要两分钟左右，读的次数多，记住自然快很多。包括做题也一样，读题和读材料的速度也很快，一般一份试卷，读题的时间一般人可能要花掉二十几分钟，我统计过，我最多不超过3分钟，这样就比别人多出20几分钟，这在考试中是非常不得了的。论坛有个帖子专门介绍速读的，叫做“得速读者得行测”，我就是看了这个才接触了速读，也因为速读，才获得了笔试的好成绩。其实，不只是行测，速读对申论的帮助更大，特别是那些密密麻麻的资料，看见都让人晕倒。学了速读之后，感觉有再多的书都不怕了。而且，速读对思维和材料组织的能力都大有提高，个人总结，拥有这个技能，基本上成功一半，剩下的就是靠自己学多少的问题了。平时要多训练自己一眼看多个字的习惯，慢慢的加快速度，尽可能的培养自己这样的习惯。当然，有经济条件的同学，千万不要吝啬，花点小钱在自己的未来上是最值得的，多少年来耗了大量时间和精力，现在既然势在必得，就不要在乎这一刻。建议有条件的同学到这里用这个软件训练速读，大概30个小时就能练出比较厉害的快速阅读的能力，这是给我帮助非常大的学习技巧，极力的推荐给大家.（给做了超链接，按住键盘左下角Ctrl键，然后鼠标左键点击本行文字）

逻辑判断--真假推理题型

真假推理题的考查方式比较固定，因此，相对的解题技巧比较成熟，只要考生学会了相应的技巧，并且加以练习，那么国考中的真假推理题一定可以迎刃而解。真假推理题一般在题干中给出4至5个简单命题，然后告诉考生这几个命题中只有一个命题为真，或者只有一个为假，最后问四个选项中哪个选项是正确的。

碰到此类出题形式的真假推理题，首先要做的是确定这几个命题中到底是只有一个为真，还是只有一个为假，又或是两真两假的情况。再根据这个已知信息，从几个给出的命题中找出矛盾关系。所谓矛盾关系就是两者对立，只能一真一假。找到矛盾关系之后，既可确定这已知的一真或是一假必然出现在这对矛盾关系中。于是可以判断除矛盾关系外的几个命题一定为真或者一定为假。最后根据真假信息来确定答案。

以上方法是解真假推理题的一个非常常用的技巧，接下来结合几个真题实例来详细讲解这种方法的运用。

经验分享：虽然自己在这帖子里给大家发了很多感慨，但我更想跟大家说的是自己在整个公务员考试的过程中的经验的以及自己能够成功的考上的捷径。首先就是自己的阅读速度比别人的快考试过程中的优势自然不必说，平时的学习效率才是关键，其实很多人不是真的不会做，90%的人都是时间不够用，要是给足够的时间，估计很多人能够做出大部分的题。公务员考试这种选人的方式第一就是考解决问题的能力，第二就是考思维，第三考决策力（包括轻重缓急的决策）。非常多的人输就输在时间上，我是特别注重效率的。第一，复习过程中绝对的高效率，各种资料习题都要涉及多遍；第二，答题高效率，包括读题速度和答题速度都高效。我复习过程中，阅读和背诵的能力非常强，读一份一万字的资料，一般人可能要二十分钟，我只需要两分钟左右，读的次数多，记住自然快很多。包括做题也一样，读题和读材料的速度也很快，一般一份试卷，读题的时间一般人可能要花掉二十几分钟，我统计过，我最多不超过3分钟，这样就比别人多出20几分钟，这在考试中是非常不得了的。论坛有个帖子专门介绍速读的，叫做“得速读者得行测”，我就是看了这个才接触了速读，也因为速读，才获得了笔试的好成绩。其实，不只是行测，速读对申论的帮助更大，特别是那些密密麻麻的资料，看见都让人晕倒。学了速读之后，感觉有再多的书都不怕了。而且，速读对思维和材料组织的能力都大有提高，个人总结，拥有这个技能，基本上成功一半，剩下的就是靠自己学多少的问题了。平时要多训练自己一眼看多个字的习惯，慢慢的加快速度，尽可能的培养自己这样的习惯。当然，有经济条件的同学，千万不要吝啬，花点小钱在自己的未来上是最值得的，多少年来耗了大量时间和精力，现在既然势在必得，就不要在乎这一刻。建议有条件的同学到这里用这个软件训练速读，大概30个小时就能练出比较厉害的快速阅读的能力，这是给我帮助非常大的学习技巧，极力的推荐给大家.（给做了超链接，按住键盘左下角Ctrl键，然后鼠标左键点击本行文字）

有些同学反映，做逻辑论证题和做言语题感觉一样，摸不准其中的规律，并且有时候能做对，有时候做不对。今天吉吉以削弱论证为例，给各位进行拆迁。削弱论证，顾名思义，就是通过不同的方式，尽量使对方的话变得没有说服力。削弱论证可以分为，直接削弱和间接削弱两种，再往下还可以细分，每种削弱方式的削弱强度也不同，做题时应选择最强削弱类型。

一、直接削弱

1.因果倒置。（削弱强度大）

甲说：你嫁给我吧，我会很努力挣钱，以后会让你有花不完的钱。

乙说：等你什么时候挣了钱，再和我求婚吧。

这里就构成了一种削弱。并且是因果倒置，生活中，这种例子很多。

2.对比削弱。（削弱强度中）

甲说：今天的饭菜有问题，我吃了一只拉肚子。

乙说：哥儿几个都吃了，也没拉肚子，人家饭菜没问题。

乙的话，就对甲构成了一种削弱，削弱方式是对比削弱。

3.另有他因。（削弱强度弱）

甲说：今天的饭菜有问题，我吃了一只拉肚子。

乙说：你肠胃炎没好呢，昨天就拉了一天，不是饭菜的问题。 这里就是另有他因削弱。

二、间接削弱。

1.否论点（含否前提）（最强削弱）

甲说：这苹果太硬了，我压根咬不动。

乙说：你压根就没牙，怎么知道这东西硬。

这是否定了论点的前提，也是否论点的一部分。

2.否论证。（中等削弱）

甲说：八月十五那天晚上，天气晴朗，我伸手不见五指。

乙说：八月十五那天晚上月亮应该很远，视线不至于很差。

这里就是乙就否定了甲的论证过程。

3.否论据。（削弱强度弱）

法官常说的一句话：证件不足，当庭无罪释放。就是这个意思。

现在举一个例子，供大家借鉴。

例题1：某保险公司近来的一项研究表明：那些在舒适工作环境里工作的人比在不舒适工作环境里工作的人的生产效率要高 25%。这表明，日益改善的工作环境可以提高工人的生产率。以下哪个假设是对以上因果联系最严重的挑战？（ ）

A.平均来说，生产率低的员工每天在工作场所的时间比生产效率高的员工要少 B.舒适的环境比不舒适的环境更能激励员工努力工作

逻辑判断)削弱论证的几种形式

1 / 3 有些同学反映，做逻辑论证题和做言语题感觉一样，摸不准其中的规律，并且有时候能做对，有时候做不对。今天吉吉以削弱论证为例，给各位进行拆迁。削弱论证，顾名思义，就是通过不同的方式，尽量使对方的话变得没有说服力。削弱论证可以分为，直接削弱和间接削弱两种，再往下还可以细分，每种削弱方式的削弱强度也不同，做题时应选择最强削弱类型。

一、直接削弱

1.因果倒置。（削弱强度大）

甲说：你嫁给我吧，我会很努力挣钱，以后会让你有花不完的钱。

乙说：等你什么时候挣了钱，再和我求婚吧。

这里就构成了一种削弱。并且是因果倒置，生活中，这种例子很多。

2.对比削弱。（削弱强度中）

甲说：今天的饭菜有问题，我吃了一只拉肚子。

乙说：哥儿几个都吃了，也没拉肚子，人家饭菜没问题。

乙的话，就对甲构成了一种削弱，削弱方式是对比削弱。

3.另有他因。（削弱强度弱）

甲说：今天的饭菜有问题，我吃了一只拉肚子。

乙说：你肠胃炎没好呢，昨天就拉了一天，不是饭菜的问题。

这里就是另有他因削弱。

二、间接削弱。 逻辑判断)削弱论证的几种形式

2 / 3 1.否论点（含否前提）（最强削弱）

甲说：这苹果太硬了，我压根咬不动。

乙说：你压根就没牙，怎么知道这东西硬。

这是否定了论点的前提，也是否论点的一部分。

2.否论证。（中等削弱）

甲说：八月十五那天晚上，天气晴朗，我伸手不见五指。

乙说：八月十五那天晚上月亮应该很远，视线不至于很差。

这里就是乙就否定了甲的论证过程。

3.否论据。（削弱强度弱）

法官常说的一句话：证件不足，当庭无罪释放。就是这个意思。

现在举一个例子，供大家借鉴。

例题1：某保险公司近来的一项研究表明：那些在舒适工作环境里工作的人比在不舒适工作环境里工作的人的生产效率要高 25%。这表明，日益改善的工作环境可以提高工人的生产率。以下哪个假设是对以上因果联系最严重的挑战？（ ）

一、认识削弱型题目

削弱型题目是以分析题干的论点、论据和论证方式为主的一类题目，一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的较少，大部分题目是要求削弱结论或论证。而要反驳或削弱结论或论证，可以通过削弱论点、削弱论据或削弱论证方式来达到目的。

这类题目的提问方式一般是：

“以下哪项如果为真，最能(或最不能)削弱上述结论?”

“以下哪项如果为真，最能(或最不能)削弱上述论证?”

“以下哪项如果为真，最能(或最不能)对上述论述提出质疑?”

“以下哪项如果为真，最能质疑上述观点?”

“以下哪项如果为真，能够最有力地反驳上述推论?”

二、解答削弱型题目的方法

无论正确选项使用的是哪种削弱方式，解答削弱型题目一般都是遵循以下步骤进行：

①分清题干的论证方式，即其论点和论据各是什么;

②分别查看各选项是否能削弱，并分析是通过何种方式削弱;

③比较各削弱方式之间的削弱程度，从而选择最符合题意的一项。

解答削弱型题目可以从以下三个方面考虑：

削弱论点

(一)削弱论点

如果是直接削弱论点，那么首先要搞清楚题干中的论点是什么。有时题干中会出现两种观点，此时要特别注意题目要求反驳或削弱的是哪一个观点，然后结合选项选择出正确答案。

【例题】

当代知名的动漫设计大师，绝大部分还没从动漫设计学校毕业就已经离开学校，开始自己的动漫设计生涯。因此，有人认为动漫设计的专业学习对学生们今后的职业发展并没能提供有力的帮助。

以下哪项如果为真，能够最有力地反驳上述推论?

A.动漫设计大师都承认，他们学习了动漫设计学校的基础课程

B.知名动漫公司在招聘设计师时，很看重应聘人员的毕业院校

C.调查显示，动漫设计学校毕业生的平均年收入要显著高于同类院校其他专业的毕业生 削弱论证方式 削弱论据

驳斥样本选择的科学性

直接削弱论据 D.在动漫设计行业中职业发展比较好的从业者，基本都毕业于动漫设计学校

逻辑解题套路:削弱质疑型

削弱质疑型 削弱质疑型是MBA逻辑考试的一个重点，归结为此类题型

的考题是数量是最大的。削弱质疑型考题的主要问法有： （1）以下哪项如

果为真，则能最严重地削弱(反驳)以上结论？ （2）以下哪项如果为真，则

最能削弱(反驳)***的结论？(要小心) （3）在上述结论中，***忽略了哪一种

可能性？ （4）以下哪项如果为真，则指出了上述论证的逻辑错误？ （5）

下列哪项如果为真，则对以上结论提出最严重的质疑？ （6）支持型和削弱

型的变种：除***之外，都加强(或削弱) 这类题型可以说是逻辑推理考试最

有意思的部分，因为这最象是在DEBATE(辩论)。有一种典型的削弱型题目，

可以反复体会一下：通常我们说做了某件事情后，没有正的效果，就是什幺

东西没有效果，要想削弱这种说法，就要强调如果不做这件事情，会有很坏

的负效果。比如有人说考MBA不用复习逻辑，因为他复习了之后才得了30

分，要反驳他，就得说，你如果不复习的话，连30分都得不了。 削弱题型

的解题关键是首先应明确原文的推理关系，即什幺是前提，什幺是结论；在

此基础上，寻找削弱的基本方向是针对前提、结论还是论证本身。具体对不

同的情况有不同的处理，比如：类型一，直接反对原因，即直接说明原文推

理的前提不正确，就达到推翻结论的目的；类型二，指出存在其他可能解释，

原文以一个事实、研究、发现或一系列数据为前提推出一个解释上述事实或

数据的结论，要削弱这个结论，就可以通过指出由其他可能来解释原文事实；

类型三，原文认为A不是导致B的原因，要对其进行削弱，就可以指出A

是B的间接原因，即指出A通过导致C而间接的导致了B。 下面对如何削

弱，做一个详细分析。首先要明确，要使一个结论为真，必须满足两个条件：

①前提真实，②推理或论证形式有效。于是要反驳或削弱某个结论，通常有

1

行测逻辑判断：削弱型出现多观点如何解题

今天为大家提供行测逻辑判断：削弱型出现多观点如何解题，希望大家都能找准观点，分析清楚题干的逻辑主线，针对性地去解题。

行测逻辑判断：削弱型出现多观点如何解题 公务员行测考试可能性推理削弱型题目中，当题干中出现多观点对立时，考生往往会忽略其中某一观点，认为，结论找不准，论证理不清，导致失分。这就需要我们根据题目问法，找准观点，分析清楚题干的逻辑主线，针对性地去解题。

例1、有研究者认为，有些人罹患哮喘病是由于情绪问题。焦虑、抑郁和愤怒等消极情绪，可促使机体释放组织胺等物质，从而引发哮喘病。但是，反对者认为，迷走神经兴奋性的提高和交感神经反应性的降低才是引发哮喘病的原因，与患者的情绪问题无关。

以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?

A.现代医学已经证实，消极情绪也可诱发身体疾病

B.哮喘病发作会造成患者情绪焦虑、抑郁和愤怒等

C.焦虑、抑郁和愤怒等消极情绪是现代人的普遍问题

D.消极情绪会提高患者迷走神经的兴奋性并降低交感神经的反应性

【解析】：答案D。反对者的观点是迷走神经兴奋性的提高和交2

感神经反应性的降低才是引发哮喘病的原因，与患者的情绪问题无关。A项说法宽泛，不能削弱;B项指出题干原论证因果倒置，但无助于削弱反对者的观点;C项属于无关内容;D项给出新的论据说明情绪是引发哮喘病的原因，直接削弱反对者的观点。故选D。

例2、尽管在大多数看来，地震并非人力所能影响或控制，但是最新的一项研究成果却显示，人类排放温室气体的行为是导致地震频发的原因。对此，有反对者指出，地震是由气候变化引起的，气候变化可能会引起地球板块运动，从而刺激地震的发生。但研究人员也强调，虽然板块运动可能会导致地震出现，但这是一个非常漫长的过程，而非突发性的事件。

以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?

A.之前科学界公认，地震引发的地壳运动会对气候的变化带来影响

有些同学反映，做逻辑论证题和做言语题感觉一样，摸不准其中的规律，并且有时候能做对，有时候做不对。今天吉吉以削弱论证为例，给各位进行拆迁。削弱论证，顾名思义，就是通过不同的方式，尽量使对方的话变得没有说服力。削弱论证可以分为，直接削弱和间接削弱两种，再往下还可以细分，每种削弱方式的削弱强度也不同，做题时应选择最强削弱类型。

一、直接削弱

1.因果倒置。（削弱强度大）

甲说：你嫁给我吧，我会很努力挣钱，以后会让你有花不完的钱。

乙说：等你什么时候挣了钱，再和我求婚吧。

这里就构成了一种削弱。并且是因果倒置，生活中，这种例子很多。

2.对比削弱。（削弱强度中）

甲说：今天的饭菜有问题，我吃了一只拉肚子。

乙说：哥儿几个都吃了，也没拉肚子，人家饭菜没问题。

乙的话，就对甲构成了一种削弱，削弱方式是对比削弱。

3.另有他因。（削弱强度弱）

甲说：今天的饭菜有问题，我吃了一只拉肚子。

乙说：你肠胃炎没好呢，昨天就拉了一天，不是饭菜的问题。 这里就是另有他因削弱。

二、间接削弱。

1.否论点（含否前提）（最强削弱）

甲说：这苹果太硬了，我压根咬不动。

乙说：你压根就没牙，怎么知道这东西硬。

这是否定了论点的前提，也是否论点的一部分。

2.否论证。（中等削弱）

甲说：八月十五那天晚上，天气晴朗，我伸手不见五指。

乙说：八月十五那天晚上月亮应该很远，视线不至于很差。

这里就是乙就否定了甲的论证过程。

3.否论据。（削弱强度弱）

法官常说的一句话：证件不足，当庭无罪释放。就是这个意思。

现在举一个例子，供大家借鉴。

例题1：某保险公司近来的一项研究表明：那些在舒适工作环境里工作的人比在不舒适工作环境里工作的人的生产效率要高 25%。这表明，日益改善的工作环境可以提高工人的生产率。以下哪个假设是对以上因果联系最严重的挑战？（ ）

A.平均来说，生产率低的员工每天在工作场所的时间比生产效率高的员工要少 B.舒适的环境比不舒适的环境更能激励员工努力工作

行测逻辑中分数比例较大，而难度也比较高的是削弱加强类题目。之所以这类题比较难，是因为它们并不像演绎逻辑那样有一个明确的推理关系。由于推理关系不明确，对它进行削弱的突破口就不好找，而且更关键的是，由于没有明确的推理关系，这类题中的论证有很大一部分是不能证伪的，只能通过一些方法让结论的可信度降低，所以题干很少让你去推翻，而是让你去削弱。但是这类题也有一定的规律，把解题方法和大家分享如下。

一、解题步骤

无论多简单的削弱加强题，都要严格按照三个步骤来做：1．确定论点论据；2．梳理论证思路；3．选择恰当选项。如果跳过了其中的一步或者两步，就容易造成失误。

（一）确定论点论据

【例1】

公共机关应该不允许工作人员利用私人交通工具上下班，而是采取公交车或班车等工具上下班。这样的话，家用汽车的销售就会下降，有助于减少空气污染。以下哪项如果为真，最能削弱上述论断？

A 公共机关的工作人员只占私家车用户很小的一部分。

B

乘坐公交车或班车会导致公共机关办事效率更加低下，无法满足社会管理需要。

C 造成空气污染的主要原因是工业废气排放。

D

即便上下班不能开私家车，公共机关工作人员依然会购置私家车在八小时以外使用。 E 私家车造成空气污染的原因是多方面的，包括燃油品质、发动机工艺、排量等因素，单纯控制销售所能起到的作用有限。

分享一点个人的经验给大家（经验分享部分看过的人不用看了）。我的笔试成绩一直都是非常好的，不管是行测还是申论，每次都是岗位第一。其实很多人不是真的不会做，90%的人都是时间不够用，要是给足够的时间，估计很多人能够做出大部分的题。公务员考试这种选人的方式第一就是考解决问题的能力，第二就是考思维，第三考决策力（包括轻重缓急的决策）。非常多的人输就输在时间上，我是特别注重效率的。第一，复习过程中绝对的高效率，各种资料习题都要涉及多遍；第二，答题高效率，包括读题速度和答题速度都高效。我复习过程中，阅读和背诵的能力非常强，读一份一万字的资料，一般人可能要二十分钟，我只需要两分钟左右，读的次数多，记住自然快很多。包括做题也一样，读题和读材料的速度也很快，一般一份试卷，读题的时间一般人可能要花掉二十几分钟，我统计过，我最多不超过3分钟，这样就比别人多出20几分钟，这在考试中是非常不得了的。论坛有个帖子专门介绍速读的，叫做“得速读者得行测”，我就是看了这个才接触了速读，也因为速读，才获得了笔试的好成绩。其实，不只是行测，速读对申论的帮助更大，特别是那些密密麻麻的资料，看见都让人晕倒。学了速读之后，感觉有再多的书都不怕了。而且，速读对思维和材料组织的能力都大有提高，个人总结，拥有这个技能，基本上成功一半，剩下的就是靠自己学多少的问题了。平时要多训练自己一眼看多个字的习惯，慢慢的加快速度，尽可能的培养自己这样的习惯。当然，有经济条件的同学，千万不要吝啬，花点小钱在自己的未来上是最值得的，多少年来耗了大量时间和精力，现在既然势在必得，就不要在乎这一刻。建议有条件的同学到这里用这个软件训练速读，大概30个小时就能练出比较厉害的快速阅读的能力，这是给我帮助非常大的一个网站，极力的推荐给大家（给做了超链接，按住键盘左下角Ctrl键，然后鼠标左键点击本行文字）。另外，还有一个不得不说的工具，一款公务员考试软件，对于我成功它绝对是功不可没的，超猛的一款软件，集成最新题库、大纲资料、模拟、分析、动态等等各种超赞的功能，性价比超高，是绝不可缺的一款必备工具，结合上速读的能力，如虎添翼，让整个备考过程效率倍增。到我推荐的这里搜索“公务员”就可以找到适合自己的科目（也给做了超链接，按住键盘左下角Ctrl键，然后鼠标左键点击本行文字）。最后，记得好好学习，只有自己帮助自己。祝愿每一位有梦想的同学早日实现自己的理想！帮大家祈福！加油！

国考逻辑判断的常见题型

辛建芹

2013年的国考就要来临，值此国考新大纲颁布之际，华图教育的公考专家特地在此奉上国考逻辑判断的几种常见题型，希望能使考生对逻辑判断题型有个整体的认识，在复习过程中更具针对性。

常见题型之一——翻译推理

翻译推理解决的是两句话之间的条件关系，它往往以关联词来连接两句话，并确定二者之间的具体逻辑关系，如：如果„„就„„，只有„„才„„，除非„„否则不„„等关联词。因此，当我们在逻辑判断题目中看到这些关联词，且题干让我们推断结论时，我们就可以断定这道题是翻译推理题。

【例1】出于安全考虑，使用年限超过10年的电梯必须更换钢索。在必须更换钢索的电梯中有一些是S品牌的。所有S品牌电梯都不存在安全隐患。

由此可以推出（ ）。

A.有些存在安全隐患的电梯必须更换钢索

B.有些S品牌的电梯必须更换钢索

C.有些S品牌的电梯不需要更换钢索

D.所有必须更换钢索的电梯使用年限都超过了10年

【答案】B

【解析】本题属于翻译推理类题型。题目已知：在必须更换钢索的电梯中有一些是S品牌的，相当于“有的S是P”，即“有的必须更换钢索的电梯是S品牌的”，通过换位公式“有的S是P=有的P是S”可得，有的S品牌的电梯必须更换钢索。所以选择B选项。

常见题型之二——真假推理

如果题目明确了题干的表述中有错误，或者存在有真有假的情况，那么我们就可以断定该题为真假推理题。真假推理题型常见的问法有：“如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立？”“如果四人中有且只有一个说假话，则以下哪项断定成立？”。

【例2】甲、乙、丙、丁四人在一起议论本班同学申请银行助学贷款的情况。

甲：“我班所有的同学都申请了助学货款。”

乙：“如果班长申请了助学贷款，那么学习委员就没有申请。”

丙：“班长申请了助学贷款。”

丁：“我班有人没有申请助学贷款。”

已知四人中只有一个人说假话，则可推出以下哪项结论？（ ）