公务员考试 17.逻辑判断考点：论证推理之“削弱题型总结”_PDF压缩

一、定义当论点包含因果关系时，除了上述三种削弱方法，还有两种特殊的削弱方法：因果倒置和他因削弱。

表示因果关系的句式有：A是B的原因、A导致了B、A使得B、A有助于B、A可以促进/抑制B。

二、秒杀技巧一、因果倒置因果倒置是指错把原因当结果、错把结果当原因，即论点中A是B的原因，削弱时就指出B是A的原因。

|示例|大龄青年应尽早结束单身状态，否则容易导致性情孤僻。

因果倒置：调查显示，性情孤僻是单身的主要原因。

|解读|论点中的因是单身，果是性情孤僻；削弱项中的因是性情孤僻，果是单身。

注意：因果倒置的削弱方法指出了原有论点中的原因和结果颠倒，是针对因果类论点非常强的削弱。

二、他因削弱他因削弱是指对于论点“A是B的原因”来说，出现了另外一个原因C使得结果B成立，由此来进行削弱。

|示例|工具的使用减弱了咀嚼的力量，从而导致人类脸型的变化。

他因削弱：人类的食物类型发生了变化，加速了人类脸型的变化。

|解读|论点中出现的原因是工具的使用，削弱项中给出的他因是食物类型发生了变化。

由于他因削弱并没有否定论点中的原因，只是提供了另一种可能性，因此他因削弱的力度最小，当题中出现了其他削弱项时，一般不选择他因削弱项。

三、真题演练【例1】（2017·河南）玩过暴力游戏的儿童，在与同伴相处时，更容易表现出攻击性倾向，例如与老师争执，喜欢结伙打架等。

无论是同伴、教师还是家长报告，这一效应均普遍存在。

如果以下选项为真，最能削弱以上结论的是：A．玩暴力游戏的儿童主要是男孩B．暴力游戏可以让人们以一种安全的方式表达自己的攻击倾向C．与同伴相处中原本爱打架的儿童更喜欢玩暴力游戏D．近年来，尽管暴力游戏售卖量增加，但现实中的儿童暴力事件却有所减少【明确设问】题目问的是“最能削弱”，判定题型为削弱论证，需要找到最能削弱题干论证的一项。

【定位论点和论据】题干首句为论点：玩过暴力游戏的儿童，在与同伴相处时，更容易表现出攻击性倾向。

论据为具体事例：玩过暴力游戏的儿童更容易与老师争执，喜欢结伙打架等。

行测判断推理：因果论证常见的三种削弱思路在逻辑判断题型中，可能性推理占很大比重，最常见的就是因果论证题型，比如结论得出“A导致B”，或者得到“A是B的原因”的题型，都可以归为因果论证题型。

下面中公教育专家简单介绍一下这种题型常见的三种削弱思路，帮助广大考生有效备考。

一、因果倒置题干中，A导致B，即A是B的原因，那么大家就可以用因果倒置来进行削弱，即B是A的原因，或者是B导致了A。

在因果论证题型中，因果倒置的削弱力度往往是最强的。

在选项中如果发现即可勾选。

【例1】最近举行的一项调查表明，师大附中的学生对滚轴溜冰的着迷程度远远超过其他任何游戏，同时调查发现经常玩滚轴溜冰的学生的平均学习成绩相对其他学生更好一些。

看来，玩滚轴溜冰可以提高学生的学习成绩。

以下哪项如果为真，最能削弱上面的推论?A.师大附中与学生家长订了协议，如果孩子的学习成绩的名次没有排在前二十名，双方共同禁止学生玩滚轴溜冰。

B.玩滚轴溜冰能够锻炼身体，保证学习效率的提高。

C.玩滚轴溜冰的同学受到了学校有效的指导，其中一部分同学才不至于因此荒废学业。

D.玩滚轴溜冰有助于智力开发，从而提高学习成绩。

中公解析：题干所得出的因果关系是“玩滚轴溜冰导致了成绩好”，因是玩滚轴溜冰，果是成绩好。

A项恰恰就是因果倒置：成绩好导致玩滚轴溜冰。

此项为最强削弱，所以勾选。

D项是加强，B、C 项并没有说明玩滚轴溜冰和成绩好之间的关系。

故正确答案选A。

二、另有他因题干中得到因果关系，A导致B，那么导致B这一现象的原因可能并不是A而是其他原因，比如C，表述为是C导致了B，从而削弱了题干论证。

这种思路在历年的真题中出现较多。

【例2】光线的照射，有助于缓解冬季忧郁症。

研究人员曾对九名患者进行研究，他们均因冬季白天变短而患上了冬季忧郁症。

研究人员让患者在清早和傍晚各接受三小时伴有花香的强光照射。

一周之内，七名患者完全摆脱了抑郁，另外两人也表现出了显著的好转。

由于光照会诱使身体误以为夏季已经来临，这样便治好了冬季忧郁症。

削弱型题目做法削弱型题目是国家公务员考试中的重点题型，2011年国家公务员考试逻辑判断部分10道题中就有3道是削弱型题目。

一、削弱型题目的特点在国家公务员考试中，削弱型题目的特点是题干中给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从备选项中寻找最能（或最不能）反驳或削弱题干论证或观点的选项。

如果将这个选项放入论据和论点之间，会使得题干推理成立或论点正确的可能性降低，则为削弱选项。

中公教育专家总结其提问方式一般是：“以下哪项如果为真，最能（或最不能）削弱上述结论（论证）？”“以下哪项如果为真，最能（或最不能）对上述论述提出质疑？”“以下哪项如果为真，最能质疑上述观点？”“以下哪项如果为真，能够最有力地反驳上述推论？”一般来说，提问中包含“削弱”、“质疑”、“反驳”等字样的都为削弱型题目。

需要注意的是，有的题目要求选出最能削弱的，有的题目要求选出最不能削弱的，但无论提问方式怎样变化，其解题方法都是相同的。

二、削弱型题目的解题步骤中公教育专家为考生总结削弱型题目四大解题步骤：第一，仔细阅读题干，弄清楚题目要求削弱的是什么；第二，根据题干所给信息分清其论证结构，即其论点和论据各是什么，论点和论据之间的论证关系是怎样的，特别要注意关键词或联结词的把握；第三，分别查看各选项是否能削弱结论，如果能，则分析该选项是通过何种方式削弱的；第四，如果存在多个能够削弱论证的选项，则需要比较各削弱方式之间的削弱程度，从而选择最符合题意的一项。

三、削弱型题目的解题方法论证形式为：论据M→论点N。

（一）削弱论点削弱论点主要有以下几种形式：1.非N：通过举出与论点N相反的例子或者直接否定论点N 指出论点是错误的。

2.P且非N：引入新的论据P使得论点N不成立。

3.M不可行：当题干论证可简化为“通过方法M来达到目的N”的形式时，指出方法M是行不通的或通过方法M达不到目的N。

（二）削弱论据在一个论证中，论据是用来支持论点的，如果指出这个论据是错误的，那么也就在一定程度上削弱了论点，因此，削弱论据是削弱型题目的又一种重要的削弱方式。

行测逻辑中分数比例较大，而难度也比较高的是削弱加强类题目。

之所以这类题比较难，是因为它们并不像演绎逻辑那样有一个明确的推理关系。

由于推理关系不明确，对它进行削弱的突破口就不好找，而且更关键的是，由于没有明确的推理关系，这类题中的论证有很大一部分是不能证伪的，只能通过一些方法让结论的可信度降低，所以题干很少让你去推翻，而是让你去削弱。

但是这类题也有一定的规律，把解题方法和大家分享如下。

一、解题步骤无论多简单的削弱加强题，都要严格按照三个步骤来做：1．确定论点论据；2．梳理论证思路；3．选择恰当选项。

如果跳过了其中的一步或者两步，就容易造成失误。

（一）确定论点论据【例1】公共机关应该不允许工作人员利用私人交通工具上下班，而是采取公交车或班车等工具上下班。

这样的话，家用汽车的销售就会下降，有助于减少空气污染。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论断？A 公共机关的工作人员只占私家车用户很小的一部分。

B 乘坐公交车或班车会导致公共机关办事效率更加低下，无法满足社会管理需要。

C 造成空气污染的主要原因是工业废气排放。

D 即便上下班不能开私家车，公共机关工作人员依然会购置私家车在八小时以外使用。

E 私家车造成空气污染的原因是多方面的，包括燃油品质、发动机工艺、排量等因素，单纯控制销售所能起到的作用有限。

分享一点个人的经验给大家（经验分享部分看过的人不用看了）。

我的笔试成绩一直都是非常好的，不管是行测还是申论，每次都是岗位第一。

其实很多人不是真的不会做，90%的人都是时间不够用，要是给足够的时间，估计很多人能够做出大部分的题。

公务员考试这种选人的方式第一就是考解决问题的能力，第二就是考思维，第三考决策力（包括轻重缓急的决策）。

非常多的人输就输在时间上，我是特别注重效率的。

第一，复习过程中绝对的高效率，各种资料习题都要涉及多遍；第二，答题高效率，包括读题速度和答题速度都高效。

我复习过程中，阅读和背诵的能力非常强，读一份一万字的资料，一般人可能要二十分钟，我只需要两分钟左右，读的次数多，记住自然快很多。

【加密】判断推理：削弱型题目解读削弱型题目的题干给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从备选项中寻找最能（或最不能）反驳或削弱题干论证或观点的选项。

提问中通常包含“削弱”、“质疑”、“反驳”等字样。

解题可以从削弱论点、论据或论证方式的角度来考虑。

常见的提问方式有：以下哪项如果为真，最能（或最不能）削弱上述论证？以下哪项如果为真，最能（或最不能）对上述论述提出质疑？以下哪项如果为真，最能质疑上述观点？以下除了哪项，都能反驳上述推论？一、削弱论点／论据（一）题干特点1.题干先介绍一些背景材料后提出论点或者论点是对论据的简单概括；2.题干论点指出某种措施或者通过某一方法达到一个目的。

（二）解题核心1.直接指出论点／论据错误；2.指出方法不可行或达不到目的。

【例题１】科学家最新发现被命名为“郑氏晓廷龙”的小恐龙是始祖鸟的“亲戚”，与生存于侏罗纪晚期的始祖鸟亲缘关系非常近，通过分析始祖鸟的形态，并对似鸟恐龙和早期鸟类的系统发育关系进行了重新分析，得出始祖鸟并非鸟类，而是原始的恐爪龙类。

即始祖鸟是迅猛龙的祖先，而不是鸟类的祖先。

如果以下各项为真，最不能质疑上述推测的是（）。

Ａ．恐爪龙类是一类与恐龙亲缘关系很近的鸟Ｂ．恐爪龙类是一类与鸟类亲缘关系很近的恐龙Ｃ．兽脚类恐龙的一支演化成植食性恐龙，再演化成鸟类Ｄ．始祖鸟标本被命名后，一直被认为是最原始、最古老的鸟类中公解析：注意题干要求选择“最不能质疑”的选项。

分析可知其实题干只表达了一个观点，即始祖鸟并非鸟类，而是原始的恐爪龙类。

Ａ项否定了这一观点，削弱了推测；Ｂ项与题干表述的意思一致，加强了题干推测；Ｃ项肯定了兽爪类恐龙最后演化成鸟类，削弱了推测；Ｄ项对始祖鸟的认识也与题干推测矛盾。

因此答案为Ｂ。

中公点拨：对于“最不能质疑”的题目，只需排除削弱项，无关项或加强项即为正确选项。

二、削弱论证方式——削弱归纳论证（一）题干特点题干由对样本／部分的调查、研究、问卷或实验结果得出针对整体的结论。

2020年湖北省考逻辑判断备考：削弱型论证
论证是国考判断推理必考题型，占比可达30% 40%，是备考逻辑判断的重中之重。

论证分为加强论证与削弱论证，无论是加强论证，还是削弱论证，最主要的是保持论题一致的原则，做题时第一步是要找论点，第二步找论据，当然，并不是每个题目中，都存在论据。

广大考生在做削弱论证的题目最主要的是削弱结论，削弱论证关系。

【例】在一项实验中，让80名焦虑程度不同的女性完成同样的字母识别任务，同时在她们头上放置电极，观察大脑活动。

结果表明，焦虑程度高的女性完成任务时脑电活动更复杂，更容易出错，实验者由此得出结论：女性焦虑影响完成任务的质量。

以下哪项如果为真，最能反驳上述结论?
A.焦虑程度高的女性与其他女性相比在实验前对任务不熟悉
B.女性焦虑时，大脑会受到各种思绪的干扰而无法专注
C.女性焦虑容易引起强迫症、广泛性焦虑等心理问题
D.有研究显示，焦虑和大脑反应错误率是正相关的
【答案】A
【解析】题干通过一项实验得出论点：女性焦虑影响完成任务的质量。

A项通过实验初始条件不同，从而说明实验结论不正确，因此A选项是正确选项。

B选项讨论的是为什么女性大脑
无法专注，与论点所谈论的女性焦虑对任务完成有无影响无关，因此排除。

C选项讨论的是女生焦虑引起的心理问题有哪些，与论点讨论的不一致，因此排除。

D选项讨论的是焦虑与大脑反应错误率的关系，与论点讨论的不一致，排除。

因此正确答案为A 选项。

D.在动漫设计行业中职业发展比较好的从业者，基本都毕业于动漫设计学校【解析】题干最后一句即所要反驳的推论。

A项说明这些课程对他们的事业是有帮助的，直接反驳了题干结论;B项毕业院校不等同于专业学习，是无关项;C项平均年收入不能等同于职业发展，也是无关项;D项也没有强调专业学习的作用，削弱程度不如A项。

因此，答案选A。

(二)削弱论据通过削弱论据来削弱题干，主要有以下两种途径：1.驳斥样本选择的科学性如果论据的形式是问卷、调查、实验和研究，往往是通过驳斥样本选择的科学性来削弱它，主要包括两点：①样本数量不足;②样本不正确、不具有代表性或代表性不够。

【例题】一个外地品牌为进入本地市场进行广告宣传效果的调查。

结果显示，在用电视广告宣传时，当地每百人有15人知晓该品牌，而后选用报纸广告，每百人有26人表示对其有印象。

据此，为提高该品牌的知晓率，该公司决定将全部广告资金投入报纸广告。

以下如果为真，最能削弱该公司决定的是()。

A.电视是当地人获取信息的最主要途径B.报纸广告容易给观众留下“产品过于廉价”的负面印象C.若不采用报纸广告而继续采用电视广告宣传，相同时间后，每百人有45人知晓该品牌D.通过电视知晓该品牌的人中，八成有购买意愿，而通过报纸广告知晓者，仅两成有此意愿【解析】题干以“电视广告宣传有15人知晓;而选用报纸广告有26人知晓”为依据作出“将全部广告资金投入报纸广告”的决定。

要削弱该决定，可以通过削弱这一调查结果的代表性来削弱。

C项说明在进行调查时，在考虑了时间因素之后，电视广告的效果要好于报纸广告，从而削弱了论据;A项不能有效反驳题干中的数据;决定是基于提高品牌知晓率的目的而作出的，故B、D两项属于无关项。

因此，答案选C。

2.直接削弱论据如果直接地****论据，即说明题干的论据是不正确的，则由此得出的结论也是不正确的。

【例题】所有的恐龙都是腿部直立地“站在”地面上的，这不同于冷血爬行动物四肢趴伏在地面上;恐龙的骨组织构造与温血哺乳动物的骨组织构造相似;恐龙的肺部结构和温血动物非常相近;在现代的生态系统中(例如非洲草原)，温血的捕食者(例如狮子)与被捕食者(例如羚羊)之间的比值是一个常数，对北美洲恐龙动物群的统计显示其中捕食者和被捕食者之间的比例与这个常数近似。

削弱、加强题型专项根据提问方式的不同，一般将削弱、加强的题目分为三种：削弱、最不能削弱，加强。

而此类题型的题干基本上都是一个论证，有论点、论据和论证关系。

论点就是论证者所主张并且要在论证过程中加以证明的观点。

论据是论证者用来支持或者反驳某一个论点的理由。

论证关系式论据和论点练习方式，也就是推理形式。

要正确分析题干论证，就要学会区分论点和论据，有以下几点建议：1、找“结论”，当题干中出现“结论”时，之后的语句就是论点，前面的则为论据或无关信息。

2、找关联词，通常，“所以”、“因此”、“那么”、“显然”、“由此可见”等联接词之后的是论点，而在“因为”、“假如”、“由于”、“既然”等联接词之后的语句是论据。

3、找特征词，如“宣称”、“认为”、“说明”、“建议”、“推测”等表示断定的词之后的语句可能是论点，而“理由是”、“根据是”、“例如”等之后的则是论据。

4、分析因果关系，当题干中没有出现提示性词语或出现多个提示性词语时，可以通过分析题干中的因果联系来区分论点和论据。

第一节削弱型一削弱型1、常见提问方式（1）以下选项如果为真，最能削弱上述论证？（2）以下选项如果为真，最能有力地质疑上述论证的结论？（3）以下选项如果为真，最能反驳上述观点？3、解题思路论证形式：论据M→论点N（1）阅读题干，找出论据和论点。

（2）逐一分析选项，找到否定论据M、否定论点N或者否定论证关系的选项。

（3）通过否定论据、论点或论证过程，使题干论证不成立的选项为正确答案。

2、常见削弱方式（1）削弱论点即削弱N，这类题目的关键是搞清楚题干中的论点是什么，有时候题干中会出现两种观点，此时要特别注意题目要反驳和消弱的是哪一种观点，削弱论点的形式一般为：直接否定论点或者举出与论点N相反的例子例1最近一个研究机构在做出大量调查后发现，出身名门世家上层阶级的人成才的可能性比普通出身的人高出50%。

因此，人的素质，主要由遗传决定的。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？A.龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞B.历史上的名门世家开始也往往起于微末C.家无三代兴，任何显赫的家族也逃不出兴衰轮回的历史规律D.人的成才在很大程度与后天的教育机会等外在环境因素有关例2某国人口总量自2005年起开始下降，预计到2100年，该国人口总数将只有现在的一半。

行测判断推理：削弱加强题核心之“看穿题干”我为大家提供行测判断推理：削弱加强题核心之“看穿题干”，一起来看看吧！希望大家多多总结和归纳！行测判断推理：削弱加强题核心之“看穿题干”在公务员考试行测中，有一种题型终究躲不过，那就是“削弱、加强型”题目。

频率高、题量多、难度大，不禁让很多同学调侃道“我想要逃，却逃不掉”。

其实大可不必，如果你在这种题型上准确率不高，说明你没有掌握做题要领。

今天，我就带你走进此类题目的第一大核心——“看穿题干”。

【例题】为在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。

肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。

而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。

某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看他的肯定性误判率是否足够低。

以下哪项如果为真，则最有力地支持上述法学家的观点?A.各个法院的否定性误判率基本相同B.错放，只是放过了坏人;而错判，是既放过了坏人，又冤枉了好人C.错放造成的损失，大多是可以弥补的;错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的D.宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映【解析】A。

题目从问法来看可以确定是一个加强型题目。

找到结论“衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看他的肯定性误判率是否足够低”，但是，很多同学在这道题目选项分析上一直纠结于B、C两项，认为这两项都可以证明“错判”比“错放”更严重，可以支持题干。

其实不然，题目中前提：“司法界有错判和错放”，结论：“衡量法院是否公正，只关注错判即可”。

单从题干分析会发现明显漏洞，即：明明有两种“误判”，却只关注肯定性误判，说明否定性误判有两种情况：其一，所有法院情况一样;其二，否定性误判根本不重要，可以忽略。

因此，读懂题干之后可以直接选择A项，只有这样才能保证结论的成立。

而很多人纠结的B、C两项只能证明错判比错放严重，但是并不能得到结论：只关注“肯定性”误判。

日常结论题目特征题干：类言语、无逻辑关联词问题：由此可以推出/不能推出？解题思路1.不选（1）逻辑错误（2）无中生有（3）偷换概念2.慎选（1）比较关系：比……、越来越……、更……（2）绝对词：一定、必须、肯定、只要……就……、只有……才……（3）程度：最/极大/很……（4）范围的扩大3.优选可能性的词汇：可能、有的、有些……警惕“四大坑王”：更！最！越！首！例 1（2017 山东）研究显示，黑、灰色汽车是盗贼的最爱，亮色汽车很少被问津，白色汽车失窃率最低。

心理学家分析认为，偷车贼往往有“黑暗型人格”，选择和自己性格颜色相反的汽车倒卖，让他们感觉不踏实。

相比新款或豪车而言，盗车贼偏好有着三年车龄左右的大众车型，这种车保值且好转手。

根据上文，最有可能推出的是（）。

A.三年车龄的红色大众车型最易被盗B.暗色系汽车在二手车市场最为畅销C.崭新的白色豪华汽车不容易被盗D.最畅销的车型也是最易被盗的车例 2（2018 陕西）在很多手机 APP 中，都存在过度采集信息的问题，并引起公众疑虑。

用户一旦授权 APP 采集这些信息，最担心的就是隐私信息的安全问题。

而在这个信息技术飞速发展的时代，绝对的信息安全几乎不可能实现。

近来，美国的脸书泄露用户信息事件，以及国内最近的大数据“杀熟”，可谓殷鉴不远。

作为最基础的电信服务提供商，运营商拥有数以亿计用户的隐私数据，一旦出现问题，后果更是难以估测。

由此可以推出（）。

A.必须规范手机 APP 和电信运营商对隐私信息的采集与使用B.个人必须注重信息安全，尽可能少使用手机 APPC.国内网络用户不要使用脸书，更不要注册D.国家和个人必须抵制大数据“杀熟”，规范对大数据的采集与使用例 3（2018 北京）据介绍，北半球人口相对密集，燃烧化石燃料等人类活动不断推高碳排放量，因此北半球大气中的二氧化碳浓度在 2013 年已达到 400PPM这一标杆水平。

相对来说，南半球人类活动较少，而南极洲更是人烟稀少，但即便如此，2017 年 6 月南极洲的二氧化碳浓度也达到了 400PPM 这一标杆值。

一、解题技巧第一步：明确设问对于一道论证推理题，首先需要明确两件事：①问的是“削弱”还是“加强”；②问的是“最能”还是“不能”。

若问的是“最能削弱”，则答案是选项中最能削弱题干论证的一项；若问的是“最能加强”，则答案是选项中最能支持题干论证的一项。

若问的是“不能削弱”，则正确答案可能是加强项、无关项或不明确项，需要排除三个削弱项；若问的是“不能加强”，则正确答案可能是削弱项、无关项或不明确项，需要排除三个加强项。

第二步：定位论点和论据根据题目中的提示词、语句结构等分别定位出论点和论据。

在这一步需要注意的是，当题干问的是“最能削弱/支持反对者的观点”时，真正的论点是反对者的观点。

第三步：分析选项分析各个选项对题干论证的作用，识别迷惑项，选择最符合设问要求的一项。

【例1】（2019·国考）一般来说，塑料极难被分解，即使是较小的碎片也很难被生态系统降解，因此它造成的环境破坏十分严重。

近期科学家发现，一种被称为蜡虫的昆虫能够降解聚乙烯，而且速度极快。

如果使用生物技术复制蜡虫降解聚乙烯，将能够帮助我们有效清理垃圾填埋厂和海洋中累积的塑料垃圾。

以下哪项如果为真，不能支持上述结论？A．世界各地的塑料垃圾的主要成分是聚乙烯B．蜡虫的确能够破坏聚乙烯塑料的高分子链C．聚乙烯被蜡虫降解后的物质对环境的影响尚不明确D．现有科技手段能够将蜡虫降解聚乙烯的酶纯化出来【明确设问】题目问的是“不能支持”，判定题型为加强论证，需要找出不能支持题干论证的一项。

【定位论点和论据】文段尾句为论点：如果使用生物技术复制蜡虫降解聚乙烯，将能够有效清理垃圾填埋厂和海洋中累积的塑料垃圾。

近期的科学发现为论据：一种被称为蜡虫的昆虫能够降解聚乙烯，而且速度极快。

【分析选项】A项，塑料垃圾的主要成分是聚乙烯，而蜡虫能够降解聚乙烯，且速度极快，故可帮助有效清理塑料垃圾，可以支持结论，排除；B项，蜡虫的确能够破坏聚乙烯塑料的高分子链，说明蜡虫可以降解聚乙烯，排除；C项，聚乙烯被蜡虫降解后的物质对环境的影响尚不明确，也就是说该技术是否能有效清理垃圾也不明确，不能支持结论，当选；D项，现有科技手段能够将蜡虫降解聚乙烯的酶纯化出来，说明这项技术具有可行性，可以支持，排除。

最全汇总>>>浙江公务员历年真题2016浙江公务员考试行测判断推理：削弱型推理知识点储备通过最新浙江公务员考试资讯、大纲可以了解到，《行政职业能力测验》主要测查从事公务员职业必须具备的基本素质和潜在能力，测试内容包括言语理解与表达能力、判断推理能力、数理能力、常识应用能力和综合分析能力。

浙江中公教育整理了浙江省考资料大全供考生备考学习。

需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。

一、削弱型题目题型特点在公务员考试中，削弱型题目是逻辑判断部分的重点题型，那么什么样的题目才属于削弱型题目呢?下面我们具体来看一下：削弱型题目的题型特点是：题干中给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从备选项中寻找最能(或最不能)反驳或削弱题干的选项。

这类题目的提问方式一般有下面几种：“以下哪项如果为真，最能(或最不能)削弱上述结论?”“以下哪项如果为真，最能(或最不能)削弱上述论证?”“以下哪项如果为真，最能(或最不能)对上述论述提出质疑?”“以下哪项如果为真，最能质疑上述观点?”“以下哪项如果为真，能够最有力地反驳上述推论?”如何判断一个题目是否为削弱型题目呢?主要是根据题目的提问方式，提问中包含“削弱”、“质疑”、“反驳”等字样的一般都为削弱型题目。

需要特别注意的是，有的题目要求选出“最能削弱的”，有的则是“最不能削弱的”，但是无论提问方式怎样变化，其解题方法是相同的。

二、削弱型题目解题步骤削弱型题目是以分析题干的论点、论据和论证方式为主的一类题目，一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的较少，大部分题目是要求削弱结论或论证。

而要反驳或削弱结论或论证，可以通过削弱论点、削弱论据或削弱论证方式来达到目的。

通常来讲，一个论证都可以从多个方面来进行削弱，具体采用哪种削弱方式需要针对不同的题目进行不同的思考。

无论正确选项使用的是哪种削弱方式，解答削弱型题目一般都是遵循以下步骤进行：需要注意的是，通过对近几年公务员考试题目的分析可以发现，许多削弱型题目不仅仅是单纯地考查削弱论据或论点，而且还考查了选项之间削弱程度的比较。

2021国家公务员考试行测技巧：识破“论证模型”，轻松削弱和加强2021国家公务员将于11月29日进行考试，为了帮助大家做好备考，山东中公教育特整理了国考行测知识。

下面为大家分享的是2021国考行测技巧：识破论证模型，轻松削弱和加强。

国家公务员招考信息 | 阅读资料 | 考试题库在公务员考试行测中，有一种题型叫逻辑判断。

这类题型中有一种题目我们称之为削弱加强型，因为它总是问以下哪项如果为真，最(不)能削弱(质疑/反驳/推翻)/加强(支持)上述论证。

削弱其实就是要降低结论成立的可能性，加强就是要增加结论成立的可能性。

对于这种题目，考生们经常会在两个选项中纠结，无法抉择，最后不可避免地选到错误的选项。

其实，如果能识破题目中的论证模型，这类题就不难了。

今天山东中公教育接着给大家介绍另一种论证模型枚举归纳。

枚举归纳是指根据部分事物的情况，推理得到所有事物的情况。

比如天下乌鸦一般黑，根据看到过的乌鸦都是黑的，推理得到所有乌鸦都是黑的这样的结论。

其论证思维是认为所看到的乌鸦可以代表所有乌鸦。

所以削弱方式一：指出该部分对象不具有代表性。

当然，想要直接否定天下乌鸦一般黑这个结论，也可以直接举出反例。

这就是削弱方式二：举反例。

加强方式：一、该部分对象具有代表性;二、其他对象也符合。

下面我们看一道题。

例.目前，中国人的交流方式已经大大改变，人们普遍使用互联网进行思想情感交流，因为有关部门最近在一所高校所做的一项调查表明，学生中经常利用互联网进行思想情感交流的人已占到被调查对象的95%。

下列陈述中哪项判断最能削弱上述观点?A.大学生追求时尚，对新技术容易适应B.仅有5%的接受调查的大学生正在学习互联网通信技术C.调查的范围太小，恐怕不能反映当前所有中国人的真实情况D.有些大学生仍喜爱传统的书信交流方式【中公解析】题干的论证是：某高校95%学生 经常利用互联网进行思想情感交流中国人 普遍使用互联网进行思想情感交流可以明显看到题干的论证主要是根据某高校学生的情况，推理得到中国人整体的情况。

一、削弱型题目题型特点在国家和地方公务员考试中，削弱型题目是逻辑判断部分的重点题型，那么什么样的题目才属于削弱型题目呢?下面我们具体来看一下：削弱型题目的题型特点是：题干中给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从备选项中寻找最能(或最不能)反驳或削弱题干的选项。

这类题目的提问方式一般有下面几种：“以下哪项如果为真，最能(或最不能)削弱上述结论?”“以下哪项如果为真，最能(或最不能)削弱上述论证?”“以下哪项如果为真，最能(或最不能)对上述论述提出质疑?”“以下哪项如果为真，最能质疑上述观点?”“以下哪项如果为真，能够最有力地反驳上述推论?”如何判断一个题目是否为削弱型题目呢?主要是根据题目的提问方式，提问中包含“削弱”、“质疑”、“反驳”等字样的一般都为削弱型题目。

需要特别注意的是，有的题目要求选出“最能削弱的”，有的则是“最不能削弱的”，但是无论提问方式怎样变化，其解题方法是相同的。

二、削弱型题目解题步骤削弱型题目是以分析题干的论点、论据和论证方式为主的一类题目，一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的较少，大部分题目是要求削弱结论或论证。

而要反驳或削弱结论或论证，可以通过削弱论点、削弱论据或削弱论证方式来达到目的。

通常来讲，一个论证都可以从多个方面来进行削弱，具体采用哪种削弱方式需要针对不同的题目进行不同的思考。

无论正确选项使用的是哪种削弱方式，解答削弱型题目一般都是遵循以下步骤进行：需要注意的是，通过对近几年公务员考试题目的分析可以发现，许多削弱型题目不仅仅是单纯地考查削弱论据或论点，而且还考查了选项之间削弱程度的比较。

即选项中有多个选项能够削弱题干论证，这就要求考生要深入分析题干和选项，注意把握各种削弱方式之间削弱程度的不同。

三、削弱型题目的削弱方式(一)削弱论点如果是直接削弱论点，那么首先要搞清楚题干中的论点是什么。

有时题干中会出现两种观点，此时要特别注意题目要求反驳或削弱的是哪一个观点，然后结合选项选择出正确答案。

2020国考判断推理所谓的削弱论点是什么
论证是行测判断推理必考题型，占比可达30% 40%，是备考逻辑判断的重中之重。

然而很多考生这一板块的得分率却不高，这一节我们将对论证进行梳理，让大家掌握到方法更好的突破论证，保证准确率。

论证分为加强论证与削弱论证，无论是加强论证，还是削弱论证，最主要的是保持论题一致的原则，做题时第一步是要找论点，第二步找论据，当然，并不是每个题目中，都存在论据。

今天，我们主要学习加强论证的第一种方法削弱论点法，所谓的削弱论点，即找论点的对立面。

下面，我们通过一道例题来掌握这种方法的应用。

例题：自从前年甲航运公司实行了经理任期目标责任制之后，公司的经济效益也随之逐年上升。

可见，只有实行经理任期目标责任制，才能使甲公司经济效益稳步增长。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?
A、近两年国家经济发展速度较快，航运行业的整体形势大好
B、没实行任期目标责任制的乙航运公司，近两年的经济效益也稳步增长
C、前年甲公司开始实行职工薪酬管理制度改革，极大地调动了公司员工的积极性
D、如果甲航运公司没有实行任期目标责任制，近两年的经济效益会增长得更快
【答案】D
【解析】论点：只有实行经理任期目标责任制，才能使甲公司经济效益稳步增长。

论点存在关联词只有才，根据翻译推理，翻译为：经济效益稳步增长实行经理任期目标责任制。

题干设问方式为最能削弱上述论证，即找矛盾选项，即经济效益稳步增长且没实行经理任期目标责任制，观察选项可确定D选项为正确选项。

【总结】A B的矛盾命题为A且B。