下载文档原格式
管理类专业学位联考综合能力逻辑（削弱质疑）模拟试卷2(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．过去的20年里，科幻类小说销售量占全部小说销售量的比例从1％提高到了10％。
其间，对这种小说的评论也有明显的增加。
一些书商认为，科幻小说销售量的上升主要得益于有促销作用的评论。
以下哪项如果为真，最能削弱题干巾书商的看法?A．科幻小说的评论，几乎没有读者。
B．科幻小说的读者中，几乎没有人读科幻小说的评论。
C．科幻小说评论文章的读者，几乎都不购买科幻小说。
D．科幻小说评论文章的作者中，包括著名的科学家。
E．写科幻小说评论文章的作者中，包括因鼓吹伪科学而臭了名声的作家。
正确答案：C解析：题千内容：科幻小说销量提高，评沦增加，所以销售量上升。
选项A 是说科幻小说的评论几乎没有影响，可以削弱题干。
选项B是说科幻小说的评论在科幻小说的读者中几乎没有影响。
可以削弱题干。
选项C是说科幻小说的评论对于它的读者有负面影响，即起了科幻小说的负促销作用。
因此C项比A 和B项更能削弱题干。
选项D为无关选项。
选项E只是个例，即使也能削弱题干，但力度很小。
知识模块：削弱质疑2．根据1980年的一项调查，所有超过16岁的美国公民中有10％是功能性文盲。
因此，如果在2000年16岁以上美国公民将达2．5亿人的设想是正确的，那么我们可以预计，这些公民中有2500万人会是功能性文盲。
下面哪项如果正确，将最严重地削弱上文得出的结论?A．在过去的20年中，不上大学的高中毕业生比例稳步上升。
B．从1975年到1980年，美国16岁以上公民功能性文盲的比率减少了3％。
C．在1980年接受调查的很多美国公民，在2000年进行的一项调查中也将被包括在内。
D．设计不适当的调查通常提供不准确的结果。
E．1980年，美国的所有公民中有65％的人超过16岁。
正确答案：B解析：选项A为无关选项。
选项B为说明美国16岁以上的公民功能性文盲的比率是一个不断减小的量。
2015国考行测暑期每日一练第一周判断推理：削弱型题目解读削弱型题目：题干给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从备选项中寻找最能（或最不能）反驳或削弱题干论证或观点的选项。
这类题目的提问中，通常包含“削弱”、“质疑”、“反驳”等词语。
解题可以从削弱论点、论据或论证方式入手。
常见的提问方式如下：以下哪项如果为真，最能（或最不能）削弱上述论证？以下哪项如果为真，最能（或最不能）对上述论述提出质疑？以下哪项如果为真，最能质疑上述观点？以下除了哪项，都能反驳上述推论？一、削弱论点／论据（一）题干特点1.题干先介绍一些背景材料，然后提出论点或者论点是对论据的简单概括；2.题干论点指出某种措施或者通过某一方法达到一个目的。
（二）解题核心1.直接指出论点／论据错误；2.指出方法不可行或达不到目的。
【例题１】科学家最新发现被命名为“郑氏晓廷龙”的小恐龙是始祖鸟的“亲戚”，与生存于侏罗纪晚期的始祖鸟亲缘关系非常近，通过分析始祖鸟的形态，并对似鸟恐龙和早期鸟类的系统发育关系进行了重新分析，得出始祖鸟并非鸟类，而是原始的恐爪龙类。
即始祖鸟是迅猛龙的祖先，而不是鸟类的祖先。
如果以下各项为真，最不能质疑上述推测的是（）。
Ａ．恐爪龙类是一类与恐龙亲缘关系很近的鸟Ｂ．恐爪龙类是一类与鸟类亲缘关系很近的恐龙Ｃ．兽脚类恐龙的一支演化成植食性恐龙，再演化成鸟类Ｄ．始祖鸟标本被命名后，一直被认为是最原始、最古老的鸟类解析：注意题干要求选择“最不能质疑”的选项。
分析可知其实题干只表达了一个观点，即始祖鸟并非鸟类，而是原始的恐爪龙类。
Ａ项否定了这一观点，削弱了推测；Ｂ项与题干表述的意思一致，加强了题干推测；Ｃ项肯定了兽爪类恐龙最后演化成鸟类，削弱了推测；Ｄ项对始祖鸟的认识也与题干推测矛盾。
因此答案为Ｂ。
点拨：对于“最不能质疑”的题目，只需排除削弱项，无关项或加强项即为正确选项。
二、削弱论证方式--削弱归纳论证（一）题干特点题干由对样本／部分的调查、研究、问卷和实验结果得出针对整体的结论。
削弱型推理一、削弱型题目题型特点在国家和地方公务员考试中，削弱型题目是逻辑判断部分的重点题型，那么什么样的题目才属于削弱型题目呢？下面我们具体来看一下：削弱型题目的题型特点是：题干中给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从备选项中寻找最能（或最不能）反驳或削弱题干的选项。
这类题目的提问方式一般有下面几种：“以下哪项如果为真，最能（或最不能）削弱上述结论？”“以下哪项如果为真，最能（或最不能）削弱上述论证？”“以下哪项如果为真，最能（或最不能）对上述论述提出质疑？”“以下哪项如果为真，最能质疑上述观点？”“以下哪项如果为真，能够最有力地反驳上述推论？”如何判断一个题目是否为削弱型题目呢？主要是根据题目的提问方式，提问中包含“削弱”、“质疑”、“反驳”等字样的一般都为削弱型题目。
需要特别注意的是，有的题目要求选出“最能削弱的”，有的则是“最不能削弱的”，但是无论提问方式怎样变化，其解题方法是相同的。
二、削弱型题目解题步骤削弱型题目是以分析题干的论点、论据和论证方式为主的一类题目，一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的较少，大部分题目是要求削弱结论或论证。
而要反驳或削弱结论或论证，可以通过削弱论点、削弱论据或削弱论证方式来达到目的。
通常来讲，一个论证都可以从多个方面来进行削弱，具体采用哪种削弱方式需要针对不同的题目进行不同的思考。
无论正确选项使用的是哪种削弱方式，解答削弱型题目一般都是遵循以下步骤进行：需要注意的是，通过对近几年公务员考试题目的分析可以发现，许多削弱型题目不仅仅是单纯地考查削弱论据或论点，而且还考查了选项之间削弱程度的比较。
即选项中有多个选项能够削弱题干论证，这就要求考生要深入分析题干和选项，注意把握各种削弱方式之间削弱程度的不同。
三、削弱型题目的削弱方式（一）削弱论点如果是直接削弱论点，那么首先要搞清楚题干中的论点是什么。
有时题干中会出现两种观点，此时要特别注意题目要求反驳或削弱的是哪一个观点，然后结合选项选择出正确答案。
加强削弱题型库一、题型概述加强削弱题型是逻辑推理题中的一种常见题型，主要考察的是考生对信息筛选、逻辑推理和判断的能力。
题目通常会给出一段论述，然后要求从提供的选项中找出最能支持或削弱该论述的证据。
二、解题技巧1. 理解论述：在开始解题之前，首先要仔细阅读题目中的论述，理解其核心观点和论据。
2. 分析选项：对每个选项进行逐一分析，找出与论述相关的主要信息和次要信息，判断其是否与论述一致或矛盾。
3. 逻辑推理：根据分析结果，运用逻辑推理，判断哪个选项最能加强或削弱论述。
4. 对比答案：最后，将推理出的答案与实际答案进行对比，找出差异并分析原因。
三、题目解析1. 针对论点例题：一项研究利用250多万份图像，训练人工智能算法分析脑癌。
研究结果表明，计算机能在三分钟内诊断出常见癌症，而一名医学专家作出诊断大约需要30分钟。
在一项278名脑瘤患者参与的临床试验中，研究人员发现，人工智能算法的诊断结果与病理学家的诊断相符——实际上更准确一些。
针对这一观点，以下哪个选项最能加强论述？A. 一线城市经济活力强，具有更多的发展机会B. 综合考虑生活成本与发展机会，二线城市更受毕业生青睐C. 就目前情况来看，三四线城市经济活力不足，发展机会有限D. 高房价令毕业生对一线城市望而生畏解析：直接加强原有论点，在现实生活中是没有说服力的，只不过把话再说一遍而已，但是注意，在考试中人家问的是“以下哪项如果为真”，对观点的重复为真，那么观点必然为真，即“一线城市居之不易，于是大学生就业首选二线城市”为真，所以直接加强论点是种非常强的加强方式。
2. 针对论据例题：酒精本身没有明显的致癌能力。
但是许多流行病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关——也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。
以下哪项如果为真，最能支持上述发现？A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变B.东欧地区广泛食用甜烈性酒，该地区的食管癌发病率很高（举例加强）C.烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似（类比加强）D.有科学家估计，如果美国人都戒掉烟酒，那么80%的消化道癌可以避免（举例加强）解析：最能支持上述发现的为A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变。
可能性推理典型题型之削弱型可能性推理问题与必然性推理问题相比较，是目前川考和国考的重点。
在公考中，可能性推理问题共有6种典型题型，分别是：削弱型、加强型、前提型、结论型、解释型、评价型。
行测考试中逻辑判断题多涉及前4种，而解释型与评价型出现的几率并不多。
今天首先给大家介绍6种典型题型中的消弱型题。
一、题型特点和提问方式削弱结论型试题题型的特点是题干中给出一个完整的论证来说明某个论题或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能反驳或削弱、质疑题干论题的选项。
此类型题在每年公考中必会出现。
削弱结论型试题的提问方式一般有：“以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？”“以下哪项如果为真，能够最有力地削弱（质疑）上述论证的结论？”“以下哪项如果为真，最可能削弱上述推断？”“以下哪项如果为真，最严重地动摇了上述论证？”“以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证的结论？”“以下各项如果为真，都能削弱上述论断，除了？”二、解题思路若想使论证成立，要求其论据是真实的，论点是正确的、其论证方式是正确的。
那么，一个论证不成立，就有可能或者是论据不真实，或者是论点不正确，或者是论证方式不正确。
因此，削弱或者质疑一个论证，也就从论证的论据，论点及论证方式这3方面考虑。
这就要求我们解决这类型的关键是：明确题干的逻辑主线，即什么是前提、什么是结论；然后依据题目的问题来明确削弱主要是针对前提、结论还是论证本身。
削弱型题大多是要求削弱结论或者论证本身的，直接削弱论据的比较少。
一般来讲，削弱论据和论证的力度要大于削弱论点。
三、解题方法及例题解析（1）削论据因果关系推理要求前提一定要是真实的，若能证明前提不真实，那么论点也就随之被推翻，从而就达到了削弱题干的目的。
1）如果论据的形式是调查、研究、问卷等，我们就可以通过反驳它的“样本选择不科学”来削弱它。
“样本选择不科学”有2种表现形式：一是，样本数量不够；二是，样本的选择不具有代表性或者代表性不够。
削弱类推理技巧和题目削弱题型是MBA逻辑考试的一个重点，归结为此类题型的考题是数量是最大的。
考试难度增加的主要的一个方面就是削弱题型增加，由于这类题型对考生来说有一定难度，看来这是今后的一个方向，要引起考生足够的重视。
削弱题型的解题思路与支持题型的解题思路大致一样，只不过是其答案对段落推理的作用刚好相反。
只要将某选项放入前提与结论之间，使段落推理成立或结论正确的可能性降低，这个选项就是正确答案，所以削弱答案既可以是段落推理不成立的必要条件，也可以是充分条件，还可以是既非充分又非必要条件。
削弱的主要方式有：前提与结论没有联系、推论不可行或没有意义、直接削弱等削弱题型的解题关键是首先应明确原文的推理关系，即什么是前提，什么是结论；在此基础上，寻找削弱的基本方向是针对前提、结论还是论证本身。
下面对如何削弱，做一个详细分析。
首先要明确，要使一个结论为真，必须满足两个条件：①前提真实，②推理或论证形式有效。
于是要反驳或削弱某个结论，通常有这样几条途径：削弱论题(推理的结论)、削弱论据(推理的前提)和削弱论证方式(推理形式)。
如果是削弱结论，那么首先要搞清题干中的结论是什么；如果是反对什么观点，特别要注意的是问题问的是反对的是谁的观点，什么观点；如果对推理提出质疑，那么就要搞清题干的推理结构和前提条件是什么，一个有效的推理必须前提成立，推理形式正确，才能得出正确的结论。
这类题目要求在选项中确定哪一项为真，能构成对题干中论证的一个反驳，从而也就削弱了该论证的结论。
另外，在削弱结论型考题中，有时虽然要确立的选项不直接构成对论题、论据或推理形式的反驳，但作为前提加入到题干的原前提中去以后，会减低证据支持度，减低结论的可靠性，从而削弱题干的论证。
如果是削弱论证，那么一定要搞清其实是要削弱什么？这就要求我们要对题干部分的论证进行尽可能的简化，抓住中间最主要的推理关系。
解题思路是寻找一种弱化的方式，使其既可以是肯定选项中与题干的结论不相容的选项，也可以从选项中找到一个使题干的论证不能成立的条件。
第三章削弱削弱题是逻辑部分题量最多的题型，是逻辑考试的重点题型。
典型削弱题的问法一般有：“以下哪项，如果正确，最严重地削弱了上文论点？”；“以下哪项，如果正确，将提供出反对上述论述的最强有力的证据？”；“以下哪项，如果正确，对上述结论产生最严重质疑？”若使一个结论为真，必须满足两个条件：①前提真实；②推理或论证形式有效。
削弱题的一般做法，是找到能削弱题干的选项。
因此，削弱题干的方法有两种：①削弱题干中的论据；②削弱推理形式（论证方法）。
削弱题干中的论据就是要找到能够使题干中的论据的支持作用减弱的选项，从而使题干中的结论不成立或者得不到充分的论证。
削弱推理形式（论证方法）就是指，当题干中的关系可以概括为“如果P那么Q”的充分条件关系时，就找“P但非Q”的选项；如果是“只有P才Q”必要条件关系时，就找“非P也Q”的选项；当题干中的关系并不确定时，就找与题干意思相反的选项即可。
第一节反对前提反对前提型的基本特点是针对前提或假设进行直接反对或削弱，证明前提不可行或没意义，从而达到推翻结论的效果。
解题时要找出前提和结论，把答案的重点放在前提上，虽然最终目的是使结论不成立，但反对了前提，结论自然就不成立了。
1．【2007年GRK真题】在“非典”期间，某地区共有7名参与治疗“非典”的医务人员死亡，同时也有10名未参与“非典”治疗工作的医务人员死亡。
这说明参与“非典”治疗并不比日常医务工作危险。
以下哪项相关断定如果为真，最能削弱上述结论？A．因参与“非典”治疗死亡的医务人员的平均年龄，略低于未参与“非典”治疗而死亡的医务人员。
B．参与“非典”治疗的医务人员的体质，一般高于其他医务人员。
C．个别参与治疗“非典”死亡的医务人员的死因，并非是感染“非典”病毒。
D．医务人员中只有一小部分参与了“非典”治疗工作。
E．经过治疗的“非典”患者死亡人数，远低于未经治疗的“非典”患者死亡人数。
【答案】D【解析】题干的结论为：参与“非典”治疗并不比日常医务工作危险。
削弱型”逻辑判断快速解题技巧什么是“削弱型”？“削弱型”就是题干给出一个完整的推理或论证，表达出某种观点，要求考生从四个备选项中找出一个选项，对题干的推理或论证进行反驳，从而使其不成立，或者使其结论的可靠性程度降低。
通俗地说，就是与题干的论证“唱反调”。
从命题思路上看，“削弱型”主要有两种情形：（1）否定论题，即在选项中寻找与题干观点相反的选项来否定论题；（2）否定论据，即在选项中寻找与题干论据相反的选项来否定论据。
从提问方式上看，“削弱型”分为“最能削弱型”和“最不能削弱型”两种。
提问的方式不同，解题的思路和技巧也有所不同。
分别阐述如下：一、最能削弱型“最能削弱型”的常见提问方式是：（1）以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？（2）以下哪项如果为真，最能有力地质疑上述论证的结论？（3）以下哪项如果为真，最能反驳以上观点？在作答“最能削弱型”时，应该先将与题干保持一致的选项排除掉，剩下的与题干相矛盾或不一致的选项，就是能削弱的选项。
有时，有两个或多个选项都对题干构成“削弱”，则需要比较它们的削弱程度，从而找出“最能削弱”的一项。
“最能削弱型”的解题模型是：第一，明确题干论证的论题是什么，论据是什么。
第二，确定反驳的方向，可以反驳论题，也可以反驳论据。
第三，如果某个选项能够在一定程度上使题干论证不成立，或者使其结论的可靠性程度降低，那么这个选项就是正确答案。
例题1（2010.04.25省级联考）大量研究表明，几乎所有的合成色素都不能向人体提供营养物质，某些合成色素甚至会危害人体健康，导致生育力下降、畸胎等，有些甚至在人体内可能转换成致癌物质。
因此，应该使用天然色素代替合成色素。
以下如果为真，最能削弱上述结论的是：A.人体的解毒功能和排泄功能可消解合成色素中的一些毒素B.天然色素成分复杂，加工过程中可能因结构改变而生成有害物质C.天然色素的着色力一般不如合成色素强，比较容易褪色或变色D.天然色素的提取并不容易，成本消耗大，技术上也不好操作【解析】本题属于“最能削弱型”。
演绎推理之削弱、加强、质疑类削弱、加强、质疑类题在演绎推理中占有相当大的比重，而且也有一定的难度，如果大家在平时的学习中遇到不会的，或者很纠结的题，欢迎大家再次跟帖，跟帖的题尽量是历年国考省考的真题，拒绝只留答案，不写思路和想法者。
一、相关的基础知识。
1、削弱型题目：此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能(或最不能)反驳或削弱题干的选项。
削弱型的题目是以分析题干的结论、论据和论证逻辑为主的一类题目。
削弱型题目的解题关键是首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。
一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的提问方式很少，大部分的题目是要求削弱结论或者是论证。
而要求削弱结论或论证的题目，我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目的，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒置、另有他因这三个方面考虑。
注意：当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项是直接削弱题干，哪个选项是间接削弱题干，哪个选项是削弱论据，哪个选项是削弱论点，哪个选项是削弱论证关系。
一般来说，直接削弱比间接削弱的削弱作用强，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。
2、加强型题目：此类题型的特点是给出一个推理或论证，但由于前提条件不够充分而不足以推出其结论，或者由于论证的论据不够全面而不足以得出其结论，因此，要求考生能够寻找到能使题干中的论证正确或者变得完整的选项，从而加强或支持题干。
做加强型和削弱型的题目一样，同样要在分析好题干的结论、论据和论证逻辑的基础上，再去看四个选项依次是加强题干、削弱题干还是无关项。
加强型题目可以从直接加强论据、直接支持结论、在前提与结论之间建立联系、排除他因、从反面场合加强题干等几个方面考虑。
一般而言，直接对结论的加强或削弱程度要比对论据和论证逻辑的加强或削弱更深。
有些题干本身就是两方的对话或者是观点，在这种情况下，加强对话或论战一方的观点，同时也就是要削弱对方论战的观点。
二、00——11年国家公务员这类题的整理，欢迎大家一起做一起思考分析。
1、削弱类1、（04国考）有时为了医治一些危重病人，医院允许使用海洛因作为止痛药。
其实，这样做是应当禁止的。
因为，毒品贩子会通过这种渠道获取海洛因，对社会造成严重危害。
以下哪个如果为真，最能削弱以上的论证?（）。
A.有些止痛药可以起到和海洛因一样的止痛效果B．用于止痛的海洛因在数量上与用于做非法交易的比起来是微不足道的C．海洛因如果用量过大就会致死D．在治疗过程中，海洛因的使用不会使病人上瘾2、（04国考）虽然菠菜中含有丰富的钙，但同时含有大量的浆草酸，浆草酸会有力地阻止人体对钙的吸收。
因此，一个人要想摄人足够的钙，就必须用其他含钙丰富的食物来取代菠菜。
以下哪个如果为真，最能削弱题干的论证?（）。
A.大米中不含钙，但含有中和浆草酸并改变其性能的碱性物质B．奶制品中的钙含量要高于菠菜，许多经常食用菠菜的人也食用奶制品C．在人的日常饮食中，除了菠菜以外，事实上大量的蔬菜都含有钙D．菠菜中除了钙以外，还含有其他丰富的营养素；另外，浆草酸只阻止人体对钙的吸收，并不阻止其他营养素的吸收3、（04国考）第二次世界大战期间，海洋上航行的商船常常遭到轰炸机的袭击，许多商船都先后在船上架设了高射炮。
但是，商船在海上摇晃得比较厉害，用高射炮射击天上的飞机是很难命中的。
战争结束后，研究人员发现，从整个战争期间架设过高射炮的商船的统计资料看，击落敌机的命中率只有4％。
因此，研究人员认为，商船上架设高射炮是得不偿失的。
以下哪个如果为真，最能削弱上述研究人员的结论?（）。
A．在战争期间，未架设高射炮的商船，被击沉的比例高达25％；而架设了高射炮的商船，被击沉的比例只有不到10％B．架设了高射炮的商船，即使不能将敌机击中，在某些情况下也可能将敌机吓跑C．架设高射炮的费用是一笔不小的投入，而且在战争结束后，为了运行的效率，还要再花费资金将高射炮拆除D．一般地说，上述商船用于高射炮的费用，只占整个商船的总价值的极少部分5、（04国考）小王：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多。
是奥运会主办者的广告收入降低了票价。
因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。
小李：你的说法不能成立。
谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用？到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者？因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。
下列能够有力地削弱小李对小王反驳的一项是（）。
A．奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价B．奥运会的举办带有越来越浓的商业色彩，引起了普遍的不满C．利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高D．各厂家的广告支出总体上是一个常量，只是在广告形式上有所选择6、（05国考）一项研究发现，1970年调查的孩子中有70%曾经有过虫牙，而在1985年的调查中，仅有50%的孩子曾经有过虫牙。
研究者们得出结论，在1970年至1985年这段时间内，孩子们中的牙病比率降低了。
如果为真，最能削弱研究者们上面得出的结论的一项是（）。
A．被调查的孩子来自不同收入背景的家庭B．虫牙是孩子们可能得的最普通的一种牙病C．1985年调查的孩子要比1970年调查的孩子的平均年龄要小D．被调查的孩子是从那些与这些研究者们进行合作的老师的学生中选取的7、（05国考）在最近的一部以清朝为背景的电影中，有男主角抽香烟的镜头，而香烟在那个年代尚未出现。
然而因为看电影的人明显对这些不在意，因此对于大多数电影观众来说，这一错误显然不会影响该电影在其他方面所揭示的任何历史真实性。
如果正确，最能削弱上述结论的一项是（）。
A．尽管电影描述了许多未经历史证实的事件，但它因为描述历史事件合乎情理而受到了赞扬B．表现男主角抽香烟的电影场景是对于该电影情节至关重要的场景，并且部分场景在倒叙中被第二次放映C．历史电影的制作者，通常在历史的真实性和保持素材让现代观众可接受的需要之间做妥协，就像演员们的说话方式一样D．在这之前的一部描绘唐朝时代的影片展现了一个官员抽香烟的场景，这一历史性错误被许多大众性的影评文章所嘲讽8、（05国考）在1970年到1980年之间，世界工业的能源消耗量在达到顶峰后下降，1980年虽然工业总产出量有显著提高，但工业的能源总耗用量却低于1970年的水平。
这说明，工业部门一定采取了高效节能措施。
最能削弱上述结论的是（）。
A．1970年前，许多工业能源的使用者很少注意节约能源B．20世纪70年代一大批能源密集型工业部门的产量急剧下降C．工业总量的增长1970年到1980年间低于1960至1970年间的增长D．20世纪70年代，许多行业从使用高价石油转向使用低价的替代物9、（06国考）一家飞机发动机制造商开发出了一种新型发动机，安全性能要好于旧型发动机。
在新旧两种型号的发动机同时被销售的第一年，旧型发动机的销量超过了新型发动机，该制造商于是得出结论认为安全性并非客户的首要考虑。
下面哪项如果正确，会最严重地削弱该制造商的结论？（）A. 新型发动机和旧型发动机没有特别大的价格差别B. 新型发动机可以被所有的使用旧型发动机的飞机使用C. 私人飞机主和航空公司都从这家飞机发动机制造商这里购买发动机D. 客户认为旧型发动机在安全性方面比新型号好，因为他们对旧型发动机的安全性了解更多10、（06国考）粮食可以在收割前在期货市场进行交易。
如果预测水稻产量不足，水稻期货价格就会上升；如果预测水稻丰收，水稻期货价格就会下降。
假设今天早上，气象学家们预测从明天开始水稻产区会有适量降雨。
因为充分的潮湿对目前水稻的生长非常重要，所以今天的水稻期货价格会大幅下降。
下面哪项如果正确，最严重地削弱以上的观点？（）A. 农业专家们今天宣布，一种水稻病菌正在传播B. 本季度水稻期货价格的波动比上季度更加剧烈C. 气象学家们预测的明天的降雨估计很可能会延伸到谷物产区以外D. 在关键的授粉阶段没有接受足够潮湿的谷物不会取得丰收11、（07国考）在许多鸟样中．首先发现捕食者的鸟会发出警戒的叫声，于是鸟群散开．有一种理论认为，发出叫声的鸟通过将注意力吸引到自己身上而拯救了同伴，即为了鸟群的利益而自我牺牲．最能直接削弱上述结论的一项是：A ．许多鸟群栖息时，会有一些鸟轮流担任警戒，危险时发出叫声，以此增加群体的生存机会B ．喊叫的鸟想找到更为安全的位置，但是不敢搜自打破原有的队形，否则捕食者会发现脱离队形的单个鸟C ．危险来临时，喊叫的鸟和同伴相比可能处于更安全的位置，它喊叫是为了提醒它的伴侣D ．鸟群之间存在亲缘关系、同胞之间有相同的墓因，喊叫的鸟虽然有可能牺牲自己，但却可以挽教更多的同胞，从而廷续自己的基因。
12、（08国考）有专家建议，为盘活土地资源，有效保护耕地，让农民像城市人一样住进楼房是个不错的选择，这样就可以将农民现有的住房“叠起来”，从而节省大量土地资源。
以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点？A.由于农民的生活习惯，他们大多表示不愿意住楼房B.建楼房消耗的资源与建现有的农民住房水泵的资源差不多C.有农民表示，即使搬进楼房居住，他们也不会将现有的房子拆掉D.农民住进楼房后远离田地，影响农业生产，会从效益上降近土地资源的利用13、（09国考）“东胡林人”遗址是新石器时代早期的人类文化遗址，在遗址中发现的人骨化石经鉴定属两个成年男性个体和一个少年女性个体。
在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。
这说明在新石器时代早期，人类的审美意识已开始萌动。
以下哪项如果为真，最能削弱上述判断？A.新石器时代的饰品通常是石器B.出土的项链和骨镯都十分粗糙C.项链和骨镯的作用主要是表示社会地位D.两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链14、（10国考）海洋中珊瑚的美丽颜色来自于其体内与之共存的藻类生物，其中虫黄藻是最重要的一类单细胞海藻。
二者各取所需，想互提供食物。
全球气候变暖造成的海水升温导致虫黄藻等藻类大量死亡，进而造成珊瑚本身死亡，引发珊瑚礁白化现象，然而研究发现，珊瑚能通过选择耐热的其他藻类生物等途径，来应对气候变暖带来的挑战。
以下哪项如果为真，将削弱这一研究发现？（）A．一些虫黄藻能够比耐热的其他藻类耐受更高的海水温度B．有些藻类耐热性的形成需要一个长期的过程C．有些虫黄藻逐渐适应了海水温度的升高并存活下来D．有些已白化的珊瑚礁中也发现了死去的耐热藻类生物15、（10国考）有医学研究显示，吃维生素和矿物质补充剂对人体没有显著帮助，有时甚至会对人体造成伤害。
