农产品质量检测考核评审细则
- 格式:doc
- 大小:197.00 KB
- 文档页数:12
农业部产品质量监督检验测试机构审查认可评审细则注: 1、每一条在相应的评审意见栏中打“√”;2、评审中发现的问题、提出的建议记录在“问题与建议”栏中;3、序号栏中的“*”代表“关键项”;4、现场评审结论分为:通过、基本通过和不通过。
(1)通过:按《评审细则》要求评审,所有条款全部为“符合”(不适用项除外)。
《评审报告》的评审结论表述为:评审组认为该部级质检机构在机构与人员、质量体系、仪器设备、检测工作、记录与报告、设施与环境六个方面,符合《农业部产品质量监督检验测试机构基本条件》的要求。
在申请承检的项目范围内,具备按相关标准进行检测的能力,同意现场评审“通过”,报请农业部质量标准主管司(局)审批。
(2)基本通过:分为整改后报材料确认和整改后现场确认两种情况。
基本通过,整改后报材料确认的判定标准为:按《评审细则》要求评审,15项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”,其中关键项“基本符合”少于6项,非关键项“不符合”不超过1项。
基本通过,整改后现场确认的判定标准为:按《评审细则》要求评审, 25项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”,其中10项及以下关键项“基本符合”,2项及以下非关键项“不符合”。
《评审报告》中的评审结论表述为:评审组认为该部级质检机构在机构与人员、质量体系、仪器设备、检测工作、记录与报告、设施与环境六个方面,基本符合《农业部产品质量监督检验测试机构基本条件》的要求。
在申请承检的项目范围内,具备按相关标准进行检测的能力,同意现场评审“基本通过”。
对于评审过程中发现的问题,机构应在三个月内进行整改,整改结果经报材料确认或现场确认,评审组长签署意见后,报农业部质量标准主管司(局)审批。
(3)不通过:按《评审细则》要求评审,25个以上条款“基本符合”和“不符合”,其中10项以上关键项“基本符合”;或3项及以上非关键项“不符合” ;或1项及以上关键项“不符合”。
评审结论为“不通过”的,要在《评审报告》的评审结论中明确不通过的事实依据,并提出限期改进的建议。
农产品质量安全检测机构
考核评审细则
The pony was revised in January 2021
附件2:
农产品质量安全检测机构考核评审细则一、机构与人员
二、质量体系
三、仪器设备
四、检测工作
五、记录与报告
六、设施与环境
2.评审中发现的问题、提出的建议记录在“问题与建议”栏中;
3.序号栏中的“*”代表“关键项”;
4.现场评审结论分为:通过、基本通过和不通过
(1)通过:按上述评审项要求,所有条款全部为“符合”(不适用项除外)。
(2)基本通过:分为整改后报材料确认和整改后现场确认两种情况。
基本通过,整改后报材料确认的判定标准为:按上述评审项要求,15项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”,其中关键项“基本符合”少于6项,非关键项“不符合”不超过1项。
基本通过,整改后现场确认的判定标准为:按上述评审项要求,25项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”,其中10项及以下关键项“基本符合”,2项及以下非关键项“不符合”。
(3)不通过:按上述评审项要求,25个以上条款“基本符合”和“不符合”,其中10项以上关键项“基本符合”;或3项及以上非关键项“不符合”;或1项及以上关键项“不符合”。
5.本细则由农业部负责解释。
农产品质量安全检测机构考核评审细则一、评审对象:所有开展农产品质量安全检测的机构,包括农业科研机构、检验检测机构、农产品质量监督管理机构等。
二、考核内容:1.机构建设:评估机构的组织结构、人员编制、设备设施、管理制度等是否完善,是否符合国家相关标准和要求。
2.资质认证:评估机构是否已获得相关的资质认证,并考核认证的范围和有效期。
3.检测能力:评估机构的检测设备、仪器仪表、试剂等是否齐全,检测方法和技术是否合理有效,检测人员的专业素质和技术能力是否过硬。
4.质量控制:评估机构的质量控制体系是否健全,是否具备标准品库、质量控制样品等必备的质量管理手段,是否按照规范要求进行内部质量审核和第三方质量评审。
5.检测结果准确性:评估机构的检测结果与实际情况是否一致,是否存在虚假检测或误导消费者的情况。
6.报告编制:评估机构的检测报告是否规范、准确并且及时提交给需要的单位和个人。
三、评审方法:1.文件资料审查:对机构的相关文件材料进行审核,包括组织机构、人员编制、设备设施、管理制度等。
2.现场考察:对机构的检测设备、仪器仪表、试剂等进行实地考察,对机构的检测人员进行面谈,对机构的质量管理体系进行评估。
3.检测结果对比:对机构的检测结果与实际情况进行对比,评估机构的检测结果的准确性和可靠性。
四、评审结果:1.合格:对检测机构综合评价结果符合相关要求的,评定为合格,予以表扬,并在考核范围内给予资助和优待。
2.不合格:对检测机构综合评价结果不符合相关要求的,评定为不合格,要求机构整改,并进行复查。
在整改期间,对机构的检测资格和资助将进行暂停或撤销。
3.优秀:对检测机构综合评价结果较好的,评定为优秀,予以表彰,并在考核范围内给予资助和优待。
以上是对农产品质量安全检测机构考核评审细则的一些介绍。
通过对农产品质量安全检测机构的考核评审,可以提高机构的检测能力,确保农产品质量的安全和合格,保障消费者的利益。
同时,也可以促进农业科技进步和农产品质量的提升。
市农产品质量安全检测机构考核实施细则导言:为规范市农产品质量安全检测机构考核工作,确保农产品质量安全检测机构的准确性、公正性和可信度,提高监督管理水平,保障市场主体和消费者的权益,制定本实施细则。
一、考核目标1.以市农产品质量安全检测机构的监督管理为目标,确保农产品质量安全检测的准确性和公正性,提高市农产品质量安全监督管理水平;2.保障市场主体和消费者的合法权益,促进市场竞争秩序的规范和市场信用体系的建设。
二、考核范围1.市农产品质量安全检测机构(以下简称“检测机构”);2.检测机构的人员、设备、方法和质量管理体系。
三、考核内容1.人员管理考核(1)人员配备是否满足检测业务需求,人员构成是否合理;(2)人员技术水平是否达到相关标准和要求,是否有必要的培训和考核机制;(3)人员是否履行职责,能否杜绝违规行为。
2.设备管理考核(1)设备是否齐全、完好,是否经过检定和校准,并能提供有效证明;(2)设备的使用是否符合操作规范,维护保养是否到位;(3)设备的更新和升级是否及时,是否能满足业务需求。
3.方法管理考核(1)检测方法是否合理、科学,是否符合国家或行业标准;(2)检测方法是否能保持准确性和公正性,是否能有效防范作假行为;(3)方法的技术开发和改进是否跟上行业的发展趋势。
4.质量管理体系考核(1)质量管理体系是否建立和运行良好,是否符合国家相关规定;(2)质量管理体系的文件是否完善,员工是否严格按照质量管理体系运作;(3)质量管理体系是否进行持续改进和纠正,是否能保证质量结果的稳定可靠性。
四、考核方法1.文件审查:对检测机构提交的相关文件进行审核,包括人员配备情况、设备检定和校准证明、方法开发和改进文件、质量管理体系文件等。
2.现场检查:对检测机构的实际工作场所进行现场检查,包括人员的到位情况、设备的使用情况、实验室的环境卫生等。
3.抽样检测:随机抽取检测机构的样品送至其他检测机构进行检测,对比结果评估检测机构的准确性和公正性。
农产品质量安全检测机构考核评审细则(一)机构与人员
- - 考试资料.
- - 考试资料.
- - 考试资料.
- - 考试资料.
- - 考试资料.
- - 考试资料.
- - 考试资料.
- - 考试资料.
- - 考试资料.
- - 考试资料.
注:1.每一条在相应的评审意见栏中打“√”;
2.评审中发现的问题、提出的建议记录在“问题与建议”栏中;
3.序号栏中的“*”代表“关键项”;
4.现场评审结论分为:通过、基本通过和不通过。
(1)通过:按上述评审项要求,所有条款全部为“符合”(不适用项除外)。
(2)基本通过:分为整改后报材料确认和整改后现场确认两种情况。
基本通过,整改后报材料确认的判定标准为:按上述评审项要求,15项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”,其中关键项“基本符合”少于6项,非关键项“不符合”不超过1项。
基本通过,整改后现场确认的判定标准为:按上述评审项要求,25项及以下评审条款为“基本符合”和“不符合”,其中10项及以下关键项“基本符合”,2项及以下非关键项“不符合”。
(3)不通过:按上述评审项要求,25个以上条款“基本符合”和“不符合”,其中10项以上关键项“基本符合”;或3项及以上非关键项“不符合”;或1项及以上关键项“不符合”。
5.本细则由省农业厅负责解释。
6.本细则自2011年5月1日起施行。
- - 考试资料.
- - 考试资料.。