非小细胞肺癌新辅助化疗的基本共识
- 格式:doc
- 大小:41.50 KB
- 文档页数:5
最新:晚期驱动基因阳性非小细胞肺癌免疫治疗专家共识(全文)一、EGFR突变EGFR基因突变是非鳞状NSC1C最常见的突变类型之一,EGFR突变阳性率在高加索人群中约为10%,在东亚人群中约为50%o对于伴有EGFR敏感突变的晚期NSC1C患者,一线标准治疗方案为EGFRTKIs,包括第一代EGFRTKIs(吉非替尼、厄洛替尼和埃克替尼\第二代EGFRTKIs(阿法替尼和达可替尼)和第三代EGFRTKIs(奥希替尼、阿美替尼和伏美替尼入研究证实,与传统化疗相比,EGFRTKIs显著改善了ORR和PFS o但随着治疗的推进,不可避免的面临耐药问题。
免疫治疗可以通过激活免疫系统发挥肿瘤杀伤作用,并可获得持续的疾病控制。
共识意见1不推荐ICIs用于晚期初治EGFR敏感突变NSC1C患者(推荐程度:一致不推荐IEGFR突变与肿瘤免疫原性低及非炎症性微环境有关,且早期临床研究表明,IQs单药或ICIs联合化疗治疗初治EGFR敏感突变患者疗效远不及标准EGFRTKIs靶向治疗,然而,在EGFRTKIs基础上联合ICIs的疗效提升有限,且存在较大安全性风险。
共识意见2推荐耐药的EGFR突变患者再次活检,同时检测肿瘤耐药基因和免疫微环境相关的生物标志物(推荐程度:一致推荐工基于EGFRTKIs治疗会影响肿瘤特征和及肿瘤微环境(TME),建议条件允许的情况下应再次活检,为后续精准治疗提供依据。
检测标本优选肿瘤组织,组织标本无法获得时可以采用其他类型标本替代;检测范围优选高通量检测以获得全面的耐药信息,包括肿瘤相关和免疫微环境相关的生物标志物。
共识意见3对于EGFRTKIs耐药后发生广泛进展的患者,且在缺乏有效靶向治疗的情况下,推荐使用ICIs(推荐程度:一致推荐\对于ICIS的方案选择,应结合患者的体能状态和疾病进展情况进行综合判断,其中IC1s+化疗+抗血管治疗方案的临床证据较为丰富(推荐程度:强推荐);IQs+含粕化疗方案在多项早期研究中均显示良好的治疗活性,且耐受性方面ICIs+含粕化疗方案较ICIs+含粕化疗+抗血管联合方案具有一定优势(推荐程度:强推荐);ICIs联合抗血管治疗(推荐程度:弱推荐)的证据主要针对多线耐药的患者或体力状况较差不耐受高强度治疗的患者,疗效获益有限。
ⅢA-N2期非小细胞肺癌新辅助化疗后肿瘤降期与预后的关系崔玉环,魏玉磊,刘腾飞,韩媛媛,袁伟,王宇琛,郑茂东,董跃华,张振明河北北方学院附属第一医院,河北张家口075000摘要:目的探讨ⅢA-N2期非小细胞肺癌患者新辅助化疗后肿瘤降期与预后的关系。
方法选择ⅢA-N2期非小细胞肺癌患者60例,先行2周期的新辅助化疗,再行手术治疗、化疗。
术后根据病理结果确定病理T分期和N分期,观察肿瘤是否降期,比较是否降期ⅢA-N2期NSCLC患者无进展生存期(PFS)和总生存期(OS)。
比较不同临床病理参数与ⅢA-N2期NSCLC患者2年PFS、OS的关系。
采用COX多因素分析ⅢA-N2期NSCLC患者PFS和OS。
结果57例术后随访3~57个月,术后1、2、3年PFS率分别为63%、50%、21%,中位PFS为24.0个月;术后1、2、3年OS率分别为86%、67%、45%,中位OS为35.0个月。
T、N降期者均较不降期者PFS和OS长(P均<0.01)。
T、N降期者2年PFS和OS比例均高于不降期者(P均<0.05)。
COX多因素分析结果显示,N降期是ⅢA-N2期非小细胞肺癌患者PFS (HR=3.314,95%CI:1.427~7.697,P=0.005)、OS(HR=6.963,95%CI:2.226~22.915,P=0.001)的独立危险因素。
结论ⅢA-N2期非小细胞肺癌患者新辅助化疗后N降期预示更好的预后。
关键词:非小细胞肺癌;肿瘤降期;新辅助化疗;预后doi:10.3969/j.issn.1002-266X.2021.16.017中图分类号:R734.2文献标志码:A文章编号:1002-266X(2021)16-0073-04ⅢA-N2期非小细胞肺癌(NSCLC)单纯采用手术治疗,术后有较高的复发和转移风险,因此多数研究者认为应对其进行多学科综合治疗[1],如化疗联合手术、化疗联合放疗或三种治疗方式的联合等。
晚期非小细胞肺癌抗血管生成药物治疗中国专家共识一、本文概述《晚期非小细胞肺癌抗血管生成药物治疗中国专家共识》旨在为中国的医疗专业人士提供一个全面、权威的指南,以便他们为晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者选择最适合的抗血管生成药物治疗方案。
随着医学研究的深入,抗血管生成药物在晚期NSCLC治疗中的作用日益凸显,其能够有效抑制肿瘤血管生成,从而阻断肿瘤的生长和扩散。
然而,如何选择和应用这些药物,以最大程度地提高患者的生活质量和生存期,一直是临床医生面临的挑战。
本文基于国内外最新的研究成果和临床实践,结合中国患者的具体情况,对抗血管生成药物在晚期NSCLC治疗中的应用进行了全面梳理和深入探讨。
共识内容涵盖了药物选择、剂量调整、不良反应管理等多个方面,旨在为临床医生提供科学、合理的治疗建议。
我们希望通过本文的发布,能够推动中国晚期NSCLC抗血管生成药物治疗的规范化、标准化,提高患者的治疗效果和生活质量,为我国的肺癌防治工作做出积极贡献。
我们也期待与广大医疗同仁共同学习、交流,不断完善和更新这一共识,以适应不断变化的医学环境和患者需求。
二、抗血管生成药物的作用机制与分类抗血管生成药物在晚期非小细胞肺癌(NSCLC)治疗中发挥着重要作用,其主要作用机制是通过抑制肿瘤新生血管的形成,从而切断肿瘤的营养供应,达到抑制肿瘤生长和转移的目的。
这类药物主要包括血管内皮生长因子受体(VEGFR)酪氨酸激酶抑制剂(TKI)、抗血管内皮生长因子(VEGF)单克隆抗体和多靶点酪氨酸激酶抑制剂等。
VEGFR TKI:此类药物通过抑制VEGFR的活性,阻断VEGF与VEGFR 的结合,从而抑制肿瘤新生血管的形成。
常见的VEGFR TKI包括帕唑帕尼、舒尼替尼、阿帕替尼等。
抗VEGF单克隆抗体:这些药物通过与VEGF结合,阻止其与VEGFR 的结合,从而抑制肿瘤新生血管的形成。
贝伐珠单抗是最常用的抗VEGF单克隆抗体之一,已经在晚期NSCLC的治疗中取得了显著疗效。
驱动基因阳性晚期非小细胞肺癌免疫治疗专家共识(2023版) 摘要驱动基因阳性晚期非小细胞肺癌既往被认为是免疫治疗"禁区",但随着对靶向药物免疫调节作用的深入认识及临床证据不断生成,免疫治疗有望为驱动基因阳性晚期非小细胞肺癌带来新希望。
共识在《晚期驱动基因阳性非小细胞肺癌免疫治疗专家共识(2022版)》的基础上,由共识专家组结合最新循证医学证据和临床实践,通过共识更新研讨会共同制定。
专家组经充分研讨在3个临床问题上形成新的共识,不推荐免疫检查点抑制剂(ICIs)用于治疗间变性淋巴瘤激酶酪氨酸激酶抑制剂(TKI)耐药后非小细胞肺癌患者,推荐人表皮生长因子受体2突变患者使用以ICIs为基础的治疗策略,推荐MET14外显子跳跃突变患者在靶向治疗耐药或不可及时使用以ICIs为基础的治疗策略。
同时,随着临床证据的不断积累,专家组也调整了3条共识意见的推荐级别,对于表皮生长因子TKI耐药后发生广泛进展患者使用ICIs联合抗血管治疗调整为强推荐,对于晚期KRAS突变和BRAF突变非小细胞肺癌患者的ICIs治疗分别调整为一致推荐和强推荐。
共识结合国内外驱动基因阳性晚期非小细胞肺癌免疫治疗的最新进展及专家组广泛认可的临床经验,旨在为中国临床医师的免疫治疗临床实践提供规范化引导。
【关键词】肺肿瘤; 驱动基因阳性; 靶向治疗耐药; 免疫治疗; 专家共识在中国所有恶性肿瘤中,2022年肺癌新发病例数排名第1位,占18.06%,肺癌死亡人数占全部恶性肿瘤死亡总数的23.9%,排名第1位。
非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer, NSCLC)是肺癌中最常见的组织学类型,在肺癌中占比>80%。
由于NSCLC侵袭性较高,且早期NSCLC通常不伴有明显症状,大多数患者在确诊时已是晚期。
在我国,肺腺癌和肺鳞状细胞癌患者中,驱动基因阳性患者比例约为61.4%和13%。
20世纪90年代以来,含铂双药化疗方案成为晚期NSCLC的标准一线治疗方案,但对于生存的改善极为有限。
2023非小细胞肺癌新辅助免疫化疗专家共识近年来,新辅助治疗和免疫治疗在改善NSCLC患者的治疗和预后方面表现出巨大潜力,比如:免疫治疗能改善患者长期生存、有早期潜在益处等,新辅助治疗能降低肿瘤分期、提高切除率和更及时地处理微转移等优势。
为顺应三阳\细胞肺癌治疗的发展趋势,国内外胸外科专家共同制定了非小细胞肺癌新辅助免疫治疗专家共识。
旨在通过增加临床医生对新辅助免疫治疗在NSCLC 治疗中应用的全面认识,促进临床实践的进步。
共识1:可切除的IB-IIIA期NSCLC患者可考虑术前使用新辅助免疫治疗联合含粕双药化疗或新辅助单药免疫治疗1 .疗效相当:前瞻性随机对照试验(包括Rosell和Roth的影响较大的研究)表明,对于早期NSCLC,新辅助化疗(NCT)+手术与手术+术后辅助化疗同样有效。
这些发现表明,包括新辅助治疗在内的全身性治疗策略在总生存期方面优于单纯手术。
2 .临床试验结果:CheCkMate-159、TOP1501和LCMC3等11期临床试验为新辅助免疫治疗可切除的IB-InA期NSCLC的安全性、可行性和疗效提供了证据。
这些评估新辅助单药治疗或联合治疗的试验报告了积极结局,如MPR x PCR和肿瘤降期,进一步支持新辅助免疫治疗的潜在益处。
3 .耐受性良好:与常规化疗相比,使用免疫检查点抑制剂QQS)的免疫治疗患者的耐受性通常较好,且可能阻碍手术切除的治疗相关毒性较少。
免疫治疗耐受性的改善使患者能够在不损害全身治疗潜在益处的情况下接受完全手术切除。
4 .临床前研究:使用动物模型进行的临床前研究表明,与辅助免疫治疗相比,新辅助免疫治疗可能提供更大的生存获益,支持了在术前启动免疫治疗可能改善远期结局的假设。
5 .正在进行的III期临床试验:目前正在进行几项大规模III期临床试验,如CheckMate-816x KEYNOTE-671s IMpower-030x AEGEAN和CheckMate-77T探索了新辅助免疫治疗联合粕类化疗。
共识一:可切除的IB-IIIA期NSCLC患者可考虑术前使用新辅助免疫治疗联合含铂双药化疗或新辅助单药免疫治疗自1994年Rosell和Roth分别发表两项经典的IIIA期NSCLC新辅助化疗的前瞻性随机对照研究至今,多项研究已经证明早期NSCLC新辅助化疗后进行手术与术后进行辅助化疗疗效相似,均较单纯手术提高患者的总体生存时间。
由于新辅助/辅助化疗毒副作用明显,患者耐受性较差,无论新辅助还是辅助化疗较单纯手术,患者5年生存率仅提高5%左右。
因此迫切需要耐受性好、有效的新辅助和辅助治疗可切除肺癌。
与传统化疗相比,免疫治疗有更好的耐受性,同时与治疗相关的毒性对手术切除的影响较小,从而免疫新辅助/辅助治疗应运而生。
PD-1/PD-L1抑制剂杀伤肿瘤需要肿瘤细胞提呈抗原,然后被宿主T细胞识别。
经抑制性抗体阻断免疫抑制的PD-1/PD-L1相互作用后,活化的T细胞能够释放细胞因子,并杀伤肿瘤细胞。
因此,从机制上讲,当肿瘤体积较大时,抗原提呈细胞承担较大的抗原负荷,从而表现出更强的抗肿瘤T细胞应答。
因此,新辅助免疫疗法将优于辅助免疫疗法,患者可获得更大的生存益处。
同时多项临床前研究发现也证实了上述观点,在动物模型中,免疫新辅助治疗较免疫辅助治疗有更长的中位生存时间和更高的生存率。
虽然目前免疫新辅助治疗暂未有大型III期临床试验数据公布,但是现有多个II期临床试验结果表明,新辅助免疫治疗在早期NSCLC的综合治疗中可以发挥重要作用。
Checkmate-159是一项II期临床试验,旨在评估I-IIIA期可切除非小细胞肺癌患者术前接受两个周期纳武利尤单抗的新辅助治疗的安全性和可行性。
这项单臂研究招募了22名患者,其中20名患者接受了两个周期的纳武利尤单抗的单药治疗,该研究表明术前接受两个周期纳武利尤单抗新辅助治疗安全可控,主要病理缓解率可达45%,中位DFS和OS尚未达到。
另一项II期临床试验TOP1501,旨在评估IB-IIIA期NSCLC患者术前接受两个周期帕博利珠单抗的新辅助治疗的安全性和可行性,该研究表明术前接受两个周期帕博利珠单抗新辅助治疗安全可控,主要病理缓解率可达28%,病理缓解≥50%的患者可达80%。
《非小细胞肺癌PD-L1免疫组织化学检测规范中国专家共识》(2020)要点1 引言近年来,以程序性死亡受体1(PD-1)/PD配体1(PD-L1)免疫检查点抑制剂为主的免疫治疗在晚期肺癌中取得了突破性的进展,改变了该领域的治疗格局,为患者带来了更多生存获益。
虽然对于免疫治疗适宜人群筛选和疗效预测的生物标志物越来越多,但PD-L1仍是目前应用最为广泛的指标。
免疫组织化学(IHC,简称免疫组化)检测是评估肿瘤组织PD-L1表达状态的一种有效且最常用方法,广泛应用于包括非小细胞肺癌(NSCLC)等在内的多种恶性肿瘤中,以识别或辅助预测可能从免疫治疗中获益的患者。
2 国内肺癌免疫检查点抑制剂适应证按照《中国非小细胞肺癌免疫检查点抑制剂治疗专家共识(2019版)》内容推荐,目前针对晚期NSCLC驱动基因阴性患者,中国已有多个PD-1/PD-L1抑制剂适用于一线、二线或以上治疗,其中PD-L1检测结果可以作为伴随诊断指导晚期NSCLC患者一线接受帕博利珠单抗单药或联合治疗。
PD-L1检测结果也可作为补充诊断为晚期NSCLC患者接受纳武利尤单抗作为二线或以上治疗提供信息。
3 免疫检查点抑制剂预测标记物PD-L1指标使用随着PD-1/PD-L1免疫检查点抑制剂获批,NSCLC患者PD-L1免疫组化检测试剂等也随适应证需要作为伴随诊断或补充诊断而相应获批。
其中最大特点是各个药物分别对应不同的PD-L1试剂克隆或平台,且其判读阈值也各不相同。
本共识建议选择我国NMPA批准的免疫组化检测试剂盒或抗体试剂,具体推荐内容详见表1 。
除PD-L1(22C3)试剂盒获批以外,其浓缩液也于2020年5月获NMPA 批准作为体外诊断试剂,用于实验室自建检测(LDT)。
PD-L1免疫组化检测的获批试剂对应药物各有不同,因此各检测平台和试剂间的相关性和一致性也是临床医生与病理医生关注的重点。
4 PD-L1检测适用人群及检测时机4.1 PD-L1检测适用人群建议在兼顾检测成本、临床送检需求与实际操作的前提下,尽量为所有可能具有免疫治疗机会的NSCLC患者提供PD-L1免疫组化检测结果。
《中国非小细胞肺癌免疫检查点抑制剂治疗专家共识(2019年版)》要点1 前言肺癌是全球发病率和致死率最高的恶性肿瘤,据2018年全球肿瘤统计分析报告显示,全球肺癌的男女发病率分别为:年龄标化率(ASR)1.5/10万和14.6/10万;死亡率为ASR 27.1/10万和11.2/10万。
按照病理组织学分类,肺癌可分为小细胞肺癌和非小细胞肺癌(NSCLC)两大类。
其中NSCLC作为最常见的肺癌组织学类型,占到所有肺癌的85%,其5年生存率仅为16%。
含铂双药作为驱动基因突变阴性的晚期NSCLC患者的传统治疗方案,其中位无进展生存期(mPFS)与中位总生存期(mOS)分别为5个月-6个月和11个月-12个月,患者的远期疗效亟待提高。
免疫治疗,特别是免疫检查点抑制剂(ICIs)作为一种全新的抗肿瘤疗法自20世纪90年代末问世以来,已在包括肺癌在内的多个肿瘤治疗领域取得了突破性的进展,2013年被《Science》杂志评为年度十大科学突破之首,而发现免疫疗法的James P Alison和Tasuku Honjo也因为在肿瘤免疫领域的突出贡献,荣获2018年诺贝尔生理学或医学奖。
然而NSCLC的免疫治疗特别是ICIs的临床应用,在国内刚刚起步,在如何选择优势人群、确定治疗方案、疗效评估、不良反应的处理以及药物使用禁忌症等方面尚缺乏经验。
2 肿瘤的免疫逃逸机制2.1 机体正常的免疫监视在正常生理状态下,机体免疫系统具有识别“自己”抗原和“异己”抗原的能力,在识别了“异己”抗原后,免疫系统将会被激活并杀伤“异己”。
2.2 肿瘤的免疫逃逸机制和相应的治疗策略正常情况下,肿瘤的发生发展过程中必然会累积众多突变,这些不同的突变会编码众多“异己”抗原,使得产生突变的肿瘤细胞被免疫系统识别并清除。
但是,肿瘤细胞在与免疫系统的抗争过程中,可以获得多种逃脱免疫系统监视的方法,最终导致肿瘤的发生。
3 免疫检查点抑制剂T细胞活化时,相应共抑制信号通路的免疫检查点(CTLA-4, PD-1/PD-L1)的表达会增加,而ICIs通过阻断上述检查点恢复或增强机体的抗肿瘤免疫。
非小细胞肺癌新辅助化疗的基本共识新辅助化疗(neoadjuvant chemotherapy, NCT)又称诱导化疗或术前化疗,指恶性肿瘤在局部治疗(手术或放疗)前给予全身化疗。
非小细胞肺癌的治疗问题是一个多学科综合治疗的问题。
肺癌是个全身性疾病,即使在Ⅰ期肺癌仍存在微转移灶的可能。
手术时因挤压出血可促使癌细胞在局部种植或经血循环、淋巴循环转移,而手术后患者抵抗力下降,又可促进癌的转移,因而如何设计和合理安排手术前后的综合治疗,减少肿瘤的复发和转移成为了其中的一个重要议题。
由此出现了一系列的有关术前化疗或放疗的研究。
本文旨在对目前非小细胞肺癌新辅助化疗的基本共识做一扼要叙述,希望对临床起一定的指导作用。
一、新辅助化疗的意义(一)新辅助化疗的优点1、通过术前化疗,可以缩小肿瘤,减轻肿瘤负荷,增加手术全切除的机会,尽量把不能手术的肺癌转变为可切除的肺癌,延长患者生存期[1-2]。
2、术前化疗由于肺癌血供保持完整,因而药物可以更多的运送到癌变部位,且可使手术时肿瘤细胞活力降低,不易播散入血。
3、术前化疗可以被看作是药物的敏感试验,从切除的标本了解化疗敏感性,更能客观的评价肿瘤对药物的反应情况,从而为以后的化疗确定更有效的方案。
4、有证据表明原发肿瘤可产生血管形成抑制物,在有效的化疗前切除原发肿瘤,会促使肿瘤新血管形成,而导致微小转移灶的生长,早期的化疗可以消灭微小转移灶,利于减少术后的复发和转移。
5、术前化疗可以消灭大多数对化疗敏感的癌细胞,剩下的耐药细胞可以通过之后的手术治疗消灭,减少抗药性的产生。
6、对因各种因素如高血压、心肌梗死等而致手术延迟的患者可起到控制肿瘤、治疗肿瘤的作用,为择期手术和综合治疗创造条件。
(二)新辅助化疗存在的问题1、在行新辅助化疗的一些NSCLC患者中, 有一小部分仅可通过手术即可治愈, 若术前化疗无效而肿瘤进展, 会延误治疗, 增加手术难度。
2、其次,术前化疗可改变肿瘤界限或使组织学上阳性结节变为阴性结节而使肿瘤病理分期模糊不清,而模糊的临床分期会使医生难以确定治疗方案,且对化疗结果的判定造成麻烦。
3、术前放化疗增加了手术风险性,术中和术后并发症的发生率较高[3]。
但以上的研究是针对术前放化疗,很多研究小组都对这一研究结果提出疑问,他们的单中心研究显示诱导治疗后的肺切除是安全的。
Gaisset等[4]回顾了183例接受全肺切除的肺癌患者,其中接受新辅助放化疗的有46例,137例只接受手术治疗。
接受新辅助放化疗后手术的病死率为4.3%(2/46),只接受手术治疗的病死率为6.6% (9/137),两者之间无统计学差异(P = 0.73)。
Evans等[5]回顾了5376接受手术治疗(包括肺叶切除和全肺切除)的肺癌患者,其中接受新辅助治疗的患者有525例,发现接受新辅助治疗的患者与单纯手术治疗的患者在病死率,住院日延长及主要并发症方面都无明显差异。
国内也有许多相关报道,周清华等[6]报道的303例新辅助化疗后施行各式肺切除或扩大切除患者的手术死亡率和手术并发症,与未行术前新辅助化疗的310例患者比较,除切口感染率高于对照组外,肺部感染、肺水肿、呼吸衰竭、心律紊乱等并发症,两组间比较均无显著性差异(P>0.05),手术失血量、手术死亡率比较亦无显著性差异(P>0.05)。
该研究结果表明术前新辅助化疗不会增加外科手术并发症和手术死亡率。
二、新辅助化疗的适应症(一)ⅢA期NSCLC对ⅢA期NSCLC可选择术前新辅助化疗。
2003年ASCO会议中,Dr. Giaccone提出新辅助治疗已成为欧美对ⅢA期NSCLC的标准治疗。
新辅助化疗的理论认识主要来源于ⅢA期的治疗实践。
大量的研究资料显示,ⅢA期NSCLC患者的手术疗效取决于手术切除情况,能手术切除尤其是完全切除者的预后通常比未完全切除的要好[2]。
ⅢA期NSCLC 患者单独手术治疗失败的主要原因是局部肿瘤复发和转移, 因而有必要行有效的全身化疗。
可手术治疗的ⅢA期NSCLC新辅助化疗的临床试验研究始于1979年(Takita),而Burkes于1992年、Martini于1993年分别报道了临床Ⅱ期试验初步结果,入组患者术前接受2个周期MVP方案(丝裂霉素+长春新硷+顺铂),术后继续2个周期以上的辅助化疗,其有效率为64%-77%,手术切除率46%-65%,中位生存期分别是22.1、18.6、及19个月,证实了ⅢA期NSCLC术前化疗的可行性。
1994年Roth等[7]在术前用3个疗程的CEP(CTX、VP-16、DDP),术后不做放疗,结果术前化疗组的3年、5年生存率分别为43%和36%,而单独手术组则只有19%和15%。
Rosell等[8]的研究结论与Roth相似,术前3个疗程的MIP(MMC、IFO、DDP)化疗,术后接受放疗治疗,新辅助组中位生存时间22个月,3年、5年生存率分别是20%和17%,单独手术组中位生存时间是10个月,3年生存率5%。
上述两项随机研究的临床结果是目前新辅助化疗能够提高ⅢA期NSCLC术后长期生存率的最权威资料,尤其在经过对这两个研究的综合Pooled 分析后,结果仍是有利于新辅助化疗[9],从而确定了术前新辅助化疗在ⅢA期NSCLC多学科综合治疗中的重要地位。
然而,有些研究却有不同的结果。
日本临床肿瘤组的一项前瞻性随机研究,比较了术前新辅助化疗和单纯手术对初次治疗且有可能切除的Ⅲ期(N2)NSCLC患者的疗效,有62例病理证实N2的NSCLC患者随机入组,新辅助化疗和单纯手术组各31例,新辅助化疗组术前用3个疗程的顺铂加长春花硷,结果新辅助化疗组的中位生存时间18个月,3年、5年生存率为24%、8%,而单纯手术组为16个月,25%、25%。
两组之间的生存率无统计学差异。
另外,两组出现复发的时间也无统计学差异。
这是首项认为新辅助化疗对N2ⅢA期NSCLC在生存时间上没有益处的随机研究。
(二)较早期NSCLC这里的“较早期肺癌”暂且定义为包括ⅠB期、Ⅱ期以及有纵隔淋巴结微小转移的“偶然性N2”的ⅢA期肺癌(ⅠA期T1N0M0除外)。
许多学者对其新辅助化疗进行了临床研究,法国De Pierre等[10]进行的一项有355例患者入选的随机研究显示:术前化疗组与单纯手术组比较,无病生存时间DFS分别为27个月和13个月(P=0.033),4年生存率分别为43.9%和35.3%。
术前化疗组对肺癌患者的生存期有利,优于单独手术组,尤其是对没有纵隔淋巴结转移的N0-1患者。
荷兰的Splinter等[11]选了经纵隔镜检查排除N2的ⅠB和Ⅱ期的肺癌患者进行研究,也得到了类似的结论。
2005年Pisters等[12]报道了西南癌症组(southwest oncology Group)进行的Ⅲ期随机对照研究(s9900)的研究结果。
该研究的人组对象为ⅠB-ⅢA期的NSCLC患者,随机分为单纯手术组和术前给予紫杉醇+卡铂化疗组。
共有354例患者入组,其中I B、ⅡA期占70%,化疗反应率为41%,术前化疗组和单纯手术组无进展生存期(PFS)分别为33个月和21个月,P=0.07,统计学差异不明显,但仍显示了有利于术前化疗的趋势。
但两组的总生存无显著差异,P=0.19。
同样,Nicolson等[13]进行的LU22试验也提示了新辅助化疗组与单纯手术组相比,新辅助化疗并不能增加NSCLC患者总生存率和无进展生存时间。
根据目前的资料.超过90%的接受术前化疗的患者可按计划行手术治疗,显示了术前化疗这一方法的可操作行,但新辅助化疗的优越性在早期NSCLC仍然是一个悬而未决的问题。
需要更多的随机对照研究进一步证实。
(三)ⅢB期NSCLC ⅢB期NSCLC的新辅助治疗也是目前研究的热点,国外研究较多采用术前同步化放疗,研究结果显示了新辅助治疗的潜在益处,较高的手术完全切除率、病理学缓解率及生存率[14]。
三、新辅助化疗方案的选择(一)化疗方案的选择既往常用的方案包括:CAP(环磷酰胺500mg/m2 d1、8+多柔比星40mg/m2 d1+顺铂80mg/m2 d1-3,每3-4周1次),CIE(卡铂400mg/m2 d1+异环磷酰胺5g/m2 (24小时d1)+美司钠(异环磷酰胺的60%,分三次于异环磷酰胺使用后的0、4、8小时静脉注射)+依托泊苷100mg/m2,d1-3,每3-4周1次),MVP(丝裂霉素10mg/次,d1+长春地辛3mg/m2 d1、8+顺铂30mg/m2 d2-3,每3周1次),自从第三代化疗药物用于临床后,常用的方案是以铂类为基础的两药联合方案如:TP(紫杉醇175mg/m2 d1+顺铂75 mg/m2 d1,每3周1次),PC(紫杉醇175mg/m2 d1+卡铂AUC=5-6 每3周1次),Texotere+P(多西紫杉醇75mg/m2 d1+顺铂75 mg/m2 d1,每3周1次),GP(吉西他滨1g/m2 d1、8+顺铂75 mg/m2 d1,每3周1次),NP(长春瑞滨25mg/m2 d1、8+顺铂75 mg/m2 d1,每3周1次)。
解救方案,其它方案耐药时用:GEM+T (吉西他滨800-1000mg/m2 d1、8、15+紫杉醇60-90 mg/m2 d1、8、15,每4周1次),MNP (丝裂霉素8mg/m2 d1+长春瑞滨25 mg/m2 d1、8+顺铂80mg/m2 d1,每3周1次)。
(二)化疗的周期及手术的时机1、化疗的周期根据国内外众多研究机构报道的NSCLC术前新辅助化疗的临床研究资料和新辅助化疗专题研讨会的总结得出:NSCLC术前新辅助化疗以2-3个周期为宜.既可达到术前新辅助化疗的目的,又可不过度影响患者的体质和免疫力,从而达到最大限度减少化疗后手术并发症的发生。
同样的道理,术前新辅助化疗期间应重视对症支持治疗和辅助治疗,最大限度地减少和消除化疗的毒副作用,确保患者的生活质量,加强围手术期的管理.减少各种手术并发症的发生。
2、手术的时机新辅助化疗后手术前需进行全面复查,判断化疗疗效(化疗药物敏感性),并重新进行肺癌的TNM分期和临床分期。
化疗后3-4周,如无开胸手术禁忌症,择期行开胸手术。
过早手术,患者一般状况及免疫功能未能恢复正常,且组织充血水肿明显,术中渗血多,术后恢复慢;过迟手术,则组织粘连重,分离肺血管困难,且血管脆性大,术中易致大出血。
术中应注意观察肿瘤组织周围有无坏死.观察手术过程中出血现象,注意观察化疗后的血管改变。
术后根据病理报告和化疗后病理形态学改变以及pTNM分期确定术前新辅助化疗的有效率以指导并修订手术后辅助化疗方案.继续完成手术后序贯化疗和放疔,有助于提高肺癌患者手术后的中位生存率和5年生存率。