公司信贷(邢)
- 格式:doc
- 大小:67.00 KB
- 文档页数:13
广西XX支行信贷管理部职能和岗位职责工作职能一、负责制定支行信贷工作发展规划,建立健全信贷管理制度和管理办法,确保支行信贷业务发展计划的全面实施和经营目标实现。
二、负责支行本外币各类信贷业务的审查工作。
三、负责落实执行信贷审查岗位的各项管理制度,建立支行审贷分离机制。
四、负责支行本外币各类贷款发放的审核和管理工作,落实执行放款审核岗岗位的各项管理制度。
五、负责支行贷款业务的贷后检查工作。
六、负责支行信贷审查委员会的组织工作。
七、负责支行信贷业务的尽职审(核)查和管理,对信贷业务运行进行统计和分析,为管理层提供决策依据。
八、严格执行有关信贷制度,在授权范围内开展信贷风险监测、检查分析,负责信贷档案的审核和整理移交,组织开展贷款五级分类工作,加强信贷资产质量管理。
九、负责按总行要求制定支行信贷发展的中长期规划和年度计划,对本部门内部的工作和资源进行统一协调安排,确保正常有序开展工作。
十、负责制定支行信贷工作培训计划,并会同相关部门对支行信贷人员实施培训、选拨等工作。
十一、完成行领导交办的其他工作。
岗位设置(一)部门经理岗;(二)审查岗;(三)放款审核岗(兼);(四)风险经理岗(总行派驻);(五)贷后管理岗(兼)。
岗位职责(一)部门经理职责1.负责部门的日常管理;2.负责有关信贷管理审查规章制度的实施;负责制订本部门内部管理制度,并对执行情况进行监督和检查;3.负责部门的岗位设置及人员分工,及部门的员工管理考核;4.负责监控、分析部门运行中的主要问题,提高业务操作的效率和合规性;对工作中出现的问题进行科学地分析,并及时、有效地反馈给支行领导,以便做出必要的决策;5.负责检查和监督审查岗的工作情况和工作质量,不断优化审查流程,建立有效的风险控制手段,提高业务效率和业务的规范化,标准化;6.负责落实执行放款审核岗岗位工作,加强贷款发放的审核和管理,规范支行用信管理。
7.负责建立贷后风险综合管理科学、有效的管理流程,提高业务的操作效率。
项罡、平安普惠融资担保有限公司小额借款合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷小额借款合同纠纷【审理法院】天津市第一中级人民法院【审理法院】天津市第一中级人民法院【审结日期】2021.03.01【案件字号】(2020)津01民终4406号【审理程序】二审【审理法官】罗翔刘翠翠刘东行【审理法官】罗翔刘翠翠刘东行【文书类型】判决书【当事人】项罡;平安普惠融资担保有限公司;重庆金安小额贷款有限公司【当事人】项罡平安普惠融资担保有限公司重庆金安小额贷款有限公司【当事人-个人】项罡【当事人-公司】平安普惠融资担保有限公司重庆金安小额贷款有限公司【代理律师/律所】程天鸽北京德恒(天津)律师事务所;韩顺鹏上海锦天城(天津)律师事务所;宋可可上海锦天城(天津)律师事务所【代理律师/律所】程天鸽北京德恒(天津)律师事务所韩顺鹏上海锦天城(天津)律师事务所宋可可上海锦天城(天津)律师事务所【代理律师】程天鸽韩顺鹏宋可可【代理律所】北京德恒(天津)律师事务所上海锦天城(天津)律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】项罡;重庆金安小额贷款有限公司【被告】平安普惠融资担保有限公司【本院观点】关于本案的合同效力问题,上诉人主张重庆金安小额贷款有限公司超出经批准的范围放贷,但根据本案证据,上诉人签订借款合同系线上进行,重庆金安小额贷款有限公司放贷并未超过经批准的范围。
【权责关键词】无效以合法形式掩盖非法目的撤销代理违约金支付违约金合同约定合同签订地第三人证明诉讼请求维持原判拍卖变卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明,一审法院查明的事实无误,本院予以确认。
【本院认为】本院认为,关于本案的合同效力问题,上诉人主张重庆金安小额贷款有限公司超出经批准的范围放贷,但根据本案证据,上诉人签订借款合同系线上进行,重庆金安小额贷款有限公司放贷并未超过经批准的范围。
邢台银行邢台银行是经国家银监会批准,依照《商业银行法》、《公司法》等法律法规设立的具有一级法人资格的地方性股份制商业银行。
下设25家分支机构,分布于邢台市区繁华地带和沙河市、宁晋县、清河县、内丘县、巨鹿县、威县、南宫市、任县、邯郸市。
2010年9月21日,邢台市商业银行成立三年后正式更名为邢台银行。
截至2012年5月,该行下设一家分行,25家分支机构,达到25家网点的规模。
全行资产总额近290亿元(2012年5月),各项存款220亿元,各项贷款余额100亿元,有力地支持了地方经济的繁荣发展。
该行依托科技平台,成功发行了自主研发的“金牛卡”,在半年时间里发卡量便突破5万张,存款余额达3.6亿元;相继开通了“96306”电话银行和网上银行自助业务系统;获准成立了小企业信贷中心,开办了微贷业务,有效地缓解了本市中小企业融资难问题,打响了“冀南微贷”品牌。
“名称虽然改变了,但是我们‘根植邢台、面向全国、支持中小、服务百姓’的市场定位不变,服务中小企业、服务大众的宗旨不变。
”邢台银行董事长郭路芳表示,该行将致力于现代化精品银行的目标,力争再经过三年的努力,达到上市银行的标准。
邢台银行总部位于邢台市中兴东大街111号,下设邯郸分行,直属营业部、环城支行、郭守敬支行、钢铁路支行、冶金支行、顺德支行、桥东支行、中华路支行、华银支行、北围支行、邢襄支行、襄都支行、泉北支行、宁晋支行、清河支行、内丘支行、威县支行、任县支行、南宫支行、达活泉支行等25个分支机构。
主要办理吸收公众存款;发放短期、中期和长期贷款;办理国内外结算;办理票据承兑与贴现;发行金融债券;代理发行、代理兑付、承销政府债券;买卖政府债券、金融债券;从事同业拆借;办理外汇结算业务;买卖、代理买卖外汇;从事银行卡业务;提供信用证服务及担保;代理收付款业务和代理保险业务;提供保管箱服务;经中国银行业监督管理机构批准的其他业务。
邢台银行已经上线运行了大额支付系统、小额支付系统、签发银行汇票、全国支票影像交换系统等现代化的支付结算系统。
刘珺、邢日涛民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审理法院】山东省烟台市中级人民法院【审结日期】2020.05.26【案件字号】(2019)鲁06民终7354号【审理程序】二审【审理法官】栾建伟于青刘海波【审理法官】栾建伟于青刘海波【文书类型】判决书【当事人】刘珺;邢日涛;臧斌斌【当事人】刘珺邢日涛臧斌斌【当事人-个人】刘珺邢日涛臧斌斌【代理律师/律所】刘鹏山东誉岳诚恩律师事务所【代理律师/律所】刘鹏山东誉岳诚恩律师事务所【代理律师】刘鹏【代理律所】山东誉岳诚恩律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】刘珺;邢日涛【被告】臧斌斌【本院观点】根据二上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由,本案的争议焦点为:本案所涉借款合同的效力问题。
【权责关键词】无效撤销委托代理实际履行违约金过错合同约定第三人证据交换关联性质证诉讼请求拍卖折价【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为,根据二上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由,本案的争议焦点为:本案所涉借款合同的效力问题。
本案实际出借人孙晓军出借给二上诉人本金180万元,并已实际履行,事实清楚,证据充分,双方当事人对此均无异议,本院依法予以认定。
二上诉人主张孙晓军作为银行职工,违反因家法律规定,存在高利转贷、职业放贷的情形,其与孙晓军之间的借款合同应认定无效,被上诉人主张的借款利息及实现债权的相关费用不应得到法律保护,对此被上诉人不予认可,主张二上诉人的主张没有事实根据和法律依据。
二上诉人为证实其主张的事实,向法院提交了一审法院(2015)蓬商初字第106号、107、109号民事判决书以及烟台银保监局对孙晓军的行政处罚书予以证实,根据上述判决书认定的事实以及烟台银保监局对孙晓军的行政处罚书可以认定案外人邹峰、刘德锡、纪有煊向恒丰银行贷款,再将贷款转入孙晓军亲属葛桂英和李艳丽账户,再将所贷款项以高额利息向社会不特定对象放贷的事实,且本案借款180万元中的60万元系从孙晓军母亲葛桂英账户转入上诉人邢日涛的账户,另120万元系从山东蓬建建工集团有限公司转入上诉人邢日涛的账户,被上诉人主张该180万元系孙晓军自有资金,未能提供充分证据予以证实,故本院对被上诉人的该主张,依法不予采信,对二上诉人主张的事实依法予以认定。
中国银监会关于印发《贷款风险分类指引》的通知(银监发[2007]54号)各银监局,各政策性银行、国有商业银行、股份制商业银行、邮政储蓄银行,银监会直接监管的信托公司、财务公司、金融租赁公司:现将《贷款风险分类指引》印发给你们,请认真贯彻执行。
请各银监局将本通知转发至辖内各银行业金融机构。
附件:贷款风险分类指引二○○七年七月三日贷款风险分类指引第一条 为促进商业银行完善信贷管理,科学评估信贷资产质量,根据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》及其他法律、行政法规,制定本指引。
第二条 本指引所指的贷款分类,是指商业银行按照风险程度将贷款划分为不同档次的过程,其实质是判断债务人及时足额偿还贷款本息的可能性。
第三条 通过贷款分类应达到以下目标:(一)揭示贷款的实际价值和风险程度,真实、全面、动态地反映贷款质量。
(二)及时发现信贷管理过程中存在的问题,加强贷款管理。
(三)为判断贷款损失准备金是否充足提供依据。
第四条 贷款分类应遵循以下原则:(一)真实性原则。
分类应真实客观地反映贷款的风险状况。
(二)及时性原则。
应及时、动态地根据借款人经营管理等状况的变化调整分类结果。
(三)重要性原则。
对影响贷款分类的诸多因素,要根据本指引第五条的核心定义确定关键因素进行评估和分类。
(四)审慎性原则。
对难以准确判断借款人还款能力的贷款,应适度下调其分类等级。
第五条 商业银行应按照本指引,至少将贷款划分为正常、关注、次级、可疑和损失五类,后三类合称为不良贷款。
正常:借款人能够履行合同,没有足够理由怀疑贷款本息不能按时足额偿还。
关注:尽管借款人目前有能力偿还贷款本息,但存在一些可能对偿还产生不利影响的因素。
次级:借款人的还款能力出现明显问题,完全依靠其正常营业收入无法足额偿还贷款本息,即使执行担保,也可能会造成一定损失。
可疑:借款人无法足额偿还贷款本息,即使执行担保,也肯定要造成较大损失。
损失:在采取所有可能的措施或一切必要的法律程序之后,本息仍然无法收回,或只能收回极少部分。
信贷业务操作风险案例信贷业务操作风险案例之一S银行6000万元贷款诈骗案一、涉案人员简介刘某,女,同同煤气有限公司总经理。
李某,男,S银行公司客户部客户经理二、基本案情S银行于2005年6月给予同同煤气有限公司6000万元人民币授信,期限一年(2005年6月29日,2006年6月29日),由北京天空卫星有限公司提供担保。
此笔授信用途为补充同同煤气有限公司成品油贸易流动资金缺口,限制性条款为制定支付给两家中石油下属销售分公司以及北京天天投资管理有限公司和北京天地科技有限公司,并要求公司承诺其油品销售回款在S银行结算。
同同煤气有限公司于2005年6月29日第一次使用6000万贷款,于2005年7月8日提前归还;2005年8月29日第二次办理出帐,到期日为2006年8月29日。
截至案发,使用余额为6000万。
2005年8月29日第二笔贷款发放后,即被转入同同煤气有限公司在M银行的基本账户,然后按照指定支付用途划给北京天天投资管理有限公司,用于弥补该公司流动资金缺口。
期间,北京天天投资管理有限公司正常回款两次,累计金额约2400万元,未发生欠息状况。
贷后检查报告显示,该公司经营正常,财务状况良好。
2006年3月20日,经办客户经理李某联系同同煤气有限公司总经理刘某,发现其手机处于停机状态,随即联系该公司工作人员询问刘某去向,未得到明确回复。
李某马上通过上门、询问其联系人等各种方式联系刘某,未果。
3月24日,李某得知同同煤气有限公司在S银行帐号被当地公安局查封,马上向上级行信贷管理部门进行了汇报。
3月25日,经与刘某的丈夫取得联系,确认刘某是因为关联企业在J银行贷款涉及诈骗一事,已经被当地公安局监视居住。
3月27日,S银行向当地第一中级人民法院递交起诉书。
通过对J银行案件情况及贷款卡查询信息的综合分析,S银行得知,北京天地科技有限公司、北京天空卫星有限公司均系同同煤气有限公司的实际关联企业,在J银行贷款共1.9亿元人民币,均未归还。
刑法》第186 条违法发放贷款罪刑法》第186 条违法发放贷款罪第一百八十六条【违法发放贷款罪】银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款,数额巨大或者造成重大损失的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处一万元以上万元以下罚金;数额特别巨大或者造成特别重大损失的,处五年以上有期徒刑,并处二万元以上二十万元以下罚金。
银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定,向关系人发放贷款的,依照前款的规定从重处罚。
① 单位犯前两款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前两款的规定处罚。
关系人的范围,依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。
① 根据2006 年6 月29 日《中华人民共和国刑法修正案(六)》修改。
原第一款、第二款条文为:“银行或者其他金融机构的工作人员违反法律、行政法规规定,向关系人发放信用贷款或者发放担保贷款的条件优于其他借款人同类贷款的条件,造成较大损失的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处一万元以上十万元以下罚金;造成重大损失的,处五年以上有期徒刑,并处二万元以上万元以下罚金。
银行或者其他全融机构的工作人员违反法律、行政法规规定,向关系人以外的其他人发放贷款,造成重大损失的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处一万元以上十万元以下罚金;造成特别重大损失的,处五年以上有期徒刑,并处二万元以二十万元以下罚金。
”相关规定中华人民共和国中国人民银行法》(2003 年12 月27 日)供贷款,不得向非银行金融机构以及其他单位和个人提供贷款,但国务院决定中国人民银行可以向特定的非银行金融机构提供贷款的除外。
第三十条中国人民银行不得向地方政府、各级政府部门提中国人民银行不得向任何单位和个人提供担保。
中国人民银行有下列行为之一的,对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员,依法给予行政处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任:一)违反本法第三十条第一款的排定提供贷款的;二)对单位和个人提供担保的;三)擅自动用发行基金的。
银行工作人员违法放贷犯罪案例银行工作人员作为金融行业的从业者,需要遵守诚信守法、秉持专业持证进行工作,但是有些银行工作人员往往在拥有便利条件的情况下,违背职业道德,非法放贷,导致银行经营风险增加,同时也给被害人带来了经济损失,给社会造成不良影响。
江苏某市一名银行工作人员小张,在职期间将客户信息出卖给其他人,利用客户信用卡恶意套取贷款并分赃。
同时,小张还通过伪造客户签名、承兑不实的方式将不良贷款批准通过,致使该银行金额为数百万元的贷款爆发违约事件,涉及多名客户受害。
经过公安机关调查,小张最终被依法追究刑事责任。
在另一起案例中,河南省一家农商行某分支机构的一名客户经理不当操作导致银行发生上亿元坏账,被该行告上了法庭。
审理中发现,该客户经理在担任该行内勤时,伙同另一名营业员,采取多种非法手段暴力推销房贷、小额信贷等各种高风险产品,造成该分支机构不良贷款水平迅速提高,并一度达到银行总贷款水平的15倍之多。
这样的非法经营行为,在银行业内受到了广泛谴责,同时也给银行经营带来极大的风险。
这些案例告诉我们,一旦银行工作人员因为贪婪等原因非法放贷,将会带来深远的后果。
首先,被害人将失去自己的合法权益,为了解决经济问题,会产生负面情绪,从而影响正常生活和工作。
其次,银行作为金融机构,如果因此产生巨额不良贷款,将会使得银行面临更高的经营风险,甚至可能引起银行崩盘,对整个社会造成严重的负面影响。
因此,我们必须认真对待银行工作人员违法放贷问题,银行监管应该加强,加大对银行行业违法行为的打击力度。
同时,银行工作人员应该倡导职业道德,提高自律意识,做到遵纪守法,并始终坚守银行行业的准则,不做违法颠覆重要金融安全的事情。
在这个基础上,银行才能更好地服务于社会,同时也为银行业的安全发展做出贡献。
企业信用报告(自主查询版)样本报告说明1.本报告由中国人民银行征信中心出具,依据截止报告时间企业征信系统记录的信息生成。
除征信中心标注外,报告中的信息均由相关报数机构和信息主体提供,征信中心不保证其真实性和准确性,但承诺在信息整合、汇总、展示的全过程中保持客观、中立的地位。
2.本报告中的身份信息、主要出资人信息、高管人员信息来源于信息主体在中国人民银行各分支机构办理贷款卡业务时所提供的相关资料。
3.如无特别说明,本报告中的金额类数据项单位均为万元。
4.如无特别说明,本报告中的金额类汇总数据项均为人民币计价。
外币折人民币的计算依据国家外汇管理局当月公布的各种货币对美元折算率表。
5.如信息记录斜体展示,则说明信息主体对此条记录存在异议。
6.报数机构说明是报数机构对报告中的信息记录或对信息主体所作的补充说明。
7.征信中心标注是征信中心对报告中的信息记录或对信息主体所作的说明。
8.信息主体声明是信息主体对报数机构提供的信息记录所作的简要说明。
9.信息主体有权对本报告中的内容提出异议。
如有异议,可联系报数机构,也可到当地信用报告查询网点(具体地址可查询征信中心网站)提出异议申请。
10.本报告仅向信息主体提供,不得作为金融机构的授信依据,请妥善保管。
因保管不当造成信息泄露的,征信中心不承担相关责任。
11. 更多咨询,请致电全国客户服务热线400-810-8866。
基本信息身份信息名称中国**有限责任公司注册地址北京市复兴路188号登记注册号29组织机构代码-4国税登记号57地税登记号57贷款卡状态正常最近一次年审日期2012-11-07主要出资人信息注册资金折人民币合计25,000万元出资方名称证件类型证件号码币种出资金额出资占比北京**有限责任公司贷款卡编码457人民币2,00080%陈光身份证号码40024人民币50020%高管人员信息职务姓名证件类型证件号码性别出生年月法定代李伟身份证40024男1945-10-01有直接关联关系的其他企业报告样本北京公司4445出资人关联报告样本北京公司5440高管人员关联信息概要信息主体于2001年首次与金融机构发生信贷关系,报告期内,共在8家金融机构办理过信贷业务,目前在6家金融机构的业务仍未结清。
北京致行资产管理有限公司与邢刚等民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2020.09.11【案件字号】(2020)京02民终8256号【审理程序】二审【审理法官】王磊时霈胡珊珊【审理法官】王磊时霈胡珊珊【文书类型】裁定书【当事人】北京致行资产管理有限公司;山西普惠蒲公英科技有限公司;邢刚【当事人】北京致行资产管理有限公司山西普惠蒲公英科技有限公司邢刚【当事人-个人】邢刚【当事人-公司】北京致行资产管理有限公司山西普惠蒲公英科技有限公司【代理律师/律所】张敏北京达则律师事务所;沈乐远北京盈科(太原)律师事务所【代理律师/律所】张敏北京达则律师事务所沈乐远北京盈科(太原)律师事务所【代理律师】张敏沈乐远【代理律所】北京达则律师事务所北京盈科(太原)律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】北京致行资产管理有限公司【被告】山西普惠蒲公英科技有限公司;邢刚【本院观点】人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
【权责关键词】撤销驳回起诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
本案中,因北京致行资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查,且涉诉款项与该刑事案件有关,一审法院裁定驳回北京致行资产管理有限公司的起诉,并无不当。
综上所述,北京致行资产管理有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:【裁判结果】驳回上诉,维持原裁定。
信贷合规与风险防范信贷合规与风险防范2011年03月19日13:43:19来源:中国金融界网近几年,农信社信贷业务得到迅猛发展,有力地支持了中小企业、"三农"经济和县域经济的快速发展。
但是,伴随着业务的快速增长,信贷风险也日渐显现,非应计贷款和不良贷款额有反弹趋势。
如何加强信贷风险管理,合规有效进行信贷风险防控,已经成为农村信用社经营管理的重心。
信贷风险现状:随着农村信用社改革的不断深入,农村信用社风险管理有了质的改变,信贷风险得到有效遏制,风险状况明显好转。
合规建设活动以来,合规理念逐步增强,合规意识明显提高,风险管理水平大幅提升,有章不循、有规不依的现象基本得到遏制。
但从目前情况看,信贷风险状况还不容乐观:部分员工合规意识淡薄,信贷违规现象还时有发生,道德风险难以控制,风险隐患较为突出;不良贷款占比较高,压降难度增大,新增不良贷款控制不力,不良贷款有反弹趋势;不确定因素导致潜在的信用风险、道德风险和市场风险逐步显现,并有加大的趋势。
信贷风险成因:风险防控意识淡薄,"三查"制度落实不够。
长期以来,农信社一直存在"重经营、轻管理"思想,没有风险防控意识,自从省银监局、省联社加大对农信社的监管力度加大,施行了规模最大,时间最长的大型检查后,合规经营深深的在员工中扎了根。
贷款"三查"制度未能有效落实,贷前调查走过场,贷款双人调查未落到实处,资产盘点无序。
贷时审查形同虚设,信贷专管形同虚设还是和以前没两样。
贷后检查流于形式,不能深层次揭示借款人资信、经营管理等情况,往往是贷款发放后、甚至贷款逾期后风险才被暴露。
贷后检查未尽职,建议是否在基层由信贷主管和专职人员进行贷后检查,或2-3个信用社成立一组,贷后检查是贷款风险防控重要一环,能有效控制顶名贷款肆虐,做到贷款风险提前防控;道德风险难以把控,违规贷款屡禁不止。
虽然加大了违规贷款的整治力度,违规行为明显减少。
财务部内控自查报告(3篇)财务部内控自查报告(精选3篇)财务部内控自查报告篇1联社营业部根据舞信联88号文《关于开展经营成果真实性与内控制度建设执行情况大检查的通知》要求,于20__年7月4日组织有关人员,认真学习了文件精神,并成立了有邢任组长,任副组长,陈_、张_、王为成员的检查领导小组,组长邢全面负责,卞、张_、陈_分别负责经营真实性及内控制度建设执行情况的自查工作,现将自查结果报告如下:止6月底,营业部各项存款余额5737万元,较上年底上升786万元。
各项贷款9818万元,较上年净投放2845万元。
其中,逾期贷款余额3万元,较上年底下降2万元,呆滞贷款余额851万元,较上年下降223万元,不良贷款占比9%,存贷比例154%,贴现余额1355万元,较上年底增1275万元,股金余额1559万元,较上年净增119万元。
总收入898万元,总支出836万元,实现利润62万元。
1、信贷管理方面:上半年新发放的贷款274笔,均坚持集体审批并严格执行了“贷前公开”制度,建立了新增贷款台帐。
但存在有以下问题:①5万元以上的贷款存在有没坚持按月清息现象;②贷款有超诉讼时效现象。
2、盘活资金方面,截止6月底,不良贷款余额854万元,较上年底下降225万元。
经查实有129万元贷款应调未调入不良贷款科目。
但于7月3日已调入不良贷款科目。
3、股金方面:止6月底股金余额1559万元,较上年底净增119万元。
存在提前退股金现象。
4、盈亏方面:止6月底,总收入898万元,总支出836万元,盈余62万元。
各项费用的开支合理、合规、无擅自提高费用开支标准,无费用挂帐,越权列支现象,各项费用列支均执行了财务公开。
存在的问题:①业务招待费超比例多列支元;②呆帐准备金多提566,元;③应收利息未按照规定计提,少提184,元,经查实5—6月份,计提的收贷手续费、贴现手续费均采取分笔计提,有逃避市办审批现象。
5、重要空白凭证,经核实帐、实物相符。
常新志、安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司等小额借款合同纠纷民事二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷小额借款合同纠纷【审理法院】河南省安阳市中级人民法院【审理法院】河南省安阳市中级人民法院【审结日期】2021.11.23【案件字号】(2021)豫05民终5043号【审理程序】二审【审理法官】魏利平苏斐段合林【审理法官】魏利平苏斐段合林【文书类型】裁定书【当事人】常新志;安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司【当事人】常新志安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司【当事人-个人】常新志【当事人-公司】安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司【代理律师/律所】袁秀荣河南奥博律师事务所;时杨娟河南奥博律师事务所;樊胜军河南广学律师事务所;王争光河南鼎维律师事务所【代理律师/律所】袁秀荣河南奥博律师事务所时杨娟河南奥博律师事务所樊胜军河南广学律师事务所王争光河南鼎维律师事务所【代理律师】袁秀荣时杨娟樊胜军王争光【代理律所】河南奥博律师事务所河南广学律师事务所河南鼎维律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】常新志【被告】安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司【本院观点】原审认定基本事实不清。
【权责关键词】撤销合同第三人执行异议【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为,原审认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:【裁判结果】一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院(2021)豫0506民初686号民事判决;二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
【更新时间】2022-08-17 04:56:56常新志、安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司等小额借款合同纠纷民事二审民事裁定书河南省安阳市中级人民法院民事裁定书(2021)豫05民终5043号当事人上诉人(原审原告):常新志。
委托诉讼代理人:袁秀荣,河南奥博律师事务所律师。
高旭、吕红娟民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省南阳市中级人民法院【审理法院】河南省南阳市中级人民法院【审结日期】2021.11.15【案件字号】(2021)豫13民终4640号【审理程序】二审【审理法官】王彬吴霞李晓伟【审理法官】王彬吴霞李晓伟【文书类型】判决书【当事人】高旭;吕红娟【当事人】高旭吕红娟【当事人-个人】高旭吕红娟【代理律师/律所】梁进喜河南心诚律师事务所【代理律师/律所】梁进喜河南心诚律师事务所【代理律师】梁进喜【代理律所】河南心诚律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】高旭【被告】吕红娟【本院观点】本案争议的主要焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系?被上诉人是否应当承担偿还责任?本案中,上诉人高旭以微信转账记录主张双方之间存在借款关系,被上诉人吕红娟抗辩并未收到借款,上诉人高旭进一步提供了双方之间的微信聊天记录及通话录音,证实被上诉人吕红娟认可收到4万元及承诺还款的事实,因此,即使收款的微信账号实名认证并非吕红娟,从吕红娟多次承诺还款的事实上,也能看出双方之间确实存在借款关系。
【权责关键词】撤销代理合同证据不足关联性质证证明责任(举证责任)诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为,本案争议的主要焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系?被上诉人是否应当承担偿还责任?本案中,上诉人高旭以微信转账记录主张双方之间存在借款关系,被上诉人吕红娟抗辩并未收到借款,上诉人高旭进一步提供了双方之间的微信聊天记录及通话录音,证实被上诉人吕红娟认可收到4万元及承诺还款的事实,因此,即使收款的微信账号实名认证并非吕红娟,从吕红娟多次承诺还款的事实上,也能看出双方之间确实存在借款关系。
从双方的微信聊天记录及通话录音中,可以看出上诉人主张的28000元欠款事实存在,被上诉人吕红娟应当承担还款责任。
第六章6.1客户品质分析6.1.1客户品质的基础分析:客户历史分析、法人治理结构分析、股东背景、高管人员的素质,信誉状况。
6.1.2 客户经营管理状况:供应阶段分析、生产阶段分析、销售阶段分析、产品竞争力和经营业绩分析。
6.2客户财务分析6.2.1客户财务分析的定义:财务分析是以客户财务报表为主要依据,运用一定的分析方法,对客户的财务过程和结果进行研究和评价,以分析客户财务状况、盈利能力、资金使用效率和偿债能力,并由此预测客户的发展变化趋势,从而为贷款决策提供依据。
客户财务分析的内容:分析借款人的盈利能力、营运能力、资本结构和净现金流量等与借款人的偿债能力有密切关系的因素。
财务指标分为盈利比率,效率比率,杠杠比率,流动比率四类。
财务分析的方法:趋势分析法、结构分析法、比率分析法、比较分析法、因素分析法。
6.2.2资产负债表分析的内容:1、资产负债表的构成2、资产结构分析3、资金结构分析。
6.2.3损益表分析的内容:1、损益表的调整:2、损益表的结构分析。
损益表的调整步骤:第一步:主营业务收入-主营业务成本-营业费用-营业税=主营业务利润(即毛利润);第二步:主营业务利润+其他业务利润-管理费用-财务费用=营业利润;第三步:营业利润+投资收益+营业外收入-营业外支出=利润总额;第四步:利润总额-所得税=当前净利润6.2.4财务报表的综合分析:1、盈利能力分析(盈利比率):反映借款人盈利能力的比率主要有:销售利润率、营业利润率、税前利润率和净利润率、成本费用利润率。
2、偿债能力分析:长期偿债能力分析:资产负债率,负债与所有者权益比率,负债与有形净资产比率,利息保障倍数。
短期偿债能力分析:流动比率,速动比率(速动资产=流动资产-存货-预付账款-待摊费用)、现金比率和营运资金(营运资金=流动资产-流动负债)。
3、营运能力分析:总资产周转率,固定资产周转率,应收账款周转率,存货周转率,资产收益率,所有者权益收益率。
6.2.5现金流量分析:现金流量中的现金包括:库存现金、活期存款、其他货币性资金以及三个月以内的证券投资。
现金流量的计算方法:1、经营活动的现金流量:直接法:从销售收入出发;间接法:以净收益为出发点2、投资活动的现金流量。
投资活动的现金流出(流入)=固定资产变化+投资变化+无形资产变化3、融资活动的现金流量。
融资活动的现金流出(流入)=长期负债变化+短期负债变化+股东权益变化6.3.1客户信用评级的概念:是商业银行对客户偿债能力和偿债意愿的计量和评价,反映客户违约风险的大小。
客户评级的评价主体是商业银行,评价目标是客户违约风险,评价结果是信用等级。
6.3.2.1评级因素:财务报表分析结果、借款人的行业特征、借款人财务信息的质量、借款人资产的变现性、借款人的管理水平、借款人所在国家、特殊事件的影响、被评级交易的结构。
6.3.2.2客户信用评级方法:1、定性分析方法:主要指专家判断法。
5Cs系统最广发,指品德(Character)、资本(capital)、还款能力(capacity)、抵押(collateral)、经营环境(condition)。
5Ps分析系统包括:个人因素(Personal Factor)、资金用途因素(Purpose Factor)、还款来源因素(Payment Factor)、保障因素(Protection Factor)、企业前景因素(Perspective Factor)。
针对商业银行等金融机构的驼峰(CAMEL)分析系统包括:资本充足率(Capital Adequacy),资产质量(Assets Quality)、管理能力(Management)、盈利性(Earning)和流动性(Liquidity)。
定性分析方法的突出特点在于将信贷专家的经验和判断作为信用分析和决策的主要基础,主观性很强,缺乏一致性,更适合于对借款人进行是和否的二维决策,难以实现对信用风险的准确计量。
2、定量分析方法:主要包括各类违约概率模型分析法。
需要商业银行建立一致的、明确的违约定义,并且在此基础上积累至少五年以上。
6.3.3信用评级操作程序:基层行权限内:银行初评部门初评---->同级行风险管理部门---→本级行领导-→业务部门超过基层行认定权限:银行初评部门初评---->同级行风险管理部门---→本级行领导-→上级行风险管理部门-→上级行领导—>超权限继续上报--→下级行。
客户评级的调整:1、评级指标明显恶化,导致评级分数及信用评级结果降低。
2、客户主要管理人员涉嫌重大贪污、受贿、舞弊或违法经营案件3、经营困难或财务困难4、与银行业务往来中严重违约行为5、重大诉讼或仲裁案件6、与其他债权人的合同项下发生重大违约事件7、其他。
6.4.1授信额度的定义:授信额度指的是银行批准并且可以借贷或者已经贷出的最高贷款本金限额。
分为单笔贷款授信额度,借款企业额度,集团借款企业额度。
6.4.2授信额度的六个决定因素:1、借款企业的需求,借款原因。
2、评估还款能力,分析未来现金流量。
3、借贷金额4、银行或借款企业的法律后监督条件的限制,以及借款合同条款对公司借贷活动的限制。
5、贷款组合管理的限制,例如贷款敞口额度。
6、关系管理因素。
相对于其他银行或债权人,银行愿意提供给借款企业的贷款数额和关系盈利能力。
6.4.3授信额度的确立流程:1、与借款企业讨论,分析借款原因和借款需求2、通过评估借款原因,指明短期和长期借款理由,对长期贷款可以大致评估。
3、讨论借款原因和具体需求额度,评估特殊情况。
4、关键的宏观、行业和商业风险以及影响资产转换周期和债务清偿能了的因素5、偿债能力分析,评估威力啊所需的现金流量6、如果做出借款决定同时建立授信额度,那么超过两个以上信贷过程,每一个必须反映六个因素的贷款最小值,保护差价与额度相结合。
7、整合所有授信额度未信用额度,完成最后授信申请并提交审核。
第六章7.1.1担保的概念:贷款担保是指为提高贷款偿还的可能性,降低银行资金损失的风险,银行在发放贷款时要求借款人提供担保,以保障债权实现的法律行为。
7.1.2贷款担保的作用:1、协调和稳定商品流转秩序,使国民经济健康运行2、降低银行贷款风险,提高信贷资金使用效率。
3、促进借款企业加强管理,改善经营管理状况。
4、改善和发展信用关系。
7.1.3贷款担保的分类:抵押,质押,保证,留置,定金。
7.2.1贷款抵押设定条件:1、抵押的范围:可以抵押的财产包括抵押人所有的房屋和其他地上定着物;抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产;抵押人依法有权处分的国有土地使用权、房屋和其他地上定着物;抵押物依法有处分权的原材料、半成品、产品;抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒滩等荒地的土地使用权;依法可以抵押的其他财产。
不得抵押的财产有:土地所有权;耕地、宅基地(但有特别规定的除外),自留地、自留山等集体所有的土地使用权;学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医院卫生设施和其他社会公益设施;所有权、使用权不明或者有争议的财产;依法被查封、扣押、监管的财产;依法不得抵押的其他财产。
2、贷款抵押额度的确定:(1)估价方法:由抵押人与银行双方协商确定抵押物的价值,委托具有评估资格的中介机构给予评估;银行自行评估。
(2)抵押率的确定:对变现能力较差的,抵押率应适当降低。
实体性贬值,即由于使用磨损和自然损耗造成的贬值;功能性贬值,即由于技术相对落后造成的贬值;经济性贬值,即由于外部环境变化引起的贬值或增值。
抵押率=担保债权本息总额/抵押物评估价值额*100%(3)由于抵押物在抵押期间会出现损耗、贬值,在处理抵押物期间会发生费用,以及贷款有利息、逾期有罚息等原因,银行一般不能向借款人提供与抵押物等价的贷款。
抵押贷款额=抵押物评估值*抵押物贷款率抵押人所担保的债权不得超出期抵押物的价值。
财产抵押后,改财产的价值大于所担保债权的余额部分,可以再次抵押,但不得超出其余额部分。
(4)抵押合同的签订:被担保的主债权种类、数额;债务人履行债务的期限;抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属;抵押担保的范围;当事人认为需要约定的其他事项。
《担保法》规定,财产抵押的,还应按有关规定办理抵押登记手续,方可取得贷款。
3、抵押的效力:(1)抵押担保的范围:主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
抵押合同另有规定的,按规定执行。
(2)抵押物的转让:抵押权不得与其担保的债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。
(3)抵押物的保全:(4)抵押权的实现:7.2.2贷款抵押风险分析:1、贷款抵押风险分析:(1)抵押物虚假或严重不实(2)未办理有关登记手续(3)将共有财产抵押而未经共有人同意(4)以第三方的财产作抵押而未经财产所有人同意(5)资产评估不真实,导致质押物不足值。
(6)未抵押有效证件或抵押的证件不齐(7)因主合同无效,导致抵押关系无效(8)抵押物价值贬值或难以变现。
2、贷款抵押的风险防范:(1)对抵押物进行严格审查;(2)对抵押物的价值进行准确评估;(3)做好抵押物登记工作,确保抵押关系的效力(4)抵押合同期限应覆盖贷款合同期限。
7.3.1质押与抵押的区别:1、质权的标的物与抵押权的标的物的范围不同;2、标的物的占有权是否发生转移不同;3、对标的物的保管义务不同;4、受偿顺序不同;5、能否重复设置担保不同;6、对标的物孳息的收取权不同7.3.2贷款质押设定条件:1、质押的范围:可接受的财产质押:机器、交通运输工具和其他动产;汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单;基金份额、股权;商标专用权、专利权、著作财产权等知识产权;合同债权、不动产受益权和租赁权、项目特许经营权、应收账款、侵权损害赔偿、保险赔偿金的受益转让权。
不可接受的财产质押:珠宝、首饰、字画、文物等难以确定价值的财产。
2、质押材料:质押财产的产权证明文件;出质人资格证明;出质人须提供有权做出决议的文件、证明;财产共有人出具的同意出质的文件。
3、质物的合法性:以股票设定质押的,必须是依法可以流通的股票。
4、(1)质押价值的确定:有明确市场价格的质押品:国债、上市公司流通股票、存款单、银行承兑汇票等,其公允价值即为质押品的市场价格;没有明确市场价格的质押品:如上市公司法人股权等,则应当在以下价格中选择低者为公允价值:*公司最近一期经审计的财务报告或税务机关认可的财务报告中所写明的质押品的净资产价格;以公司最近的财务报告为基础,测算公司未来现金流入量的现值,所估算的质押品的价值;如果公司处于重组、并购等股权变动过程中,可以交易双方最新的谈判价格作为确定质押品公允价值的参考。
7.3.3贷款质押风险分析:1、贷款质押风险分析(1)虚假质押风险(2)司法风险(3)汇率风险(4)操作风险7.4.1保证人资格与条件:具有民事能力的人;保证人具有代为履行主债务的能力;国家机关不得作为保证人,国务院批准的除外;禁止政府及其所属部门提供担保;医院、学校、科学院、图书馆、广播电台、电视台等以公共利益为目的的事业单位、社会团体不得作保证人;企业法人的分支机构或职能部门不能作保证人,分支机构有法人书面授权的在授权范围内可保证。