会计诚信博弈分析

会计信息披露的博弈论分析在市场经济体制下，企业会计信息对外公开披露是引导社会资源配置的重要信号。

市场能否把有限的社会资源优化配置，使社会福利最大化，关键是企业披露的会计信息这一信号是否真实、客观。

按照经济学的理论假定，我们每个企业和个人都是“理性的经济人”，都会根据“效用最大化”或“利益最大化”原则来选择其行为，对会计信息的披露存在博弈的理由和冲动。

本人对会计信息披露的博弈主体，每个博弈主体可供选择的行为策略以及支付函数（或收益矩阵）等进行分析，以促使会计信息资源配置的效率达到“帕累托最优”，实现会计信息披露的纳什均衡。

一、会计信息披露的博弈主体博弈主体包括：政府、债权人、所有者、经营者和其他与企业相关的个体等几个大主体。

政府最关心税收征缴；债权人最关注其债权是否能按时地收回本金和利息；所有者关心的是自己投入的资产能否得保值增值；经营者关心经营业绩的增加是否给自己带来额外的经济收益；证券市场上的投资者关心股票的价值和企业的业绩。

由于他们具有不同的行为目标，存在着不同的利益驱动，围绕企业应当怎样披露会计信息这个问题博弈各方出现了利益冲突，由此产生不同的行为选择。

1.政府部门肩负调节社会经济运作、管理国民经济、维护社会稳定、保障公众利益的重任，它要求企业真实、充分、公允地披露会计信息，及时足额缴纳税收，以保证财政收入稳定增长。

2.从债权人角度分析，它们关注的是能否按期收回贷款，也要求真实的会计信息以作出正确上的判断，并尽早采取对策，以减少贷款风险。

3.所有者以及证券市场的投资者，它们最需要经营者披露真实、充分的会计信息，以了解企业的财务状况、竞争能力、盈利能力和利润分配情况，以决定是否对企业进行投资。

4.经营者是会计信息的披露者，其地位与其他利益主体相比有其独特的优势—信息优势。

由于信息不对称所引起的经营者“逆向选择”和“道德风险”问题，即经营者从其自身利益考虑，信息披露质量满足自身利益最大化要求。

信息环境下会计审计中的诚信价值与博弈分析信息环境下会计审计中的诚信价值与博弈分析随着计算机网络技术应用的普及，使人类进行了信息化的时代，各种信息充斥于社会的每一个角落，鱼目混珠，真假难辩。

会计审计作为现代企业发挥监督职能的重http://LWlm要手段，是企业管理的重要组成部分。

在信息环境下，如何才能使会计审计发挥出重要作用，行使好监督职能，已经成为审计工作者所面临的一项重要课题。

笔者认为首先，必须要认识到诚信是审计人员顺利完成工作的基础。

一、诚信价值简述所谓的诚信就是诚实守信，诚信价值所包含的内容非常广泛，比如良好的职业道德、高水平的专业技术、完美的服务质量以及良好的信誉。

会计诚信除了上述的方面以外，还有着自身的特点，主要表现为：会计人员要按照国家的相关制度、行业准则以及企业内部会计制度的规定，向企业利益的相关都和会计信息的使用者提供及时、准确、完整的会计信息。

而这些信息是企业管理决策的基础，同时也是政府职能部门、债权人、投资人以及其他会计信息使用者了解企业经营状况的重要依据。

会计诚信包含了两个方面的内容，即个人行为与企业行为，由于会计人员是为企业工作的，所以企业行为会占据主导地位。

这就造成了会计人员的诚信是建立在企业诚信的基础之上的，同时也使会计人员在生产会计信息的过程中处于弱势的地位。

个别企业从自身的利益出发，对财务报告进行粉饰，参杂了过多的主观意愿。

但是也存在着部分会计工作人员素质不高，造成会计信息失真的现象。

市场经济是自由的经济，也必须是诚信的经济；会计是一切经济运行的基础，所以会计行业也必然是一个诚信的行业。

如果会计不是以诚信作为基础，那么独立的审计工作就会丧失其存在意义。

现阶段，我国正处于经济体制转型的重要时期，如果会计师事务所从自身的利益出发，而对评估方与被审计单位一味的迎合，高估或者低估资产的实际价值，编制虚假的会计审计报告，这不但对审计行业未来发展造成了负面影响，同时也损害了国家的利益。

会计准则制定的博弈分析会计准则的制定是一个复杂而困难的过程，涉及到多方利益相关者的利益博弈。

博弈分析可以帮助我们理解并分析这个过程中的各个因素和利益冲突。

在会计准则的制定过程中，存在不同的利益相关者，例如企业、投资者、政府监管机构、会计师事务所、学者和研究人员等等。

每个利益相关者都有自己的利益和目标，因此在制定会计准则时，不同利益相关者之间可能会产生利益冲突和博弈。

首先，企业是会计准则制定过程中最重要的利益相关者之一、企业追求盈利和资产保值增值，因此会倾向于采用一些会计政策和估计方法来掩盖或美化企业的真实财务状况。

例如，企业可能会通过资本化而非费用化的方式处理一些支出，以提高利润或者资产负债表上的资本化项目。

此时，政府监管机构、投资者和学者等等就需要监督和规范企业的会计行为。

其次，政府监管机构在会计准则制定中也起到至关重要的角色。

政府监管机构的目标是保护投资者的利益、维护市场秩序和稳定，因此它们通常会制定一些规则和准则来规范企业的会计行为。

然而，政府监管机构也需要考虑到企业的发展和经济增长，避免过度的监管和限制，以确保企业能够有利可图。

这就需要政府监管机构权衡各种因素并进行博弈，以制定出适当的会计准则。

投资者是另一个重要的利益相关者。

投资者依靠企业的财务报表来做出投资决策，他们需要准确、透明和可比的财务信息。

因此，投资者通常希望会计准则能够更加贴近真实财务状况，反映企业的经营成果和风险。

投资者可能会通过要求公开信息、参与会计准则的制定和监督等方式来保护自己的利益。

此外，学者和研究人员也是会计准则制定过程中的重要角色。

他们致力于研究会计理论和实践，提出改进和创新的建议。

他们可能会对现行的会计准则提出批评，倡导更加科学和合理的会计准则。

然而，在会计准则的制定中，学者和研究人员也需要考虑到实际可操作性和实施成本等因素，以确保他们的建议能够被实际采纳。

此外，在会计准则的制定中，还存在不同国家和地区之间的差异和利益冲突。

会计行业诚信日减的原因分析“诚信”是发达繁荣的市场经济的基石。

作为通用商业语言的会计及会计工作在整个经济运作和经济管理中发挥着巨大的作用，守信用、讲信誉、重信义、恪守职业道德是会计行业生存和发展的生命线。

会计行业的诚信既对社会市场经济秩序有着重大的影响，也是市场经济发展的客观要求，它作为一种社会生产力，是关系到社会主义市场经济能否有效运行和可持续发展的关键条件。

然而，在现实经济生活“信”与“利”的博弈中，往往出现趋利舍信的现象，其原因值得探讨。

一、诚信在会计行业中的重要性1.诚信是会计职业道德的客观需要。

会计工作是通过会计人员的核算和监督对经济生活起反映和管理作用。

会计工作中具有基础性作用的一部分工作就是记录和核算。

所以，如实反映正确核算可以说是决定会计工作成效和质量好坏的根本标准，是对会计工作者最起码的职业道德要求。

2.诚信关系到会计行业的生存和发展。

市场经济的一个根本特征是公平竞争，而竞争的焦点就是产品和服务的质量。

行业要生存和发展，必须以产品和服务质量取胜，并以此树立社会信誉。

对会计行业而言，诚信既是财富，又是财源，诚信还是财力。

诚信是财富，是指它有助于会计业务的开拓，市场的占有；诚信是财源，是指它不仅可以使客户增多，扩大实力，而且可以使同行合作者增多，在合作中取得利润；诚信是财力，是指诚信品牌是一种极大的无形资产。

诚信一旦缺失，就意味着失去了走向市场化与国际化的通行证。

二、诚信在会计行业中下降的原因分析诚信是市场经济的基石，也是会计执业机构和会计人员安身立命之本，但市场经济又是产生不诚信行为的温床。

要发展市场经济必须不断提高市场的诚信水平，以减少会计信息失真的现象。

纵观近些年来国内会计行业，当前的会计诚信水平不断下降，究其原因有以下几点：1.制度保障不健全。

由于“会计法规不健全”而产生的会计人员偏离职业道德而导致会计信息失真的综合比例为40.3%，个别行业这一比例更高。

因此，健全和完善法规体系，对强化会计人员职业道德和诚信观念具有重要意义。

会计诚信问题的博弈分析杨中和摘　要:本文从博弈论的角度分析了会计诚信问题,并建立了监管机构和会计师事务所之间的博弈模型,并通过对博弈模型的分析,得出了一个帕累托最优的策略,并提出了具体监管措施。

关键词:会计;诚信;博弈中图分类号:F123.16　文献标识码:A文章编号:CN43-1027/F(2008)4-183-02作　者:湖南财经高等专科学校;湖南,长沙,410205一、引言会计诚信问题已成为会计界若干难题之一,因为会计信息是反映会计主体价值运动状况的经济信息,是价值运动及其属性的一种客观表达,是整个会计行为系统的核心部分,其实质是各种利益关系的反映。

随着经济全球化和我国市场经济的不断发展,人们对会计信息的依赖程度越来越强。

同时,会计信息失真直接增加审计工作量,且审计难度加大,不仅仅是审计账务本身,而是要从其原始凭证的真实性入手,造成审计工作人力、物力和时间的巨大浪费。

因此,必须加大力度,事先防范会计信息失真问题。

随着市场经济发展而兴起,会计服务已经渗透到经济生活的各个领域,是构建整个社会信用体系的重要一环。

会计诚信问题也是当前我国会计领域乃至整个社会经济领域中的一个热门话题。

会计诚信本身是会计的本质属性,是会计行为主体在会计信息的生产过程中对会计信息使用者、其他间接利益相关者的一种承诺和应遵循的基本道德和行为规范。

会计诚信还是一切会计信息利益相关者对会计信息真实性的一种意愿、期望和监督。

通俗来讲,会计诚信包含两个方面的含义,一是行为人在进行会计处理时的态度诚实,二是行为人在提供会计信息时的信守承诺,遵守会计法,会计准则和制度。

会计诚信是企业法人、会计师事务所、中介机构、证券分析师和会计人员等的行为准则之一,如同社会个人的道德规范,它的作用不但是提供真实的会计信息,更在于向社会传递行为人的信用和声誉,丧失诚信的企业最终将被社会抛弃。

然而,目前我国会计领域的诚信问题令人堪忧。

二、对会计师事务所与监管机构的博弈分析首先,会计师事务所和监管机构的行为可以通过建立一个简单的动态博弈模型说明。

会计诚信博弈分析摘要:近几年来会计信息严重失真给我国证券市场带来了巨大的影响，但这并不是我国所特有的，会计诚信缺失是一个国际性的难题。

但会计提供的信息仍是政府、和单位对经济形式进行分析、判断以及制订决策的重要依据。

关键词：会计诚信；博弈；分析博弈理论是进行会计诚信分析的重要理论，是研究决策主体的行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题的。

博弈理论是建立在”个人理性最大化”这一基本前提之上，将两个或多个决策主体（博弈方）之间的互动关系语义模型化。

例如一个人或一个企业的选择受到其他人、其他企业选择的影响，而且反过来影响到其他人、其他企业选择时的决策问题和均衡问题。

在经济学越来越重视个体的研究、信息的研究，人与人关系的研究，尤其是人与人之间相互影响和作用的研究的今天，博弈理论已经成为一种主流经济学。

它假设任一决策主体的行为是以实现自身效用最大化为目标，除此之外不会考虑其他决策主体利益或社会整体利益。

在这一基础之上，博弈理论将决策主体的互动关系置于存在不确定性以及信息不对称背景之下，每一决策主体除需面对自然随机状态产生的不确定性外，还需面对其他决策主体行为的不确定。

每一决策主体的行为选择往往取决于其他决策主体所采取行为的合理预期。

博弈理论研究的决策问题实质是决策主体之间的决策相互影响、相互对抗而达成均衡决策的问题。

博弈理论已越来越多地被运用在研究会计问题方面。

一、政府与单位之间的博弈政府作为会计信息的使用者，往往依据会计信息来进行宏观经济调控和课征企业税收。

在宏观经济调控方面，不同层次的政府，对会计信息真实性的需求是不一致的。

中央政府以整个国家的经济发展为重任，他为了在宏观经济调控方面取得出色的成绩，当然需要企业提供真实的会计信息。

而地方政府或一些部门虽然担负着发展本地区或本部门经济的重任，但在”官本位”的思想下，他们往往也考虑个人的业绩与升迁。

虽然在企业经济效益不好时，他们往往希望企业不要往自己脸上抹黑，往自己脸上抹粉则有可能受到认可和欢迎。

会计诚信缺失的根源及治理对策摘要：主要运用博弈论的有关知识对会计诚信缺失问题进行了探讨。

认为问题的根源在于博弈规则本身存在问题并且博弈信息传递不通畅。

然后从四个方面提出了问题的治理对策。

关键词：会计诚信缺失；博弈论；根源；治理对策1 会计诚信缺失的内涵在明确会计诚信缺失的内涵之前，首先要明确的是，“会计诚信缺失”与“会计信息失真”是两个不同的概念。

会计信息失真，是指由于会计信息提供者的主观或客观原因，造成会计信息与其所反映的经济活动本身相偏离，且这种偏离影响了会计信息的公允性或者超过了审计的重要性水平从而影响信息使用者决策、使其利益受到危害。

由此可见，会计信息失真的原因有会计信息差错和会计诚信缺失两种。

会计信息差错是指会计信息提供者在遵循会计规范提供信息的过程中，由于主观判断失误、经验不足和会计本身的不确定性，致使会计信息与经济活动事实之间有所出入，这种出入具有以下特点：①当事人无弄虚作假的主观愿望；②差错在会计核算资料中暴露得较明显；③差错责任人一般得不到经济利益或其它利益；④差错的纠正较顺利。

就其后果来看，信息差错未必会达到影响使用者决策的程度。

当信息差错使得会计信息有失公允性或超过审计的重要性水平时才算作会计信息失真，而当信息差错处于审计的重要性水平之下、不足以影响信息使用者决策时只能算做一般的信息差错。

会计诚信缺失是指会计信息提供者为了获取一定利益，在提供信息的过程中，利用其掌握的专业知识、现行会计规范体系的不完备性及信息不对称现象，对会计信息进行人为操纵，导致信息使用者的利益受损。

它有两个显著特征，一是当事人具有弄虚作假以谋取私利的主观愿望；二是被操纵、歪曲的会计信息一般都会影响信息使用者的决策并使其利益受到危害。

会计诚信缺失一般也被称为会计造假、会计舞弊或会计信息主观违法性失真。

由此可得到如下关系等式：会计信息差错=超过重要性水平的差错+一般差错会计信息失真=信息差错中超过重要性水平的差错+会计诚信缺失所造成的信息失真2 会计诚信缺失的根源（1）博弈方。

从企业与利益相关者之间的博弈谈会计诚信----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------内容会计诚信问题一直是人们关注的焦点，许多学者也从不同角度分析了其中的原因，并提出了不少切实可行的措施。

企业与各主要利益相关者关系错综复杂，他们对会计信息的供给与需求不同从而产生了博弈，最终导致会计信息的失真。

关键词：利益相关者博弈会计诚信利益相关者通常指企业的经理人员、政府、债权人、所有者（股东）、投资者（潜在）等会计信息的使用者。

可见，会计信息使用者的需求各不相同，而会计信息本身又是不完全透明和不对称的，这必然会引起会计信息使用者与提供者之间一定的冲突与对抗，从而产生了博弈。

投资者、债权人、政府是主要的会计信息使用者，因此，本文也主要分析这三类博弈。

几点假设所有局中人同时选择行动且只选择一次。

“同时行动”是一个信息概念而非日历上的时间概念；只要每个局中人在选择自己的行动时不知道其他参与人的选择，就说他们在同时行动。

局中人是完全理性的，即都会在对方战略选择做出预测的情况下选择自己最优的战略。

每个局中人对所有其他参与人的特征有完全的了解，即会计信息提供者知道使用者的所有战略选择及其效用；反之会计信息使用者也如此。

假设会计信息市场没有监管者，中介机构及咨询机构，会计信息提供者和各利益相关的使用者完全独立自由地活动。

企业与投资者之间的博弈对于投资者而言，为了使其投资效用最大化，总是希望获得更为详细和可靠的会计信息，从而使其对企业的财务状况和经营成果有一个正确的判断，以进行有利于自身的最佳投资决策。

而对于企业而言，有时可能会少披露、不披露甚至提供虚假的会计信息，其主要原因是：出于吸引投资者进行投资的考虑如果会计信息中体现的企业财务状况和盈利状况不佳，已经进行了投资的投资者就会重新考虑他们的后续投资。