案例租赁会计：南方航空公司中国南方航空股份有限公司（以下简称“南方航空”）、中国东方航空公司和中国国际航空公司是我国三大航空公司。
其中，南方航空是中国南方航空公司集团属下航空运输主业公司，总部设在广州，有新疆、北方、北京等13个分公司和厦门、汕头、贵州、珠海等4家控股子公司；在上海、杭州等地共设有21个国内营业部，在新加坡、东京等地设有43个国外办事处。
南方航空是国内运输飞机最多、航线网络最密集、年客运量最大的航空公司。
目前，南方航空经营包括波音777、747、757、737，空客A330、321、320、319、300在内的客运运输飞机300余架，国际国内航线600余条，形成了以广州、北京为中学枢纽，密集覆盖国内，全面辐射亚洲，连接欧美澳洲的强大航线网络，通往全球152个大中城市。
问题：请查阅南方航空2008年度报告，并回答下列问题：1.固定资产在南方航空的地位和重要性2.比较各种租赁方式的会计处理及对企业财务的不同影响。
1.固定资产在南方航空的地位和重要性固定资产是指使用时间在一年以上，价值较高，为生产商品、提供劳务、出租或经营管理而持有的资产。
所有企业都必须要有一定量的固定资产，否则不能进行正常工作与生产。
固定资产在南方航空资产总额中占有较大的比例，是南方航空公司经营活动不可缺少的重要物质保证。
固定资产是维持正常生产经营所必备的,它所包含的经济利益能够流入企业。
2.比较各种租赁方式的会计处理及对企业财务的不同影响《企业会计准则第21号——租赁》（以下简称“新准则”）明确，租赁是在约定的期间内，出租人将资产的使用权让与承租人，以获取租金的协议。
应在租赁开始日将租赁分为融资租赁或经营租赁。
是否将租赁资产的风险和报酬转移给了承租人，是经营租赁和融资租赁的区别。
租赁业务在会计核算上涉及以下几方面：资产的所有权和使用权、管理权的归属；承租人对租入资产价值的确认和计量，对经营成果的影响；对财务结构的影响；融资租赁与负债购入固定资产分别对企业产生什么影响。
租赁业务会计处理及对财务指标的影响（一）经营租赁会计处理由于经营租赁不符合资本化条件，与资产有关的风险和报酬仍归出租方所有，出租人不需转销出租资产，仍要承担出租资产的折旧以及其他费用，用定期取得的租金收入来补偿租赁资产的费用支出，并获得为承担风险而应得的报酬；承租方的租赁费用属于期间费用，在税前列支。
经营租赁租入的资产，不作“固定资产”的会计处理，对资产负债表不产生影响。
日常也不用对固定资产实行管理，即不用计提折旧和修理费，只支付租金，支付租金时，每期所增加租金费用直接计入当期损益，在减少税息前利润的同时，减少交纳的所得税，并减少当期的净利润，也引起现金流出，产生当期费用而影响利润表，导致期末对资产负债表中的未分配利润及盈余公积项目产生影响。
租赁期满，资产归出租方，对承租方的财务状况无影响。
（二）融资租赁会计处理融资租赁会计处理承租方融资租人的资产，虽然从法律形式上未取得该项资产所有权，但根据实质重于形式的原则，应将融资租人资产作为一项资产计价入账，在会计核算上视同自有资产，将取得的融资，作为一项负债与之对应。
财务结构上，资产与负债同时增加。
其一，对租入的资产应当视同企业自有资产，实行固定资产管理，要计提折旧和维修费，产生的费用计入当期损益，税前扣除。
其二，可能会产生未确认融资租赁费用，摊销时作为期间费用，也可以在税前列支。
所以融资租赁与经营租赁对企业损益的影响不一致。
租赁期间要计提折旧和维修费，期满按协议处理租赁资产。
承租人将租赁业务在固定资产和长期负债账户中核算，资产负债表的应付、已付、未付项目在有关明细表中列示。
一是对租入的资产进行会计处理，借记“固定资产——融资租人固定资产”（租赁开始日租赁资产的入账价值）、“未确认融资费用”；贷记“长期应付款一应付融资租赁费”（最低租赁付款额）。
在资产负债表上增加了固定资产项目金额，从而影响了与之相关的资产类合计项目的数据。
以最低租赁付款额确认为“长期应付款”计入长期负债项目中，未确认融资租赁费用作为长期负债的调整项计入长期负债项目中，两者共同影响了与之相关的负债类合计项目的数据。
对所有者权益无影响，可避免以稀释所有者权益为代价增加固定资产。
二是支付租金时，借记“长期应付款——应付固定资产租赁费”；贷记“银行存款”。
同时，借记“财务费用”；贷记“未确认融资费用”（在租赁期内用实际利率法摊销）。
租赁期内，每期支付租金时的科目同上，只是每期金额不同。
对财务结构的影响：减少流动资产和长期负债；摊销未确认融资费用，增加财务费用；最终导致所有者权益减少。
三是视同自有资产进行日常管理，计提折旧、维修费时，借记“费用类科目”；贷记“累计折旧——租赁资产折旧”。
加大本期期间费用，对利润表产生影响较大，导致期末利润分配减少，而对资产负债表产生间接性影响。
以上两点的费用类账户发生的费用，在税前扣除，所以有节税的功能，费用节税=（折旧+确认融资租赁费用）×适用所得税税率。
四是租赁期满时（如需支付名义买价，由于名义买价对于整套租赁资产的价值来说比例太小，在此忽略其对财务结构的影响，不作会计处理），借记“固定资产——自有某类”、“累计折旧——租赁资产折旧（或租赁资产折旧）”；贷记“固定资产——融资租入固定资产”、“累计折旧——自有某类资产折旧”。
固定资产明细账的转账，对财务结构无影响。
（三）主要财务指标影响分析第一，采用融资租赁，可以减少企业一次性现金的支出，改善流动比率。
第二，融资租赁形成长期负债，增加资产和未确认融资费用，资产增幅大，优化资产负债率。
经营租赁业务中，应付租金不计承租企业的负债，对资产负债率没影响，有利于企业在融资活动中保持合理的资产负债比例。
第三，由于融资租赁租人的资产价值较其他方式获得的高，折旧费用较大，使利润减幅较大，资产净利率和净资产收益率两指标降幅较大。
经营租赁方式也会造成两指标下降，但幅度小。
从“资产净利率”指标来看，选择融资租赁要比购买好；而从“净资产收益率”指标而言，则购买更好。
经营租赁属于表外融资，不会稀释股权收益，可以提高股东回报。
第四，融资租赁增加资产总数，直接提升产权比率。
经营租赁对该指标没影响。
案例、未决诉讼：国嘉实业上海国嘉实业股份有限公司，2002年8月更名为上海中立电信媒体传媒股份有限公司。
国嘉实业的前身是中外合资企业国嘉光电有限公司，1992年改制为股份有限公司，1993年在上海证交所上市。
1997年北京和德实业公司、美国U.S~I.I.I公司相继受让原主要中外发起人锁持股份，分别成为公司的第一、第二大股东。
1997年12月公司于北京和德有限公司签订股权置换协议。
公司将所持的上海国家发展公司80%的股权和无锡锡兴钢铁股份有限公司12.11%的股权，与北京和德有限公司所持有的北京国软科技有限公司的80%股权置换。
经过大规模的资产重组，公司主营业务由光电产品转向电子商务、在线交易与数据库技术，1998年主营业务收入11.09亿元，同比增长257%，净利润1.14亿元，同比增长159%，实现每股收益1.32元，净资产收益率39.21%。
1998年无意识国嘉实业脱胎换骨的一年，公司主页成功转向的同时，财务状况有所改善，资产质量得到提高。
但与此同时，1998年和1999年国家事业因对外担保等问题八次走上法庭。
在一个会计年度同时实际如此多的经济案件，这在上市公司中实属罕见。
1998年国家事业因为担保问题经历了六宗诉讼公司，其中胜败各三宗，现将这六宗诉讼案件做一个简单介绍。
案件一：公司于1996年味上海宝鑫鞋业有限公司的银行借款提供担保，由于宝鑫公司被诉未能及时按法院出具的《民事调解书》向银行偿还款项总计438万元，1997年公司因连带责任已实际偿付231万元，此款已计入公司1997年度营业外支出。
1998年公司向浦东新区人民法院起诉宝鑫鞋业，要求其偿还公司为之代偿的231万元和利息总计242万元，法院已于6月15号判决公司胜诉。
另外，公司于1998年11月又因连带责任向银行偿付余款207万元。
案件二：公司于1996年11月为上海海美实业发展有限公司向银行借款660万元提供担保，海美公司未能及时向银行偿还该笔欠款而引发银行诉讼，公司作为共同被告。
1998年6月，法院判决公司败诉，公司已于1998年7月初为此提起上诉，同年8月26日法院判决公司二审败诉。
案件三：公司于1997年6月为上海金泰实业公司向银行借款2305万元提供担保因金泰公司未能及时向银行偿还该笔欠款而引发诉讼，公司作为共同被告。
法院于1998年9月24日判决公司免除担保义务。
案件四：1997年5月公司向银行借款3000万元，该笔借款由公司上海金泰实业公司各使用1500万元，因为金泰公司到期未能偿还该笔借款而引起诉讼，经法院调解该笔借款作展期处理，公司于1998年7月向上海市第二中级人民法院起，诉金泰公司偿还其应付款项1500万元及利息，在诉讼中法院已对金泰公司部分财产进行诉讼保全，该案胜诉，并进入执行阶段。
案件五：公司于1997年10月为上海赢进实业有限公司向银行借款500万元提供担保，赢进公司未能及时向银行偿还该笔欠款而引起诉讼，公司作为共同被告。
法院已一审判决公司败诉。
案件六：上海康嘉机电有限公司于1997年2月委托上海豫园旅游商城福股份限公司代理进口电缆价值340万元，公司为其提供担保。
因康嘉公司拖欠贷款而引起诉讼，公司作为共同被告。
豫园商城诉请已于1998年12月30日获法院一身支持。
此外。
上海绿地中不房地产公司就公司前述担保提供了反担保。
1999年国嘉实业同样因担保涉诉两起。
上述担保中，对上海赢进实业有限公司的500万元、对上海海美实业有限公司的660万元、对上海康嘉机电设备有限公司的340万元，三项合计1500万元已涉诉讼，其中：（1）1997年10月，公司为上海赢进实业有限公司向中国工商银行上海市浦东分行外高桥保税区执行借款500万元提供担保，因赢进公司到期末能偿还该笔借款而被起诉，公司被列为共同被告。
经上海市第一中级人民法院一审判决，公司应承担连带清偿责任。
公司认为，一审判决适用法律不当，于1999年1月27日提起上诉，由上海市高级人民法院进行二审。
（2）1996年11月，公司为上海海美实业有限公司向中国投资银行上海市分行借款660万元提供担保，因海美公司到期未偿还该笔借款而被起诉，公司列为共同被告，经上海市高级人民法院二审判决，公司应承担连带清偿责任，但因该案中海美实业有关责任人员涉嫌刑事犯罪，上海市公安局刑事侦查总队予以刑事立案，并以要求法院移交此案，目前最高法院正在审理中，根据法律上上“先刑后民”的原则，此案尚处于未决中。
（3）1997年2月，公司问上海康嘉机电设备有限公司委托上海豫园旅游商城公分有限公司代理进口电缆计340万元，因康嘉公司拖欠贷款而引起诉讼，公司作为共同被告。
