IAS39与IFRS9差异分析

新会计准则IFRS91. 引言新会计准则IFRS9是国际金融报告准则委员会（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）发布的一项重要准则。

该准则于2018年1月1日起生效，取代了旧的会计准则IAS39，对金融工具的分类、衡量和计提预计信用损失提供了新的规定。

本文将对新会计准则IFRS9进行全面详细、完整且深入的介绍。

2. 背景由于2007-2008年全球金融危机的爆发，原有的金融工具会计准则IAS39被认为在风险管理方面存在不足。

因此，国际金融报告准则委员会决定推出新的会计准则IFRS9，以更好地反映金融资产和负债的真实价值，并提高风险敏感度。

3. 主要内容3.1 金融资产分类新会计准则IFRS9将金融资产分为三个主要分类：按摊余成本计量、可公允价值计量且变动记入其他综合收益和可公允价值计量且变动记入损益。

这三个分类主要根据金融资产的持有目的和公司的会计政策来确定。

3.2 预计信用损失计提IFRS9要求公司在持有金融资产时，根据预计信用损失对其进行计提。

这一变化是IFRS9相对于IAS39最重要的改革之一。

预计信用损失是指在金融工具存续期内可能发生的违约事件所导致的损失。

3.3 公允价值选项新会计准则IFRS9为某些金融资产提供了公允价值选项，即可以选择将其按公允价值计量并将变动记入损益。

这一选项主要适用于可以通过公允价值变动来更好地反映金融资产价值波动的情况。

3.4 持有至到期投资IFRS9对持有至到期投资进行了重新定义和分类。

持有至到期投资是指公司打算并且有能力持有至特定到期日或特定事件触发时支付确定金额现金流量的金融资产。

4. 影响与挑战新会计准则IFRS9对于众多企业而言都带来了影响和挑战。

首先，公司需要对其金融资产进行重新分类，并根据预计信用损失进行计提，这将增加会计处理的复杂性。

其次，公允价值选项可能会导致金融资产价值波动的增加，对于企业的风险管理提出了更高要求。

会计中国乡镇企业IASB于2009年11月12日颁布了国际财务报告准则IFRS9《金融工具：分类和计量》以取代IAS39中的相应部分。

IFRS9完全实施后，我国相应的会计准则也必将与之趋同。

因此，如何理解IFRS9关于金融工具的全新分类与计量，对比分析改进之处，探讨其对我国金融工具准则实现国际趋同的挑战具有重要的现实意义。

一、引言随着金融全球化浪潮的不断推进，金融工具创新层出不穷，融资证券化趋势大大加强，如何加强金融工具的管理，不仅是当前应对公允价值会计顺周期效应的需要，更是值得我们长期关注的课题。

金融工具的创新直接影响着金融工具的表内确认条件，而金融工具的表内确认是建立在对其进行合理分类的基础之上的。

没有科学合理的分类，就无法做到金融工具的合理确认与计量。

二、IFRS9关于金融工具分类的概述IFRS9将金融工具按计量属性分为以公允价值计量的金融工具和以摊余成本计量的金融工具。

一般情况下（除非商业模式变化），不允许金融工具在公允价值和摊余成本之间进行重分类。

1.金融工具分类原则在初始确认时，主体应当根据后续计量是以摊余成本还是公允价值为基础，对金融工具进行分类。

如果一项金融资产同时满足以下两个条件，应当以摊余成本计量（除非指定为以公允价值计量）：（1）该金融工具只具有基本的贷款特征；（2）该金融工具以合同收益率为基础进行管理。

不满足上述两项条件的金融工具应以公允价值计量，且公允价值变动在当期损益或其他综合收益中列示。

根据该规定，所有对权益工具的投资都必须以公允价值计量。

同时，对以摊余成本计量的金融工具，保留了公允价值选择权。

在初始确认时，主体可以选择将应适用摊余成本计量的金融工具指定为以公允价值计量，且将其变动计入当期损益。

但条件是，这种指定可消除或显著减少计量和确认的不一致性，即以不同计量基础计量资产/负债或者确认利得/损失而产生的“会计错配”。

2.公允价值变动损益的处理根据现行IAS39的规定，若对权益工具的投资在活跃市场上没有报价或其公允价值无法可靠计量，则可以成本计量。

１ ］Ｆ ＡＳ Ｂ： Ｃ ｏ ｎ ｃ ｅ ｐ ｔ ｕ ａ ｌ Ｆ ｒ ａ ｍｅ ｗｏ ｒ ｋ ｆ ｏ ｒ Ｆ ｉ ｎ ａ ｎ ｃ ｉ ｌ ａ Ｒｅ ｐ ｏ ｒ ｔ ｉ ｎ ｇ 信 息完 整 、 中立 、 无重 大差 错 ， 是客 观 的表述 。 这个 取代 行 ［
为是 Ｉ Ａ Ｓ Ｂ ／ Ｆ Ａ Ｓ Ｂ对会计信息质量的重新定位 ， 是对会计 的重新思考 ， 即会计是否应该减少主观 的操作行为， 提供
及 对 我 国的启 示 。
【 关键词 】 金 融工具 ； 金融资产； 分类； 计量
一
、
引言
融稳定理事会敦促尽快改进金融工具会计准则 的压力 ， ２ ０ ０ ９年 ７ 月Ｉ Ａ Ｓ Ｂ向全球发布了 《 金融工具分类与
金融 工具 会计 处理 问题 一 直是会 计界 的四大 难题 之 Ｉ Ａ Ｓ Ｂ公 布 了取 代 Ｉ Ａ Ｓ ３ ９的 日程表 。
一
，
自然而然的规范金融工具的会计准则就一直受到人
们的广泛关注。 自２ ０世纪 ９ ０年代《 国际会计准则——金 计量（ 征求意见稿 ） 》 ， 并广泛征集意见 ， Ｉ Ａ Ｓ Ｂ根据各方反
融工具 ：确认与计量》 （ Ｉ Ａ Ｓ ３ ９ ）由国际会计准则委员会 馈 的意 见对 征求意 见 稿进 行修 改后 ，具 有划 时代 意 义 的
Ｒｅ ｐ ｏ ｒ ｉ ｔ ｎ ｇ ， ａ ｎ ｄ Ｃｈ ａ ｐ ｔ ｅ ｒ ３ ， Ｑｕ ａ ｌ ｉ ｔ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｃｈ ａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｉ ｒ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ｏ ｆ
Ｕｓ ｅ ｆ ｕ ｌ Ｆ ｉ ｎ ａ ｎ ｃ ｉ ｌ ａ Ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ， ２ ０ １ ０ ．
（ Ｉ Ａ Ｓ Ｃ） 颁布以来 ， 由于该会计准则会计处理的复杂性与 《 国际财务报 告准 则第 ９号——金融 工具》 （ Ｉ Ｆ Ｒ Ｓ ９ ） 于

IFRS9 中对金融资产分类采用的是合同现金流量测 试和业务模式测试标准。所谓合同现金流量测试是主体 持有金融资产按照合同规定的应收取的本金以及由未付 本金产生的利息。业务模式测试是主体持有的金融资产 的目的在于收取合同现金流量而不是在合同到期前通过 出售该金融资产以获得公允价值变动带来的利得。对于 同时符合这两个标准的金融资产，IFRS9 规定以摊余成 本计量，除此之外都用公允价值计量。
Ｕｓｅｆｕｌ Ｆｉｎａｎｃｉａｌ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ，２０１０．
笔 者 认 为 ，这 将 是 会 计 的 发 展 趋 势 。 其 一 ，2008 ［２］ＩＡＳＢ／ ＦＡＳＢ． Ｅｘｐｏｓｕｒｅ Ｄｒａｆｔ （ＥＤ）． Ｔｈｅ Ｏ ｂｊｅｃｔｉｖｅ ｏｆ
—2009 年金融危机后，FASB 简化金融工具的计价模式，
融稳定理事会敦促尽快改进金融工具会计准则的压力， IASB 公布了取代 IAS39 的日程表。
2009 年 7 月 IASB 向全球发布了 《金融工具分类与 计量（征求意见稿）》，并广泛征集意见，IASB 根据各方反 馈的意见对征求意见稿进行修改后，具有划时代意义的 《国际财务 报 告准 则 第 9 号— ——金 融工 具》（IFRS9）于 2009 年 11 月 12 日发布，正式迈出了取代 IAS39 的第 一步。本文着重比较了 IFRS9 与 IAS39 在金融资产分类 与计量之间的差异，并分析了 IFRS9 实施所产生的影响 及对我国的启示。
彩浓重的词汇，代表了对财务信息及其后果主观负责的
态度。而“如实反映”是一个客观的词汇，表示提供的财务
【参考文献】
信息完整、中立、无重大差错，是客观的表述。这个取代行 ［１］ＦＡＳＢ． Ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ Ｆｒａｍｅｗｏｒｋ ｆｏｒ Ｆｉｎａｎｃｉａｌ Ｒ ｅｐｏｒｔｉｎｇ

IAS39与IFRS9金融资产分类比较分析分类标准：根据IAS39，金融资产被分为四类，包括可供出售金融资产、持有至到期日金融资产、贷款和应收款项和可供出售金融资产之外的金融资产。

而IFRS9将原有的四类金融资产分为两类，即按摊余成本计量的金融资产和按公允价值计量的金融资产。

计量方法：根据IAS39，金融资产的计量方法根据其分类不同而有所不同。

其中，按摊余成本计量的金融资产是以有效利率方法计量，按公允价值计量的金融资产则分为两类，可供出售金融资产以公允价值计量，其他以公允价值计量的金融资产则计入损益表。

而IFRS9将所有金融资产的计量方法统一为按摊余成本计量或公允价值计量，可以更好地反映金融资产的真实价值，并提供更准确的信息供决策者参考。

减值准备：IAS39要求金融机构在确认单项或群体计提减值损失时，必须具备“减值已经发生的证据”，即要求出现实质损失以后，金融机构才能计提相应的减值准备。

而IFRS9则是根据风险预测模型，也就是根据未来的预期损失来计提减值准备。

这种风险评估模型能够更准确地评估金融资产潜在的减值损失，提高了风险管理的能力。

会计处理：综上所述，IAS39和IFRS9在金融资产分类和计量方面有着明显的区别。

IFRS9通过将金融资产分类方法由四类简化为两类，统一计量方法为按摊余成本计量或公允价值计量，提高了金融资产计量的准确性和信息的可比性。

此外，IFRS9的减值准备计提方法也更加准确和全面，更好地满足了风险管理和决策者的需要。

因此，IFRS9对于金融资产分类和计量提出了更加严格的要求，有助于提高财务报告的质量和可靠性。

IAS39与IFRS9金融资产分类比较分析_史祯昕IAS39（国际会计准则39号）和IFRS9（国际财务报告准则第9号）是国际会计准则委员会（IASB）所发布的两个重要的国际会计准则，主要涉及金融资产的分类与计量。

本文将对IAS39和IFRS9进行比较分析。

首先，IAS39的核心思想是基于规则的方法，将金融资产分为四个类别：可供交易金融资产、持有至到期投资、贷款及应收款项和可供出售金融资产，并针对每种类别设定了特定的分类和计量规则。

而IFRS9采用了更加综合的原则方法，将金融资产分为三个类别：可持有至到期投资、公允价值计量且以公允价值为基础计量以及公允价值变动计入其他综合收益的金融资产。

其次，IAS39对金融资产的分类和计量具有较为复杂和灵活的规则，需要具体应用人员根据实际情况进行具体的解释和应用。

而IFRS9则相对简化了金融资产的分类和计量规则，并引入了预期信用损失模型，将其作为金融资产减值的重要考虑因素之一、IFRS9要求企业可以根据合同现金流量的变动来调整金融资产的分类，并根据预期未来信用损失计提减值准备。

最后，IAS39和IFRS9对金融资产的会计处理时间点也有所不同。

IAS39对金融资产的分类和计量主要是在资产发生时点进行，并不要求后续重新分类和调整。

而IFRS9则要求企业根据金融资产的条件和情况，在每个报告期结束时重新评估和调整金融资产的分类和计量。

综上所述，IAS39和IFRS9在金融资产的分类和计量上存在较大的差异。

IFRS9更加注重于原则性的方法和预期信用损失模型的引入，强调了金融资产减值的重要性；而IAS39则更加侧重于规则性的方法和分类及计量的灵活性。

企业应根据自身的情况和需求，全面理解这两个准则的要求，并进行相应的会计处理。

金融资产重分类问题的思考--基于IAS39和IFRS9的差异分
析
王博
【期刊名称】《商场现代化》
【年(卷),期】2016(000)003
【摘要】IFRS9对金融工具准则的修订相较与现在实施的IAS39有重大的变化，其中对金融资产重分类问题的修订也有翻天覆地的变化，金融资产类别的变化使得重分类问题更加复杂，需要对其重分类问题进行探讨。

本文从IAS39和IFRS9的之间差异的角度对金融资产重分类的问题进行了探讨。

【总页数】1页(P128-128)
【作者】王博
【作者单位】东北财经大学会计学院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.IAS39与IFRS9差异分析——基于金融资产分类与计量角度 [J], 郑倩雯;李萍萍
2.IAS39与IFRS9金融资产分类比较分析 [J], 史祯昕;谭眷萍
3.浅谈金融工具准则改革——从IAS39到IFRS9的变革 [J], 张德刚;蒋艳
4.基于IFRS9和IAS39号准则的思考:金融工具的分类与计量 [J], 吴珊
5.IAS39与IFRS9金融资产分类比较分析 [J], 史祯昕; 谭眷萍
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

IAS39与IFRS9金融资产分类比较分析作者：史祯昕谭春萍来源：《财会通讯》2011年第12期国际会计准则委员会IASC于1999年5月出台IAS39《金融工具：确认与计量》，2001年4月国际会计准则委员会IASC改组为国际会计准则理事会IASB，IASC及IASB多次修订了IAS39。

截止到2004年修订后的IAS39将金融资产分为了以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产、持有至到期投资、贷款和应收款项、可供出售的金融资产四类。

迫于金融危机重大影响的压力，并为响应二十国集团领导人降低金融工具会计复杂性的要求及金融稳定理事会的建议，国际会计准则理事会于2009年7月发布草案《金融工具：分类与计量》，继而于2009年11月发布了国际财务报告准则第9号（IFRS9）《金融工具》。

IFRS9将金融资产分为以摊余成本后续计量的金融资产和以公允价值后续计量的金融资产两类。

本文旨在深入分析IAS39与IFRS9关于金融资产分类方法的不同，并为我国是否采用IFRS9金融资产分类方法提出建议。

一、IAS39金融资产的四分类法（一）IAS39金融资产的分类基础 IAS39金融资产的分类基础，是基于管理层持有金融资产的目的与能力并结合金融资产的特征与所处市场环境而判定的。

图1描述了据IAS39如何以管理层持有金融资产的目的、能力、金融资产自身的特点及所处市场环境来判定金融资产类别的。

由图1可知，金融资产分类标准以管理层持有金融资产的目的为主，并将此目的划分为四类，金融资产归入相应的四类，同一标的金融资产在管理层不同的持有目的下划入不同的金融资产类别，比如权益类的金融资产在以短期获利为目的下划入以公允价值计量变动计入当期损益的金融资产类，否则划入可供出售金融资产类；债权类的金融资产在不同的持有目的下可以划入四类金融资产。

由此可见，IAS39的金融资产分类标准具有主观性的特点，缺乏客观约束力。

而且分类标准复杂，界限模糊。

新金融工具准则实施要点01金融工具确认与计量资产分类-IFRS 9与IAS 39分类比较IFRS 9与IAS 39有着类似的类别，但在分类标准上，两者有重大的差异。

资产IFRS 9IAS 39以公允价值计量且其变动计入当期损益（FVTPL)只有在业务模式发生变化时才可以重分类所有金融资产业务模式以收取合同现金流为目标而持有？双重目的:既收取合同现金流又出售金融资产？其他业务模式？摊余成本以公允价值计量且其变动计入其他综合收益(FVOCI)合同现金流特征仅为本金及利息的支付？否是以公允价值计量且其变动计入当期损益（FVTPL)默认计量基础对会计错配可选择公允价值变动计入当期损益对于特定权益工具可选择FVOCI决策流程——决策树二、决策流程：SPPI 测试含义本金•初始确认时金融资产的公允价值SPPI 测试：金融资产的合同条款规定在特定日期产生的现金流量，仅为本金及未偿付本金金额之利息的支付利息•货币的时间价值•与特定时期未偿付本金额相关的信用风险•利润率（和成本的对价）•其他基本借贷风险（如流动性风险）二、决策流程：业务模式的判定分类标准以收取合同现金流量为目标•通过收取工具存续期内的合同付款额来实现现金流量；•通常仅涉及较低频率和较小价值的出售。

以收取合同现金流量和出售金融资产为目标•既收取合同现金流量又出售金融资产，出售金融资产对于实现业务模式目标是不可或缺的；•通常涉及更频繁和更大价值的出售。

其他模式•导致合同现金流量的时间分布或金额变更的合同条款；•合同挂钩工具（分级，穿透）三、对报表的影响：权益类资产的重分类加剧损益波动固定收益类资产的减值导致利润和资产减少新准则对投资相关的其他活动也将产生不同程度的影响分类与计量实施障碍•总体而言，主要影响集中在一些特殊金融工具，其现金流不满足SPPI 测试，持有的产品越不“标准”，遇到的问题会更多•部分金融资产会从现有准则下的摊余成本或以公允价值计入其他综合收益类别被重分类至新准则下的以公允价值计入损益类别。

近几年新会计准则变化的地方-回复近几年，全球范围内的会计准则发生了一系列的变化和更新。

这些变化主要是由于全球经济环境的变化、国际会计准则委员会（IASB）的改革以及对会计报告的透明度和准确性的需求不断提高。

本文将一步一步回答[近几年新会计准则变化的地方]这一题目，详细分析这些变化对企业和会计专业人士的影响。

第一步：IFRS 15——收入识别准则的更新在2014年，国际会计准则委员会发布了一项引领性的新准则IFRS 15，用于指导企业如何识别和确认收入。

这是一项重大的变化，它取代了旧的收入识别准则IAS 18和IFRIC 13。

新准则对于许多行业都有影响，包括制造业、服务业和软件行业等。

IFRS 15要求企业基于合同来识别和确认收入。

它鼓励企业以更全面、准确的方式报告收入，以更好地反映其经济现状。

新准则还要求企业提供更多披露，以提供关于合同的细节和收入来源的更多信息。

这对企业来说意味着需要更为细致和准确地了解其业务模式，并运用新准则进行相应调整。

第二步：IFRS 16——租赁准则的变革于2019年1月生效的IFRS 16是另一项重要的新会计准则变化。

这一准则的目的是改善租赁合同报告的透明度，确保租赁权益和租赁负债的公正和准确计量。

过去，许多企业在租赁方面进行了“操作式租约”，即与资产所有者签订长期租约，但将其列为“租金费用”，而不是资产负债表上的负债。

然而，IFRS 16要求企业将这些租赁合同资产化，将租赁负债和租赁权益列入资产负债表上，从而使公司的财务状况更加准确和透明。

这一准则变化对于涉及大量租赁业务的行业，如零售业和酒店业，具有重要影响。

企业需要重新评估其租赁合同，并调整其会计政策和报表。

第三步：IFRS 9——新的金融工具准则IFRS 9是国际会计准则委员会于2018年1月生效的新的金融工具准则。

该准则用于指导企业在其财务报告中对金融工具进行分类、计量和披露。

IFRS 9的目标是提供更多关于金融资产和金融负债的相关信息，并提高报告的准确性和透明度。

浅析IFRS9新会计准则对中小银行资产减值的影响及应对措施陈鹭艳摘要：IASB于2009年颁布了金融工具会计准则IFRS9，作为应对金融危机后颁布的准则，其必然受到广泛的关注。

相较于IAS39采用的已发生损失模型，IFRS9新会计准则规定金融工具减值采用预期信用损失模型，由此对中小银行资产减值带来了极大影响。

对此，本文将从IFRS9下新金融资产减值规定相关内涵特征入手，分析IFRS9新会计准则对中小银行资产减值的影响，并提出IFRS9新会计准则下中小银行资产减值的应对策略，包括重建会计科目体系、创新银行实施系统、关注风险与不良信贷资产减值计量等。

关键词：IFRS9；中小银行；资产减值；风险引言会计准则是全球金融业发展的重要基础设施。

国际会计标准39号（IAS39）是2008年全球金融危机期间国际大型银行推行的会计准则。

学界对这一会计准则在金融危机期间暴露出的资产减值准备计提不足、顺周期效应等问题进行了深度研究，并提出这些问题一定程度上推动了本次金融危机的传播恶化。

基于此，国际会计准则理事会（IASB）于2014年7月发布了《国际财务报告准则第9号－金融工具》（IFRS9），提出基于预期信用损失模型的三阶段减值方法，进而全面取代IAS39中的已发生损失模型减值方法。

与IAS39相比，IFRS9主要变化涉及金融资产分类与计量标准调整，推行新型资产减值准备计算方法，简化套期会计等多个方面。

金融资产会计处理作为IFRS9中的重要一环，其重要影响着商业银行的资产价值、减值准备、资本充足率等重要指标及风险偏好，该部分影响转变会依托银行业整体行为的调整进一步影响实体经济发展。

基于此，本文将对IFRS9新会计准则对中小银行资产减值的影响及应对措施进行研究分析。

一、IFRS9下新金融资产减值规定1.新减值规定及其内涵会计准则作为全球金融业发展的一大基础设施，面对2008年危机中IAS39表现出的种种不足，2014年7月，IASB发布IFRS9以对IAS39进行取代，提出金融资产选取预期信用损失模型计提减值，对于金融资产损失、利息收入的确认，应当在资产负债表日，依照金融资产信用质量显著变化与否、存在客观减值迹象与否，划分为三个阶段进行不同针对处理：一是对于金融资产信用质量没有明显的金融资产，依据未来12个月预期信用损失，以确认金融资产损失；依据账面价值总额与实际利率以确认利息收入。

IFRS 9 修改的原因
IAS 39比较复杂，难以理解。

国际会计准则委员会(IASC)于1998年发布了《国际会计准则第39号——金融工具：确认与计量》（IAS39），对于这个准则，很多财务报告使用者和其他利益相关方感到难以理解、使用和解释，迫切希望国际会计准则理事会（IASB,2001年由IASC改组形成）能修改IAS39，降低其复杂性，制定一套更易理解的、以原则为导向的金融工具准则。

1.IAS39缺陷明显
在2008金融危机之中，IAS 39暴露了本身的设计与逻辑缺陷：
1.1四分类法
IAS 39下金融资产四分类划分标准不一致，违反“相互独立，完全穷尽”（MECE）的最佳原则，还可能造成理解和实施困难：比如FVPL按照期末计量类型和持有目的包含交易类和通过公允价值指定权指定为公允价值两小类金融资产；贷款和应收款按照金融工具形态而划分；持有至到期和可供出售按持有目的和持有水平界定，同时在可供出售之中还同时包括按公允价值计量的债权和股权类资产。

1.2减值准备
历史损失模型下，已发生减值计提太迟太少，市场危机状态下难以即时反映财务状况；减值计提不统一，例如可供出售类金融工具减值计提比较基准是公允价值，而贷款与应收款以及持有至到期投资的减值基准是预计可回收现金流量缺口。

1.3套期会计
原有的套期会计原则较为僵化复杂，执行成本过高，例如80%-125%套期有效比率测试造成很多企业套期活动无法在财务报告之中确认，只能够以补充披露的形式另行说明。

基于套期会计视角下的IFRS9与IAS39差异比较作者：田超来源：《商情》2016年第22期【摘要】IASB发布的IFRS9新套期会计准则发布，对企业套期会计处理将产生重大影响。

本文简要地展示了国际套期会计准则制定的过程；通过与IAS39比较，发现两者在套期目标、套期工具与被套期项目的范围、套期有效性、会计处理方法、披露等六个方面的存在着差异，最后，在国际趋同大背景下，提出了我国对新套期准则修订的影响所应采取的措施。

【关键词】IFRS 9 IAS 39 套期会计差异比较一、引言金融工具会计处理问题一直是会计界的四大难题之一，套期会计作为金融工具会计处理问题的难题，一直受到人们的广泛关注。

自20世纪90年代《国际会计准则———金融工具：确认与计量》（IAS39）由国际会计准则委员会（IASC）颁布以来，由于该会计准则会计处理的复杂性与难理解性，对于金融工具会计准则修订的呼声从未停止过。

2008年，由美国次贷危机诱导的全球金融危机让金融工具会计处理问题再一次成为理论界与实务界关注的焦点，据此，国际会计准则理事会（IASB）于2009年5月启动了“替代ISA39项目”，该项目包括三个阶段：金融工具的分类与计量、金融工具减值和套期会计。

套期会计作为该项目三阶段中的最后一阶段，它一直是困惑财务报告的编制者、使用者和准则制定机关的一个既复杂又具争议的话题。

2013年11月19日IASB完成了金融工具项目的第三阶段工作并发布了修订后的国际财务报告准则第9号“金融工具”，作为金融工具项目第三阶段的主要内容。

IFRS9的套期准则解决了目前IAS39中套期会计运用的实务问题，使管理层运用的套期决策能够准确且全面地反映企业风险管理活动。

本文对IFRS9新套期会计准则（以下也简称新套期准则）与IAS39进行差异分析，以期能够为我国准则制度机构完善套期会计准则提供一些有益参考。

二、IFRS9与IAS39的差异分析（一）提出了套期会计的目标新套期准则规定，套期的目标是在财务报表中反映主体使用金融工具对由特定风险因素引起的可能影响损益（或其他综合收益）的风险敞口而进行风险管控活动的影响。

ifrs9会计准则的变化
IFRS 9是一项国际财务报告准则，已于2018年1月1日生效，取代了旧的国际会计准则（IAS）39。

IFRS 9对金融工具的分类、计量、减值和对冲等方面进行了重大变化。

以下是IFRS
9所引入的一些主要变化：
1. 金融工具分类：IFRS 9将金融工具分为三个分类：合同现
金流量特征测试（SPPI测试）、商誉法保值和金融资产可供
出售。

这些分类决定了如何计量和报告金融工具。

2. 计量：IFRS 9使用了更加前瞻性的预期信用损失（ECL）模型，取代了传统的发生信用损失即计提减值损失的模型。

这意味着公司需要根据历史数据、当前情况和未来预测来估计可能出现的信用损失。

3. 减值：IFRS 9要求公司在确认金融资产时就考虑潜在的信
用损失，而不仅仅是原有的减值损失。

公司需要定期评估金融资产的减值损失，并提供足够的披露信息，以便投资者了解其计提减值损失的依据和方法。

4. 对冲：IFRS 9引入了更加灵活和宽泛的对冲会计准则，允
许更多类型的对冲关系符合资产负债表的隐含定义。

同时，IFRS 9还引入了新的对冲会计模式，提供更多选择和适应性。

总体来说，IFRS 9的变化旨在使财务报告更加准确和透明，
并能更好地反映企业的风险管理和业务实质。

IFRS国际会计准则最新修订和调整IFRS（International Financial Reporting Standards）是国际会计准则理事会（IASB）发布的国际财务报告准则，它规定了企业在编制财务报表时应遵循的规则和原则。

IFRS的修订和调整是为了适应不断变化的经济环境和会计要求。

以下是IFRS的一些最新修订和调整。

1.IFRS9金融工具：该准则于2024年1月1日生效，取代了旧的IAS39金融工具准则。

IFRS9采用了新的分类和计量方法，更好地反映了金融资产的实际价值和风险。

此外，该准则也引入了针对预期信用损失的新的准则。

2.IFRS15收入：该准则于2024年1月1日生效，取代了旧的IAS18和IAS11收入准则。

IFRS15提供了更统一和全面的收入确认准则，要求企业根据实际控制权转移的时间点来确认收入，并根据不同的性质和条款分配收入。

3.IFRS16租赁：该准则于2024年1月1日生效，取代了旧的IAS17租赁准则。

IFRS16要求企业将所有租赁合同资产和负债列示在财务报表中。

这意味着租赁合同将在财务报表中产生更多的影响，尤其是对于承租人而言。

4.IFRS17保险：该准则于2024年1月1日生效，取代了旧的IAS39和IFRS4保险准则。

IFRS17引入了新的保险合同会计准则，要求企业根据保险合同的持续性定义和可预测性测量保险合同的资产和负债。

5.IFRS10、11和12关联方：这些准则于2024年生效，取代了旧的IAS27和IAS31、这些准则建立了新的关联方会计准则，要求企业根据实际控制权来确定关联方的会计处理方式，并提供了更详细的关于关联方披露要求。

6.IFRS13公允价值计量：该准则于2024年生效，为公允价值的定义和计量提供了更详细的指导。

IFRS13要求企业根据市场参与者的角度来确定公允价值，并提供了详细的公允价值披露要求。

除了上述准则之外，IASB还发布了其他一些修订和调整，例如IFRS14临时金融报告准则、IFRS2股票期权准则等。

ias39和ifrs9的相关会计分录ias39和ifrs9是国际会计准则中的两个重要标准，分别涉及金融工具的分类和计量、减值准备的计提等内容。

下面将分别介绍ias39和ifrs9的相关会计分录。

IAS39（国际会计准则第39号）是国际会计准则委员会（IASB）发布的有关金融工具会计处理的准则。

IAS39主要规定了金融工具的分类、计量和披露要求。

根据IAS39的规定，金融资产和金融负债应根据其特性被分类为可供交易金融资产（HFT）、可供出售金融资产（AFS）、持有至到期投资（HTM）和贷款和应收款项（LAR）。

下面是几个常见的IAS39相关会计分录示例：1. 购买可供交易金融资产：借：可供交易金融资产贷：银行存款2. 出售可供出售金融资产：借：银行存款贷：可供出售金融资产3. 计提可供出售金融资产减值准备：借：可供出售金融资产减值准备贷：可供出售金融资产4. 归类为持有至到期投资：借：持有至到期投资贷：可供交易金融资产5. 计提持有至到期投资减值准备：借：持有至到期投资减值准备贷：持有至到期投资IFRS9（国际财务报告准则第9号）是国际会计准则委员会（IASB）于2014年发布的有关金融工具会计处理的新准则，于2018年1月1日起生效。

相较于IAS39，IFRS9对金融工具的分类、计量和减值准备等方面做出了一些重要调整。

根据IFRS9的规定，金融资产应根据其特性和业务模式被分类为债权工具（包括贷款和应收款项）、权益工具（包括股票和基金份额）和合同资产。

下面是几个常见的IFRS9相关会计分录示例：1. 贷款的发放：借：贷款和应收款项贷：银行存款2. 股票投资的购买：借：权益工具贷：银行存款3. 计提贷款减值准备：借：贷款减值准备贷：贷款和应收款项4. 计提权益工具减值准备：借：权益工具减值准备贷：权益工具5. 合同资产的确认：借：合同资产贷：银行存款需要注意的是，IAS39和IFRS9虽然在金融工具会计处理上存在差异，但是它们都要求企业根据金融工具的特性进行分类，并根据实际情况计量和计提减值准备。

IFRS9对我国相关会计准则及使用者的影响2009年11月国际会计准则理事会(IASB)发布《国际财务报告准则第9号—金融工具》(IFRS9)取代了1998年发布的《国际会计准则第39号—金融工具：确认与计量》(IAS39)，在2014年8月，国际会计准则理事会又对IFRS9的最后部分关于金融资产的减值模型进行了修改。

从IFRS9的颁布至今，人们一直争议不断，期间IFRS9也经过多次修改，对使用者和相关行业产生了一定影响。

虽然IFRS9这一准则目前在我国并没有作为法律规定进行使用，但是它的颁布对我国的相关行业还是产生了很大的影响。

因此本文将针对IFRS9和我国的金融工具确认和计量准则进行比较，归纳上述变化，并总结IFRS9的变化对其使用者带来的利弊，阐述其实施对我国产生的影响。

与此同时，我国近些年的会计准则也正在与国际会计准则逐渐趋同，本文将提出能够使得两者逐渐趋同的有针对性意见。

1.导论1.1选题背景及意义1.1.1选题背景2008年美国次贷危机大爆发，最终引起全球性的金融危机。

除了金融危机给全世界所带来的创伤外，人们同样对造成这场悲剧的促成因素加以反思。

在金融工具相关方面，很多人都指责其会计准则的漏洞是酿成悲剧的推手。

虽然这样的指责饱受争议，但是也确实暴露了会计准则在金融工具方面的短板，加强了国际会计准则理事会IASB对金融工具会计准则方面的关注度。

面对来自各方各界的重压和人们对IAS39复杂繁琐的批判，2009年11月12日，IASB颁布了国际财务报告准则IFRS9《金融工具：分类和计量》。

直至2014年7月，IFRS9终于全部修订完成，全面取代了IAS39这一准则。

对于IFRS9的出台，IASB也经过了多年的探讨和完善，向全球方面寻求意见，在回收的意见中不断的讨论和修改。

期间，每一次修订，对于全球的相关行业也都意味着一次变革，我国的金融行业也深受其影响。

IFRS9的推出是金融工具在会计准则方面的一次巨大变革，一方面简化了金融资产的分类，另一方面修正了金融资产的减值准备方法。