后现代主义知识观下的教学思维变革

从“后现代思想”看教学1、本文概述在当前的社会语境中，后现代思维已经成为一种重要的理论视角，其对教学领域的启示和影响也越来越显著。

本文旨在从后现代主义的角度探讨教学哲学与实践，分析后现代主义对教学领域的影响，以及如何在后现代语境中理解和重构教学。

我们将首先概述后现代思维的基本特征，然后探讨这些特征如何在教学领域得到体现，最后从后现代思维角度分析教学面临的挑战和机遇。

通过本文的讨论，我们希望为教学理论和实践的解读提供一个后现代的视角，为教学创新和发展提供新的思路和方向。

2、后现代思想的基本特征后现代思想作为一种哲学文化思潮，起源于20世纪60年代的西方社会，是对现代主义思想和文化的批判和反思。

它强调多样性、相对性、非线性和不确定性，试图打破现代主义思想的绝对性和普遍性。

从后现代思维的角度来看，教学也呈现出一些新的特点和趋势。

后现代思维强调知识的多样性和相对性。

它认为知识不再是客观真理，而是不同文化和个人在特定历史和社会背景下建构的产物。

教学不再是简单地传递客观知识，而是通过对话、交流、反思等方式引导学生探索知识的多样性和相对性，培养学生的批判性思维和创新精神。

后现代思维强调非线性和不确定性。

它认为世界是复杂多变的，充满了不确定性和偶然性，不能用简单的线性因果关系来解释。

教学不再是一个线性的、确定性的过程，而是充满了不确定性和偶然性。

教师需要灵活应对教学中的各种变化和挑战，引导学生适应复杂多变的世界。

后现代思维强调个性和多样性。

它认为每个人都是独一无二的、不可替代的，有着不同的文化背景、价值观和生活经历。

教学需要尊重每个人的差异和独特性，关注每个学生的学习需求和兴趣，并提供个性化的教学服务和支持。

后现代思维的基本特征对教学产生了深远的影响。

它打破了现代主义思想的束缚和局限，为教学注入了新的活力和动力。

在未来的教学中，我们需要更多地关注知识的多样性和相关性、非线性和不确定性、个性和差异性，以更好地适应时代的发展和学生的需求。

增强战斗力。

2　改“人难见、脸难看、话难听、事难办的衙门作风向公仆作风”转变。

在不影响正常教学秩序和不超越职权范围的前提下,实行“首问责任制”,能办就快办、好事就善办、难事商量办、不能办也得给群众一个解释。

切忌“一听就闹、一急就跳、甚至老虎屁股摸不得”的官僚主义作风。

3　改“在处理校务(班务)上封闭型管理向公开型管理”转变。

对师生关心的热点、疑点做到公平、公正、公开,让事实说话,给师生一个明白。

4　改“’师道尊严’向’教学相长’”转变。

变教师“主宰”为“主导”,变“传话”为“对话”,老师成为师生平等中的首席,交往互动,彼此尊重。

5　改“重教书轻育人向教书育人并重”转变。

一切为了学生,为了学生的一切,促进全体学生全面和谐发展,活泼主动的发展,个性特长的发展以及终身持续的发展。

6　改“从书中学向做中学”转变。

密切教科书与学生以及现代社会、科技发展的联系,从书中学到做中学,实现理性与人性的完善结合,理智、经验与体验的美妙和谐、知识、价值与情感的高度统一。

7　改“’教书’向’铸魂’”转变。

教师要善于化“知识”为“智慧”,变“行为”为“素养”,积“文化”为“品格”。

搭建教师自主发展的平台,就地提供和谐教育范例教育人才是一切人才之母,是人才体系中的精华和核心,若无能“师表”,必然害人子弟,过莫大焉。

所谓“师高弟子强”,从某种意义上讲,反映了这种要求。

学校领导班子很快形成了共识,一致认为:老师若无健康的精神和思想,便无以“育人”;若不能建立和谐融洽的关系,便无以使学生“成人”;若缺乏丰富深沉的情感,便无以“化人”;若无广博精湛的知识能力技艺,便无以“教人”。

于是学校在认真分析了老师目前素质状况后,想方设法为教师的成长、发展创设机会,搭建平台,就地提供和谐教育范例。

第一:定期开展“老中青教师结对帮扶工程”,实现学有样板,赶有目标。

第二:切实开展“课堂教学创新周”和“课改能手评比月”活动,以此促进教师自觉钻研业务,提高专业水平。

后现代主义对教育的影响如何在当今社会，各种思潮如雨后春笋般涌现，而后现代主义作为一种具有广泛影响力的思潮，也在潜移默化中对教育领域产生了深远的影响。

后现代主义强调对传统观念和权威的挑战，这使得教育不再仅仅是知识的单向传递，而是鼓励学生积极质疑、批判和创新。

传统的教育模式往往以教师为中心，教师是知识的权威，学生被动接受。

然而，在后现代主义的影响下，教育更加注重学生的主体地位，鼓励学生发表自己的观点和看法，培养他们的独立思考能力和批判性思维。

这种转变有助于激发学生的学习兴趣和主动性，使他们不再是知识的容器，而是知识的创造者和探索者。

后现代主义倡导多元性和差异性，反对单一的标准和模式。

在教育中，这意味着不再以统一的标准来衡量学生的成功与失败。

每个学生都有自己独特的兴趣、才能和学习方式，教育应该尊重并适应这些差异。

例如，在课程设置上，不再仅仅局限于传统的学科，而是增加了丰富多样的选修课程和实践活动，以满足不同学生的需求。

在评价体系上，也不再仅仅依靠考试成绩，而是综合考虑学生的课堂表现、作业完成情况、小组合作能力等多个方面。

这种多元评价方式能够更全面地反映学生的综合素质，促进学生的个性发展。

后现代主义还强调知识的相对性和情境性。

传统的教育往往认为知识是客观的、绝对的，而后现代主义则认为知识是在特定的情境中产生和发展的，具有一定的主观性和相对性。

这就要求教育者在教学过程中，不能仅仅传授抽象的知识，而要将知识与实际情境相结合，让学生在具体的情境中理解和应用知识。

例如，在数学教学中，可以通过实际的生活案例来讲解数学原理，让学生明白数学在解决实际问题中的作用；在历史教学中，可以引导学生从不同的角度去看待历史事件，培养他们的历史思维和批判性意识。

此外，后现代主义对教育中的师生关系也产生了影响。

传统的师生关系中，教师处于主导地位，学生相对被动。

而后现代主义主张建立一种平等、对话和合作的师生关系。

教师不再是高高在上的权威，而是学生学习的引导者和促进者。

后现代主义知识观对我国课程改革的启示摘要:我国基础教育课程改革要在课程目标、课程内容、课程评价、课程结构和课程实施等方面进行变革,选择什么样的知识教给学生就极为重要,这就涉及到知识观的问题。

本文力求在后现代主义知识观的基础上,探讨我国课程改革与后现代主义知识观之间的链接并从中得出启示。

关键词:后现代主义知识观课程改革启示从2O世纪60年代开始,后现代主义思想走进了人们的生活,改变了人们的生活世界,这种改变不是细枝末节的修改,而是天翻地覆的巨变。

一般认为,后现代主义具有多元性、多重性、创造性、不确定性、开放性、流动性、矛盾性、不连续性、随意性等特征。

它反对主体与客体二元对立的表象主义,反对表层文化与深层文化二元对立的基础主义,还反对现象与本质二元对立的本质主义。

在对待知识方面,自笛卡尔以来,传统的知识观认为,科学知识是唯一真正的知识,其他非科学的信念和意见都不是知识。

培根提出著名的论断—知识就是力量,这里的知识指的就是科学知识。

后现代主义在知识观上的变革是令人震惊的。

后现代主义知识观,作为一种新的知识观,从本质上讲是对现代主义知识观的批判、反思和超越,是一种崇尚多元性和差异性的思维方式,是一种正在对我们的现实发生影响的流行观念。

一、后现代主义知识观的主要特征(一)由知识的客观性到知识的不确定性现代知识观强调知识的客观性,其客观性的标志是要求知识必须正确地反映事物的本质属性或事物与事物之间的联系,由于事物的本质属性是不变的,因而反映事物本质属性的知识也是不变的、客观的。

而后现代知识观认为知识不是客观的,不是对现实的准确的表征,相反它是由认识者的认识能力、兴趣乃至利益所选择和建构的结果,只是一种解释、一种假设,随着新知识的出现,它终究被否定或抛弃,因此在这种知识观中,知识不再是真理,知识是在批判的过程中习得的。

在后现代主义看来,知识存在于实际情境之中,是主观与客观以及个体与外界互动、相融的过程。

这样就消融了主观与客观、个人与外界、生活世界与科学世界的二元对立,使知识与客观实在不再是一种一一对应的关系,而是表现出多元化、不确定性以及动态生成性等特点。

后现代主义视角下学习变革的趋势促进学生学习变革是新课程改革的重要内容，后现代主义教育理念指导下的学生学习变革过程中的趋势主要表现在：“精神诉求”由技术理性转变为人文价值，“学生思维方式”从国家思维走向游牧式思维，“主体关系重建”实现二元对立到融合共生的嬗变，“学习方式”从经验认知走向体验感悟。

后现代主义学习变革趋势后现代主义理念对目前学生学习变革具有重要的指导意义，本文拟从学习变革过程中的“精神诉求”“思维方式突破”“主体关系重建”、及“学习方式转变”四个维度论述后现代主义视角下的学生学习变革。

一、学习变革的精神诉求：从技术理性走向人文关怀人是精神性的存在，精神存在于每一种文化与意识中，精神追求是人印证自己存在的标识。

爱尔维修（Claude-Adrien Helvetius）认为，“人的发展是精神世界的发展，而人与人之间精神上的差异，又是由他们所接收的教育不同造成的。

”因此选择什么样的“精神”值得我们在学习变革的过程中进行反思与追问。

人们对科学技术的盲目追捧导致技术理性变成自我目的实现的工具与奴役人的手段。

这种技术理性是人异化的根源，是禁锢住人们的锁链，在学习上表现为：第一，忽视人文关怀，片面追求科学知识；第二，忽视自主、合作、探究学习，学生盲目机械学习，处于被动地位；第三，忽视创新能力的发展，强调学习的标准化；第四，忽视学生的差异性，片面追求培养效率。

学习本是一种精神的享受，现在却变异为一种折磨，派纳（William F. Pinar）断言，“在这种模式下，造出一个单面的人，一个道德沦丧的人，这种结果是非人性化的。

”学习是个体精神生成的过程，后现代主义教育重视人文关怀，强调人与自然、社会的和谐发展，呼吁创造一种人与人相互合作、相互依存，人文观念浓厚的环境。

人们尝试从后现代主义思潮中寻求变革的方法，呼吁从技术理性走向人文关怀，这有助于帮助学生促进自我发展，使自己成为真正意义上的人。

二、学习的思维方式突破：从国家思维走向游牧式思维法国著名后现代哲学家吉尔·德勒兹（Gilles Deleuze）提出要由“国家思维”走向“游牧式思维”，这里的“国家思维”指的是合乎规矩的、统治式的思维方式，“游牧式思维”代表自由的、充满想象力的思维方式。

由后现代知识观看语文教材观的转变摘要：后现代知识观强调知识的建构性、境域性和价值性，反对在知识领域中的本质主义和中心主义。

这种知识观为人们认识和反思语文教材观念提供了一个新的视角。

在后现代文化语境中，语文教材观念立足于受教育者的主体建构，体现着鲜明的民主与个性化的诉求。

教材观念从“客观实在论”向“主体建构论”转变的意义体现在以下几个方面：促进了教育主体的回归，促进了课堂结构走向开放与多元，促进了教学方法由讲授向探究转变。

关键词：后现代知识观；语文教材观；转变一、知识观念的后现代转变以否定性思维为主要特征的后现代语境，与强调秩序性和一致性的现代性不同，它致力于对现代性基础主义和本质主义的批判，消解现代性的中心思维模式，崇尚多样性和异质性。

产生于后现代语境中的知识观与现代性语境中的知识观大相径庭。

后现代知识观具有以下基本特征：1）用知识的建构与生成取代知识的客观性。

后现代对现代性的本质主义表现出深刻的怀疑，它认为知识是主客体之间相互作用的结果，人类的主观建构在知识生产中具有重要的作用。

2)用知识的境域性取代知识的普适性。

后现代知识观认为，任何知识都是存在于一定的时空、理论范式、价值体系、语言符号等文化因素之中的。

任何知识的意义不仅是由其本身的陈述来表达的，而且更是由其所位于的整个意义系统来表达的，离开了这个特定的境域，既不存在任何知识，也不存在任何的认识主体和认识行为。

3)用知识的价值性消解知识的中立性。

后现代知识观从人的生存发展需要的角度来考察知识，反对“为知识而知识”的倾向，强调知识从生产到应用都与人的意义世界相联系，正因为知识向人的生活经验同归，才真正实现了知识存在的价值。

二、语文教材内容的含义及其本质讨论语文教材首先要理解“语文课程内容”和“语文教材内容”、“语文教学内容”的含义，以及三者之间的区别。

语文课程内容，是语文课程具体形态层面的概念，指为了达到语文学科特定的课程目标而选择的事实、概念、原理、技能、策略、态度、价值观等要素［1］。

后现代主义知识观下的高中生物教学改革路径作者：孙健来源：《教学管理与教育研究》2020年第13期摘要：后现代主义知识教学观是人们关于教学问题的基本观点和总体认识。

基于后现代主义知识观，針对教学目标改革、教学内容改革、教学过程与方法改革，分析了后现代主义教学为高中生物教学改革带来的启示。

此外，分析了高中生物教学改革的有效性路径，使教师具有现代意识，要求教师认识到自身责任，发挥教书和育人的作用，转变传统教学思想观念，并引导学生转变思想，自主参与教学活动。

关键词：后现代主义知识观高中生物教学改革后现代主义是一种哲学导向，基于教育研究活动，提供研究文本；也是一种社会状况，为教育研究提供研究语境；同样是一种研究运动，为教育研究提供研究方法。

而后现代主义知识教学观以实践论和认识论为基础，是人们关于教学问题的基本观点和总体认识，也是一种对知识教学的策略、本质、价值所做的解释和假设。

总体来说，后现代主义知识教学观是一种关于知识教学的观念。

一、后现代主义教学观对高中生物教学改革的启示1.教学目标改革在当前高中生物教学中，基于后现代主义教学观，课程知识的地位受到极大挑战。

后现代主义知识观要求承认和保护学习者的丰富性，尊重学生的主体性和差异性，提倡教育者要激发受教育者的发展潜能。

近代教育家陶行知也反对将学校与社会、教育与生活分家，反对教师灌输、学生被动接受，认为教育的宗旨是为全民服务，目的在于全面发展人的能力，把培养真人作为教育的最高目标。

而在高中生物教学中，大部分教师在设计教学目标时具有明显的缺点，如脱离三维目标、没有突出重点、不重视学生差异性、难以接受学生的独特风格等。

在设计教学目标时，首先，根据目标的任务化，整合三维目标。

根据现实生活和周围环境，结合实际教学，对学习策略、基本技能、基础知识进行整合。

其次，重视教学目标的发展性。

美国的心理学家和教育家Krashen提出了“i+1”理论，他认为语言信息的输入，既不能等同于其现有水平，也不能超出学习者现有的水平，即教学目标的设计有一定难度。

后现代主义知识观下的教学思维变革
张俊列;徐学福
【期刊名称】《教育导刊（上半月）》
【年(卷),期】2009(000)003
【摘要】后现代主义是西方20世纪60年代兴起的一股哲学和文化思潮,它对现代理性进行了诸多的批判和诘难.后现代主义关于现代知识观的批判,为教学变革提供了新的认识依据.本文立足于后现代主义知识观,从教学关系、教学过程、教学目的三个方面分析教学思维的变革.
【总页数】3页(P8-10)
【作者】张俊列;徐学福
【作者单位】西南大学教育学院,重庆北碚,400715;西南大学教育学院,重庆北碚,400715
【正文语种】中文
【中图分类】G42
【相关文献】
1.后现代主义知识观下的教学思维变革 [J], 张俊列;徐学福
2.从后现代主义知识观视域再认识教学结构的变革 [J], 衷克定
3.后现代视野下的教学变革——基于后现代知识观的教学思维变革分析 [J], 张俊列;徐学福
4.后现代主义知识观与网络教学变革 [J], 刘志文
5.后现代主义知识观背景下体育教学思维的变革 [J], 张道成
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

由后现代知识观看语⽂教材观的转变由后现代知识观看语⽂教材观的转变 论⽂关键词：后现代知识观　教材观　转变 论⽂摘要：后现代知识观强调知识的建构性、境域性和价值性，反对在知识领域中的本质主义和中⼼主义。

这种知识观为⼈们认识和反思教材观念提供了⼀个新的视⾓。

在后现代语境中，教材观念⽴⾜于受者的主体建构，体现着鲜明的与个性化的诉求。

教材观念从“客观实在论”向“主体建构论”转变的意义体现在以下⼏个⽅⾯：促进了教育主体的回归，促进了课堂结构⾛向开放与多元，促进了教学⽅法由讲授向探究转变。

⼀、知识观念的后现代转变 以否定性思维为主要特征的后现代语境，与强调秩序性和⼀致性的现代性不同，它致⼒于对现代性基础主义和本质主义的批判，消解现代性的中⼼思维模式，崇尚多样性和异质性。

产⽣于后现代语境中的知识观与现代性语境中的知识观⼤相径庭。

后现代知识观具有以下基本特征：1）⽤知识的建构与⽣成取代知识的客观性。

后现代对现代性的本质主义表现出深刻的怀疑，它认为知识是主客体之间相互作⽤的结果，⼈类的主观建构在知识⽣产中具有重要的作⽤。

2)⽤知识的境域性取代知识的普适性。

后现代知识观认为，任何知识都是存在于⼀定的时空、理论范式、价值体系、符号等⽂化因素之中的。

任何知识的意义不仅是由其本⾝的陈述来表达的，⽽且更是由其所位于的整个意义系统来表达的，离开了这个特定的境域，既不存在任何知识，也不存在任何的认识主体和认识⾏为。

3)⽤知识的价值性消解知识的中⽴性。

后现代知识观从⼈的⽣存发展需要的⾓度来考察知识，反对“为知识⽽知识”的倾向，强调知识从⽣产到应⽤都与⼈的意义世界相联系，正因为知识向⼈的⽣活经验同归，才真正实现了知识存在的价值。

⼆、教材内容的含义及其本质 讨论教材⾸先要理解“课程内容”和“教材内容”、“教学内容”的含义，以及三者之间的区别。

课程内容，是课程具体形态层⾯的概念，指为了达到语科特定的课程⽬标⽽选择的事实、概念、原理、技能、策略、态度、价值观等要素［1］。

后现代主义状态下的教学活动以其独特的理念和实践为世界教育提供了一种新的视角。

这种教学理念的核心是让学生在学习过程中尽可能多地发挥主观能动性，以帮助学生获得知识和技能，从而激发学生思考和探究的能力。

首先，后现代主义状态下的教学活动重视学生的主观能动性，因此教师会引导学生针对学习主题进行深入探究，给予学生更多的可能性，让学生可以更充分地发挥自己的思维能力。

其次，教师在后现代主义教学活动中会尊重学生的个性，尊重学生的意见，重视学生的参与，创造一个自主自由的学习环境，让学生可以自由地发展自己的个性。

此外，后现代主义状态下的教学活动也强调学生的合作性和共同学习，帮助学生学会不断交流和分享，并寻求帮助，从而培养学生的自我调节能力。

还有，教师还可以利用新技术，如虚拟现实和游戏，为学生提供丰富多彩的学习体验，让学生更加全面地接触学习内容，同时培养学生的社交能力和沟通能力。

总之，后现代主义状态下的教学活动突出了学生的主体性，让学生可以在一个自主自由的学习环境中发挥主观能动性，获得更多的知识和技能，最终激发学生思考和探究的能力。

论后现代主义视阈下中学翻转课堂体育教学模式创新的思路一、后现代主义视阈下的教学理念在后现代主义的视阈下，教学不再是一种单向的知识传授，而是一种多元化、开放的学习过程。

后现代主义强调个体在社会环境中的互动和交流，主张学生在学习过程中应该扮演更加主动、积极的角色。

后现代主义教学理念非常契合翻转课堂的精神，即学生在学习过程中应该成为主体，而老师的角色是引导和辅助。

1. 制定学习计划在翻转课堂的体育教学模式中，首先需要制定一个明确的学习计划。

学生和老师需要共同商讨学习目标、学习内容、学习活动等方面的计划，以确保教学目标的实现和学生的学习效果。

2. 制作教学视频为了让学生在家中进行学习，老师可以制作一些教学视频，内容可以包括运动技巧的讲解、体育知识的传授、体育赛事的回顾等。

通过视频形式的教学，学生可以更加生动直观地了解体育知识和技能，为课堂上的实际练习做好准备。

3. 提倡学生自主学习在翻转课堂的模式下，学生在家中通过观看教学视频等形式进行自主学习。

老师可以提供一些学习资料和学习任务，让学生根据自己的学习时间和学习习惯进行学习，培养学生的自主学习能力。

4. 开展课堂互动在课堂上，老师可以进行一些活动和讨论，让学生分享他们在家中学习的体会和疑惑，引导学生在课堂上进行互动交流。

通过这种方式，可以促进学生对体育知识的深入理解，提高学生的学习兴趣。

5. 进行实际练习翻转课堂的核心是让学生在课堂上进行实际操作和练习。

在课堂上，老师可以组织学生进行各种体育运动的实际练习，比如篮球、足球、跑步等。

通过实际练习，学生可以更加深入地理解体育知识和技能，并且在实践中不断提高自己的体育水平。

6. 进行反馈和评价在翻转课堂的模式下，老师需要及时给予学生反馈和评价。

老师可以通过观察学生的实际表现和成绩，给予学生一些指导和建议，帮助学生不断提高自己的体育水平。

以上便是中学翻转课堂体育教学模式的创新思路。

通过翻转课堂的教学模式，可以让学生更加主动地参与学习，提高学生的学习兴趣和学习效果。

论后现代主义视阈下中学翻转课堂体育教学模式创新的思路随着信息技术的不断发展和教育教学模式的不断革新，翻转课堂教学模式已经成为当前教育领域的一个热门话题。

翻转课堂教学模式是指学生在课堂上通过预习和自主学习获取知识，而教师则在课堂上引导和辅助学生进行知识的深化和延伸。

在这样的教学模式下，学生的学习主动性和参与度得到了很大程度的提高，教师的角色也发生着转变。

本文从后现代主义视阈出发，探讨了中学体育教学中翻转课堂模式的创新思路，旨在为中学体育教学提供新的发展方向。

后现代主义理念认为，知识并非客观存在，而是由人们主观建构的。

在这样的理念下，学生不再是被动接受知识的对象，而是知识的主体，他们需要通过自主探究和合作学习来建构知识。

在这种情况下，翻转课堂教学模式成为了一个更符合时代潮流的教学方式。

在体育教学中，这种教学模式更能激发学生的学习兴趣，培养他们的自主学习和探究能力。

中学体育教学翻转课堂模式的创新思路在于构建开放式的学习环境。

在传统的体育教学中，教师往往是知识的传授者，学生则是被动接受者。

而在翻转课堂教学模式下，教师可以借助信息技术建立在线学习平台，将学习资源、教学内容和作业等放置在在线平台上，学生可以根据自身的学习进度和兴趣进行学习，教师也可以根据学生的学习情况进行精准的辅导。

这种开放式的学习环境可以更好地激发学生的学习动机和学习兴趣，培养学生的自主学习和合作学习能力。

翻转课堂教学模式还可以通过创新的教学内容和形式来提高教学质量。

在体育教学中，教师可以设计一些有趣、富有挑战性的学习任务或者项目，让学生进行自主探究和实践。

教师可以设计一些基于实际体育运动的模拟实验项目，让学生通过实际操作和观察来探究体育运动的规律和原理，从而提高学生对知识的理解和掌握能力。

教师还可以组织学生开展一些团队合作的体育项目，让学生通过团队合作来提高他们的团结协作能力和领导能力。

翻转课堂教学模式还可以借助信息技术来提高教学效率。