微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的运用效果分析

单纯性阑尾炎手术治疗中微创小切口的应用疗效分析摘要：目的：分析单纯性阑尾炎手术治疗中微创小切口的应用疗效。

方法：观察对象取样86例（即：我院2020.02-2021.02接诊的单纯性阑尾炎手术患者），随机分为常规组（n=41，开腹手术）和微创组（n=45，微创小切口手术），比较总有效率、住院时间、手术指标、并发症率。

结果：微创组总有效率97.78%（44/45），比常规组85.37%（35/41）高，并发症率 4.44%（2/45）比常规组19.51%（8/41）低，术中出血（36.42±6.84）ml比常规组（73.31±10.75）ml 少，手术（58.41±10.24）min，住院（4.97±1.15）d，术后（17.86±4.62）h 排气，用时少于常规组，P＜0.05。

结论：单纯性阑尾炎手术治疗中应用微创小切口不仅可减少术中出血量与术后并发症，还可缩短手术时间、患者术后恢复、住院用时，有助于提升手术安全性，值得应用。

关键词：分析效果；微创手术；阑尾炎治疗单纯性阑尾炎有较高发病率，属于多发性急腹症，是普外科常见疾病，患者可存在发热、下腹疼痛、恶心等症状[1]，针对重度期、急性发作患者，手术则为首选治疗方案，传统开腹术具有较高创伤性，可引起肠梗阻、皮下积液、感染等并发症，延缓患者康复进度。

故此，本研究参考我院2020.02-2021.02接诊的86例单纯性阑尾炎手术患者资料，分析观察了手术治疗中应用微创小切口对治疗有效性、手术指标、术后并发症率的影响作用。

1.资料与方法1.1一般资料我院2020.02-2021.02接诊的单纯性阑尾炎手术患者取样86例随机分为常规组（n=41，开腹手术）和微创组（n=45，微创小切口手术）。

常规组58.54%（24/41）男，41.46%（17/41）女，24至57岁，平均（41.52±4.67）岁，微创组57.78%（26/45）男，42.22%（19/45）女，24至58岁，平均（41.52±4.67）岁，（P＞0.05）。

微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的运用效果观察目的：观察分析在单纯性阑尾炎手术过程中采用微创小切口技术所具有的研究价值以及临床意义。

方法：选择我站收治的90例患者，随机分为观察组45例患者和对照组45例患者。

观察组患者使用微创小切口手术的方式治疗，对照组患者使用普通的手术方式治疗。

比较两组患者治疗结束后的临床结果。

结果：观察组患者手术治疗时间（21.82±2.93）分钟、住院时间（6.37±1.93）天、伤口感染率（0.00%）、并发症的发生率（0.00%）明显比对照组患者手术治疗时间（39.48±2.68）分钟、住院时间（10.28±1.03）天、伤口感染率（33.33%）、并发症的发生率（46.67%）低，具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：在单纯性阑尾炎手术过程中采用微创小切口技术具有一定的研究价值和良好的临床结果，值得在临床上广泛推荐与运用。

标签：阑尾炎；微创小切口；临床疗效；研究价值阑尾炎是指阑尾出现炎症，导致出现强烈的腹痛的症状。

阑尾无论是男性、女性、老人和和孩子均有可能患有此病[1]。

有资料显示，针对阑尾炎患者实施微创小切口技术治疗的效果比实施普通的手术治疗的效果显著。

因此，将我院收治的90例患者实施微创小切口技术治疗具有良好的治疗效果，现报道如下：1资料与方法1.1临床资料选择我院于2013年1月1日至2015年1月1日收治的90例患者，随机分为观察组45例患者和对照组45例患者。

观察组男23例，女22例，年龄在16～45岁，平均年龄在（25.93±2.03）岁；对照组男21例，女24例，年龄在18～47岁，平均年龄在（26.83±2.34）岁。

两组患者的基本资料没有明显的差异，具有可比性（P>0.05）。

1.2方法观察组：术前对患者进行硬膜外麻醉，在麦氏点作1.5cm左右的创口并且将各层的组织切开，同时使用均匀的力度用拉钩将其暴露，然后把拉钩安置在更深的一层，直到进入腹腔。

分析微创小切口在单纯性阑尾炎手术治疗中的应用价值摘要】目的：分析微创小切口在单纯性阑尾炎手术的远期疗效比较。

方法：选择2016年1月—2018年4月，收治的100例单纯性阑尾炎患者作为研究对象，并分为观察组（50例，接受微创小切口手术治疗）和对照组（50例，接受常规开腹手术治疗）。

结果：对比两组患者远期疗效，与对照组相对比，观察组远期疗效更好，差异均有统计学意义（P＜0.05）。

结论：微创小切口在单纯性阑尾炎手术治疗中具有较好的应用效果，能有效提升患者的治疗效果，提升远期疗效。

【关键词】微创小切口；单纯性阑尾炎；手术治疗；临床疗效阑尾炎是一种由多种因素引起的炎性疾病 ,是临床中常见的外科疾病之一 ,常见于青年群体,且男性发生率高于女性。

该病的出现与细菌感染、胃肠道疾病、阑尾管阻塞等因素有密切的相关性。

该病发生后若不及时进行救治，很可能引起腹膜炎,对患者的生命安全造成严重威胁[1]。

目前临床主要采用手术治疗的方式。

传统手术由于切口大、术后并发症多，容易影响患者的预后，所以现在临床逐渐采用微创小切口手术取代传统手术。

本研究主要针对微创小切口在单纯性阑尾炎手术治疗中的应用价值展开分析 , 现报告如下。

1资料与方法1.1 一般资料选择2016年1月—2018年4月，收治的100例单纯性阑尾炎患者作为研究对象，并分为观察组（50例，女27例，男23例，年龄范围54-77岁，平均年龄为67.02±8.03岁）和对照组（50例，女28例，男22例，年龄范围55-77岁，平均年龄为66.93±8.05岁）。

研究选择的所有患者均自愿签字同意，并自愿纳入此次实验中，同时经由医学伦理委员会同意。

对2组年龄、身体素质等基础资料通过应用统计学对比分析后显示，差异细微（P＞0.05），可进行对比和讨论。

1.2 方法两组患者均在同一组医师的辅助下完成手术，术后均给予相同的护理干预措施。

对照组采取常规开腹手术治疗，具体措施为：患者保持平卧位，实施连续硬膜外麻醉 , 并在腹部右侧麦氏点行6-8 cm 手术切口, 并按照常规阑尾切除术的操作实施。

微创小切口用于单纯性阑尾炎手术的效果探析发表时间：2016-08-29T15:19:15.750Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2016年5月第9期作者：燕重远王超[导读] 在对单纯性阑尾炎患者的治疗中，采取微创小切口手术治疗可缩短手术时间和住院时间，降低患者的切口感染率和并发症发生率。

郑州市紧急医疗救援中心 450047【摘要】目的：探讨微创小切口应用于单纯性阑尾炎手术的临床效果。

方法：择取我院2012年3月至2014年5月单纯性阑尾炎患者96例，将其随机分为对照组（48例）和观察组（48例），其中对照组患者采取常规阑尾手术治疗，观察组采取微创小切口手术治疗。

结果：观察组患者的手术时间和住院时间分别为（21.24±2.16）min和（6.25±1.24）d，数据优于对照组患者，而且切口感染率和并发症发生率均低于对照组（P＜0.05）。

结论：在对单纯性阑尾炎患者的治疗中，采取微创小切口手术治疗可缩短手术时间和住院时间，降低患者的切口感染率和并发症发生率。

【关键词】微创小切口；单纯性阑尾炎；临床效果阑尾炎是一种非常常见的腹部外科急腹症，患者患病后主要表现有转移性右下腹痛、呕吐和体温升高等。

阑尾炎患者发现病情后及时就医，能够在短期内康复，随着临床医疗技术的发展，微创手术在临床中应用广泛，且具有较好的临床疗效[1]。

本次研究中以我院96例单纯性阑尾炎患者作为研究对象，采取微创小切口手术进行治疗，观察其疗效，报告如下。

1 资料和方法1.1 一般资料择取我院96例单纯性阑尾炎患者进行研究，择取时间为2012年3月至2014年5月，将所有患者随机分组，分别为对照组和观察组，每组患者各有48例。

对照组：男性患者有27例，女性患者有21例，年龄范围13-57岁，平均年龄为（35.27±2.16）岁，病程0.4-3.7d，平均（2.05±0.12）d。

观察组：男性患者有28例，女性患者有20例，年龄范围14-57岁，平均年龄为（35.83±2.94）岁，病程0.6-3.7d，平均（2.21±0.32）d。

微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的运用体会目的探究微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的运用效果。

方法回顾性分析2013年9月～2014年9月本院收治的128例单纯性阑尾炎患者的临床资料，按照随机数字表法分成两组，每组64例，研究组采取微创小切口手术，对照组采取常规阑尾手术，比较两组手术情况、疗效及术后并发症情况。

结果研究组术中出血量、手术、排气及住院时间均少于对照组，研究组疗效优良率93.75%高于对照组78.12%，研究组术后并发症发生率4.69%少于对照组18.75%，比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。

结论微创小手术治疗单纯性阑尾炎效果显著，可缩短手术、排气、住院时间，减少出血量，改善并发症情况。

标签：微创小切口；单纯性阑尾；运用单纯性阑尾炎是外科常见疾病，主要是由于患者阑尾管腔发生阻塞，临床表现为持续伴阵发性加剧右下腹痛、呕吐等[1]。

本研究旨在探究微创小切口手术在单纯性阑尾炎手术中的运用效果，与常规阑尾手术疗效进行比较，并取得满意效果，现研究报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料回顾性分析2013年9月～2014年9月本院收治的128例单纯性阑尾炎患者临床资料，经各项检查患者均符合临床急性阑尾炎有关诊断标准[2]。

按照随机数字表法分成两组，每组64例，其中对照组男女比例为35：29，年龄21～64岁，平均（32.6±7.9）岁，发病至治疗时间为3～49h，平均（13.6±5.8）h；研究组男女比例为26：28，年龄19～58岁，平均（34.3±6.2）岁，发病至治疗时间为3～39h，平均（13.6±5.8）h。

两组性别、年龄、发病至治疗时间等基线资料无明显差异（P>0.05），具有可比性。

1.2方法研究组患者先进行硬膜外麻醉，在麦氏点处切1.5～2.0cm切口，依次切开各层组织并对安置拉钩使组织暴露，一般要求切开各层时均无血，安置拉钩直至腹腔，进入腹腔可见阑尾后，使用卵圆钳将阑尾提起，注意不要触及盲肠管，再对阑尾进行切除和包埋，最后在腹膜间断和腹外肌腱膜间断分别缝合2针，肺皮肤和皮下组织缝合1针，术毕。

微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的临床应用效果分析李玉清摘要：目的：探讨微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的临床应用效果。

方法：回顾性分析2010年1月-2014年1月本院收治的121例单纯性阑尾炎患者临床资料，按治疗方法分为两组，其中对照组（59例）实施常规阑尾炎切除手术，观察组（62例）实施微创小切口手术治疗，对照两组单纯性阑尾炎患者的手术时间、住院时间及患者术后并发症发生情况。

结果：观察组患者手术时间、住院时间均短于对照组，治疗后，观察组患者的术后并发症发生率均明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的临床应用效果显著，具有应用价值。

关键词：微创;阑尾炎;手术;疗效单纯性阑尾炎是临床外科常见的多发疾病，单纯性阑尾炎的临床症状为腹泻、恶心及明显的转移性疼痛，若不及时治疗，极易出现腹膜炎及阑尾脓肿的并发症，继而加重患者病情[1-2]。

本研究针对本院2010年1月-2014年1月收治的121例单纯性阑尾炎患者临床资料为研究对象，现报告如下。

1.资料与方法1.1一般资料本研究针对2010年1月-2014年1月本院收治的121例单纯性阑尾炎患者临床资料，按治疗方法分为分为观察组与对照组。

其中对照组59例，女28例，男31例；年龄12y-55y，平均（25.5±2.4）y；病程5-20h，平均（14.5±2.1）h。

观察组62例，女29例，男33例；年龄13y-59y，平均（26.8±2.8）y；病程6-21h，平均（15.2±2.8）h。

观察组及对照组在性别，年龄及病程方面差异均无统计学意义（P＞0.05），具可比性。

1.2方法两组患者在进行手术前，为确定病灶具体位置均需进行B超声检。

对照组患者进行常规阑尾炎切除术，术后给予补液及抗感染治疗。

观察组患者经硬膜外麻醉，在患者麦氏点处作1.5cm-2.0cm的切口，缓慢切开患者腹部各层组织，并在患者各层组织切开过程中使用甲状腺小拉钩将各层组织充分暴露，安置小拉钩时注意力度均匀，要求各层组织切口均无血，每层组织切开之后小拉钩都应置于更深入一层，直至进入患者腹腔内部，当阑尾处于肉眼可见的位置时，在不接触到盲肠管的基础上运用卵圆钳轻拉起阑尾，在将阑尾及系膜充分提出手术切口的前提下，对阑尾进行常规切除，并进行深埋处理，同时使用纱布清除阑尾周边的阑尾渗出液后，缝合腹膜与肌腱（2针），皮下组织及皮肤（1针）后结束手术。

微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的运用效果观察王伟摘要】目的：研究在单纯性阑尾炎手术中采取微创小切口的应用价值。

方法：选择我院2015年10月—2016年10月收治的130例单纯性阑尾炎患者，按照入院顺序分为两组，其中65例患者采取微创小切口手术作为研究组，另65例患者采取常规阑尾炎切除术作为对照组，比较两组患者的临床效果。

结果：经过观察两组患者的临床效果看出，研究组患者手术时间、术中出血量以及住院时间均比对照组少（P＜0.05）；且研究组患者的切口感染率0.00%以及并发症发生率3.08%均比对照组感染率6.15%以及发生率10.77%低，差别均具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：在单纯性阑尾炎手术中采取微创小切口效果较好，明显降低对患者的伤害，缩短恢复时间，术后并发症较少，具有推广及应用的价值。

【关键词】效果观察；单纯性阑尾炎；微创小切口【中图分类号】R656.8 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）03-0075-02Observation on the effect of minimally invasive surgery for simple appendicitisWang Wei, Zheng Bing.NO.1 people's Hospital of Yibin Sichuan, Yibin 644000,China.【Abstract】Objective To study the value of minimally invasive incision in simple appendicitis surgery. Methods In our hospital in October 2015 130 cases of appendicitis patients with -2016 admitted in October, they were divided into two groups, including 65 cases of patients with minimally invasive surgery as study group, another 65 cases were treated by conventional appendectomy as control group, compared two groups of patients with clinical effect. Results The clinical efficacy of the two groups showed that the amount of bleeding in patients of the study group in the operation time and hospitalization time were less than the control group (P<0.05); the rate of 0% and the incidence of complications was 3.08% in control group than in the infection rate was 6.15% and 10.77% lower incidence of infection and patients in the study group, incision, difference were statistically significant (P<0.05). Conclusion Minimally invasive incision in the operation of simple appendicitis is effective, can significantly reduce the injury to patients, shorten the recovery time and less complications, and have the value of promotion and application.【Key words】Effect observation; Simple appendicitis; Minimally invasive incision 阑尾炎属于外科中常见疾病，主要是由于粪石阻塞，导致阑尾位置的淋巴组织肿大。

小切口在阑尾切除手术中的运用效果目的：观察微创小切口在阑尾炎手术中的运用效果。

方法：选择2000年1月至2013 年12月于我院治疗的80例单纯性阑尾炎患者作为研究对象，根据随机分为两组，对照组40例患者行常规开腹术治疗，观察组40例患者行微创小切口术治疗；对比分析两组患者的临床效果和术后并发症情况。

结果：两组患者均成功完成手术治疗；观察组患者的平均手术时间35±5.8ｍｉｎ、平均住院时间7.0±3.1ｄ均显著优于对照组患者的平均手术时间55±7.9ｍｉｎ、平均住院时间９±2.7ｄ；对照组患者出现术后并发症7例，5例患者术后疼痛，2例患者术后感染。

结论：微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的运用效果良好，不仅能够缩短手术时间、加快术后康复、经济实用，还可以降低术后并发症，提高患者术后生存质量。

标签：单纯性阑尾炎；手术治疗；微创小切口术选择2000年1月至2013 年12月于我院治疗的80例阑尾炎患者作为研究对象，其中40例患者采用了微创小切口手术治疗，临床效果确切。

现总结如下.1资料与方法1．1一般资料：我院在2000年1月至2013 年12月共收治80 例阑尾炎患者。

男性38 例，女性42 例；年龄25．7±4．5岁；病程3-72h。

所有患者均表现出程度不同的腹部不适或者腹痛感，血常规检查显示白细胞数量升高。

1．2研究方法：入院随机分为两组，即对照组（ｎ＝40）和观察组（ｎ＝40），两组患者在各临床指标方面的差异不显著。

对照组患者行常规开腹术治疗，观察组患者行微创小切口术治疗；对比分析两组患者的临床效果和术后并发症情况。

1．3微创小切口手术方法：对观察组患者常规行连续硬膜外麻醉，在麦氏点部位切长约１．５－２．０ｃｍ的切口。

依次切开患者腹部各层组织，为了获得良好的手术视野，应用甲状腺小拉钩在依次切开各层组织的过程中充分暴露每层组织，特别注意小拉钩用力均匀，避免二次伤害。