第八章第一节_危害行为

案例
1.甲乙丙三人周末相约，到野外山林去野炊。三 1.甲乙丙三人周末相约，到野外山林去野炊。 甲乙丙三人周末相约 人打了一只野兔，进行烧烤。正在这时， 人打了一只野兔，进行烧烤。正在这时，天空 突然乌云密布，雷电交加， 突然乌云密布，雷电交加，眼看就要下大雨了 甲提议赶快下山避雨；乙说先把火熄灭掉， 。甲提议赶快下山避雨；乙说先把火熄灭掉， 不然会起火；丙说马上就要下雨了， 不然会起火；丙说马上就要下雨了，一下雨火 不就熄灭了吗？还是赶快避雨要紧。经丙这么 不就熄灭了吗？还是赶快避雨要紧。 一说，三人扔下燃烧的火堆， 一说，三人扔下燃烧的火堆，慌忙往山下奔跑 结果刚到山脚下，阴云散去， 。结果刚到山脚下，阴云散去，雨最终没有下 反而刮了一阵风， ，反而刮了一阵风，结果这堆火将整个山林点 燃了，造成了大火灾。三人属于什么心态？ 燃了，造成了大火灾。三人属于什么心态？
4、司法实践中间接故意的三种情况： 司法实践中间接故意的三种情况： 无所谓”——为了追求一个非犯罪目的而 A、“无所谓”——为了追求一个非犯罪目的而 放任某种危害结果的发生 豁出去”——为了追求某一个犯罪目的而 B、“豁出去”——为了追求某一个犯罪目的而 放任另一个危害结果的发生。 放任另一个危害结果的发生。 不计后果”——并非明确追求具体结果 并非明确追求具体结果， C、“不计后果”——并非明确追求具体结果， 而是在瞬间的情绪冲动下， 而是在瞬间的情绪冲动下，不计后果实施危 害行为，放任危害结果的发生。 害行为，放任危害结果的发生。
4、过于自信的过失与间接故意的异同 相同点： ⑴相同点： 认识因素上—— ——都预见到行为可能发生危 A、认识因素上——都预见到行为可能发生危 害社会的结果 意志因素上—— ——都不希望危害结果发生 B、意志因素上——都不希望危害结果发生 不同点： ⑵不同点： A、认识因素上 间接故意—— ——对可能性是否会转化为现实 a、间接故意——对可能性是否会转化为现实 性并未发生错误的认识和估计

4/24/2019
第二节 犯罪故意
一、犯罪故意的概念和构成要素
（一）犯罪故意的概念
犯罪故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望 或者放任这种结果发生的心理态度。
（二）犯罪故意的构成要素
1. 犯罪故意的认识因素 明知自己的行为会发生危害社会的结果 （1）认识的内容，即“明知”的内容：1)行为本身；2)行为结果；3)危 害行为与危害结果之间的因果关系；4）其他犯罪构成要件事实。第一， 法定的犯罪对象；第二，法定的犯罪手段；第三，法定的犯罪时间、地 点。
4. 行为人实施了两个行为，损害结果由其中一个行为造成，行 为人却误以为是由另一个行为造成的。仍然以犯罪既遂处理。
4/24/2019
1. 行为人误以为自己的行为已达到预期的犯罪结果，但实际上 并没有发生这种结果。构成犯罪未遂。
2. 行为人所追求的结果事实上是由于其他的原因造成的，但行 为人误以为是自己的行为造成的。构成犯罪未遂。
3. 行为人的行为没有按照其预想的方向发展及其预想的目的停 止，而是发生了行为人所预见所追求的目标以外的结果。结 合其主观心态和实际损害结果来定罪。
4/24/2019
（二）过于自信的过失 1.定义：行为人已经预见到自己的行为可能发生危害
社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的 心理态度。 2.特征 （1）认识因素上，行为人已经预见行为可能发生危害 社会的结果。 （2）意志因素上，行为人轻信自己可以避免危害结果 的发生，危害结果的发生违背了行为人的意愿。
• 案例1：甲在某火车站候车时公文包被盗，于是在候车室 到处寻找。甲在乙的身边发现了与自己的包极为相似的 包（乙正在打瞌睡），明知该包可能是自己的，也可能 不是自己的，但仍然取走。甲回到自己的座位打开一看， 并不是自己的公文包，但并没有退还。 甲的行为在主观上是什么状态？

第八章第一节危害行为行为-危害行为-实行行为不作为一、行为概述2、行为的不同含义和地位（1）自然行为：有体性（2）有意行为：有意性（3）危害行为：有害性（4）实行行为：实行性构成要件行为3、行为理论（作为犯罪论体系基础的“犯罪行为”的性质和特征）因果行为论、社会行为论、目的行为论、人格行为论4、“犯罪行为”（危害行为）的特征和要素（1）举止性（体素）（2）有意性（心素）❖不具主观意愿的行为：反射动作、机械动作、本能动作❖具有主观意愿的行为：自动化动作、冲动行为、精神胁迫行为（胁从犯）、忘却行为（忘却犯）、原因上的自由行为（3）危害性：客观上侵害法益或具有侵害法益的危险性5、实行行为与非实行行为（预备、教唆、帮助行为）（1）形式上是刑法分则规定的行为，着手（2）实质上是直接造成法益侵害的行为（3）直接正犯行为、间接正犯行为（支配他人）（4）特殊情况下刑法分则会将某些非实行行为规定为实行二、实行行为的形式（一）作为：“不当为而为之” （违反禁止性规范）❖利用自身身体动作实施的作为❖利用工具实施的作为❖利用动物实施的作为（关联：对动物侵害防卫是正当防卫还是紧急避险）❖利用自然力实施的作为（关联：因果关系的判断）❖利用他人实施的作为（间接正犯）❖宋福祥故意杀人案❖１９９４年６月３０日晚，被告人宋福祥酒后回到家中，因琐事与其妻李霞发生争吵撕打。

李霞说：“三天两头吵，活着还不如死了。

”被告人宋福祥说：“那你就去死。

”后李霞在寻找准备自缢的凳子时，宋喊来邻居叶宛生对李霞进行规劝。

叶走后，二人又发生吵骂撕打。

李霞又寻找自缢用的绳子，宋福祥意识到李要自杀，但却无动于衷。

直到听到李垫脚用的凳子响声后，宋才起身过去，但其仍未采取有效措施或呼叫近邻，而是离开现场到一里以外的父母家中去告诉自己父母，待其家人赶到时，李霞已无法抢救而死亡。

经河南省南阳市卧龙公安分局刑事技术鉴定：李霞系机械性窒息死亡自缢。

❖河南省南阳市人民法院审理认为，被告人宋福祥目睹其妻李霞寻找工具准备自缢，应当预见李霞会发生自缢的后果而放任这种后果的发生，在家中只有夫妻二人这样的特定环境中，被告人宋福祥负有特定义务，其放任李霞自缢身亡的行为，已构成故意杀人罪不作为，但情节较轻。

意外事件与疏忽大意的过失既相似但又有 本质区别。两者相似之处在于，行为人都 没有预见到自己行为的结果。它们的本质 区别在于，意外事件是行为人对损害结果 的发生不可能预见、不应当预见而没有预 见，而疏忽大意的过失则是行为人对行为 发生危害结果的可能性能够预见、应当预 见，只是由于疏忽大意才没有预见。这一 区别也正说明了意外事件不负刑事责任， 而疏忽大意的过失却是犯罪的根本原因。


（一）客体错误 客体错误，是指行为人意图侵犯一种客体， 而实际上侵犯了另一种客体。 对于这种认识错误，应当按照行为人意图 侵犯的客体定罪 .ຫໍສະໝຸດ
（二）对象错误 对行为对象的认识错误，有以下几种情况： （1）误把甲对象作为乙对象加以侵害，而二者 体现相同的社会关系。 （2）误把甲对象作为乙对象加以侵害，而二者 体现的社会关系不同。 （3）误将犯罪对象作为非犯罪对象加以侵害。 （4）误将非犯罪对象作为犯罪对象加以侵害。



二、犯罪主观方面的意义 研究犯罪主观方面不仅具有深化和丰富刑 法学研究的作用，而且有助于正确定罪量 刑。 1.在定罪方面，犯罪主观方面是区分罪与 非罪、此罪与彼罪的一个重要标准。 2.在量刑方面，犯罪主观方面也具有重要 作用。
第二节 犯罪故意
一、犯罪故意的概念 我国刑法第14条第1款规定：“明知自己 的行为会发生危害社会的结果，并且希望 或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的， 是故意犯罪。” 根据这一规定，所谓犯罪故意，是指行为 人明知自己的行为会发生危害社会的结果， 并且希望或者放任这种结果发生的一种主 观心理态度。



第六节 认识错误 一、认识错误的概念 刑法上的认识错误，是指行为人对自己行为在法 律上的意义有不正确的理解或者对有关的客观事 实有不正确的认识。行为人的认识错误既可能影 响罪过的有无与形式，也可能影响行为人实施犯 罪的既遂与未遂，还可能影响共犯的成立，因而 必须研究错误问题，以确定错误如何影响行为人 的刑事责任。刑法上的认识错误包括法律认识错 误和事实认识错误。