某铁路滑坡的治理介绍
- 格式:pdf
- 大小:362.04 KB
- 文档页数:3
试论山区铁路路基边坡病害的成因及其整治措施1. 引言1.1 背景介绍山区铁路路基边坡病害是山区铁路建设和运营过程中普遍存在的重要问题,造成了铁路线路的安全隐患和施工运输的困难。
随着我国山区铁路建设的不断推进,边坡病害的防治问题也日益凸显。
对山区铁路路基边坡病害的成因及其整治措施进行研究和总结,具有重要的理论和实践意义。
山区铁路路基边坡病害的成因受到多种因素的影响,包括地质、气候、人为因素等。
地质条件复杂、结构不稳定是导致边坡病害的主要原因之一。
而气候因素如降雨、地震等自然灾害也会对边坡稳定性造成影响。
长期的施工运输活动以及不合理的设计施工等人为因素也会加剧边坡病害的发生。
针对山区铁路路基常见的边坡病害如滑坡、崩塌、泥石流等问题,可以采取一系列整治措施进行治理。
加固措施包括地基处理、支挡结构、排水等方式,可以有效提高边坡的稳定性。
监测与预警工作则能够及时发现边坡变形迹象,为灾害的防范和治理提供重要依据。
通过对山区铁路路基边坡病害的研究和整治措施的完善,可以更好地保障山区铁路线路的安全运行和发展。
1.2 问题意义山区铁路路基边坡病害的问题意义在于保障铁路运输安全和顺畅,确保铁路设施的持久稳定运行。
山区铁路路基边坡病害一旦发生,不仅会影响列车行驶安全,还会导致线路中断、交通阻塞,给铁路运输带来严重影响,甚至可能导致人员伤亡和财产损失。
对于山区铁路路基边坡病害的成因及整治措施进行研究与探讨,具有重要的现实意义和深远的影响。
只有通过深入分析边坡病害的成因,制定科学有效的整治措施,加强对山区铁路路基边坡的监测与预警,才能有效防范和减少边坡病害对铁路运输的影响,保障铁路运输的安全和畅通,促进山区铁路的发展和经济繁荣。
【200字】2. 正文2.1 山区铁路路基边坡病害的成因山区铁路路基边坡病害是指由于地形复杂、地质条件特殊等因素导致的铁路路基边坡发生病害的现象。
其成因主要包括以下几个方面:1. 地质条件:地震、地面沉降、地下水位变化等因素会影响山区铁路路基的稳定性,导致边坡病害的发生。
浅谈路基滑坡治理及安全管理措施摘要:铁路路基工程施工过程中,经常发生一些安全隐患和质量通病,影响整体结构的质量和现场施工安全,如何最有效的消除安全隐患和质量通病,保证工程整治结构质量和现场施工安全。
本文结合哈局既有线出现的路基滑坡的施工治理方案及本人的实践经验,对铁路路基工程施工中出现的路基滑坡质量通病,提出相应的治理方案及安全应急措施。
关键词:滑坡治理;安全措施;质量保证1、发现过程2012年4月20日以前全线路基边坡出现不同程度小型开裂。
4月21日,两天后发现多处路基出现滑坡,25日、26日天气小到中雨,27日发现长度在25公里左右的路基均有不同程度滑坡,滑坡现象较为严重。
路肩板内外两侧开裂。
2、路基滑坡现象及原因前期路基开裂,逐渐裂痕扩大,边坡冒泥,软弱面路基处开始滑塌。
1)边坡坡度不足。
目前没有滑坡坡段最小1:1.28(设计1:1.5)。
2)边坡压不实。
目前已滑坡段均有粘泥,成流塑状;没滑段人不能站立。
3)土质情况:滑坡地段的路基基床底层及基床以下路堤土源均为24连取土场,粘土含量大,地表腐殖土多,表层土源为859取土场的透水土。
4)土工布没有铺设。
由于路基各别处没设土工布,路基水不能及时流出,边坡开裂或下滑主要在没设有土工布地段。
路基核心土受到水的浸入。
前27公里没有铺设土工布路基核心土受水的浸入、饱和致使边坡滑坡。
5)路肩板的设立。
路肩板的设立使雨水产生不均匀分配,再结合以上几种原因致使路基边坡薄弱处雨水流出,出现滑坡。
6)路基土在自重情况下受自然因素失去稳定,内部产生滑动变型。
3、整治方案及措施1)总体治理方案首先,对路基滑坡里程段进行全面排查,记清滑坡里程和范围及严重程度。
其次,对路基滑坡里程对路基滑坡填筑高度在3米以上的路基进行全面整治。
这分两种情况:一种是路基已滑塌段;一种是路基目前没滑塌段。
方案是对已滑与没滑段均进行整治处理。
按图示挖出台阶;然后分层回填,夯实;夯实后宽度加宽0.2米;每个台阶铺设土工格栅,底层、顶层铺土工布人工配合机械夯实。
滑坡的治理措施滑坡是一种地质灾害,指的是斜坡上的土壤和岩石沿着一定的滑动面向下运动的现象。
滑坡不仅会导致土地的破坏和财产的损失,还可能造成人员伤亡。
为了有效地防止和治理滑坡,需要采取一系列的措施。
1. 滑坡危险区的评估和监测在治理滑坡之前,首先需要对滑坡危险区进行全面的评估和监测。
这包括对地质条件、水文水源、地形地貌等进行详细的调查和分析。
通过地质勘探和遥感技术,可以获取相应的数据,对滑坡的危险程度和潜在风险进行评估。
同时,还需要建立监测系统,实时监测滑坡体的变化和活动性,及时预警和采取措施。
2. 水土保持措施水土保持是预防滑坡发生和治理滑坡的重要手段之一。
通过采取措施,减少土壤和岩石的侵蚀和流失,提高土壤的稳定性。
这包括植被的恢复和保护,建立植被覆盖的绿色带防止水土流失。
此外,还可以采取人工措施,如建设隔离堤、垮脚防护墙等,以减缓水流的冲击和侵蚀。
3. 排水措施水是滑坡发生的重要因素之一,因此,通过合理的排水措施可以有效地减少滑坡的风险。
其中,主要包括表层排水和深层排水两种方式。
表层排水可以通过建设沟渠、排水沟等来引导和排除地表的积水,减少水的渗透和压力。
深层排水则是通过钻孔、排水井等方式,降低地下水位,减轻土壤的饱和度。
4. 加固措施加固措施是治理滑坡的关键环节之一。
通过加固滑坡体的稳定性,减少滑动体的运动和破坏。
其中常用的方法包括土工合成材料的应用、地下连续墙的建设、钢筋混凝土桩的打入等。
这些措施可有效地提高滑坡体的强度和抗侧向位移能力。
5. 滑坡治理与恢复工程在滑坡发生后,需要进行相应的治理与恢复工程,及时恢复受损区域的功能和使用。
首先,需要进行滑坡体的清理,将松散的土壤和岩石清除,防止次生滑坡的发生。
随后,进行相应的地质加固工程,恢复土地的稳定性和安全性。
最后,进行植被的恢复和土地的复耕,恢复土地的功能。
6. 管理和规划滑坡治理工程需要进行有效的管理和规划,以确保措施的实施和效果的持久。
铁路路基滑坡治理工程方案一、工程概况随着铁路交通的快速发展,铁路线路建设已经成为国家重点发展的工程项目。
然而,在铁路建设和运营过程中,经常受到地质灾害的影响,其中滑坡是最为常见的地质灾害之一。
滑坡不仅会影响铁路线路的正常运营,还可能对安全和稳定造成严重危害。
因此,对铁路路基滑坡进行治理工程是至关重要的。
本工程旨在分析铁路路基滑坡的形成原因和特点,结合实际情况,提出相应的治理方案,以确保铁路线路的安全和稳定运营。
二、滑坡形成原因分析铁路路基滑坡的形成原因是多种多样的,通常与地质条件、气候、水文等因素密切相关。
在实际工程中,需要对滑坡的形成原因进行深入分析,以便针对性的进行治理工程设计和施工。
1. 地质条件地质构造、地层岩性和断裂带等因素对滑坡的形成起着决定性的作用。
例如,存在黏性土壤层和易发生滑动的岩层等都是滑坡形成的重要因素。
2. 斜坡坡度斜坡坡度是导致滑坡的主要因素之一,坡度过大会导致土壤松动,从而引起滑坡。
3. 气候和水文降雨的频繁和降雨量的大,会使得地表土壤变得饱和,从而增加滑坡的发生可能性。
4. 人为因素人为开采和挖掘等活动也会破坏地质结构,导致滑坡的发生。
根据以上原因分析,本工程将对不同的滑坡形成原因进行相应的治理措施,以实现对铁路路基滑坡的全面治理。
三、滑坡治理工程方案1. 地质勘察与分析首先需要对滑坡所在地段进行地质勘察和分析,以了解地质条件、地层结构、岩性、坡度和水文等情况,从而为后续治理工程提供必要的数据支持。
2. 监测与预警在治理工程施工前,需要对滑坡地段进行监测和预警工作,及时发现滑坡动态,以及时采取相应的对策措施。
3. 加固工程对于地质条件复杂、斜坡坡度陡峭的滑坡地段,需要进行土方加固和护坡工程,以增加滑坡地段的稳定性。
4. 排水工程在水文条件复杂的滑坡地段,需要进行排水工程,以减少土壤饱和度,减轻滑坡的发生可能性。
5. 植被恢复对于人为因素引发的滑坡地段,可以通过植被恢复工程,以增加滑坡地段的抗滑性。
滑坡防治措施综述1 引言滑坡,作为一种主要地质灾害之一,由于其产生的条件、作用因素、运动机理的多样性、多变性和复杂性,致使预测困难,治理费用也较昂贵,且一直是世界各国研究的重要地质工程问题之一。
滑坡灾害分布广泛,凡是较陡的地方均可发生,发生频繁,而且对国民经济和人民生命财产造成相当大的损失。
我国山区建设中,滑坡的危害是众所周知的。
据目前所知,铁路滑坡约有1000余处,据建筑部门统计,我国西南地区建筑物由于滑坡全部毁坏的占10%,迫使建筑物场地迁移的占20%,因整治滑坡修改设计的占55%。
近年来,由于城市发展和铁路、高等级公路建设大规模地改变了土地利用方式,挖填方等土方工程日益增大,施工强度急剧攀升,随之而来的是滑坡灾害日益严重,滑坡防治工程研究也日益成为工程研究中的热点之一。
2 滑坡治理措施的发展历史20世纪五六十年代,治理滑坡灾害常采用地表和地下排水、抗滑挡墙、清方减载、填土反压等措施。
地表和地下排水工程,如地面截排水沟,地下截水盲沟、盲洞,支撑渗沟等;支挡工程则主要应用各种形式的挡土墙。
但实践经验证明,仅采用地表排水、清方减载、填土反压等措施往往致使滑坡体暂时处于稳定状态,随着外界条件的改变,许多滑坡又重新复活.20世纪六七十年代,曾成功地应用支撑盲沟加小抗滑挡土墙取得疏水和支挡滑坡的双重效果。
但深盲沟施工开挖相当困难,因为在地下水发育的情况下,施工开挖极易坍塌。
为了克服抗滑挡土墙开挖基础的困难,曾在滑坡治理中设计采用沉井式抗滑挡土墙,但施工也不容易。
20世纪七八十年代,人们开始重视支挡的作用,强调支挡为主的概念。
又因为抗滑桩具有的布置灵活、施工简单、对滑坡扰动小等优点,受到工程设计和施工的普遍应用,逐步形成以抗滑桩支挡为主,结合清方减载、地表排水的滑坡综合治理技术。
20世纪90年代,滑坡整治中贯彻一次根治、不留后患的原则,并充分认识到滑坡的形成是多因素综合作用的结果,因此应采用综合治理的工程措施。
某铁路滑坡的治理介绍李强【摘要】介绍预应力锚索和抗滑桩相结合的设计方案,整治某铁路滑坡的设计过程及检算.【期刊名称】《铁道勘察》【年(卷),期】2006(032)002【总页数】3页(P40-42)【关键词】滑坡;预应力锚索;抗滑桩【作者】李强【作者单位】呼和浩特铁路勘测设计院,内蒙古呼和浩特,010050【正文语种】中文【中图分类】U221 工程概况某铁路滑坡位于线路左侧。
线路原最大开挖高度为18.6 m,边坡分为两级,边坡率分别为1∶0.75与1∶1,采用护面墙和拱型骨架防护。
2000年4月29日,边坡发生坍塌,并在距路线中心约150 m的坡顶出现了数条裂缝。
裂缝呈现出圈椅状外形,表明边坡溜坍已经发育成滑坡病害,直接危及铁路施工建设的安全,必须加以整治。
边坡的地层结构:崩坡积层,褐黄色,厚10~15 m,孤石发育,土体松散;残积层,厚10~15 m,原岩基本已风化为土状,局部可见石英与长石颗粒;砂土状强风化花岗岩,厚15~20 m;弱—微风化花岗岩,坚硬,节理发育。
坡体内地下水十分发育,水位较高,边坡开挖完成后,坡脚可见线状渗水。
根据补充钻孔揭示,地下水埋深仅4~8 m。
该滑坡主断面地质剖面如图1所示。
图1 某滑坡主断面地质剖面2 滑坡计算与分析滑坡整治作为一种地质灾害治理工程,其首要任务是分析和评价其稳定性,并对其滑坡稳定系数和推力进行计算,以决定采用何种支挡工程。
滑坡稳定性的分析和评价,一般采用工程地质比拟法和实践经验分析,其任务是根据滑动面的位置、形态和坡体地质结构,并结合地表变形特征(如裂缝形态、规模等)来判断滑坡目前所处的状态及稳定度;滑坡稳定性及推力可采用极限平衡法及数值模拟等方法来进行定量计算。
2.1 滑动面的判断该滑坡属于典型的堆积体滑坡,岩芯易于采取,可采用钻孔和地表裂缝形态来判断滑动面的位置。
根据钻孔岩芯揭示和地表裂缝的形态,可确定该滑坡的滑动面有数个。
限于篇幅的关系,本文只介绍滑动体积最小的滑动面1和体积最大的滑动面2。
图3 2号孔由恢复水位计算结果 (2)实例二图3为应用水位恢复数据和库珀-雅各布方法的分析,表1为应用观测孔和抽水孔稳定流阶段裘布依公式计算的结果。
表1 2号孔稳定流阶段裘布依公式计算结果孔位距离/m降深/m主抽水孔015138观测孔50117 注:T =01697m 2/d1号孔抽水过程中,稳定流量Q =32134m 3/d,主抽水孔孔径R =01075m ,含水层厚度为5m 。
2号孔抽水过程中稳定流量Q =11198m 3/d,主抽水孔孔径R =01075m ,含水层厚度为614m 。
从以上两例可以看出,不同的计算结果比较一致,说明本文采取的方法可以使用。
5 结束语用完整井抽水试验测算承压含水层水文地质参数时,若抽水初期抽水量难以保持恒定值,可将抽水时间延长至似稳定。
停抽后详细记录水位恢复数据,利用似稳定流阶段的稳定流量和似稳定降深,通过库珀-雅各布直线法计算导水系数及渗透系数。
以上方法既可用于只有单个抽水孔资料的情况,也可用于有观测孔的情况。
参考文献[1] Sushil K .Singh .St orage coefficient and trans m issivity fr om residualdrawdown[J ].Journal of hydraulic engineering .2003,Vol 1129,No 18[2] 薛禹群.地下水动力学原理[M ].北京:地质出版社,1986[3] G .P .克鲁斯曼,N 1A 1德里德著.俞树森译.抽水试验资料的分析和评价[M ].北京:地质出版社,1980[4] 地质部水文地质工程地质研究所.地下水资源评价理论与方法的研究[M ].北京:地质出版社,1982[5] 美国内政部水力资源局编.李顺昌,戴鸿麟译.地下水手册[M ].北京:地质出版社,1989收稿日期:20060119作者简介:李 强(1972—),男,1995年毕业于西南交通大学工程地质专业,工程师。
某铁路滑坡的治理介绍李 强(呼和浩特铁路勘测设计院,内蒙古呼和浩特 010050)The I ntroducti on to the Treat ment for Sli di n g of So me Ra ilway L i n eL i Q iang 摘 要 介绍预应力锚索和抗滑桩相结合的设计方案,整治某铁路滑坡的设计过程及检算。
关键词 滑坡 预应力锚索 抗滑桩1 工程概况某铁路滑坡位于线路左侧。
线路原最大开挖高度为1816m ,边坡分为两级,边坡率分别为1∶0175与1∶1,采用护面墙和拱型骨架防护。
2000年4月29日,边坡发生坍塌,并在距路线中心约150m 的坡顶出现了数条裂缝。
裂缝呈现出圈椅状外形,表明边坡溜坍已经发育成滑坡病害,直接危及铁路施工建设的安全,必须加以整治。
边坡的地层结构:崩坡积层,褐黄色,厚10~15m ,孤石发育,土体松散;残积层,厚10~15m ,原岩基04铁 道 勘 察2006年第2期本已风化为土状,局部可见石英与长石颗粒;砂土状强风化花岗岩,厚15~20m;弱—微风化花岗岩,坚硬,节理发育。
坡体内地下水十分发育,水位较高,边坡开挖完成后,坡脚可见线状渗水。
根据补充钻孔揭示,地下水埋深仅4~8m 。
该滑坡主断面地质剖面如图1所示。
图1 某滑坡主断面地质剖面2 滑坡计算与分析滑坡整治作为一种地质灾害治理工程,其首要任务是分析和评价其稳定性,并对其滑坡稳定系数和推力进行计算,以决定采用何种支挡工程。
滑坡稳定性的分析和评价,一般采用工程地质比拟法和实践经验分析,其任务是根据滑动面的位置、形态和坡体地质结构,并结合地表变形特征(如裂缝形态、规模等)来判断滑坡目前所处的状态及稳定度;滑坡稳定性及推力可采用极限平衡法及数值模拟等方法来进行定量计算。
211 滑动面的判断该滑坡属于典型的堆积体滑坡,岩芯易于采取,可采用钻孔和地表裂缝形态来判断滑动面的位置。
根据钻孔岩芯揭示和地表裂缝的形态,可确定该滑坡的滑动面有数个。
限于篇幅的关系,本文只介绍滑动体积最小的滑动面1和体积最大的滑动面2。
212 计算参数根据地质勘察报告及岩土试验资料,结合坡体地质结构和地下水的发育特征,并根据相应的经验进行修正,确定了各地层的计算力学指标(如表1所示)。
表1 滑坡计算参数层序类型容重/(kN /m 3)内聚力/(kN /m 2)内摩擦角/(°)备注1崩坡积层192221考虑含水状态2残积层19152522考虑含水状态3强风化花岗岩2130264中—微风化花岗岩2410060按基岩考虑213 滑坡整治前的稳定度计算目前,国内工程界对滑坡稳定性及推力计算一般采用传递系数法,该方法简单易行。
但由于其理论基础不完善,如硬性规定滑坡推力的方向,滑块本身的力系及力矩均不平衡等,故其计算推力一般较为保守。
而Morgenstern 2Price 方法则弥补了这些缺陷,计算结果较为真实可靠。
本文采用Geo _Sl ope 软件和Morgenstern 2Price 方法,分别对滑动面1和2进行稳定度计算(如图2、图3所示)。
图2 K63+770~+950滑坡滑动面1稳定度计算 图3 K63+770~+950滑坡滑动面2稳定度计算 由图2和图3可以看出,滑动面1及滑动面2的稳定度分别为11035及11038,均处于极限平衡状态。
3 滑坡整治设计该滑坡体推力较大,剪出口较高,且坡体较为松散。
经计算分析,决定采用预应力锚索、抗滑桩结合小挡墙来支挡滑坡,并辅以平孔排水提高其安全储备。
311 锚索抗滑桩在边坡的第一阶平台,设计16根锚索抗滑桩。
抗滑桩桩长25m ,埋入地面下为20m ,伸出地面部分长5m ,并以1∶1的坡度弯折于坡面之上。
桩截面尺寸为214m ×218m ,桩间距为6m 。
在桩露出地面部分,设置3孔预应力锚索,锚索长度为35m ,与水平面倾角为30°,锚固段长度为15m ,自由段长度为20m;设计孔径为130mm ,采用9根<15124mm 的钢绞线,单孔设计拉力为1000k N ,锁定荷载为800k N 。
312 抗滑挡墙为支挡抗滑桩后的滑坡体并为抗滑桩提供一定的反压,在坡脚部位设置高3m 、顶宽2m 的抗滑挡墙。
挡墙坡度为1∶015,采用宽210m 、深115m 的扩展趾14某铁路滑坡的治理介绍:李 强部,并与边沟连为一体;墙底坡度为011∶1。
313 排水平孔由于地下水位很高,为维持滑坡稳定应尽量将地下水排出。
设计采用<100mm 、长20m 、上倾角为5°的排水平孔。
平孔分3排设置,分别设置于第一阶和第二阶坡面;下两排水平间距为210m ,上两排水平间距为310m 。
314 坡面修整及防护由于该滑坡已将边坡坡面破坏,故以1∶1125的坡率(局部为1∶1和1∶015)修整坡面。
其中,1∶1125的坡面设置浆砌片石拱型骨架植草防护,1∶1的坡面采用30c m 浆砌片石贴坡防护。
315 纵向盲沟及截、排水沟在路基边沟下设置110m ×110m 的纵向盲沟一道,以截流地下水,保持路基的干燥。
在坡顶裂缝外侧附近,根据实际地形设置一道截水沟,以拦截地表水进入滑坡体。
4 滑坡整治方案检算抗滑桩设计(主断面处)抗滑力为1000k N /m ,抗滑桩上的锚索设计锚固力为400k N /m ,挡墙抗滑力为150kN /m 。
采用Geo _Sl ope 软件和Morgenstern 2Price 方法,对滑动面1和滑动面2进行加固后,安全系数计算如图4及图5。
图4 某滑坡滑动面1加固后计算采用锚索抗滑桩及挡墙加固后,滑动面的安全系数均大于1120,说明该方案是可行的。
5 施工要求考虑到该滑坡已经产生了局部滑动及大面积的蠕动变形,为安全起见,规定施工工序为:首先进行第3、图5 某滑坡滑动面2加固后计算2级坡面的刷坡施工,接着打入预应力锚索和排水平孔,并采用枕木和钢板进行临时张拉,同时施工抗滑桩。
抗滑桩施工完成后,进行第1级坡面的刷坡施工和挡墙施工。
由于地层风化严重,土质松软,且地下水发育,若不采取措施,则锚索的锚固段将进入弱—微风化花岗岩,加大施工费用。
为充分利用残积层作为锚固地层,应采用二次劈裂灌浆技术来提高锚固力。
6 结束语该方案实施后,历经强风暴雨和铁路动载震动的考验,未出现任何坡体变形现象,实践证明,该方案是十分成功的。
通过分析总结该铁路滑坡整治的设计、施工过程,笔者体会到,滑坡的产生与其周围的地质条件改变有直接关系,若要经济合理地整治滑坡,必须对滑坡进行专门的地质条件分析及力学计算,并进行多方案比选。
如本文采用Geo _Sl ope 软件和Morgenstern 2Price 方法对滑动面进行稳定度计算,取得了较好的效果。
参考文献[1] 铁道部科学研究院西北分院.滑坡防治[M ].北京:中国铁道出版社,1997[2] D.G 弗雷德隆等著.陈仲颐等译.非饱和土力学[M ].北京:中国建筑工业出版社,1998[3] 王恭先,廖小平.中国铁路滑坡灾害及其防治研究[J ].中国地质灾害与防治学报,1996,7(1)[4] T B10001—2005 铁路路基设计规范[S][5] 董瑞峰.预应力锚索加固路堑边坡施工技术[J ].铁道勘察,2005,31(2)[6] 张劲松,李德柱.西南某滑坡稳定分析及综合治理[J ].铁道勘察,2004,30(5)[7] 徐邦栋.滑坡分析与防治[M ].北京:中国铁道出版社,200124铁 道 勘 察2006年第2期。