艾滋病检测不应该采取实名制 一辩稿

西南科技大学大学生辩论队
“纵横论道”第二次比赛模拟反驳陈述
候补三辩石晓钟感谢主席，感谢对方辩友的精彩发言，但我在对方的论点中发现了以下漏洞。

1.实行艾滋病实名登记政策是为了便于对艾滋病患者的管理，不等同于使患者的信息对外公开。

2.您方强调不论是病人还是健康人，都应该享有平等的权利，不应该被区别对待，但是人生而有异，平等不等同于相同，我们区别对待艾滋病患者是为了使他们能享受到更多的关照，使他们能接受到更好的治疗，拥有更高的生活质量，他们依然享受到了平等的权利。

3.您方强调要保护患者的隐私，但艾滋病不是个人的事，因为它的传染性会侵犯别人的利益，相关者难道没有知情权吗？
4.我方承认实行艾滋病实名登记政策后，会有患者信息泄露的风险，但据相关规定，医务人员如果向无关人员泄露患者信息，就会受到相应的行政处分，据官方调查，在云南，7年来没有出现一例医务人员故意泄露患者信息的行为，因此这是小概率事件。

5.您方强调实行艾滋病实名登记政策后，艾滋病患者会因为
担心信息泄露，而导致检测率降低。

我们知道一个人患了艾滋病如果不接受治疗只能活8～10年，一个聪明人难道会为了自己的隐私而去放弃生命吗？
因此，我方对您方的论点不能苟同。

艾滋病感染者公开身份利大于弊谢谢主席，问候在场各位。

我方认为，艾滋病感染者公开身份利大于弊。

首先，开宗明义。

艾滋病感染者是指在体内存在HIV病毒，但还未出现临床症状和体征的人。

这是艾滋病存在的一个时机，之后随时都有可能正式进入发病期。

而根据艾滋病防治条例规定，未经本人或监护人同意不得公开艾滋病感染者及其家属的任何信息。

所以，我方今天讨论“公开”的定义应该是在艾滋病感染者自身同意去公开身份的前提下进行的，且公开不等于可查。

因此，我方立场是在艾滋病感染者自愿并且已经公开的前提下讨论利大于弊。

那么，关于利弊的权衡，我方将从以下三个方面来阐述观点。

第一，艾滋病感染者公开身份才能得到更多的帮助，才能进一步改变人的观念。

艾滋病感染者选择公开身份，会激起大众对艾滋病的重视，会有更多的人关爱关心艾滋病感染者。

而且艾滋病感染者公开身份后可以享受国家“四免一关怀”政策，我国的艾滋感染者都能及时吃上免费的抗病毒药物，接受治疗。

国家的种种政策不仅让他们可以和普通人一样生活，而且寿命也相差无几。

试问，如果感染者不公开身份，社会、国家又该如何帮助他们？第二，艾滋病感染者公开身份能减少艾滋病的隐蔽传播。

我国患艾滋病人数高居全球第十四位，并且以40%的速度急速增长。

所以，减少艾滋病传播刻不容缓。

通过感染者公开身份，民众的关心与爱护可以减少他们的痛苦，可以降低艾滋病感染者心理发生扭曲恶意报复社会、故意传播艾滋病的几率。

公开艾滋病感染者身份可以有效让艾滋病感染者周围的人做好防护措施，为社会大众的生命安全负责。

所以，艾滋病感染者公开身份利大于弊的。

第三，公开身份有利于强化普通民众与艾滋病感染者之间的平等观念。

艾滋病患者可以现身说法为自己发声，普及艾滋病的相关知识，减少大众惶恐，让社会正视艾滋病患者这一群体，加强大众对艾滋病的理解，改变其原先对艾滋病妖魔化的记忆。

使得民众对艾滋病的恐惧转变成更加包容的态度，进而实现全社会对艾滋病感染者和病人的接纳。

是否应该推行实名制辩论辩题？正方，应该推行实名制。

实名制可以有效减少网络暴力和虚假信息的传播。

在匿名的情况下，一些人可能会利用网络来进行恶意攻击、诽谤和造谣，给他人造成困扰甚至伤害。

实名制可以让网络用户对自己的言行负责，减少这种恶劣行为的发生。

实名制可以保护个人隐私和安全。

在匿名的情况下，网络用户可能会受到网络欺凌、骚扰甚至身体威胁。

实名制可以让用户在网络上展示真实的身份，从而减少这些不法行为的发生。

实名制可以提高网络信息的真实性和可信度。

在匿名的情况下，网络用户可能会发布虚假信息，影响公众的判断和决策。

实名制可以让网络用户对自己发布的信息负责，减少虚假信息的传播。

实名制可以促进网络社交的健康发展。

在匿名的情况下，网络用户可能会缺乏社交责任感，导致网络社交环境的恶化。

实名制可以让用户在网络上展示真实的身份，从而促进健康的网络社交环境。

反方，不应该推行实名制。

实名制可能会侵犯个人隐私权。

在实名制的情况下，个人信息可能会被滥用，导致个人隐私权受到侵犯。

实名制可能会让个人的生活受到更多的监管和限制。

实名制可能会限制言论自由。

在实名制的情况下，一些人可能会因为担心受到惩罚而不敢发表自己的观点，导致言论自由受到限制。

实名制可能会让人们在网络上缺乏真实的表达和交流。

实名制可能会增加网络安全风险。

在实名制的情况下，个人信息可能会被黑客攻击和泄露，导致个人信息的安全受到威胁。

实名制可能会让个人的网络安全风险增加。

实名制可能会增加社会成本。

在实名制的情况下，个人可能会需要花费更多的时间和金钱来维护自己的网络身份，增加社会成本。

实名制可能会让社会资源的利用效率降低。

结论：综上所述，实名制在一定程度上可以减少网络暴力和虚假信息的传播，保护个人隐私和安全，提高网络信息的真实性和可信度，促进网络社交的健康发展。

但是，实名制可能会侵犯个人隐私权，限制言论自由，增加网络安全风险，增加社会成本。

因此，在推行实名制时，需要权衡各方利弊，采取合适的措施来解决相关问题。

中国目前形势：到2020年还是这样发展下去的话，在中国也许会有千万级别的艾滋病感染者，我们认为艾滋病防治最有效的武器就是不要盲目恐慌，要有科学的态度，艾滋病知识的广泛宣传，让全民掌握艾滋病知识。

知识是防止艾滋病肆虐的最佳武器。

概率的说明：还有大家比较关心的不洁性行为感染艾滋病的概率问题,概率实际上较小,其实概率也象症状一样对个体没有什么价值,概率是医学上用来研究群体的,对个体而言无实际参考意义,个体的概率为0%或100%。

窗口期及抗体产生过程：从受到艾滋病病毒感染, 到体内产生出艾滋病病毒抗体，这一段时间称为窗口期。

在窗口期，艾滋病病毒感染者的血液检测查不到艾滋病病毒抗体，结果呈阴性。

窗口期的长短因个体差异而不同, 在2周到8周，绝大多数人在4周就能准确查出是否感染艾滋病病毒,只有极个别人的窗口期长达3-6个月(但这种机会万分之一都不到)。

在感染过程中，首先出现的是病毒RNA，这是可以用PCR的方法检测出来，之后出现的是IgM抗体，使用双抗原夹心法即可以检测出来，然后出现的是IgG抗体，使用间接法可以检测出来，现在提供的艾滋病检测试纸是双抗原夹心法，最短在感染6天之后就可以检测出来，大多数样本的窗口期在8周内，绝大多数人在2个月后都可以检出，如果高危行为过了2个月仍无法检测出来，基本上没有感染的可能了。

艾滋病诊断标准1．艾滋病病毒抗体阳性，又具有下述任何一项者，可为实验确诊艾滋病病人。

（1）近期内（3-6个月）体重减轻10%以上，且持续发热达38℃一个月以上；（2）近期内（3-6个月）体重减轻10%以上，且持续腹泻（每日达3-5次）一个月以上。

（3）卡氏肺囊虫肺炎（PCR）（4）卡波济肉瘤KS。

（5）明显的霉菌或其他条件致病感染。

2．若抗体阳性者体重减轻、发热、腹泻症状接近上述第1项时，可为实验确诊艾滋病病人。

（1）CD4/CD8（辅助/抑制）淋巴细胞计数比值<1，CD4细胞计数下降；（2）全身淋巴结肿大；（3）明显的中枢神经系统占位性病变的症状和体征，出现痴呆，辩别能力丧失，或运动神经功能障碍。

辩论题“艾滋病感染者在就医时是否应该表明身份”，反方如何辩？话题来自群聊。

有人百度了相关材料。

该辩题有无辩论空间？为何大家会认为没有辩论空间？先说结论：有辩论空间。

大家认为没有辩论空间的原因是，把辩论题等同于做人的是非选择题。

一、辩论的成败在于“推理”是否成立。

“推理”的前提是概念。

辩论题的目标是逻辑自洽。

逻辑自洽的意思是说，结论是建立在推理正确的基础上的。

像数学题那样，一步一步推导出结论。

这样的结论，就“立”得住。

推理有一个前提，“概念”要清晰有边界。

在证明1+1=2之前，要先明确“1”和“2”的概念。

1和2必须是正整数，以上等式才成立。

假如1不是正整数，等式就可能不成立。

1杯水+1勺糖=？回到辩题，我们也要先给辩题中的词语概念划定范围和边界。

没有这个边界，就不能进行有效推理，并得出可信的结论。

“艾滋病感染者”是什么意思？我的定义：是已经确诊的、本人已知的、无症状或已发病的艾滋病病毒携带者。

“就医”是什么意思？我的定义：自然人到医疗机构或其他场所寻求医生的帮助，以期望缓解、改善或解除自己身体或精神上的病痛。

“表明”是什么意思？对谁表明？对接诊医生一个人，还是接诊医院里的相关人员？表明方式？口头告知？文字材料出示？这需要你来定义。

“身份”是什么意思？《现代汉语词典》是这样定义的：该定义里的“地位”又是什么意思？根据这两项解释，“身份”是把人放在社会关系中来定位。

你在不同的关系中，有不同的身份。

辩题中的“身份”是什么意思？我的定义：是艾滋病感染者这一身份。

也就是说，患者就医要表明的，是“艾滋病感染者”这一身份，不是其他社会关系中的身份。

明确了以上概念，反方论点可以是：艾滋病感染者在明知自己是感染者的情况下，就医时不一定必须主动对医生以及医院里的其他人，表明其是一个感染者的身份。

有了以上的基本概念，我们就可以进行论证了。

二、论证必在“系统”之内。

推理论证是有“系统”边界的。

1+1=2，是放在“正整数系统”之内进行论证的。

一辩稿谢谢主席！今天我方的观点是艾滋病确诊患者应该实名登记。

首先，让我们来明确几个定义。

艾滋病确诊患者指确认携带HIV病毒的人。

实名登记指提供真实的姓名、身份证号、家庭住址及有效地联系方式等。

我们今天说的实名登记是指在检测过程中实行实名登记，再对确诊患者资料进行入库统一管理。

今天，实名登记作为一个防艾政策，我们来看它应不应该实行，要看它是否符合我国的防艾目标。

所以我方的标准是能不能达到“预防和控制艾滋病的发生与流行，保障人体健康和公共卫生”的目的。

我方将从以下三个方面的论证1.实名登记能够预防和控制艾滋病的发生与流行。

进行实名登记后，政府机关能够得到客观真实地数据，了解艾滋病的情况，从而实现对资源的合理调配，制定切实可行的防护措施，以更好地对艾滋病情预防及控制。

而未实名登记的话，政府不能正确评估目前防艾的成效，进而不能调整防艾的策略。

根据2011年艾滋病疫情评估报告显示，全国艾滋病病毒感染者和病人有78人，截至2011年9月底，累计实名报告的人数却只有34.3万人。

不到一半的人数，则不能为艾滋病的防护提供可信的参考数据。

2.实名登记能够保护人体健康和公共卫生。

进行实名登记后，能够及时的找到确诊患者，并对他们实现有效救治。

在目前的医疗条件下，对还未发病的携带者进行救治后，能够使他们健康生活达十年以上。

实名登记后可以为更多的患者提供全面的医疗服务，控制患者的病情，保障患者的日常生活，提高生活质量。

另外，对艾滋病患者进行关心与呵护，能使他们积极正确的面对生活，以良好的心态面对艾滋病，减少恶性传播事件，维护公共卫生。

3.实行实名登记是可行的。

很多人担心实行实名登记后检验人数会减少。

从事实层面来看，在广西省试行艾滋病确诊实名登记两年后，检验人数不减反增，增幅达50%，在云南省实行5年后，从没有发生一件隐私泄露的案件。

另外，从理论层面来看，考虑是否检查实际是一次对于生命健康与隐私安全的一次权衡。

一方面，要对数据严格管理，另一方面，要对艾滋病患者进行大力救治，以保证消除将检测人员的后顾之忧。

从公共管理角度看艾滋病实名制艾滋病实名制定义：艾滋病检测实名制是指要求艾滋病受检测者应当向检测机构提供本人姓名、身份证号、现住址等真实信息，而检测机构应当为受检测者保守信息秘密未经本人或者其监护人同意，不得公开艾滋病感染者的姓名、住址、工作单位、肖像、病史资料以及其他可能推断出其具体身份的信息。

自从上个月（2月份）在广西试先推行艾滋病实名制之后，顿时“实名制”又成为网络上面最热门的搜索词汇。

艾滋病实名制是属于国家公关政策的范畴，国家也在全力支持艾滋病实名制，逐步推广到全国各个地区。

纵观艾滋病实名制政策实行期间，在社会舆论界引起了轩然大波，人民对此看法褒贬不一。

艾滋病实名制政策推行的目标前提是要解决“是什么”的问题，又要解决“应该是什么”的问题。

艾滋病实名制推行是根据中国2011年度，中国艾滋病人口不断增加的发展趋势而制定的，以事实为依据，推行政策缓解艾滋病急剧增长带来的人口病情危机。

另外一方面，政策的推行受到了国家卫生部的大力支持，在可预见的未来之内，艾滋病病情能够得到有效的控制，推行一系列的措施使艾滋病实名制成为系统化的运行，最后将次推广到全国。

艾滋病实名制的推行，在社会舆论争论主要存在两种说法：一方面支持艾滋病实名制，能较大程度上面减少艾滋病持续传播，另外一方面当实行艾滋病实名制，是否群众的隐私是否能够得到保护？是否个人信息会被泄漏或者曝光，这成为了人们最关心的问题。

以下是艾滋病实名制利弊分析：一、有利方面：第一个可能也是广西要制定这样一个，要把它列入条例的几个原因，首先实名制实际上受益的直接者是感染者和病人，如果不实名的话，就有可能在一旦确认阳性之后，一些后续的服务，就会跟不上，因为找不到人，所以实名制首先是对病人和感染者他的利益是有好处的，第二个方面，是对整体的防控有利，人们知道现在艾滋病防治的总体形势应该说得到了一定的遏制，但是在一定的人群和地区还是呈现上升的趋势，有很多国内外的研究证明，实名制及时把感染的状况告知本人，以及相关的人员，有利于感染者和其他人员采取必要的措施，来减少高危行为，进而减少艾滋病的传播。

请大家保持安静，我们的比赛马上就要开始了。

在比赛开始前，请将您的手机调成震动或静音状态，以便于选手更好的发挥。

谢谢您的合作。

一、尊敬的各位领导、老师，亲爱的同学们,大家下午好。

欢迎大家前来观看山西农业大学第四届校园文化节“四度空间”辩论赛小组赛第六场。

我是本场辩论赛的执行主席杨溢华。

本次大赛由校团委主办，由研究生学院分团委、研究生会承办。

二、现在，我们掌声有请双方代表队入场。

欢迎双方代表队的到来。

三、下面，请允许我向大家隆重介绍今天到场的评委：让我们用热烈的掌声欢迎各位评委老师的到来。

四．在辩论赛正式开始之前，请允许我宣读一下比赛中的注意事项：1、开篇立论、自由辩论以及总结陈词环节，每方使用时间剩余30秒时，计时员以一次警示音提醒（请示意）；用时满时，以铃声中止发言（请示意）。

其他环节中间，无用时提醒。

终止铃声响时，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。

2、在比赛中禁止出现挑衅性或侮辱性的语言。

五．近日，广西等地加速推动艾滋病检测实名制，此举引起民间防艾机构的质疑，他们认为，长期以来，我国艾滋病检测遵循自愿原则，实名制将会导致一些高危人群放弃检测。

我们本场比赛的辩题就是艾滋病检测是否应该实行实名制坐在我右手边的是正方: 工学院代表队他们的观点是：艾滋病检测应该实行实名制坐在我左手边的是反方: 文理学院代表队他们的观点是：艾滋病检测不应该实行实名制下面就让我们来认识一下本场比赛双方的参赛辩手。

首先有请正方：下面，有请反方：七、好的，下面我宣布辩论赛正式开始。

（一）首先，进入我们的第一环节，即：开篇立论环节。

在本环节中，双方各有3分钟时间对己方观点进行立论陈词。

时间剩余30秒时，会有计时员警示音提示；铃声响起时，请辩手停止发言。

现在，我们首先请正方一辩进行立论陈词，有请。

好的，刚才正方一辩对自己的观点做了精彩的立论陈述，现在我们来看看反方是如何破题立论的，有请反方一辩。

（二）感谢反方一辩条理清晰的论述。