下载文档原格式
风险社会1.风险社会是指在全球化发展背景下,由于人类实践所导致的全球性风险占据主导地位的社会发展阶段,在这样的社会里,各种全球性风险对人类的生存和发展存在着严重的威胁。
2.在贝克（UlrichBeck）那里现代性的特征被称为“风险社会”.吉登斯在对现代性的分析中引入了时空特性他认为现代性与前现代性区别开来的明显特质就是现代性意味着社会变迁步伐的加快、范围的扩大和空前的深刻性3.风险社会是指这样一个时代,社会进步的阴暗面越来越支配社会和政治.他提出,人类面临着威胁其生存的由社会所制造的风险,如工业的自我危害及工业对自然的毁灭性的破坏4.一般来讲,所谓风险社会,即是指由于某些局部或是突发事件可能导致或引发的社会灾难.风险与社会政策1风险社会的风险管理理念现代社会是日益复杂化的“风险社会”5.因此,一些学者又把现代社会称为“风险社会”.34在“风险社会”中,怀疑与信任、安全与风险无法达成长期平衡,二者永远处于一种紧张状态,需要通过持续不断的反思进行调适6.在这样的社会,新的需要越来越多,新的问题不断涌现,因此,国外有些学者也把当代社会称为“风险社会”.在这样的社会,满足需要的方法引出新的需要,解决问题的方法引出更多的问题随着人类活动频率的增多、活动范围的扩大，其决策和行动对自然和人类社会本身的影响力也大大增强，从而风险结构从自然风险占主导逐渐演变成人为的不确定性占主导；二是风险的“制度化”和“制度化”的风险。
人类具有冒险的天性，但也有寻求安全的本能，而近代以来一系列制度的创建为这两种矛盾的取向提供了实现的环境以及规范性的框架。
与市场有关的诸多制度(典型的是股票市场)为冒险行为提供了激励，而现代国家建立的各种制度则为人类的安全提供了保护。
但是无论是冒险取向还是安全取向的制度，其自身带来了另外一种风险，即运转失灵的风险，从而使风险的“制度化”转变成“制度化”风险。
近代以来的社会经济变化塑造出现代风险的基本景观：人类对社会生活和自然的干预范围和深度扩大了，决策和行为成为风险的主要来源，人为风险超过自然风险成为风险结构的主导内容；借助现代治理机制和各种治理手段，人类应对风险的能力提高了，但同时又面临着治理带来的新类型风险，即制度化风险(包括市场风险)和技术性风险。
风险社会读后感在乌尔里希·贝克的《风险社会》一书中，作者提出了风险社会的概念，探讨了现代社会中不断增加的风险和不确定性对个体和社会的影响。
这本书让我对当代社会的发展和变化有了更深刻的认识，也让我反思了自己在这个风险社会中的位置和角色。
在风险社会中，风险不再是自然灾害或传染病这样的自然现象所带来的，而是由科技、工业和现代化社会所产生的。
例如，核能事故、化学品泄漏、环境污染等问题，都是现代社会发展的副产品，给人类带来了巨大的风险和不确定性。
这些风险不仅影响着个体的生活和健康，也对整个社会的稳定和发展构成了威胁。
贝克指出，风险社会的特点之一是风险的社会化。
这意味着风险不再是个体所能控制和承担的，而是由整个社会共同承担的。
在这样的社会中，政府、企业和公民都要承担起管理和减轻风险的责任。
然而，由于风险的复杂性和不确定性，往往导致各方在风险管理上存在分歧和冲突。
这就需要建立起一种多元化的风险治理机制，让各方能够共同参与、协商和决策，以应对风险社会带来的挑战。
另一个重要的概念是“风险社会的风险”，即在应对风险时所产生的新的风险。
例如，为了解决某种风险而采取的措施可能会导致其他方面的风险增加，或者在应对风险时可能会产生新的不确定性。
这种“风险的风险”使得风险社会的治理变得更加复杂和困难，需要更加全面和系统的考虑。
在风险社会中，个体也面临着更多的风险和不确定性。
例如，就业不稳定、社会保障不足、环境污染等问题，都给个体的生活和发展带来了影响。
在这样的情况下，个体需要更加注重自身的风险意识和风险管理能力，以更好地应对风险社会带来的挑战。
总的来说，贝克的《风险社会》一书深刻地揭示了现代社会中风险和不确定性的增加对个体和社会的影响，引起了我对当代社会发展的思考和反思。
在风险社会中，我们需要更加重视风险意识和风险管理能力，同时也需要建立起更加多元化和包容性的风险治理机制，以应对风险社会带来的挑战。
希望我们能够共同努力，建设一个更加安全、稳定和可持续的社会。
10．风险社会主义理论“风险社会”与“危机传播”都是近期学界所关注的热门话题，本文将对风险社会及其特征进行阐释，对风险社会理论对于中国社会的应用价值进行探讨，并将对风险社会中危机传播的策略和方法进行论述。
一、风险社会及其特征1.风险社会的内涵“风险社会”(risk society)，最初是由德国社会学家乌尔里希·贝克(Ulrich Beck) 提出来的。
20年来不断发展，贝克认为，风险社会是现代社会发展的一个阶段，在这个发展阶段里，由于工业化过程中所出现的一些问题，导致全球性风险开始出现，使人类日益“生活在文明的火山口上”，面临着越来越多的风险景象。
英国社会学家安东尼·吉登斯认为风险社会实际上指的是随着科学技术的进步和全球化的发展，使现今社会产生了许多不同于传统社会的风险和不确定因素，而这是现代化发展的一种结果。
（风险社会不仅仅表现为社会中风险的不断涌现，更重要的是它意味着人们需要根据规避风险的原则来组织社会。
在吉登斯看来，风险社会是一个关注人类未来，尤其是规避人为风险和追求安全的社会。
“我们所有的人都需要抵御风险的保障，但也需要面对风险并以一种积极的方式来对待风险的能力。
”）2.风险社会的特征这个被称作“风险社会”的社会具有以下一些特征：（1）风险危害的全球性近些年来，不断加快的全球化进程，既给世界各国带来发展机遇，同时也孕育着许多风险和考验。
全球化对资本主义社会的主要影响之一，就是其具有极度的不确定性和高度的风险性，从而使当代发达资本主义社会成为一个“风险社会”。
在全球化背景下，风险的冲突点与始发点往往没有明显的联系，即使生活在远离风险源头的地方，有时也难以幸免被风险冲击而不得不承受风险的考验。
（2）风险形成的人为性贝克认为，风险是人类活动和社会的一种反映，是生产力高度发展的一种表现，人为因素日益渗透到风险之中，成为风险形成的重要因素。
而这种人为引发的风险也促进了风险社会的到来。
“风险社会”视角下的社会问题在“风险社会”视角下，社会问题变得更加复杂且深刻。
风险社会是由德国社会学家乌尔里希·贝克（Ulrich Beck）于20世纪末提出的一个理论概念。
它强调现代社会中普遍存在的风险，这些风险源自科学技术的发展、环境问题的恶化以及全球化的推进。
在这个视角下，我们可以看到一些深刻的社会问题。
首先，风险社会下的社会问题之一是全球气候变化。
随着工业化、农业发展和能源消耗的增加，全球温室气体排放不断增加，导致地球气候的变暖。
气候变化导致的极端天气事件（如暴雨、干旱、飓风等）频繁发生，给人们的生活、生存和经济带来重大威胁。
这不仅影响到生态环境、动植物物种的生存状况，还可能导致资源短缺、粮食安全问题以及人类的健康问题。
其次，风险社会下的社会问题还包括食品安全。
随着科技的进步和全球贸易的发展，食品供应链越来越复杂，食品质量和安全问题也日益突出。
转基因技术、农药残留、食品添加剂等成为人们担忧的焦点。
食品安全问题直接关系到人们的健康和生活质量，社会对食品安全的关注度也越来越高。
食品安全问题的爆发会引发大规模的社会关注和舆论压力，对食品行业和政府监管机构造成巨大的挑战。
此外，社会问题还包括网络安全。
随着数字化时代的来临，互联网的普及和社交媒体的繁荣，网络安全问题日益严重。
网络犯罪、个人隐私泄露、网络诈骗等问题给人们的生活和财产带来巨大风险。
同时，网络安全威胁的范围也越来越广泛，包括了政府系统、企业机密以及个人信息等。
网络安全问题的爆发不仅会导致直接的财产损失和个人隐私泄露，还可能对国家安全和社会稳定带来重大影响。
综上所述，在“风险社会”视角下，全球气候变化、食品安全和网络安全等问题成为现代社会面临的重大挑战。
这些社会问题给人们的生活和生存带来了不确定性和风险，需要社会各界共同努力来应对和解决。
尽管面临诸多挑战，但在“风险社会”下，我们也能够通过科技创新、政策制定和社会参与来减少环境风险、保障食品安全和加强网络安全，为人类的未来创造更加可持续和安全的社会。
发展的新议题——风险社会风险与风险社会风险与全球化风险与信任政治风险与时间决策风险与文化恐惧风险中的个人风险中的国家一、风险与风险社会1、风险与风险社会在高度现代性中，财富的社会生产，系统第附带着风险的社会生产。
------贝克风险既指完全超出人类感知能力的所有放射现象，也指空气、水源和食品中的毒素和污染物质，及其对植物、动物和人类短期和长期影响。
它们带来了系统性的而且经常是不可消除的危害。
----贝克一、风险与风险社会贝克的风险观2、风险的均等化风险的不均等性风险的均等性——个人逃避的途径和机会正在逐步萎缩，同时，逃避的途径和机会也传播开来，为多数人所知或选择。
随着风险以指数方式增长，逃避它们的可能性越来越小。
“贫穷有三六九等，而烟雾则一视同仁”----贝克把世界联系起来的不是石油而是水。
二、风险的全球化贝克的风险观现代化风险具有一种“内在的全球化倾向”----贝克飞去来器效应（bomerang effect）即或迟或早，风险会赶上那些制造风险或者从中渔利的人。
飞去来器效应的直接威胁影响生命、货币、财产和正当性；不仅直接反击个别的来源，而且以平等的方式危机所有的人。
风险先赋（ascription）风险和破坏不受自由决策的控制，它们可以偷偷地溜进任何地方。
发达文明中，存在着一种风险命运，人人生而有之，无论多大成就也无法逃脱。
风险地位的全球均等化风险受害者之间新的社会不平等。
三、风险与信任政治吉登斯的风险观1、风险社会你相信吗？“科学是建立在流沙之上的”——波普尔我们全都生活再现代技术的野蛮外缘——吉登斯界定的贝克所谓风险社会的根本特征。
生活在传统与自然之后三、风险与信任政治吉登斯的风险观2、风险的理解风险不同与危险风险的观念，是与控制的愿望联系在一起，特别是与控制未来的观念联系在一起的。
风险指涉的是一个我们既想探索，又希望加以控制的世界。
风险通常带有一种消极的内涵，指避免不良结果的机会。
三、风险与信任政治吉登斯的风险观3、风险的类型A、外在的风险（external risk ）指意外地从外部打击个体的事件，但是这样的事件有规律可寻，并能在一定的人口中进行预测，也可以予以保险三、风险与信任政治吉登斯的风险观B 人为制造的风险（manufactured risk）或叫做人为制造的不确定性。
《风险社会》是德国社会学家乌尔里希·贝克（Ulrich Beck）于1986年出版的一部著作，该书主要探讨了现代社会中风险的本质、来源和影响。
在阅读这本书后，我有以下几点感悟：1. 风险社会的形成：在现代社会，由于科技的发展、全球化的推进以及人类对自然环境的改造，我们面临着越来越多的风险。
这些风险不仅包括传统的战争、疾病等，还包括新型的风险，如核泄漏、生物恐怖主义等。
这些风险使得我们的社会变得越来越复杂，也使得我们对未来的预测变得越来越困难。
2. 风险的多元化：在风险社会中，风险不再是少数人的问题，而是全社会共同面临的问题。
这种风险的多元化使得我们不能再像过去那样，仅仅依靠政府或者某个组织来应对风险。
相反，我们需要全社会共同参与，共同应对风险。
3. 风险的个人化：在风险社会中，个人不仅要承担传统的社会责任，还要承担起应对风险的责任。
这意味着个人需要更加关注自己的安全，更加关注自己所面临的风险。
同时，个人也需要学会如何应对风险，如何在面对风险时保持冷静和理智。
4. 风险的不确定性：在风险社会中，风险的不确定性成为了一个显著的特点。
这意味着我们很难预测未来会发生什么，也很难预测某个风险会带来什么样的后果。
因此，我们需要学会在面对不确定性时保持警惕，时刻准备应对可能出现的风险。
5. 风险管理的重要性：在风险社会中，风险管理成为了一个重要的议题。
我们需要建立一套有效的风险管理机制，以便在面对风险时能够迅速作出反应，减轻风险带来的损失。
同时，我们还需要加强风险管理的教育和培训，提高全社会的风险意识和应对能力。
《风险社会》这本书让我深刻地认识到了现代社会中风险的本质和特点，也让我意识到了应对风险的重要性。
在今后的生活和工作中，我将更加注重风险管理，努力提高自己的应对能力，为构建一个更安全、更和谐的社会贡献自己的力量。
《风险社会》是德国社会学家乌尔里希·贝克（Ulrich Beck）于1986年出版的一部重要著作。
这本书探讨了现代社会中面临的风险和不确定性问题，并提出了“风险社会”这一概念。
以下是贝克在《风险社会》中的一些重要观点和读书笔记：1. 风险社会的定义：贝克认为，传统的工业社会已经转变为风险社会。
风险社会是指在现代化进程中，科学技术的发展和社会变迁带来的各种风险和不确定性问题的社会。
2. 风险的社会化：贝克指出，风险不再是个体的私事，而是社会问题。
在风险社会中，风险不再由个人自主承担，而是由整个社会共同面临和应对。
3. 风险与不平等：贝克认为，风险社会中的风险分布不均，不同社会群体面临的风险不同。
强调了风险在社会中的不平等性，以及对社会公正和公平的影响。
4. 环境风险：贝克关注环境问题在风险社会中的重要性。
他指出，人类活动所带来的环境破坏和生态危机是风险社会中最严重的风险之一。
5. 风险意识与政治行动：贝克认为，风险社会需要人们具备风险意识，并采取积极的政治行动来应对风险。
他强调了公民参与和民主决策在风险管理中的重要性。
贝克的《风险社会》对于理解现代社会中的风险和不确定性问题具有重要意义。
他引入了“风险社会”概念，提出了新的社会学视角，并对风险社会的特征、机制和应对策略进
行了深入分析。
这本书对于社会学、环境学、政治学等领域的研究者和学生都具有重要的参考价值。
风险社会和安全挑战的应对策略引言目前，我们生活在一个风险社会中，不仅面临着传统的自然灾害风险，还面临着越来越多的人类活动所带来的风险，例如环境污染、交通事故、恐怖袭击等。
这些风险对我们的生活和生命安全造成威胁，因此，我们需要适应和应对这种变化不断的风险社会，提出相应的安全策略。
第一章：风险社会的概念风险社会是指现代社会中风险意识的增强，风险的数量和种类越来越多，并且社会对风险的认识和处理方式也在不断变化的社会现象。
风险社会的兴起与现代化以及科技进步有着密切的关系。
现代科技的发展不仅使我们能够更好地认识和分析风险，还能够有效地应对风险，但同时也会引发新的风险。
第二章：风险社会对安全的挑战风险社会的出现给我们的安全带来了三个方面的挑战：1. 环境安全挑战随着工业化和城市化的发展，环境问题成为了风险社会的一个重要方面。
环境污染、气候变化等问题严重威胁到人类的健康和生存。
2. 城市安全挑战城市是现代文明的中心，但同时也成为了各种安全威胁的重灾区。
城市犯罪、恐怖袭击、交通事故等问题时时刻刻威胁到我们的生命安全。
3. 科技安全挑战科技的进步给我们的生活带来了很多方便，但同时也带来了新的风险。
例如，网络安全、核武器等问题都是现代社会面临的科技安全挑战。
第三章：应对策略面对这些挑战，我们需要采取一些措施和策略，来提高我们的安全水平。
1. 加强防范措施在城市安全和科技安全方面，我们应该增加安保力量，加强防范措施。
例如，在公共场所设立监控设备，加强网络安全防护等。
2. 提高应急能力在自然灾害和恐怖袭击等突发事件发生时，我们需要能够迅速响应，采取有效的措施进行应急处理。
因此，我们应该提高我们的应急处置能力，并加强应急预案的备案和演练。
3. 促进环境保护环境保护是风险社会中非常重要的一个方面。
我们需要积极采取措施保护环境，减少环境污染，缓解气候变化等问题。
4. 加强教育宣传在风险社会中，我们需要加强风险意识的普及，提高公众的安全意识。
风险社会名词解释随着社会主义市场经济的建立和发展，中国现阶段逐步走向风险社会。
因此有必要对“风险社会”的基本含义进行深入研究。
所谓风险社会就是指存在于我们生活周围、影响人类生存与发展的各种潜在不确定性事件频繁发生且规模日益扩大、危害程度越来越严重的状况。
它以自然灾难为最直接的表现形式；同时又具有显著的社会属性，即由极其复杂多样化的社会矛盾及相应地产生的利益冲突引起的全面而长远的政治、 [gPARAGRAPH3]在这个风险社会里，每个人都面临着失业下岗、疾病伤残等各方面的风险，并可能成为被动的受害者或加害者。
这些新出现的问题往往超过了传统的范畴，无法用单纯的科学技术手段予以解决，但却客观地摆在人们面前。
因此，如何使风险得到控制，减少损失已成为当今世界面临的重要课题。
这正是风险社会的实质所在。
因此，风险社会既包括自然环境恶化、资源枯竭带来的威胁，也包括人口增长给社会带来的压力，还包括人与人之间竞争激烈导致的紧张关系和心理负担，甚至还包括腐败滋生蔓延造成的弊端……总之，任何风险均属于风险社会。
从这个意义上来说，风险社会比较切合我们目前的真实情况。
另外，风险社会概念提出后曾在西方国家广泛流行。
如美国，早在19世纪80年代就把风险社会作为一个核心命题写进了《战略论》，以促进美国企图称霸世界的雄心勃勃计划。
目前英语国家几乎没有哪一部辞典像《牛津英语词典》那样收录了大量专门名词，如风险社会、风险管理、风险投资、金融衍生物等，但这些词汇的使用始终只局限于某些特殊领域。
公平也是风险社会的内容之一。
它涉及两个层次：首先是强调机会平等原则，将贫富差距缩小到最低点;其次是承认效率优先原则，注重对弱势群体保护，让他们分享改革开放的成果。
不仅要追求结果公平，更需要通过努力达到机会公平。
一旦公平缺位，不但会诱发道德危机，甚至会造成混乱和倒退。
公平是风险社会不可忽视的一项准则。
正是因为风险社会是充满变数的，所以在设置风险社会防火墙时，除了采取硬措施外，还应该辅助软性措施——伦理、文化、教育等措施。
风险社会读后感《风险社会》读后感。
《风险社会》是德国社会学家乌尔里希·贝克尔于1986年出版的著作，该书在社会学领域产生了深远的影响。
贝克尔在书中提出了“风险社会”这一概念，指出现代社会在科技进步和全球化的影响下，面临着越来越多的风险和不确定性。
这些风险不仅来自自然灾害和环境污染，还来自人类自身的行为和技术的发展。
在这样的社会背景下，人们需要重新思考风险和安全的关系，以及如何应对风险带来的挑战。
读完《风险社会》，我深深地感受到了现代社会面临的种种风险和挑战。
随着科技的进步和全球化的加剧，我们所面临的风险也越来越多样化和复杂化。
从环境污染、气候变化到生物技术和信息安全，每一个领域都存在着潜在的风险，而这些风险又常常超出了我们个体的控制范围。
如何在这样的风险社会中保障个体和社会的安全，成为了一个亟待解决的问题。
贝克尔在书中提出了“风险社会”的概念，强调了风险对于现代社会的重要性。
他指出，风险不仅是一种自然现象，更是一种社会现象，是人类活动和科技进步的产物。
在这样的观点下，我们不得不重新审视风险与安全的关系。
传统的安全观念往往是基于预防和应对风险的思路，但在风险社会中，我们需要更多地关注风险的产生和扩散机制，以及如何在根源上减少风险的可能性。
在书中，贝克尔还提出了“冒险主义”的概念，指出现代社会中的风险不仅来自自然，更来自人类自身的行为和决策。
在追求经济利益和科技进步的过程中，我们常常忽视了风险带来的潜在危害，甚至是在不知不觉中制造了新的风险。
因此，我们需要更加谨慎地对待风险，不仅要关注风险的可能性，更要关注风险的可预测性和可控性。
只有在充分认识风险的本质和特点后，我们才能更好地应对风险带来的挑战。
在阅读《风险社会》的过程中，我深刻地感受到了现代社会所面临的风险和挑战，以及对于风险的重新思考和应对的迫切性。
贝克尔的观点和思想不仅对于社会学领域有着重要的启发，更对于我们个体和社会的生活和发展有着深远的影响。
风险社会理论述评一、本文概述《风险社会理论述评》旨在全面深入地探讨风险社会理论的演变、发展及其对当代社会的影响。
本文首先对风险社会理论的历史背景和主要概念进行梳理，分析其在不同学术领域的理论演变和应用实践。
随后，本文将重点关注风险社会理论在当代社会中的应用和发展，尤其是在面对全球化和科技进步的双重挑战下，风险社会理论如何揭示现代社会的风险特征、风险来源和风险应对机制。
在本文的论述中，我们将关注风险社会理论的核心观点，包括风险的社会性、不确定性和复杂性等，以及这些观点如何影响我们对现代社会的理解和应对。
我们也将对风险社会理论的批评和争议进行评述，以期在全面理解风险社会理论的基础上，为当代社会的风险管理和风险决策提供有益参考。
本文将对风险社会理论的未来发展趋势进行展望，探讨其在全球化、科技进步和社会变革背景下的新发展和新挑战。
通过本文的论述，我们期望能够为读者提供一个全面、深入的风险社会理论视角，以帮助我们更好地理解和应对当代社会的风险挑战。
二、风险社会理论的发展历程风险社会理论自其诞生以来，经历了从初步构想到深入发展的多个阶段。
这一理论的发展，既反映了现代社会风险问题的日益凸显，也体现了学术界对于风险问题的深入思考和探索。
风险社会理论的初步构想可以追溯到20世纪70年代末80年代初，当时德国社会学家乌尔里希·贝克首次提出了“风险社会”的概念。
贝克认为，随着现代社会的快速发展，人类社会面临的风险已经从传统的自然灾害、战争等转变为技术风险、生态风险、社会风险等新型风险。
这些新型风险具有不确定性、全球性、难以预测等特点，给人类社会带来了前所未有的挑战。
随后，风险社会理论逐渐引起了学术界的广泛关注，并得到了进一步的发展和完善。
在贝克的基础上，其他学者如安东尼·吉登斯、玛丽·道格拉斯等也对风险社会理论进行了深入的探讨。
他们从不同角度分析了风险社会的特点、成因和应对策略，使风险社会理论逐渐成为一个较为完整的理论体系。
风险社会理论风险社会是指在全球化发展背景下，由于人类实践所导致的全球性风险占据主导地位的社会发展阶段，在这样的社会里，各种全球性风险对人类的生存和发展存在着严重的威胁。
在贝克看来，工业社会的核心问题之一是财富分配以及不平等的改善与合法化。
而在风险社会，我们必须把伤害的缓解与分配作为核心问题。
在古典现代性中，财富和权力是其标志性概念，而风险和不确定性则是反思现代性的概念。
风险具有四个特点：风险的特点(1)风险造成的灾难不再局限在发生地，而经常产生无法弥补的全球性破坏。
因此风险计算中的经济赔偿无法实现；(2)风险的严重程度超出了预警检测和事后处理的能力；(3)由于风险发生的时空界限发生了变化，甚至无法确定，所以风险计算无法操作；(4)灾难性事件产生的结果多样，使得风险计算使用的计算程序、常规标准等无法把握。
贝克的生态主义视角与其所处的环境密切相关。
从上个世纪50年代开始，生态主义运动成为西方新社会运动的核心力量。
民众对工业化造成的环境破坏有了切身的感受。
而美苏两个大国的核武器竞争不断升级，给人们的心头罩上了“核冬天”来临的恐惧。
而1986年前苏联切尔诺贝利核电站第4号机组发生了泄漏事故，造成了地区性的灾难，涉及到相邻的几个国家。
技术进步带来的风险变成了现实，也成了风险研究者最关注的问题。
贝克提出“风险社会”理论，根本目的是要以此为依据来批判和改造“简单现代性”，或者说改造资本主义社会，提出新的未来图景，因此他对于风险社会的出现并不悲观，而是认为这些新的风险具有政治反思性，能对制度变革产生推动。
有组织地不负责任在贝克的分析中，有―个概念特别值得重视，即“有组织地不负责任”(organized inesponsibility)。
他在《解毒剂》(Gegengifte)一书中指出，公司、政策制定者和专家结成的联盟制造了当代社会中的危险，然后又建立―套话语来推卸责任。
这样一来，他们把自己制造的危险转化为某种“风险”。
风险社会是指在全球化发展背景下，由于人类实践所导致的全球性风险占据主导地位的社会发展阶段，在这样的社会里，各种全球性风险对人类的生存和发展存在着严重的威胁。
随着科学技术的高速发展和全球化的发展，人类社会已经开始进入一个“风险社会”时代。
现代风险在本质、表现形式和影响范围上与传统风险相比已经有了很大不同，它已经从制度上和文化上改变了传统现代社会的运行逻辑。
专家在面临新风险时往往也难以对其做出准确的说明与预测.现代风险是隐形的，并且具有高度的不确定性和不可预测性。
现代风险与科技发展和全球化联系在一起科学技术发展到今天，已经成为一个高度复杂的系统。
这种高度复杂性的直接后果，就是人们对科技发展后果的控制能力越来越低。
现代风险所造成的影响将不再限制在传统民族国家的疆界之内，而是会迅速地涉及到其他国家甚至全世界。
世界正进入一个新的“风险社会”随着科学技术的高速发展和全球化的发展，人类社会已经开始进入一个“风险社会”时代。
现代风险在本质、表现形式和影响范围上与传统风险相比已经有了很大不同，它已经从制度上和文化上改变了传统现代社会的运行逻辑。
近年来，越来越多的人开始注意到德国社会学家贝克（Ulrich Beck）所提出的“风险社会”（risk society）概念，并认为他的观点从特定的角度把握了现代社会的本质，为我们更好地理解当前的社会并制订相应的制度和政策提供了独特的参考价值。
贝克认为，我们现在正生活在一个与传统的现代化社会完全不同的“风险社会”之中。
在传统的现代化社会中，人们相信人的理性力量可以控制自然和社会，使人类社会有秩序、有规则地发展。
这种对社会的看法可以称为一种“常态社会”的观点。
但是，随着科学技术的高速前进以及全球化的迅猛发展，这种“常态”社会的观点已经日益不能符合社会的实际情况，因此我们不得不正视世界已开始进入一个新的“风险社会”这一事实。
贝克指出，“风险”（risk）本身并不是“危险”（danger）或“灾难”（disaster），而是一种危险和灾难的可能性。
当人类试图去控制自然和传统、并试图控制由此产生的种种难以预料的后果时，人类就面临着越来越多的风险。
风险在人类社会中一直存在，但它在现代社会中的表现与过去已经有本质的不同。
现代风险的表现形式多种多样，如环境和自然风险、经济风险、社会风险、政治风险……等等，它几乎影响到人类社会生活的各个方面。
现代风险是隐形的，并且具有高度的不确定性和不可预测性。
现代风险不是孤立的，它的影响将波及全社会，而且是以一种“平均化分布”的方式影响到社会中的所有成员，包括穷人和富人。
风险一旦转化为实际的灾难，它的涉及面和影响程度都将大大高于传统社会的灾难。
更为重要的是，由于现代信息技术的高度发达，由风险和灾难所导致的恐惧感和不信任感将通过现代信息手段迅速传播到全社会，引发社会的动荡不安。
现代风险已经在很大程度上改变了社会的运行逻辑，从而使传统的现代化社会变成了一个新的“风险社会”。
例如从社会制度的层面上说，“风险社会”中社会不平等的机制已经有了根本的变化。
如果说在传统的现代化社会中，社会不平等主要表现为一种收入和财富的不平等的话，那么在“风险社会”中，现代风险——特别是环境风险、核技术风险、化学污染风险等等——对社会成员的影响将是“平均化分布”的，一旦空气或水受到大面积污染，每一个社会成员都会不可避免地受到波及。
现代风险与科技发展和全球化联系在一起现代风险与科学技术的发展有着密切的联系。
科学技术的高度发展大大提高了人类的生活水平，但与此同时，它所带来的后果也变得越来越难以预测与控制了。
科学技术就像一柄双刃剑，它在给人类带来巨大福祉的同时，也潜藏着对人类社会的各种威胁，成为现代社会风险的重要根源。
科学技术发展到今天，已经成为一个高度复杂的系统。
这不仅表现在其内部学科分化和涉及内容的高度复杂性，也表现在科技对人类社会生活影响的高度复杂性。
这种高度复杂性的直接后果，就是人们对科技发展后果的控制能力越来越低。
现代风险还和“全球化”（globalization）有着密不可分的联系。
我们现在正生活在一个全球化的时代，也就是“所有那些世界各民族融合成为一个单一社会和全球社会的变化过程”。
随着全球化进程的逐步展开，国家之间的交流越来越频繁，国家之间的联系也越来越紧密，全球一体化的趋势日益明显。
在这样的背景下，现代风险所造成的影响将不再限制在传统民族国家的疆界之内，而是会迅速地涉及到其他国家甚至全世界。
例如大家所熟知的“切尔诺贝利”核电站泄漏事故、“疯牛病”和亚洲金融危机等等，尽管它们开始时都是发生在一个国家内部，但其灾难性影响却很快扩散到了周边国家，最后酿成世界性的灾难。
这也是现代社会风险与传统社会中风险的重要区别之一。
风险社会对传统风险治理体制提出了挑战风险社会的来临，对传统的风险治理机制提出了新的挑战。
建立符合风险社会需要的新型风险治理体制，已经成为一项紧迫的任务。
“风险社会”的来临，给人类社会传统的风险治理机制带来了新的挑战。
由于现代风险已经在本质上和特征上与传统风险有了根本的差异，因此我们必须重新审视传统的风险治理体制，建立符合风险社会要求的新机制。
研究者们指出，随着现代社会的发展，人们的信任也从“个人信任”转为“系统信任”，表现为对各种各样的“专家系统”的充分信任，而科学家及其他专家们的知识成为人们安全感的重要基础。
但如前所述，由于现代风险的高度不确定性和不可预测性，专家在面临新风险时往往也难以对其做出准确的说明与预测，这将大大动摇人们对于“专家系统”的基本信任，加大了风险治理的难度。
传统的风险治理机制的重点在于对客观风险和灾难的防范、预警和事后处理，对主观层面的问题较少涉及。
但由于现代风险的“隐形”特征，它对社会的影响更多地表现在对人们主观“风险认知”的冲击之上。
当人们对于某种风险的知识极端缺乏时，他们心理上的不确定感会严重影响其对于风险的认知、判断和评价，结果可能出现两种极端情况：要么惶惶不可终日，在极度恐慌和焦虑中采取各种各样的过度防护措施；要么听天由命，根本不采取任何措施。
而无论哪种情况都无助于人们理性地对待并防范风险。
而人们一旦掌握了有关风险的必要知识，他们就会大大提高自我防范风险的能力。
传统风险治理体制强调科学知识和专家系统的重要性，认为依靠人类的“工具理性”就足以有效地防范和控制风险。
但“风险社会”不仅是一种事实概念，也是一种文化概念。
在风险治理的决策过程中，必须充分考虑文化、社会和价值因素，而不能以简单的因果思维或工程思维来进行决策。
由于现代风险的高度复杂性（超出了任何单一专家系统可以解释和控制的范围）和广泛影响性（波及每一个社会成员），因此风险治理的主体不能再像过去那样仅由政府来承担。
在新的风险社会中，应该建立起双向沟通的“新合作风险治理”模式，在政府、企业、社区、非营利组织之间构筑起共同治理风险的网络联系和信任关系，建立起资源、信息交流与互补的平台。
这样才可能充分动员一切社会力量，共同应对未来可能发生的风险。
由于现代风险的影响已经超出了国界，传统的以民族国家为单位的风险治理机制已日益不能适应“世界风险社会”对风险治理的要求，建立风险治理的国际合作机制已是一个刻不容缓的紧迫任务。
全球风险并不必然酿成灾难,反而可以成为创造性的来源,为制度转型提供契机,也就是说,风险社会并非预示一个“危险性增大的世界”,而是一个越来越关注未来安全的世界。
那么,中国该如何与国际社会携手应对目前的全球风险呢?金茜风险社会的基本特征早在上世纪八九十年代,德国社会科学家贝克就提出了“风险社会”的概念,用以描述后工业社会的巨大变迁。
贝克将风险界定为“系统地处理现代化自身引致的危险和不安全感的方式”。
他认为,风险不同于危险,人类在危险面前常常被动无助,而风险则在很大程度上取决于人的认识和决断。
只有当人们有意识地探索未来并试图对不可预见的后果加以控制或避免时,才谈得上风险。
风险也不同于灾难,不是已发生的损害而是代表一种可能性和潜在性。
与这两者不同,风险还具有积极意义,它在附带危险与可能导致灾难的同时,还意味着机会和希望。
风险的特殊内涵决定了风险社会具有以下主要基本特征:风险的多样性。
人类尝试借助技术来支配自然和改变传统的过程中,各种风险形态被源源不断地生产出来,致使现代风险的表现形式不断趋于多样化,涉及环境、政治、社会、经济以及技术等众多领域。
根据WEF的最新评估,环境将是未来全球风险格局中的核心,其中极端气象发生的可能性最高,而大规模杀伤性武器的存在和扩散被认为是对世界影响最大的风险。
风险的关联性。
风险社会中的风险并非孤立存在,而是相互关联、甚至彼此叠加的。
局部地区某种风险的“蝴蝶效应”可能在全球引发巨大的连锁反应,触发其他领域的风险。
WEF 的调查表明,结构性高失业率或就业不足与激烈的社会动荡之间关联最为紧密,而未来10年金融风险、气候变化、难民危机、叙利亚内战、科技创新等因素则可能增加国家间冲突,从而加剧地缘政治风险。
风险的不确定性和难以预测性。
2016年被称为“黑天鹅”之年,英国脱欧、特朗普当选、意大利公投失败等事件让世界大跌眼镜、猝不及防。
人们惊奇地发现,根据以往的知识或经验所进行的分析预测似乎正在失效。
2017国际政治变得更加扑朔迷离,特朗普将如何执政,欧洲多国大选何去何从,针对ISIS的反恐战争能否胜利,朝核问题是否会继续发酵?过去一年也是数据盗窃、网络攻击和黑客活动频发的一年,而人工智能和机器人技术中潜在的负面影响目前尚无法确定,不过WEF的专家估计它们可能是扩大经济、技术和地缘政治风险的首要因素。
风险的阶级性。
风险社会中的所有成员,无论贫富都会受到风险的影响。
这似乎营造了一种“风险面前人人平等”的假象。
贝克犀利地指出,风险分配像财富一样是依附在阶级之上的,只不过是以颠倒的方式“财富在上层集聚,而风险在下层集聚”。
相对于穷人面对风险的无助,富人的损失往往小得多,甚至还可能从风险中获益。
可见,风险并没有消解阶级,反而加重了贫富差距和阶级分化。
此次美国大选呈现出的社会撕裂正是这一特征的体现。
风险的全球性。
相互依赖和全球化使得风险可以超越国界交叉蔓延。
在当下的信息时代,互联网、智能手机等新媒体的广泛应用确保风险一旦产生,便以前所未有的速度在全球扩散,并在传播过程中被不断放大。
因此,风险社会就意味着全球风险,其主要效应就是创造了一个“共同世界”或“想象的风险共同体”。
但与此同时,风险也呈现出了“去全球化”或“反全球化”的趋势。
全球风险迫使各国政府依赖民族国家的力量来规避风险,倾向于仅对本国选民和国内市场负责,推卸国际责任,甚至放弃不利于自己的国际机制。
特朗普的“美国优先”理念及退出TPP的决定就可以看作这一趋势的突出反映。
