新生辩论赛 大学生短期支教弊大于利 四辩稿

大学生短期支教弊大于利谢谢主席，大家好，本场辩论赛我方的观点是大学生短期支教弊大于利。

首先我们来明确几个概念，支教，指的是支持落后地区乡镇中小学校教育和教学管理工作。

大学生短期支教，则是由学校机构组织在寒暑假期间发起的为期半年以下的公益性活动。

我方判断的标准是：大学生短期支教能否解决当地教育问题。

下面我将由三个方面论述我方观点。

第一，从支教的目的出发，支教团队没能真正考虑孩子的需要。

首先，我们要明确短期支教出发点是为了孩子，而不是为了大学生。

重点要考虑的是孩子们的需要，而不是大学生能得到多少好处。

我们目的是去付出、去帮助，而不是去收获。

由于支教活动在寒暑假时进行，但这时候却让孩子不得不放弃为家里干农活的机会，放弃假期自由的时间，还需要回校“被支教”，这样是否加重了家里的经济负担呢？这真的是孩子们需要的吗？再者，短期支教的教学团队准入门槛低，大部分不具备专业的教学能力，毫无经验的情况下难免会误人子弟。

另外，如今近73%的大学生把支教当作任务来完成，为了加分、评优等奖励，加入到支教行列中。

导致大学生过多考虑自己利益，动机观念不正确，给不了孩子们需要的学习内容。

第二，在支教的过程中，文化与教育的差异短期内难以适应首先，面对各个地区的文化差异，在短时间内大学生很难深入了解学生群体和周围环境，65%的支教大学生出现了对当地环境不适应、与当地受教学生和其家长沟通不畅等问题，并且面对气候差异使大学生身体也出现不同程度的发烧感冒等难以预防的身体伤害，不能照顾好孩子，反而麻烦了别人，也影响着其教学质量。

其次，在短期的培训中，86%的支教大学生不明确支教的内容，边准备边上课，没有考虑周全，按当地情况进行教学，也影响着当地孩子的学习成长。

第三，在支教之后，大学生短期支教扰乱正常教学的秩序。

我们不否认，大学生的教育更生动全面，但支教大学生近90%只参与一次支教，难以对教学进行检测，使得这些效果很难维持。

在正常开学后，教学成果又可能会与本地老师习惯上的教学方法相抵触，甚至会质疑老师的教育，影响后续的教学效果和成绩。

谢谢主席，大家好。

今天我方的观点是：在校大学生短期支教弊大于利。

开宗明义，在校大学生是指在国家认可的高等院校内进行全日制学习的学生。

支教则是一项以支援落后地区乡镇中小学校的教育和教学管理工作为主要目标与内容的志愿活动。

由于学业压力,经济条件等客观环境的影响，近年来，在校大学生短利用假期时间进行的短期支教行为明显较多。

而今天我们讨论的标准则在于在校大学生短期支教是否能改变落后地区教育教学落后的格局。

（在校大学生短期支教是否能改变落后地区教育教学落后的现状）（是否能促进落后地区教育发展接下来，我方将从两个方面进行论证。

1 短期支教的流动性导致学生在短期内养成良好的学习习惯，或是接受新的教学模式较为困难。

由于不同支教队伍的教育观念不同有可能导致孩子的观念发生错乱。

不利于一种教学模式的稳固发展。

很容易造成人走茶凉的情况。

长此以往，短期支教活动无法达到缩短城乡教育水平的作用。

2短期支教只是给孩子们带来了短期的启蒙与引导，并不能同时对当地教室进行培训，更新其教育方式。

在短期支教后孩子们接受的仍是教育质量相较略低的当地教育，在无法改变当地教育环境的前提下这种只输血不造血的短期支教无法对促进当地教育发展起到根本作用。

3在校大学生短期支教质量本身良莠不齐。

大学生支教筛选制度不健全况且支教的大学生很多并非教育与师范专业，本身没有达到专业的教书育人水准。

而支教本身是教育的一种，教育专业性才是支教者最需要具备的素质。

部分大学生在走上讲台之前对教学内容不作充分准备，缺乏教学经验和管理技巧，更缺乏应对课堂突发事件的能力，课堂教学很难控制。

因此，大学生从一名受教育者到一名教学者的角色转变存在一定的困扰。

4 在校大学生对当地情况认识不清很多大学生抱着“救世主”的心态去支教，他们简单地认为通过讲述外面的世界或个人的精彩经历等就可以激发山区孩子的梦想，而忽略了孩子的心理年龄特质、山区文化环境等因素，这可能会对孩子产生错误引导或使孩子产生心理挫败感等；诚然大学生短期支教的热情我们应该予以肯定，但教育是一个长期行为，需要反复操作才能达到一定的效果。

四辩发言稿提倡大学生短期支教第一篇：四辩发言稿提倡大学生短期支教尊敬的主席、评委、对方辩友以及在座的各位同学大家好：很高兴与对方辩友进行这场友谊辩论赛，下面请允许我代表正方进行总结陈词。

首先，我想打个比方，把我们的国家比作为人体，而缺乏的教育比作某个器官上存在的一些问题，也就是疾病。

那么，短期支教就好比一种用来治疗这种疾病的方法。

这种方法的确或多或少的存在一些不足之处，我们接受这个事实。

但比起放弃治疗，我觉得我们更应该提倡这种方法。

先不说大学生短期支教利大于弊这个事实，就短期支教这个方法而言，它是可以改进的，好比这种治疗方法对人体的其他伤害是可以降到最低的，而改进的成功案例已经存在了，我们看到了希望，知道这个方法是完全可行的，所以短期支教所面临的前途是一片光明的，只差实施了。

就像疫苗已经研制出来了，只要经过生产推广就能治好疾病了。

难道就因为知道这个生产推广是一项大工程，就要放弃生产疫苗这个切实可行的方法坐以待毙吗？或者寻找其他更为复杂的方法？我认为对方辩手申述的观点毫无说服力。

【这一段视情况而定】况且，我们国家发展急需教育的普及，这才是我们最应该关心的事情，这才是重中之重。

我们讨论问题应该抓主要矛盾，而对方辩手却紧抓着支教动机问题不放。

事实上，孩子们更关注的是有没有人来给他们提供帮助，况且无论帮助他们是出于什么动机，我们都不能否认他们的确对当代教育发展起到了一定的推动作用。

更不要说大学生短期支教活动对双方都是有一定益处的，双赢的局面，这难道不是我们应该喜闻乐见的吗？因此，无论从哪个方面来讲，大学生支教活动都值得被提倡！我的发言结束了，谢谢！第二篇：短期支教弊大于利四辩稿盘：一、关于短期支教提高自身能力1、请问对方辩友，短期支教究竟能提高自身什么能力？2、作为一个非师范专业的大学生，对方辩友是不是认为自己还没有良好的沟通教学能力？（对方辩友既然有良好的沟通教学能力，那么对方辩友应该就不需要通过短期支教这个过程去提高自己的能力了）3、根据同济大学对大学支教团队的研究显示，65%的支教大学生存在对当地环境不适应和与受教学生沟通不畅的情况，在没有掌握良好的教学沟通方法的情况下去进行支教，这样是不是不合理的？（支教大学生在没有掌握科学方法的前提下就盲目去支教，这就造成了62%的校长坦言先前支教的大学生给学校带来了不良影响，这是不是不合理的？）（关于短期培训的问题：对方辩友认为只需要进行了短期培训就可以进行支教，那么也就是代表您方认为短期支教不需要什么技术含量吗？）4、根据同济大学的调查，90%的支教大学生只参加了一次支教活动，并且支教后不再过问，这是不是代表大多数的支教大学生认为自己所经历的没有以科学的方法作为指导的支教经历是没有意义的？二、关于短期支教能带给当地学生新的视野1、请问对方辩友，有55%的支教团队存在学生少，志愿者多的情况，是不是存在贫困地区学生被支教的现象？2、有很多普通大学生的教学理念与当地老师的教学理念不同，那么在短短的一个假期内要让学生多次改变学习模式，这是不是会影响当地学生的学习呢？3、短短两周时间，究竟能给贫困学生带来什么改变，一旦支教者离开，他们又要接受传统的教育，由于他们不能及时巩固复习支教者支教的内容，这样的支教是不是没有意义的？三、关于解决教育资源贫乏问题1、请问对方辩友，短期支教的时间一般为什么时候？（大多为暑假或寒假）2、很明显这个时间并不属于正常上课时间，等到贫困地区那些学生真正开学了，支援者们也早已离开了，这样支教是不是不能解决教育资源困乏的问题？结：支教确实一项光荣的公益活动，然而大学生短期支教却存在诸多问题。

新生辩论赛大学生短期支教弊大于利四辩稿新生辩论大赛对大学生的短期支持弊大于利。

四场辩论亲爱的领导、老师和同学们:大家好！我是四个对立的方面。

首先，非常感谢对方国防朋友的精彩话语，但这仍然动摇不了我们坚定的立场:大学生对教育的短期支持弊大于利。

接下来，请允许我指出对方防守队员的一些缺点。

首先，对立的辩护朋友只关注少数大学生短期教育的成功案例，而忽略了其一般应用实践中的常见问题。

第二，对手的辩护朋友无限扩大了一些成功案例的意义。

正如另一方提到的，“为了”即使“在中国教书”和“在岗位上支援教学”的规模过大，恐怕也不能解决中国7000多万弱势群体接受教育的问题。

(特立尼达和多巴哥:结对、爱心捐赠、教育和图书推广。

支持教育，尤其是短期支持教育，只是其中的一部分。

好处不在于短期支持教育。

)问:范围应该仅限于中国吗？第三，对立的国防朋友一再强调，大学生的短期教育将来会更好，但这与我们今天的辩论无关。

这一争论话题是在大学生短期教育支持存在诸多共性问题的背景下提出的。

不去实现现在，而是着眼未来，这显然是逃避现实，这也使得今天的辩论毫无意义！通过今天的辩论，我们可以看到大学生短期教育支持的弊端，从而找到一种更完善、更合适的教育支持模式。

第四，第五，第六，接下来，我将重申我们坚定立场的几个理由。

首先，对大学生来说，参加短期支持教育往往流于形式，花时间却得不到应有的锻炼效果。

目前，许多大学生参与短期支持教育的初衷早已不是奉献或公益，而可能只是为了赚取学分、保证研究，甚至是去体验农村生活。

案例:此外，大学生有自己的学习，很少有人有足够的时间真正认真地准备支持教育，更少人能坚持参加支持教育活动。

请问，一两个仓促准备、缺乏经验、一两个星期或一两个月的体验式教学能给大学生带来多少经验或能力的提高？案例:第二，对于接受教育的孩子来说，短期支持教育给他们带来的经验多于学习，不利于他们安心继续学习。

与长期支持教育不同的是，大多数参加短期支持教育的大学生没有做好心理或能力教育的准备，很少有人会选择支持教育甚至教育作为自己未来的职业。

反方立论陈词谢谢主席，各位评委，各位观众朋友们，大家晚上好！对于辩题“大学生支教利大于弊还是弊大于利”，我方持有的观点是“大学生支教是弊大于利”。

所谓大学生，即在大学注册入学和接受教育的群体统称，包括全日制和在职业余学习两类，通常为在校生，不含自考生。

调查显示目前中国人才市场89%的学历层次为专科（大专为主导）。

而支教则是指一项支援落后地区乡镇中小学校的教育和教学管理工作。

我方将从一下三个方面论述我方观点：一，从孩子角度来看。

在支教过程中大学生与孩子们的磨合时间有限，在调查中显示，80%的团队每年更换支教地点，队员更换也很频繁。

其教学内容又是因为大学生本身的教学素质欠缺，导致其教学内容不完善又缺乏创新，而且经常是边备课边教学，导致教学质量差。

更何况如果赋予这个支教的对象是落后地区乡镇中小学的孩子来讲，无异于置孩子的发展于不顾，置孩子的教育与不顾。

另外，据调查显示，78%的受教生为大学生哥哥姐姐的匆匆离去感到遗憾和痛苦，并且大学生普遍对于需要关爱的这些孩子缺少耐心，不利于孩子的心理成长。

二，从大学生本身而言。

对于还未完全步入社会的大学生而言，支教的确锻炼了很多曾经没有的能力，也学习到了很多以前未学过的很多东西。

但是重要的是，如果没有弄清楚支教的真正意义所在，而偏离了支教真正宗旨，使大学生的价值观判断上造成了偏差，不利于大学生以后的成长和发展，那么就谈不上支教的好处了吧。

据调查显示，近73%的大学生把支教当做一堂必修课来看待。

导致大学生过多考虑其在支教过程中的锻炼和提升，主客体颠倒，利己性较高。

由此对于尚在成长过程中的孩童的影响不说，大学生对支教的观念的扭曲可能影响到以后的学习甚至是以后的工作。

况且，支教的场所大都是贫困地区，多数情况下，超出预算的支出是要大学生自讨腰包的，而对于没有经济来源的大学生而言，无异于雪上加霜。

三，对于教育体制方面。

支教由来的根本原因之一是扶持落后地区的教育工作。

而对于这个支教本身的教育体质来说，对落后地区是否产生预计的效益是我们辩题判断利大于弊还是弊大于利的标准。

大学生短期支教利大于弊四辩稿南昌大学吴林峰谢谢主席，各位观众，各位评委以及对方辩友大家晚上好！今天我们讨论的辩题是大学生短期支教是利大于弊还是弊大于利。

也就是说我们讨论这件事情，大学生短期支教是有利也有弊的，而我们今天要讨论出的便是这两者到底何者是主要，究竟何者有利于大学生和受教学生的个人发展及当地社会的发展和教育水平的提高。

而今天对方辩友就和我们举出了很多短期支教的弊端，但是我没有看到对方辩友今天的比较，难道说这个活动有那么多利处就因为有一个弊端就一笔抹掉了吗？那么今天我方又是如何来论证大学生短期支教利大于弊呢？先对于对方辩友一直揪着不放的受教学生方面，对方辩友说因为大学生经验不足，所以不能很好的承担讲课讲的教学任务。

而我想说的是，大学生毕竟不是专业老师，而且我们过去也是在课外的假期和空闲时间，我们的目的并不是要取代当地的老师，我们所做的戏其实以课外辅导更多，给孩子们带来的最主要的影响就是，向他们展示外面世界的精彩，告诉他们其实他们能走的路其实还有很多条，让孩子们看到他们所没有见过的天空。

并且支教活动可以承担一些做英语，物理等较难的课业或者当地老师没有能力教授的内容，我们给他们带来了很多没有接触的事物，更培养了孩子们的兴趣爱好。

而对方辩友又说，即使我们的支教活动有如此多的好处，但是因为我们的时间短，并没有让孩子们实现想继续学习的这样一个愿望，还说我们的到来，会让孩子们产生一定落差，失落，甚至影响到了孩子的正常的学习和生活。

对于这点我就不是很能理解了，我想说是对方辩友，未免也太过于夸大了吧，在生活中我们肯定会遇到一些比我们优秀比我们好的同学，我们心里也会产生一定落差，可是呢，我们饭还是要吃，觉还是一样要睡，而那样的落差更能在我们心中产生一种动力，让我去向那些比我们优秀的同学靠齐啊。

另外，我们给孩子们带来的并不是一个空想，而是一个能够实现的愿望，这样的愿望，这颗种子会化为孩子们积极向前努力学习的动力啊。

大学生短期支教弊大于利中场小结：谢谢主席，首先，我方支持大学生短期支教弊大于利有三个原因：1.从大学生方面来说，首先学期内课业负担较重，为支教进行的准备为大学生增添了较大的负担而且准备方面也有所欠缺，支教过程中的安全也缺少保证；其次大学生往往没有教学经验靠一些课堂所学的理论知识而没有实践经验，并且大学生大多没有在贫困地区生活的经验，都市的车水马龙让他们很难融入同学们，掺杂太多其他方式的教学也让支教后的教学工作难以展开2.对学生来说弊处更多，首先这群孩子可能沦为充满梦想但未实践过的大学生们增加阅历让档案好看的工具；学校纠结好半天接待食宿问题之后迎来的是素质技能参差不齐的大学生不到一个月的课程，学生根本得不到很多实质性的东西而是外边的世界与自己的世界有何不同，听了几节新方式课程后对支教后课程的不习惯，能不能开阔眼界且不说，就是充满可塑性判断力不够的小学生能不能保证得到的都是好的影响也让整个社会堪忧3.对整个社会而言，支教固然在一定程度上提升了一部分大学生的相关素质，但是对贫困地区的教育教学增添了新的困难，学校和学生疲于应付来去匆匆的大学生，知识不见得留下多少但是新事物新方式的流入却让教学难以进行下去，对水平可能不如大学生的乡村教师也是一个挑战，我们不否认支教对整个社会的积极影响，但是短期的、支教目的不一定单纯的、职教学生、原有教师、学生生活方式、教育水平、教学方式的截然不同的支教活动只会让贫困地区教学越发艰难，进一步拉开贫富差距。

我方不否认当代大学生支教对于大学生本身的性格塑造、社会责任心的培养的重要意义，但这些应该以孩子们的教育和三观的培养为代价吗？我方不否认大学生丰富的所见所闻可以开阔孩子们眼界，但是短期不可能实现的蓝图确定不会让孩子们产生落差，对现有困难生活产生厌弃乃至绝望吗？确定所有心智尚不健全的孩子们都能把支教者的故事化为动力吗？您方这样说是不是太理想化了呢？基于此，足可见大学生短期支教活动不可尽数的弊端要远远大于好处，我方承认对方列出的部分好处，但是对于那些好处能否抵消弊端我想不需赘述，因此我方虽感叹对方辩友的一腔血赤子之心，也不得不认为大学生短期支教弊大于利。

大学生短期支教弊大于利谢谢主席，大家好：听了对方辩友的陈述，我方表示，大学生支教的确对于社会存在着积极意义。

但是回归到我们今日所论的大学生短期支教，那我们必需回归社会现实中。

从短期支教这一概念看，短期支教意味着支教大学生来去匆匆，支教人员流动性大，带来的混乱局面更是使得许多地区苦不堪言。

近期各个媒体上对于大学生短期支教带来的各方面“副作用”的声讨可谓是风生水起，据新华社报道，超过一半的校长表示不信任支教者，而社会上对大学生自身教学能力弱，环境适应性差，存在跟风现象，有的甚至是以此为自己的镀金手段等诸多负面评论更是此起彼伏。

可见大学生短期支教在带来利的同时，更多的是产生了弊。

下面我方将陈述以下理由：首先，对于大学生自身来说弊大于利，近80%支教大学生在支教前没时间准备支教内容，缺乏准备给支教大学生造成了心理压力，使他们无法适应从一个学生到老师的角色转换，站在三尺讲台难以开口。

支教地与原先生活环境相差甚远，大学生也很难在短期支教过程中调整状态适应当地生活。

时间的损耗，心理的压力并不能换得一次好的实践经验，这岂不是得不偿失？而且在体制方面，大学生支教期间的安全，经济并不能得到很好保障。

其次，对于被支援地而言弊大于利。

第一，被支援地教学秩序将受影响。

大学生来了，接待费用和时间不说，仅教学而言，虽然是带来了新的教学方式，但是短期支教，大学生换了一批又一批，学校在不同的教学方式间来回往复，不仅不能形成一套新的模式，原先的模式也被打乱，并受到了学生质疑，教学质量直接受到影响。

第二，被支援地学生的心理将产生大波动。

大学生来了，也带来了新事物新观念，但对于贫困地的孩子来说，他们接触社会少，辨别能力弱，一般对于带来的新事物都照单全收，倘若大学生素质能力不够，那必将会有害于学生的心理发展。

至少大学生的短期支教，与孩子刚建立感情就又要分离，在不断的合合离离中，对孩子们来说未尝不是种情感伤害，未尝不会影响到学习情绪。

来来去去，兴师动众，合合离离，悲情伤感，到头来，亦未见实效。

对方辩友刚才列举了暑期短期支教的种种好处，但我方立论已经表明暑假是国家规定假期，您方认为在爱心粉饰下的违法行为值得鼓励，我方实在不敢苟同。

其次，您方刚才提到的短期支教的种种好处也难以成立。

1、大学生短期支教是一种公益性质的帮扶行为，献爱心难道不值得鼓励吗？支教和献爱心有着本质区别，献爱心只是帮扶，而支教是需要对被支教者成绩负责的，是以改善当地教育环境，培养当地师资力量，解决教育资源分配不平等现象为目标的，教育不是施舍，如果爱心管用，那又要老师干什么呢？2、大学生暑期短期支教是一种双赢据调查，支教大学生近90%只参与一次支教，并且支教后再不过问，这就好比是，您请一个乞丐吃一顿充斥着垃圾食品的大餐，住一晚充满甲醛的别墅，在他沉浸在幸福中时一脚将他踢出门外，您确实带给了他一天的满足，但却遗留下终身的痛苦啊！对孩子来说，这种短期支教真的好吗？再者，对大学生来说，如果将大学生暑期短期支教的受益主体定为大学生，那么它就变成了一种个人选择的问题，谈不上鼓不鼓励。

比如在校大学生可以去翘课实习，也可以去翘课创业，有拿到好OFFER的，但也有挂科的，难道学校就应该鼓励翘课吗？支教也是如此，有些大学生选择假期当学霸，有些人就认为花费时间去支教比学习有意义，可以为自己的履历增光添彩，这是无可厚非的，但并不能说值得鼓励啊。

所以我们今天讨论的问题还是以被支教学生为讨论主体的。

3、对方拿出数据表明大部分孩子喜欢大学生的课堂但是，小学生心智发育不成熟，他们的喜欢大部分是以新鲜感为主，难道我们去支教就只是为了满足小孩子的新鲜感吗？之所以大学生短期支教可以以满足孩子新鲜感为目标，正是因为，短期支教的大学生并不对被支教孩子的成绩进步还是退步负有责任，但负有责任的当地老师，会采取相对严格的教学方法，当这种昙花一现的欢乐课堂消失时，留给孩子的只能是对当地老师的不满与鄙视。

据《中国青年报》调查显示，百分之六十二的校长坦言鉴于先前支教大学生带来的不好的不良影响，致使他们不再相信大学生的短期支教。

大学生短期支教利大于弊VS弊大于利辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，大学生短期支教的弊大于利。

首先，短期支教存在着教育质量问题。

大学生参与短期支教，其教学水平和教育经验都相对较低，无法保证支教的教学质量。

即使是在贫困地区，短期支教也可能给当地的教育带来负面影响。

其次，短期支教也存在着文化冲突问题。

由于大学生和当地学生的文化背景、价值观等差异较大，可能导致支教的效果不理想，甚至引发文化冲突和矛盾。

最后，短期支教也存在着资源浪费问题。

大学生短期支教需要投入大量的时间和金钱，但其效果却难以保证，这会浪费社会资源和公众的爱心。

因此，我们反方认为，大学生短期支教的弊大于利。

反方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，大学生短期支教的弊大于利。

首先，短期支教缺乏系统性和可持续性。

大学生短期支教通常只是个别学生的自发行为，没有明确的组织和计划，缺乏系统性和可持续性。

这种短期性的支教很难对当地的教育产生持久的影响和改善。

其次，短期支教可能带来心理问题。

大学生参与短期支教通常会面临文化冲击、环境陌生等问题，可能会导致心理问题的产生，例如情感失落、文化适应困难等。

最后，短期支教也存在着时间和经济成本问题。

大学生短期支教需要投入大量的时间和金钱，但其效果却难以保证，这会浪费社会资源和公众的爱心。

因此，我们反方认为，大学生短期支教的弊大于利。

反方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，大学生短期支教的弊大于利。

首先，短期支教可能导致教师和学生的依赖性。

由于短期支教的时间较短，学生和教师可能会对大学生的到来产生依赖，这会对当地教育的可持续发展产生负面影响。

其次，短期支教可能会带来身体健康问题。

大学生参与短期支教通常需要长时间的跋山涉水，可能会面临身体健康问题，例如感染疾病、受伤等。

最后，短期支教的效果难以保证。

大学生短期支教通常只是个别学生的自发行为，缺乏明确的组织和计划，其效果难以保证。