下载文档原格式
提要：本文简要回顾了话语分析产生的历史背景，追踪了话语分析的发展历程，介绍了各个时期的不同特点。
同时对一些理论问题的不同看法，诸如话语分析与其他学科的划界、话语分析的研究对象、研究领域等，也作了介绍和归纳。
本文还着重介绍了话语分析这门新学科近些年研究的新动向。
关键词：话语分析、篇章１．历史背景１９５２年，Zellig Harris写了一篇题为“Discourse Analysis”（话语分析）的论文，刊登在Language杂志上。
此后，Discourse Analysis这个术语逐渐为人们所熟悉，一批研究者相继步入这个领域，进行探索性的研究。
在欧洲，Hartman,Schmidt等人开始从事话语分析，捷克斯洛伐克的学者对topic,comment等概念很有兴趣，这引起了他们对话语结构的重视。
由Halliday（１９６１）发展而来的“系统功能语法”，不只对句子的主题结构进行分析，而且还对句子和话语的关系进行分析。
在美国，Hymes（１９６４）编的LanguageinCulture and Society（文化和社会中的语言）问世，书中已经注意到“言语交际”的形式，并进行了“讲话形式”等课题的研究。
Pike对语言和人类行为语位的研究，也促进了话语分析的发展，他和他的追随者对土著语中叙述体的研究一直与话语分析紧紧联系在一起。
这段时间的研究是话语分析的萌芽时期，其特点是各自进行一些零星的研究，还未形成系统，其影响也不大。
２．形成和发展２．１．形成阶段７０年代（包括６０年代底），从事话语研究的学者越来越多，研究成果大批出现，一门新学科的雏形开始形成，在语言学界引起了重视。
２．１．１．大量论文、论文集和专著的出现这段时期，研究话语的论文大量出现，专著和论文集也出了几十部。
研究的课题主要集中在：reference（指称），deixis（指示），anaphora（回指），context（语境），topic and comment（话题和述题），cohesion and coherence（外在接应和内在接应），substitution（替换）等等。
话语分析范文
话语分析是语言学中的一个重要理论和方法,它强调语言的社会属性,认为语言是社会实践的产物。
话语分析关注的是语言在使用中的意义,强调语境的重要性,认为意义是在特定的语境中构建的。
本文试图通过话语分析的视角,分析某个社会议题的报道话语。
本文选择了最近备受关注的“城市单身青年生活困境”这个议题作为分析对象。
从报道的话语策略上看,这一议题大多以“困境”“无奈”等负面词汇为主要表述,构建了城市单身青年普遍面临沉重生活压力的认知框架。
这一议题框架对单身青年的客观处境做出负面假定,忽视了正面或中性的可能诠释。
从话语生产的社会语境考察,这一议题框架背后反映了主流家庭观念和传统价值取向的影响,如家庭和谐、生儿育女等。
此类价值观念将单身状态视为不完整或不健康。
因此,报道话语中所构建的困境认知,反映了这一主流价值取向对单身群体的歧视。
这一议题的报道话语缺乏城市单身青年自身的话语,其困境并非来自当事人的诉说,而主要是社会舆论的假定。
因此,这一议题的报道存在视角的局限性。
从话语分析的视角出发,我们可以审视某个社会议题报道中的价值取向、权力关系,反思其中的偏见和局限,并倡导采用更加开放、包容的
话语策略。
话语分析为我们提供了批判性思考社会议题的重要方法与工具。
《话语分析》第七章评述（Discourse Analysis）由Gillian Brown和George Yule共同编写，《话语分析》Gillian Brown是剑桥大学英语教授，George Yule为路易斯安那州立大学语言学教授。
它与之前的话语分析类著作的不同之处在于它全面地介绍了话语分析的不同理论与方法，系统地论述了语言是如何在实际生活中得到应用的，语料涉及谈话录音、通知、书信、小说、报刊文摘等。
本书分为七个章节。
第一章引言部分着重探讨语言的形式与功能，继而讨论了句子与语句；第二章介绍了语境的作用，着重分析了情景语境；第三章作者讨论了话题与话语内容的表现；第四章探讨视角与话语结构的表现；第五章主要讨论信息结构，讲述了信息是如何通过短语和小句层次的小结构单位而得到包装的；第六章的研究对象相对于上一章来说是大块语料的成构，讨论它们是怎样被解读而成为连贯的语篇的，重点仍然是话语的指称这一中心问题；第七章探讨了话语理解中的连贯。
本文主要对第七章进行讨论并作出简要评述。
第七章首先讨论了话语的连贯。
话语连贯是篇章语言学领域一个十分重要的概念。
多年来，众多学者就这一理论从不同角度展开一系列的探讨与研究，提出了多种修正意见与观点。
De Beaugrande和Dressler（1981）认为，连贯是篇章世界的组成部分，只有读者的先有世界知识与篇章所表现的概念关系结构相吻合时,篇章意义或意义连续体才能实现；胡壮麟（1994）认为，言语行为、合作原则等语用学知识有助于语篇连贯；张德禄认为语篇连贯的条件包括认知模式、情景模式、文化语境、心理思维语义联系等；而本书作者认为，人们在对语篇进行阐释时需要依赖一种假设，即，话语是连贯的。
在日常交际中，我们常常依靠句法结构和语言信息中的词项进行理解，但我们不能认为缺乏这些文字形式上的输入我们就达不到理解。
有时，我们可以从作家写出的语法十分规范的句子中得出其字面意义，但实际上我们并未全部理解它，因为我们还需要更多语言之外的信息。
话语分析与阐释学的宗旨大相径庭。
阐释学要求对某一文学文本在整体上进行理解和阐释，而话语分析不事先预设任何文本意义，目的也不在于探究其意义，而是考察贯穿在不同文本中的话语构成，研究它们如何建构了文本，如何使文本具有了意义，并在文化语境中承担功能。
历史话语分析（又称“知识考古学”）的奠基人是法国历史学家、哲学家米歇尔•福柯。
福柯的话语概念具有多重意义和开放性，强调实践，可以在不同的语境中获得不同的意义。
或许正是出于这个原因，福柯在《知识考古学》中介绍自己的话语分析概念时，将其比喻为“采石场”，其一是说各个学科的同仁都可从中各取所需，再有就是反映了福柯对完整理论构架的排斥。
如果将话语分析作为方法泛泛的运用于文学研究，我们会遇到问题重重，因而有必要事先澄清几点：首先要限定话语概念，使之适用于文学分析的实践。
话语可以被概括为有关某个主题的语言陈述的总和。
福柯认为话语的关键不仅是所说（Gesagte）和所写（Geschriebene）的集合，而是特定文化决定了如何思维、如何言说条件下的陈述（Aussage）之和。
话语并不再现或临摹文化现象，而是引发和建构了它们，因而话语分析要考察的与其说是话语，不如说是话语依据的规则、依存的条件。
话语驾驭个体的感知、思维和行动，这是福柯的出发点，因为他关注“说”的条件，什么可说，什么不可说，什么甚至被言语和思维遗忘。
他引入了“话语实践”的概念，话语不再是符号（指示内容或表征的意义载体）的总和，而是不断实践，是根据一定规则系统生产话语对象的实践（福柯1973:74）。
福柯认为话语的可能性（即“可说”与“可想”）受制于某种排他机制，它由禁令、边界、注释、方法、理论、习俗和教义协调运作生成。
福柯于1970年12月2日在法兰西学院的就职讲座《话语的秩序》中概括了这种机制，为了解释不同时期话语的不同排他规则，福柯以孟德尔的遗传学为例，得出这样的结论：“人们时常疑惑，为什么19世纪的植物学家和生物学家们居然不能认识到孟德尔学说的正确性。
话语分析理论简介话语分析理论是一种研究语言使用及其社会文化背景的方法。
它关注的是人们如何使用语言来传达意义、构建社会关系以及塑造社会现实。
话语分析理论的核心观点是，语言不仅仅是交流的工具，它还具有社会功能和意识形态功能。
话语分析理论认为，语言使用与社会实践紧密相连。
人们通过语言表达自己的观点、态度和情感，同时也在不断地塑造和改变着社会结构和文化规范。
因此，话语分析理论关注的是语言使用背后的社会权力关系、意识形态和文化背景。
话语分析理论强调语言的动态性和语境依赖性。
它认为，语言的意义不是固定的，而是随着语境的变化而变化。
语境包括说话者、听话者、话题、时间、地点等因素，它们共同影响着语言的使用和解释。
因此，话语分析理论注重分析具体语境中的语言使用，以及语言使用对社会关系和文化意义的影响。
话语分析理论也关注语言的社会功能。
它认为，语言不仅仅用于传递信息，还具有表达身份、建立关系、维护社会秩序等功能。
通过分析语言使用，我们可以了解人们如何通过语言来构建自己的身份、建立社会联系以及维护社会秩序。
话语分析理论提供了一种深入理解语言使用及其社会文化背景的方法。
它帮助我们认识到语言不仅仅是交流的工具，还具有社会功能和意识形态功能。
通过话语分析，我们可以更好地理解人们如何通过语言来构建社会关系、塑造社会现实以及表达自己的观点和态度。
话语分析理论简介（续）在话语分析理论中，有一个重要的概念是“话语实践”。
话语实践指的是人们在特定社会文化背景下使用语言的方式。
它包括说话者如何选择词汇、语法结构和语调，以及听话者如何理解和使用这些语言元素。
通过分析话语实践，我们可以了解不同社会群体和文化背景下的语言使用特点，以及这些特点如何反映和影响社会关系和文化价值观。
话语分析理论还关注语言与权力的关系。
语言不仅是表达思想的工具，还是一种权力工具。
在话语中，权力关系通过语言得以体现和维持。
例如，在政治领域，政府官员通过话语来宣传政策、塑造公众形象和维护政治权威。
心理咨询中的话语分析法是一种能够剖析客户言语中潜在意义的技术。
话语是人们表达情感和意见的主要形式之一，话语分析法能帮助心理咨询师更好地理解并帮助客户。
首先，话语分析法要关注客户言语中的语调、停顿以及使用的词汇。
一个人说话的方式可以揭示出他们是否感到安心、紧张或担忧。
例如，一个人在说话时使用许多修饰符，比如“也许”“或许”“应该”等，这很可能表明他们缺乏自信。
同样，一个人在说话时在进行很多停顿和间隔，可能表明他们有问题或在害羞。
话语分析法的前提是，人们说话的方式反映了内心的情感状态。
其次，话语分析法注重解读客户的语言，符号和潜在含义。
例如，一个客户对于自己的信仰或价值观的表达方式，能揭示出他们的人生观、世界观和心理特点。
心理咨询师能通过这样的分析理解他们的客户遇到的问题的细节，进而帮助他们作出解决方案。
同时，心理咨询师也能够通过话语的分析活跃协助的帮助客户解决问题的能力。
比如，如果一个客户通过他们说话方式和选用的词汇表达出他们很紧张，心理咨询师可则建议一些放松和减压技巧。
最后，话语分析法能够揭示个体的潜在需求和目的。
一个人的词汇选择和语调，特别是在情感高涨或压力下，可能是他们真正需求或目标的指代。
当一个客户说自己“没什么感觉时”，实际上是在保护自己，压抑自己的情感，或者是对问题的不理解。
这个时候，心理咨询师要注意到他们的言语中隐藏的语义，创造一个支持的氛围，促进客户反思自己的真实感受。
通过表达信息的方式，即给予他们一个空间去表达自己的需求、希望和梦想，心理咨询师可以帮助客户发掘他们可能未意识到的潜在思想和目的。
在总结中，话语分析法不仅能够帮助心理咨询师更好地理解、分析和解释客户言辞中隐藏的信息，更可以引导客户意识内隐心理问题、目标、价值和需求。
话语分析法是一种高效的技巧，对治疗干预和探究心理学研究提供很大的帮助。
心理咨询师懂得如何运用话语分析法，能够更好地发掘客户内在的问题，进行适当的干预和支持，促进客户的身心健康。
口译中的话语分析口译中的话语分析是口译员在处理口译任务时对所听到的源语言（原文）的话语进行深入理解和分析的过程。
话语分析不仅涉及语法和词汇的理解，还包括对上下文、语境、说话者意图等方面的考虑。
以下是口译中的话语分析的关键点：1. 语法和词汇分析•词汇理解：确保对源语言中的每个词汇的准确理解，包括词义、词性、搭配等。
•语法结构：确认句子结构，理解各个成分在句子中的功能和关系。
2. 上下文和语境分析•场景分析：考虑言语事件所处的具体场景，例如会议、演讲、对话等，以更好地理解话语的语境。
•历史和文化背景：了解可能涉及的历史、文化、政治等方面的背景信息，以便更全面地理解话语。
3. 说话者意图分析•目的和意图：推测说话者说话的目的和意图，这有助于理解信息的重点和重要性。
•情感和语气：分析说话者的语气和情感色彩，以确保传达的信息既准确又传神。
4. 修辞和隐喻分析•修辞手法：识别和理解可能存在的修辞手法，如比喻、夸张、反讽等，以确保在口译中保留修辞效果。
•隐喻解读：注意可能存在的隐喻和象征，了解其背后的深层含义。
5. 非语言信息的处理•肢体语言和语音特征：考虑说话者的肢体语言和语音特征，这些信息能够帮助更好地理解其表达的含义。
•重音和语调：关注重音和语调的变化，以获取更丰富的语言信息。
6. 注意专业术语和行业背景•专业词汇：对于特定行业或领域的专业术语，口译员需要具备深入的了解，以确保准确传递专业信息。
•行业文化：了解特定行业的文化和惯例，有助于更好地理解并传达相关信息。
在进行口译任务时，综合考虑这些因素，口译员可以更全面、准确地理解源语言的话语，并通过有效的翻译传达给目标语言的听众。
