论詹姆斯·奥康纳的资本主义双重危机理论

奥康纳双重危机理论及其得失
奥康纳双重危机理论是指当一个国家受到内部和外部危机双重胁时，他们会受到更大的胁。

这一理论是由美国政治学家兰迪·奥康纳提出的，他认为，国家面临的危机是内部和外部
危机的结合，而不仅仅是单一的外部危机。

奥康纳双重危机理论认为，当一个国家遭受内部和外部危机双重打击时，他们的政治体系将受到更大的胁。

这种双重危机可以形成一种“强大的洪水”，使政治体系失去控制，最终导致社会动荡和政治崩溃。

因此，为了避免这种状况，政府必须采取有效的措施来抵御外部和内部危机的双重打击。

奥康纳双重危机理论的最大优势在于它能够帮助政府更好地理解全球化及其对国家安全的潜在影响，从而更好地应对全球化带来的挑战。

它还能够帮助政府更好地制定政策，以应对危机。

例如，政府可以采取措施来增强全球经济一体化，以减轻全球经济危机的影响，并采取措施增强内部安全，以抵御恐怖主义和其他内部胁。

然而，奥康纳双重危机理论也有一些缺点。

首先，它假定政府有能力有效应对内部和外部危机，但实际上，由于资源有限，政府往往无法有效应对双重胁。

其次，它忽略了社会结构和文化因素对国家安全的影响，这些因素可能会导致政治动荡和政治崩溃。

最后，它忽略了政府的行为可能会导致双重危机，这一点也是重要的。

总之，奥康纳双重危机理论是一种有用的政策分析工具，能够帮助政府更好地理解全球化及其对国家安全的潜在影响，并制定出有效的政策来应对外部和内部危机。

然而，它也存在一些局限性，因此，政府必须考虑这些局限性，以便更好地理解和应对双重危机。

詹姆斯·奥康纳的生态马克思主义理论詹姆斯·奥康纳（James O'Connor）是生态马克思主义的重要代表人物之一。

他认为，资本主义社会的本质是一个经济系统，它运作的主要动力是利润和增长。

这种经济系统将自然界看作是资源的供给者和废物的存放场所，企图无限扩大自身的边界，破坏了生态平衡、破坏了生态环境，加剧了环境危机。

奥康纳强调，“生态系统是资本主义生产方式的基础”，因为其生产过程无法摆脱对生态系统的依赖。

资本主义通过控制自然资源，追求最大限度的利润。

然而，资本主义生产方式的本质是一种消耗性的过程，它采取不可再生的资源，生产出大量废物。

这样的过程会破坏环境、对生态系统造成损害。

奥康纳指出，“从根本上说，每一次生产都是生态系统开支的一笔”，这种开支是不可避免的。

奥康纳在马克思的分析基础上，进一步分析了资本主义发展过程中的生态问题。

他主张，生态问题是资本主义社会发展的内在矛盾所导致的。

从马克思主义的角度，资本主义生产方式不仅掏空了劳动力的价值，同时也掏空了自然资源的价值。

这就是资本主义所谓的价值失去问题。

奥康纳认为，生态问题实际上是一个更加严重的问题，因为生态问题是关乎人类这个物种的生存问题。

奥康纳将世界分为“核心区”和“周边区”，核心区生产高附加值的产品，周边区则生产低附加值的原材料和食品等产品。

为了维持生产和消费的需要，核心国家和周边国家的资源和人力都被不断消耗，这种消耗也间接或直接地通过生态系统返还到环境中。

因此，资本主义增长导致了生态系统的破坏，进而导致了环境危机。

奥康纳认为，这种危机是资本主义内在矛盾的必然产物，将支配现有的资本主义制度继续走向灾难，甚至对人类的生存带来威胁。

生态马克思主义强调，资本主义文化与生产方式对环境的破坏是不可避免的。

而唯一解决的办法是转变生产方式，从消耗性的生产方式转变为可持续性的生产方式。

这是生态马克思主义的中心思想。

奥康纳主张，要解决生态问题必须建立一个全新的社会秩序和全球价值体系，这种体系必须致力于维护生态系统的稳定和环境的可持续性。

论詹姆斯·奥康纳的资本主义双重危机理论生态马克思主义思想是当代马克思主义理论的重要组成部分，在我国生态环境问题日益严重的今天，生态马克思主义思想对我国的社会主义现代化建设有着重要的借鉴意义，特别是詹姆斯?奥康纳的生态学马克思主义思想值得我们深入研究。

本文试图解读他的资本主义双重危机理论，因为“与其他生态学马克思主义者相比，奥康纳核心的贡献就是在马克思关于资本主义基本矛盾的理论的基础之上提出的资本主义的二重矛盾”。

1对马克思主义传统危机理论的阐释詹姆斯?奥康纳的资本主义双重危机理论对马克思主义的历史唯物主义进行了深化，也可以说是建立在马克思主义历史唯物主义基础之上的。

传统马克思主义理论的生产力与生产关系之间的矛盾、生产过剩与经济危机之间的矛盾为“生态学马克思主义”理论提供了理论出发点。

与此相对的是资产阶级思想（自然主义、新马尔萨斯主义、罗马俱乐部的技术统治主义和浪漫性的极端生态主义）忽视和歪曲了马克思主义理论，所以他们在资本主义、自然和社会问题上不可能得出正确的结论的。

这种忽视有着马克思本人的原因，在他的理论阐述中较少地涉及资本对自身、社会和环境的损害，从而使生产成本增加利润减少；对围绕着生产条件的供应而展开的社会经济和政治斗争对资本的成本和花费的影响谈得很少；对生产条件的物质维度与社会维度之间的关系也没有展开理论分析。

接着奥康纳对比了两种类型的危机理论，即传统马克思主义的经济危机理论和生态学马克思主义的危机理论。

传统马克思主义的经济危机理论，“其出发点是资本主义的生产力与生产关系之间的矛盾”，而生态学马克思主义危机理论，“其出发点则是资本主义生产关系（及生产力），与资本主义生产的条件，或者说‘社会再生产的资本主义关系及力量’之间的矛盾”。

前者的危机是“实现维度上的危机”、是以生产过剩的形式表现出来的。

后者则是“流动性危机”、是以生产不足的形式表现自身的；从经济危机方面来说，两者都是一口“大锅”，但内容不同，前者是资本对生产力和生产关系进行整合，使其更为社会化，后者资本的重组使生产条件更为社会化。

詹姆斯·奥康纳的生态马克思主义理论詹姆斯·奥康纳是一位加拿大政治生态学家，他被认为是生态马克思主义理论的奠基人之一。

奥康纳的理论试图将马克思主义和生态学相结合，探讨社会、经济和生态环境之间的相互作用。

奥康纳的生态马克思主义理论基于两个核心概念：资本主义的基本矛盾和暗含的生态危机。

奥康纳认为资本主义的核心矛盾是生产与拥有的矛盾。

资本主义经济的驱动力是追求利润和积累财富，这导致资源的过度开发和不公平分配。

在这种情况下，生态危机是不可避免的。

奥康纳指出资本主义的发展导致了生态危机的加剧。

资本主义追求无限的经济增长，但大规模的工业化和消费主义模式对环境造成了严重的破坏。

生态危机包括气候变化、物种灭绝、土地退化等问题，这些问题不仅对生态系统造成威胁，也会对人类社会产生严重影响。

在了解了资本主义的基本矛盾和生态危机之后，奥康纳提出了一种可持续的发展模式，以应对生态危机和社会不平等问题。

奥康纳主张转变生产方式。

他认为，传统的生产方式以资源和劳动力的过度开发为基础，导致了环境的恶化。

相反，可持续的生产方式应该以保护环境为前提，通过开发绿色技术和将资源的使用与自然循环保持一致来实现。

奥康纳主张实现社会主义的再生产。

他认为，资本主义的利润追求导致了社会不平等的加剧，剥夺了人们对资源和权利的访问。

他主张通过建立社会主义的生产和分配方式，实现资源和财富的公平分配，促进社会的可持续发展。

奥康纳主张建立一个基于生态民主的政治体系。

他认为，生态问题不能被政府和经济利益集团独自解决，而是需要广泛参与和民主决策。

他呼吁建立一种包容的、民主的政治体系，可以促进各利益相关者之间的协商和合作。

詹姆斯·奥康纳的生态马克思主义理论试图将经济、社会和生态问题融合在一起，提出了一种可持续发展的思路。

他的理论强调了生态问题与社会不平等的相互关联，同时提出了一种基于生态民主和社会主义再生产的解决方案。

这些思想为我们理解和解决当今世界面临的环境问题提供了有益的启示。

浅析詹姆斯·奥康纳的生态正义理论作为生态学马克思主义者的代表人物，詹姆斯·奥康纳开创性地提出了资本主义双重矛盾理论，从根源上揭示了资本主义生产方式的不可持续性。

奥康纳主张从政治、经济、思想文化以及国家关系上重构社会发展模式，提出以“生产性正义”取代“分配性正义”，主张建构生态社会主义理想社会。

标签：资本主义双重矛盾;生产性正义;分配性正义;生态文明一、奥康纳的生态正义理论的建构基础1、理论基础：资本主义社会存在二重矛盾奥康纳认为资本主义社会存在着双重矛盾，第一重矛盾是马克思主义所阐明的生产力和生产关系的矛盾，即资本为了无限制的追求利润而不断地扩大生产与社会购买力不足之间的矛盾，必将带来经济危机。

第二重矛盾是生产力和生产关系与生产条件之间的矛盾。

奥康纳参考卡尔·波兰尼和马克思的“生产条件”思想重新定义了生产条件的概念：“生产条件是指这样一些东西，它们并不是按市场规律（价值规律）生产出来的商品，相反，它们只是被当做商品来看待，他们只是具有‘虚拟价格’的‘虚拟产品’。

”奥康纳遵循马克思主义关于生产条件的认定范围，认为生产条件主要包括三种：一是“生产的个人条件”，即工人的劳动力。

二是“外在的物质条件”或“自然条件”，主要是指生产资料的自然财富和劳动工具的自然财富（如：瀑布、用于航行的河流、树木、金属、煤炭等），也可以指进如不变资本和可变资本之中的自然因素。

三是“社会生产的公共的、一般性的条件”，即“交通与运输的设施”。

以生产条件为核心范畴的资本主义第二重矛盾，即资本主义生产的无限性和资本主义生产条件的有限性之间的矛盾，第二重矛盾所引发的第二重危机是生态危机。

2、现实背景：资本主义未能实现可持续发展资本主义生产方式把经济增长和利润放在首要关注位置，这种掠夺式的生产方式与生态严重对立。

利润的最大化不断驱使人们去破坏生态环境，生产成本的降低远比生态环境保护重要得多，这就是资本主义的“生产逻辑”。

摘要在深入系统地研读奥康纳的名著《自然的理由》的基础之上，本文以他的双重危机论为中心线索，从五个部分进行了深入细致地剖析。

首先是导言。

简述了笔者选题的时代背景、重大意义、写作目的、基本思路、核心内容和创新之处。

除此之外，在导言中还简要地指出了奥康纳提出双重危机论的过程。

第一章主要介绍了奥康纳提出双重危机理论的时代背景和理论来源。

双重危机理论提出之时正值“三种古典性”社会模式均告失败，生态问题严重到无以复加的地步。

奥康纳的双重危机论既吸收了传统马克思主义的生态思想或生态意蕴，又借鉴了法兰克福学派、莱斯、阿格尔等生态马克思主义学者的思想，同时也借鉴了生态学、系统学及自然科学等理论。

第二章围绕双重危机论，从三个维度做了陈述，是本文的主体。

第一，介绍了奥康纳双重危机理论的哲学基础：重构的历史唯物主义，即文化、自然和社会劳动三位一体的新唯物史观。

第二，主要介绍了双重危机论的实质：经济危机和生态危机。

资本主义双重危机来源于资本主义社会的双重矛盾，双重矛盾必然导致双重危机。

另外在资本主义社会不平衡及联合发展带动下，在科学技术地不合理使用刺激下，生态危机进一步加剧。

第三，得出了结论，由于资本主义社会无法克服双重危机，因而资本主义具有不可持续性。

第三章主要论述了奥康纳解决生态危机的出路，即坚持生态社会主义道路，包含两个方面。

第一，论述了实行生态社会主义的可能性与必要性；第二，论述了生态社会主义的特征。

第四章主要阐述了对奥康纳双重危机论的评价及启示，分为三部分。

首先指出了双重危机论的积极意义；其次分析了双重危机论的局限性；最后介绍了奥康纳危机论对我国生态文明建设和经济建设的现实意义。

关键词：奥康纳；生态危机；经济危机；生态社会主义；生态文明IAbstractThe author of the paper studies on Natural Causes deeply and systematically. The center clue of the paper is O’Conner’s dual-crisis theory. And the author analyzes this book from five parts deeply and detailedlyThe first part is introduction. The author introduces briefly the background, great significance of choosing this topic and the purpose. And the core content as well as the innovation of the paper. Besides, the author points out the process of putting forward the dual-crisis.The first chapter discusses the historical and theoretical resources of O’Conner’s dual-crisis theory. The time when O’Conner introduced dual-crisis is the time when the three classical social models failed, and at the same time, the ecological problem was becoming worst. The dual-crisis theory absorbed the traditional Marxist theory and learned from eco-Marxist theory of Frankfurt school , Royce , Agger and so on. In addition, the dual-crisis theory learned from ecology, systematics, natural science and so on.The second chapter centers on the dual-crisis theory to demonstrate information from three aspects, and it is the subject of this thesis. Firstly, it introduces the philosophical foundation of O’Conner’s dual-crisis theory, which is new historical materialism that integrates nature, social-work and culture into one .Secondly, it mainly describes the content of the dual-crisis theory, that is, ecological-crisis inevitably. Due to the unbalanced and joint development, the irrational use of science and technology, the global ecological problems will become more and more serious. Finally, O’Conner drew a conclusion: because the capitalist society couldn’t solve the dual-crisis, so the capitalist society were not unsustainable.The third chapter discusses the way to settle the ecological crisis, that is, eco-socialism. It contains two aspects .Firstly, it discusses the possibility and necessity to implement eco-socialism. Secondly, it discusses the features of eco-socialism.The fourth chapter discusses the appraisal and inspiration of the dual-crisis, which contains three aspects. Firstly, the author points out the positive significance of dual-crisis theory. Secondly, the author analyzes the disadvantage of the dual-crisis. Finally, the author presents that the dual-crisis has practical significance in building the ecological civilization and economic security of our country.Keywords: O’Conner；ecological crisis；economic crisis；eco-socialism；ecological civilizationII目录摘要 (I)Abstract (II)导言 (1)一、奥康纳双重危机论的缘起 (3)（一）双重危机论的社会背景 (3)（二）双重危机论的理论渊源 (4)1、马克思、恩格斯关于人与自然关系的论述 (4)2、早期生态学马克思主义的生态危机理论 (4)3、生态学、系统学及自然科学的理论 (7)二、奥康纳的双重危机论 (8)（一）双重危机论的哲学基础：重构的历史唯物主义 (8)1、重构历史唯物主义的必要性 (8)2、文化、自然和社会劳动三位一体的社会历史观 (8)（二）双重危机论的实质 (10)1、资本主义两类矛盾及其关系 (10)2、资本主义的必然产物：双重危机 (14)3、生态危机的加剧：不平衡及联合发展 (19)4、生态危机的加剧：技术的不合理运用 (20)（三）双重危机的结果：资本主义发展的不可持续性 (21)三、双重危机的出路：生态社会主义 (23)（一）实行生态社会主义的可能性与必要性 (23)（二）生态社会主义的特征 (25)四、奥康纳双重危机论的评价及意义 (28)（一）双重危机论的理论贡献 (28)（二）双重危机论的局限性 (30)（三）双重危机论对我国的现实意义 (33)参考文献 (38)导言20世纪中叶以来，随着生产力和科技的不断发展，资本主义社会创造了前所未有的物质财富和光辉灿烂的文化。

Critical Reflections on James O'Connor's Double
Crises Theory
作者： 寇美琪[1]
作者机构： [1]山东师范大学马克思主义学院
出版物刊名： 南京林业大学学报：人文社会科学版
页码： 61-71页
年卷期： 2021年 第2期
主题词： 詹姆斯·奥康纳;历史唯物主义;经济危机;生态危机;生态社会主义
摘要：奥康纳在对马克思历史唯物主义进行阐释和重构的基础上,提出了资本主义双重危机理论.他同时运用马克思主义和社会学分析方法,在深入认识资本主义经济危机的基础上,建构了资本主义双重危机理论,既承继了传统马克思主义,又重构了历史唯物主义;分别研究了社会主义与生态学各自的特点,将生态社会主义作为解决生态问题的理想选择.奥康纳双重危机理论有一定的合理性,它试图运用历史唯物主义提升对生态环境的解释力,奥康纳提出生态社会主义理论,是对马克思主义理论的独特阐释,在理论目标和分析方法上与马克思主义具有一致性;但在理论建构上,存在对马克思主义本身的理解不够准确、系统和深入的缺陷.虽然双重危机理论分析的是资本主义社会出现的矛盾和危机,但是其理论价值对社会主义制度下的生态文明建设依然具有重要的意义.生态社会主义概念的引用对我国解决生态问题具有启示作用,并不是说要用生态学马克思主义对传统社会主义进行改造,而是强调在坚定社会主义道路、坚持社会主义制度的前提下,更加关注和重视生态问题,构建与自身发展利益相一致的生态文明理论.。

詹姆斯·奥康纳的生态马克思主义理论詹姆斯·奥康纳（James O'Connor）是20世纪70年代末到80年代初发展起来的生态马克思主义理论的重要代表人物之一。

他提出了一种结合了马克思主义政治经济学和生态学的理论体系，主要研究资本主义生态危机的原因和解决方案。

奥康纳的生态马克思主义理论涉及了生态及社会生态，资源与环境利用、资本主义积累和阶级关系等多个方面，对世界生态面临的问题提供了深刻的思考和解决途径。

1.资本主义积累和生态危机。

奥康纳认为，资本主义经济模式追求无限制的经济增长，导致生产过程中的资源利用和环境破坏超出了自然界的可承受范围，从而引发了生态危机。

他强调资本主义的生产方式和所有制关系是导致生态危机的主要原因，同时指出生态危机不仅仅是一种自然问题，更是一种社会问题。

2.生态危机与社会不平等。

奥康纳认为，生态危机不仅造成环境破坏和资源枯竭，还进一步加剧了社会的不平等。

资本主义生态危机加剧了贫富差距，并给弱势群体带来更多的负面影响。

他指出，生态危机与阶级关系紧密相连，因为资本主义的积累过程使一部分人得益，同时使另一些人受害。

解决生态危机需要同时解决社会不平等问题，以实现社会和环境的可持续发展。

3.绿色资本主义的批判。

奥康纳批判了一些绿色资本主义的观点，认为这种观点是对资本主义根本性问题的回避。

他指出，绿色资本主义只是对现有资本主义体系作出的一些修补，而不能解决资本主义生态危机根源。

他主张通过社会主义和生态社会主义的转型来解决生态危机，实现社会的可持续发展。

4.政治经济学与生态政策。

奥康纳的理论结合了政治经济学和生态政策，提出了一系列解决资本主义生态危机的政策建议。

他主张实现工人与环境的自主决策，通过政府干预和调节来实现资源和环境的可持续利用，鼓励生产者和消费者采取环保行为，降低环境破坏的成本等。

詹姆斯·奥康纳的生态马克思主义理论提供了一种全面理解资本主义生态危机的方法，揭示了资本主义经济模式对自然环境的破坏和社会不平等的关系，同时提出了一些政策建议来解决这一问题。

奥康纳对资本主义的生态批判作者：宿晨华来源：《学术探索》 2014年第5期宿晨华（吉林大学马克思主义学院，吉林长春130000）摘要：作为当代北美生态学马克思主义的领军人物，詹姆斯·奥康纳对资本主义所造成的环境危机进行了深刻的揭露和批判。

他从资本主义积累、技术的资本主义使用以及生态殖民主义方面阐述了全球性生态危机的产生无法避免。

而存在于资本主义内部的双重矛盾决定了其无法克服这个危机，而生态学社会主义的实现则是破解生态危机最好的方式。

全面梳理和研究奥康纳的生态批判思想，对我们处理经济发展与生态保护的关系，构建社会主义生态文明具有重要的启示意义。

关键词：奥康纳；资本主义危机；第二重矛盾；生态学马克思主义中图分类号:A81文献标识码:A文章编号:1006-723X(2014)05-0022-05詹姆斯·奥康纳（James O’Connor）是美国加利福尼亚大学的社会学教授，当代北美生态学马克思主义的领军人物。

奥康纳在《自然的理由——生态学马克思主义研究》这部力作中，以其独特的理论视角，即资本主义第二重矛盾，对资本主义进行了全方位的生态批判。

全面、深刻地梳理和总结奥康纳的生态批判思想，对于我们进一步认识资本主义的本质，推进具有中国特色的社会主义生态文明发展之路具有重要启示和借鉴意义。

一、资本主义与生态的对抗性奥康纳通过对资本主义与生态发展之间对抗性质的深入剖析，进一步指认资本主义制度的自我毁灭性是导致生态危机的主要根源。

在奥康纳看来，“有两种而不是一种类型的矛盾和危机内在于资本主义中”［1］(P275)，第一种类型是由历史唯物主义所揭示的资本主义生产力和生产关系之间的矛盾，即第一重矛盾。

第二种类型是资本主义生产关系（及生产力）与资本主义生产条件之间的矛盾，即第二重矛盾。

资本主义的两重矛盾的存在又产生了两种不同类型的危机：第一重矛盾常常会导致由消费不足而引发的“生产相对过剩”的资本主义经济危机；第二重矛盾则不仅会导致因资本赢利空间缩减而引发“生产不足”的经济危机，还会导致因生产不足而引发的生产条件匮乏的生态危机。

奥康纳的双重危机理论及其当代启⽰2019-08-22摘要：詹姆斯·奥康纳是美国当代著名的⽣态学马克思主义思想家，《⾃然的理由》⼀书是他的代表作。

他在对马克思历史唯物主义进⾏重构的基础上提出了双重危机理论。

本⽂分析了奥康纳双重危机理论的产⽣背景与基本内容，评价了奥康纳的双重危机理论，对正确认识当今资本主义社会的⽣态危机和指导我国⽣态⽂明建设具有极其重要的启发意义。

关键词：奥康纳双重危机理论⽣态马克思主义奥康纳是美国⽣态学马克思主义的主要代表⼈物，他通过重构历史唯物主义提出了“双重危机理论”。

⾸先是经济危机，奥康纳指出，经济危机由⽣产相对过剩所导致。

经济危机产⽣的原因，这是马克思本⼈提出来的，资本主义依赖于经济危机⽽存在；其次是⽣态危机，根据奥康纳的思想，⽣态危机可分为两类：⼀种由⽣产发展的⽆限性引起，另⼀种是由经济危机导致的。

正确认识奥康纳的这⼀思想，可以让我们科学地评价这⼀理论，为未来科学社会主义的建设提供有益的理论⽀持。

⼀、“双重危机理论”的产⽣背景（⼀）双重危机论出现的历史背景随着资本主义在20世纪的冷战中获胜，迅速成为⼀种不可阻挡的世界性潮流。

在资本主义全球化扩张中，⼤⽓、河流、⽣物等⾃然条件都受到了严重的破坏，⽣态环境危机也随之成为各个国家发展过程中⾯临的问题。

⾯对这⼀⽇益显著的全球性问题，⽣态马克思主义者对早期的理论进⾏了重新思考。

他们重新审视资本主义发展的状况，探讨其发展的特点。

对资本主义分析完之后，进⽽探讨它与⽣态危机的关联。

在这⼀历史背景下，双重危机理论就诞⽣了。

（⼆）双重危机论出现的思想背景马克思的传统历史唯物主义批评资本主义，它批评了资本主义⽣产中对劳动⼒的⽆限制剥削。

它重点揭⽰资本主义⽣产⼒与⽣产关系的⽭盾，资本主义通过⽣产的⽆限性发展去追求剩余价值。

相对的⽣产过剩会造成商品需求的不⾜，需求不⾜产⽣了经济危机。

资源枯竭和环境破坏的程度在马克思的理论中被轻视了，“怎样才能建构出⼀种资本主义的理论，使之能帮助我们清晰地思考全球环境破坏的问题？”[1]在这种要求下，第⼆重⽭盾的理论⽆疑给我们指明了⼀条路径。

论詹姆斯·奥康纳的资本主义双重危机理论生态马克思主义思想是当代马克思主义理论的重要组成部分，在我国生态环境问题日益严重的今天，生态马克思主义思想对我国的社会主义现代化建设有着重要的借鉴意义，特别是詹姆斯?奥康纳的生态学马克思主义思想值得我们深入研究。

本文试图解读他的资本主义双重危机理论，因为“与其他生态学马克思主义者相比，奥康纳核心的贡献就是在马克思关于资本主义基本矛盾的理论的基础之上提出的资本主义的二重矛盾”。

1对马克思主义传统危机理论的阐释詹姆斯?奥康纳的资本主义双重危机理论对马克思主义的历史唯物主义进行了深化，也可以说是建立在马克思主义历史唯物主义基础之上的。

传统马克思主义理论的生产力与生产关系之间的矛盾、生产过剩与经济危机之间的矛盾为“生态学马克思主义”理论提供了理论出发点。

与此相对的是资产阶级思想（自然主义、新马尔萨斯主义、罗马俱乐部的技术统治主义和浪漫性的极端生态主义）忽视和歪曲了马克思主义理论，所以他们在资本主义、自然和社会问题上不可能得出正确的结论的。

这种忽视有着马克思本人的原因，在他的理论阐述中较少地涉及资本对自身、社会和环境的损害，从而使生产成本增加利润减少；对围绕着生产条件的供应而展开的社会经济和政治斗争对资本的成本和花费的影响谈得很少；对生产条件的物质维度与社会维度之间的关系也没有展开理论分析。

接着奥康纳对比了两种类型的危机理论，即传统马克思主义的经济危机理论和生态学马克思主义的危机理论。

传统马克思主义的经济危机理论，“其出发点是资本主义的生产力与生产关系之间的矛盾”，而生态学马克思主义危机理论，“其出发点则是资本主义生产关系（及生产力），与资本主义生产的条件，或者说‘社会再生产的资本主义关系及力量’之间的矛盾”。

前者的危机是“实现维度上的危机”、是以生产过剩的形式表现出来的。

后者则是“流动性危机”、是以生产不足的形式表现自身的；从经济危机方面来说，两者都是一口“大锅”，但内容不同，前者是资本对生产力和生产关系进行整合，使其更为社会化，后者资本的重组使生产条件更为社会化。

詹姆斯·奥康纳的生态马克思主义理论詹姆斯·奥康纳（James O'Connor）是一位美国著名的马克思主义者，他是生态马克思主义理论的重要代表人物之一。

他的生态马克思主义理论主要围绕着资本主义生产方式对自然环境的破坏以及生态危机的根源展开。

本文将对詹姆斯·奥康纳的生态马克思主义理论进行深入的分析和阐述。

奥康纳的生态马克思主义理论主要包括了政治经济学、生态学和社会学三个方面，他试图通过对这三个方面的交叉分析，揭示出资本主义生产方式对自然环境的破坏，以及生态危机的实质和根源所在。

从政治经济学的角度来看，奥康纳认为资本主义生产方式造成了环境和生态资源的严重破坏。

在资本主义制度下，生产者为了获取更多的利润，会采用各种方式加速资源的开采和消耗，导致了环境的恶化和生态系统的崩溃。

与此资本主义的竞争性和追逐利润的本质使得环境保护成本过高，许多企业和政府都会忽视环境保护和生态平衡。

资本主义生产方式还会导致生产的过剩和过度消费，从而大量排放废弃物和污染物，对生态环境造成巨大压力。

从生态学的角度来看，奥康纳认为资本主义的发展和扩张对自然环境造成了无法挽回的损害。

在资本主义的生产方式下，资源的破坏和过度开发已经对地球的生物多样性、气候和生态系统结构带来了不可逆转的影响。

奥康纳还指出了资本主义生产方式对环境资源的非理性利用和消费，加速了土地荒漠化、森林砍伐、水资源争夺和河流污染等生态问题的恶化。

从社会学的角度来看，奥康纳强调了社会阶级和社会不平等对环境破坏的深刻影响。

他认为，在资本主义制度下，社会的贫富分化和资源的不平等分配导致了环境问题的深刻恶化。

富人和资本家往往可以通过金钱和权力来规避环境问题，而贫困人口和弱势群体却遭受着环境问题的直接影响。

资本主义生产方式的剥削和压榨也加剧了对自然资源的掠夺和损害，使环境保护在社会利益中处于边缘化的地位。

奥康纳的生态马克思主义理论深刻地揭示了资本主义生产方式对自然环境的破坏，以及生态危机的深层次原因。

克诚,刘培森,周国荣,译.北京:高等教育出版社,2008.[4]乔治·伽莫夫.物理学发展史[M].高士圻,译.北京:商务印书馆,1981.[5]方玉田,邢永忠.试论波粒二象性[J].宝鸡文理学院学报(自然科学版),1995(3).作者简介：明风飞扬（1999—），女，汉族，山西夏县人，单位为北京师范大学哲学学院，研究方向为科学哲学。

（责任编辑：马双）詹姆斯·奥康纳生态危机理论探析孟月伟摘要：奥康纳考察和分析了一些危机理论和历史事实，认为生态危机属于科学的和意识形态的范畴，是不同地区经济困境的一种反映，具有主观性的特征。

生态危机背后折射出了不同地区不同利益集团的争斗。

通过分析资本主义积累、不平衡的和联合的发展、资本主义技术和生态危机的关系，论证了生态危机归咎于资本主义制度，最后探索出解决生态危机的出路是实现生态社会主义。

关键词：詹姆斯•奥康纳；生态危机；资本主义；绿色行动中图分类号：Ｂ０８９．１ 文献标识码：Ａ 文章编号：２０９５－６９１６（２０２１）０１－０１５２－０３詹姆斯·奥康纳（以下简称奥康纳），是北美生态学马克思主义的杰出代表，其代表作《自然的理由》用“文化”“自然”“劳动”重构了历史唯物主义理论，在此基础上分析考察危机理论与生态危机理论、资本主义双重矛盾和双重危机等，探析导致生态环境加剧甚至威胁人类生存等问题的原因，进而研究解决生态危机的途径，以实现人类解放与生态可持续性发展。

一、生态危机属于科学的和意识形态的范畴奥康纳对“生态危机”的考察源于对危机理论和历史事实的分析。

他吸收了众多危机理论及观点，如格哈德·马修“危机观念出现在各种领域”的观点；联合国环境规划署执行主席马斯塔法·托贝尔认为危机为“对自然界的威胁”（和迈克尔·索勒的“全球性自杀”观点相类似），均将危机视为生态灾难；2500年前古希腊式危机定义：“对某种疾病的发展过程的强烈的主观判断或有争议性的估计”；19世纪历史学家提出危机的内涵；“转折点”以及“做决定的时刻”。